Тук е място, където може да споделяте информация или задавате  въпроси свързани с християнството и исляма. Няма забранени теми или въпроси относно двете религии. 

 

 

Когато извиква към небето търсейки помощ от Аллах, чува глас, който му казва да използва името на Исус. Защо Исус, а не името на Аллах? 

 

Редактирано 21 март 20251 г. от badr (преглед на промените)

църквата е  корумпирана

 исляма е по читав жените си знаят  мястото 

На оня свят! 

пп христянството е дошло в българия насилствено

избили са боилите 

 тогавашното  царче евроатлантиче  да се присламчи към византия  искал е да обедини  византийската и българскта империя но не се получило  и тогава са били същите евроятлантици   лъжци 

преди 47 минути, Banesc написа:

църквата е  корумпирана

 исляма е по читав жените си знаят  мястото 

Сравнението между християнството и исляма е коректно, когато се прави сравнение на техните свещени писания, а не като гледаме поведението на един или друг, който казвал, че е християнин или мюсюлманин. Ако не го правим все да казваме, че закона за движение по пътищата е лош, защото карат пияни и дрогирани шофьори. 

Доколкото знам, християнството и исляма имат общ корен - преданието за Авраам, който пръв приема вярата в един Бог. 

В християнството Авраам олицетворява вярата и покорността пред Бога, а в исляма Авраам (Ибрахим) е един от най-важните пророци.

И християнството, и исляма, са сравнително нови за човечеството религии.

 

Доколкото знам вярата в един бог я има и преди Авраам.

преди 7 минути, The Lone Star написа:

Доколкото знам вярата в един бог я има и преди Авраам.

Това е интересно. Намерих оскъдна информация за един неуспешен опит на египетски фараон да наложи култа към един бог - бога на слънцето; и пророка Заратустра в Персия, който проповядва вярата в един върховен бог. Те са преди християнството и исляма.

Може би трябва да отворим тема за история на религиите.

Макароненото чудовище.

Ся сериозно : Дал' ще са приказките на евреите за Христос, дал тия на Шехерезада за Мохамед или някакви други приказки все е тая, големия шеф е един и той е за всички, а хората сме прости същества и ни е заложено като при другите животински видове постоянно да се борим за превъзходство и да изтъкваме последното, има обаче една особеност при нашия вид и тя е, че всеки от нас търси начин да демострира превъзходство сиреч да е голямата работа, затова се делим на каквото можем.
Някой ще каже "Ама едните имат едни обичаи, другите други", ами имат, то ако се замислиш всяко едно семейство си има собствени обичай и начини за почитане/отбелязване на специалните дни в календара, та какво остава за хора от различни държави. 

преди 12 минути, Greta Simmer написа:

Може би трябва да отворим тема за история на религиите.

Ето това вече ще е интересна тема.

 

"Християнство или ислям? Къде е истината? (без цензура)."

За да се направи съпоставка първо трябва да се познават и двете религии. После следва да се изведат общите положения и едва след това разликите. Иначе няма да е сравняване, а противопоставяне. Така или иначе, опитът една религия да се утвърди на базата на противопоставяне на друга, а не на собснвените й достойнства, е глупав.

преди 32 минути, Theros написа:

"Християнство или ислям? Къде е истината? (без цензура)."

За да се направи съпоставка първо трябва да се познават и двете религии. После следва да се изведат общите положения и едва след това разликите. Иначе няма да е сравняване, а противопоставяне. Така или иначе, опитът една религия да се утвърди на базата на противопоставяне на друга, а не на собснвените й достойнства, е глупав.

Според мен първо трябва да се поставят под критериите за истинност свързани с история, археология, биология, космология, автентиност на писанията, както дали не си противоречат сами на себе си. Ако се провалят в тази "проверка" има ли смисъл от посочените от теб съпоставки. 

преди 4 часа, realno написа:

Тук е място, където може да споделяте информация или задавате  въпроси свързани с християнството и исляма. Няма забранени теми или въпроси относно двете религии. 

 

 

Когато извиква към небето търсейки помощ от Аллах, чува глас, който му казва да използва името на Исус. Защо Исус, а не името на Аллах? 

 

Нито едно то двете мръсни и долни религии, които проповядват смърт и искат да контролират хората.

Защо изобщо търсиш истина в религиите, там се говори за вяра, но не и за истина.

Иначе разни секти претендират, че в тях е Истината - като "Върховната истина на Аум" - дето пуснаха зарин в токийското метро.

преди 2 часа, Theros написа:

За да се направи съпоставка първо трябва да се познават и двете религии. После следва да се изведат общите положения и едва след това разликите. Иначе няма да е сравняване, а противопоставяне. Така или иначе, опитът една религия да се утвърди на базата на противопоставяне на друга, а не на собснвените й достойнства, е глупав.

Ето една статия, която би могла да даде началото на такава дискусия.

Християнство и ислям – великото предизвикателство

преди 3 часа, realno написа:

, а не като гледаме поведението на един или друг,

  по делата ще ги познаете ...

 важно една религия  да е  адекватна на времето си

не е адекватно при католиците да   имаш право да се защитиш а при  православните да нямаш

обаче пък едните педофили и  другите   баба гуси 

преди 16 часа, Bubbles написа:

Макароненото чудовище.

Спагетеното. Иначе като християнин вярвам, че християнството е истината. Но мюсюлманите вярват, че те са прави. Евреите, будистите - също вярват, че са прави. Кое е истина със сигурност ще се разбере, но след като умре човек. А може да се окаже, че нещата са много различни от това, което си представяме. А пък може да са прави и атеистите.

преди 15 часа, Banesc написа:

  по делата ще ги познаете ...

 

Делата, но по кой критерий? Ако е по нашия - не става. 

Словото на Бог е критерия. Дали делта на някои "християни" са дела на истински християнин можем да съдим единствено и само по Словото на Бог. 

преди 15 часа, Banesc написа:

  важно една религия  да е  адекватна на времето си

не е адекватно при католиците да   имаш право да се защитиш а при  православните да нямаш

обаче пък едните педофили и  другите   баба гуси 

Религията трябва да бъде адекватна не на времето си, а на Божието Слово. То е непреходно на времето. Бог на Библията, заявява, че то е вечно. Небето и земята може да изчезнат, но не и Неговото Слово. 

преди 15 часа, Greta Simmer написа:

Ето една статия, която би могла да даде началото на такава дискусия.

Християнство и ислям – великото предизвикателство

От тук може да научите от къде са корените на исляма и неща, които мюсюлманските учители премълчават и крият. Истината се разкрива от археологията и историята. А тя е категорична, че исляма няма нищо общо с Бог, а произлиза от  предислямаския бог на Луната. 

https://www.preglednaislyama.com/2011/11/2238/

А тук са много от ученията, грешките, противоречията и увредеността на корана, което противоречи на ислямското твърдение, че корана е непогрешим и автентичен. Голяма част от информацията е взета от самите ислямски книги. 

преди 36 минути, realno написа:

Религията трябва да бъде адекватна не на времето си, а на Божието Слово. То е не преходно на времето. Бог на Библията, заявява, че то е вечно. Небето и земята може да изчезнат, но не и Неговото Слово. 

Не е точно така.

Едно време католическата църква не е позволявала разводите, сега няма проблем. Защо? - Защото иначе ще си изгубят позициите. Няма да се учудя, ако скоро дадат одобрението си и за еднополовата любов, и без това много от техните свещеници отдавна я практикуват.

Религиите се формират с цел да контролират масите. Всеки човек търси път към духовно израстване и вътрешен мир. Религиите ни го обещават, но ни учат само на подчинение и сляпа вяра.

Защо християните се делим на източноправославни, католици, протестанти и други? Нали всички сме последователи на Христос? Защо ние имаме икони, а католиците - статуи? Защо празнуваме Великден на различни дати и по различен начин? Не сме ли една вяра, защо се делим?

Цитат

Християнство или ислям? Къде е истината? (без цензура).

Струва ми се крайно недостатъчно да обсъждаме само две религии, след като на света има толкова много.

Живея на място, където има хора от цял свят и имам приятели, изповядващи различни религии, а също и атеисти. Не се противопоставям на ничии вярвания, щом вярата им дава спокойствие, смисъл и мотивация да вършат дейности, полезни за обществото.

преди 1 час, Greta Simmer написа:

Не е точно така.

Едно време католическата църква не е позволявала разводите, сега няма проблем. Защо? - Защото иначе ще си изгубят позициите. Няма да се учудя, ако скоро дадат одобрението си и за еднополовата любов, и без това много от техните свещеници отдавна я практикуват.

И аз това казвам. Когато се водим от нашите (човешки) убеждения и пошли желания, а не от Божието слово, мнението ни се мени според духа на времето или временен интерес, което стига до там, че някой се опитва да контролира или манипулира хората. Поради това днес дадено нещо се забранява, а след време се разрешава или свещениците живеят в разкош на гърба на хората. Заради това критерия трябва да бъде Библията. Според нея еднополовата "любов" е грях и така ще бъде винаги и няма да се промени независимо от времето. 

преди 1 час, Greta Simmer написа:

Защо християните се делим на източноправославни, католици, протестанти и други? Нали всички сме последователи на Христос? Защо ние имаме икони, а католиците - статуи? Защо празнуваме Великден на различни дати и по различен начин? Не сме ли една вяра, защо се делим?

Струва ми се крайно недостатъчно да обсъждаме само две религии, след като на света има толкова много.

Живея на място, където има хора от цял свят и имам приятели, изповядващи различни религии, а също и атеисти. Не се противопоставям на ничии вярвания, щом вярата им дава спокойствие, смисъл и мотивация да вършат дейности, полезни за обществото.

Делим се защото освен учението на Библията се въвеждат апокрифи, традиции и предания. 

преди 39 минути, realno написа:

Делим се защото освен учението на Библията се въвеждат апокрифи, традиции и предания. 

Традициите и преданията датират от преди да започне въвеждане на учението на Библията. Езическите празници са изместени постепенно чрез сливане, преименуване и забрани, но много от езическите обичаи се тачат и до днес. В България например, да се носи мартеница е обичай с езически произход. Мартеницата се носи като символ на здраве и късмет, а според Библията човек трябва да се уповава на Бога, а не на предмети със свръхестествена сила. 

преди 2 часа, Greta Simmer написа:

Няма да се учудя, ако скоро дадат одобрението си и за еднополовата любов, и без това много от техните свещеници отдавна я практикуват.

Съмнявам се това да стане. Ще загубят повече, отколкото ще спечелят.

преди 9 минути, The Lone Star написа:

Съмнявам се това да стане. Ще загубят повече, отколкото ще спечелят.

Еднополовата любов е обект на друга тема и не искам да разводнявам тук.

Казвам, че тези решения се вземат по политически причини и нямат нищо общо с Божието слово.

 

преди 10 часа, realno написа:

Делата, но по кой критерий? Ако е по нашия - не става. 

Словото на Бог е критерия. Дали делта на някои "християни" са дела на истински християнин можем да съдим единствено и само по Словото на Бог. 

не словото а делото на бог е критерия

на 19.03.2025 г. в 14:12, realno написа:

Тук е място, където може да споделяте информация или задавате  въпроси свързани с християнството и исляма. Няма забранени теми или въпроси относно двете религии. 

 

 

Когато извиква към небето търсейки помощ от Аллах, чува глас, който му казва да използва името на Исус. Защо Исус, а не името на Аллах? 

 

Тези клипчета са пълна измислица с цел да заблуждават хората в набиране на лековерни последователи!

 

на 19.03.2025 г. в 14:23, Banesc написа:

църквата е  корумпирана

 исляма е по читав жените си знаят  мястото 

Кое е читавото на Исляма? 

на 19.03.2025 г. в 17:18, realno написа:

Според мен първо трябва да се поставят под критериите за истинност свързани с история, археология, биология, космология, автентиност на писанията, както дали не си противоречат сами на себе си. Ако се провалят в тази "проверка" има ли смисъл от посочените от теб съпоставки. 

За да се определи коя религия е по-добра, следва да се видят последствията от нея в исторически и съвременен аспект.

Ако религията води последователите си към добро, мир и просперитет, значи тя е добра за своите последователи и за света. 

Ако религията води до насилие над други хора, тя не е мирна, и следователно не води до добро.

В миналото Християнството е донесло много насилие и смърт по света. Последователите на Исляма, също са водили войни с враговете на вярата. До днес на някои места се водят такива войни. А в повечето ислямски държави, отношението и третирането на жените, приемайки ги като стока, е признак на крайна примитивност. 

Така че, ако искате да определите коя религия е най-добра - вижте последствията и преценете коя от тях води до насилие и коя до мир и любов!

преди 12 часа, Banesc написа:

не словото а делото на бог е критерия

Йоан 12:48 Който Ме отхвърля, и не приема думите Ми, има кой да го съди; словото, което говорих, то ще го съди в последния ден.

Делата на Бог не противоречат на Словото Му. 

преди 1 час, Solly написа:

За да се определи коя религия е по-добра, следва да се видят последствията от нея в исторически и съвременен аспект.

Ако религията води последователите си към добро, мир и просперитет, значи тя е добра за своите последователи и за света. 

Ако религията води до насилие над други хора, тя не е мирна, и следователно не води до добро.

В миналото Християнството е донесло много насилие и смърт по света. Последователите на Исляма, също са водили войни с враговете на вярата. До днес на някои места се водят такива войни. А в повечето ислямски държави, отношението и третирането на жените, приемайки ги като стока, е признак на крайна примитивност. 

Така че, ако искате да определите коя религия е най-добра - вижте последствията и преценете коя от тях води до насилие и коя до мир и любов!

А насилието, "донесено" от християнството проповядвало ли се е от Исус? Моля посочи проповеди на Исус, които насърчават насилие? 

Не ти ли минава през ума, че хората, които използват насилие и заявяват, че го правят заради Исус не са истински християни? По същата логика гледайки корупцията, приемането на еднополовите бракове в много християнски страни и църкви, трябва ли да ги предпишем на Исус? 

А що се отнася до исляма, насилието, които използват то не е защото са невежи или вкарано от вън, а е заложено в техните писания. 

 

преди 1 час, Solly написа:

Тези клипчета са пълна измислица с цел да заблуждават хората в набиране на лековерни последователи!

Когато нямаш доводи, просто отричаш. Така е най - лесно. Но истината е, че всички свидетелства са истински. Много от бившите мюсюлмани застават с лицата си с риск за живота си за да разкажат, как са изоставили исляма и са приели християнството. Тъй като в ислямските страни християнството е забранено Исус се явява лично, по свръхестествен начин за да се открие. Няма закон или власт, която да забрани на Исус да се явява. Дори Аллах си трае.  

Днес в ислямски свят има бум на християнството точно поради тази причина. В Иран и Саудитска Арабия ( и не само ) масово мюсюлмани стават християни. По информация, днес в Саудитска Арабия християните са около 5 % от населението. Така, че колкото и да отричаш, исляма е загубена кауза. Истината е в Исус.