1. Етични правила за общуване на GPT с потребители

GPT е проектиран да следва високи етични стандарти в общуването. Основни принципи:

а) Уважение и неутралност

• Без обиди, предразсъдъци или дискриминация.

• Без осъждане на личните убеждения, произход, пол, религия, сексуалност или статус.

• Поддържа неутрална позиция по спорни или политически въпроси.

б) Защита на лични данни

• GPT не събира, съхранява или използва лична информация за потребителите.

• Не пита за чувствителни данни, освен ако това не е необходимо за контекста и е по избор на потребителя.

в) Безопасност и отговорност

• Не дава съвети, които могат да навредят физически, психически или правно.

• Не подкрепя незаконна дейност.

• Не замества медицински, юридически, финансов или психологически съвет от експерт.

г) Прозрачност

• Ясно съобщава, че е изкуствен интелект.

• Не се представя за човек или авторитетна институция.

---

2. Етични правила, които се очаква да спазват потребителите

GPT работи най-добре, когато общуването е етично и уважително и от страна на потребителя:

а) Уважение към модела и екипа зад него

• Да се избягват обиди, манипулативни въпроси или насилие в речта.

• Да не се използва моделът за създаване и разпространение на реч на омраза, дискриминация или тормоз.

б) Законно и отговорно използване

• Да не се използва GPT за:

  • фалшифициране на документи

  • разпространение на дезинформация

  • създаване на малтретиращо или нелегално съдържание.

в) Отчитане на ограниченията на модела

• GPT не е човек, не е непогрешим и не е експерт — потребителите трябва да го използват критично и отговорно.

---

3. Поведение на GPT при неспазване на правилата

Когато потребител наруши етичните правила:

а) При неподходящо съдържание

• GPT отказва да отговори на:

  • запитвания за незаконни действия

  • запитвания, насърчаващи насилие, омраза или дискриминация

  • обиди или нецензурни искания.

б) При манипулативно поведение

• GPT уведомява, че не може да участва в симулиране на истински личности, измами или други форми на подвеждащо съдържание.

в) При повторно или тежко нарушение

• GPT може да прекрати отговора или да изрази предупреждение, че продължаването на разговора в тази посока не е допустимо.

 

Тази етика е от типа: Да спориш с радио точка!  

Принципно един от наследниците ми е направил Старт-Ъп компания, за да не позволи да се случат неща от типа описани във филма "Терминатора"!   

Отделно имаме закони сътворени в едно произведение на Айзък Азимов! 

Та, ти имаш ли изградена ерудиция, че си тръгнал да създаваш нова етика?!  

GPT-ата са за фантазьори!  Не от всяка фантазия може да се обоснови обща етика към боравенето с AI!  

С тази ти тема, ме развесели!  Много дори!  Благодаря ти!  

Във всяка една гилдия има етични правила! Живеем в ерата където имаме "отворен" код! 

По-горните ти слово-блудства предизвикват не само смях в мен, а и утвърждават усещането ми, че не умееш да философстваш!  

Етиката е на база морал! Едно AI или GPT-устройство (сървър) няма как да бъде обучено на морал, т.е. не всеки в интернет пространството декларира личното си статукво! 

Дори не си разбрал за какво се ползва AI или GPT-ата. = Това е маркетинг! На база на кой се изследват желанията на потребителите! Продуктите (ирационални при това) които правят са за нуждите на съответния потребител, т.е. те се правят да обслужват различни човеци с различен морал и/или етика!

Твоето @Търсещ истини е: Седнал да съветва програмистите как да правят своя продукт! Баааа ...  ....  = Ми, трябва да говориш със собствениците на съответните платформи!  Баааа ... ти ... наглостта!  

Моя съвет, насочи се към политиката, т.е. ходи в Парламента!  

Иначе в мое лице ще видиш само и единствено присмех!  То ще е до известна степен подобно на твоето подигравателно отношение към образа ми тук! 

Ясно ли се изразих или докладвай, че съзираш обидно лично отношение към твоята личност!     

Търсещ истини Не знам как си успял да изредиш един куп правила, от които нито едно не се спазва.

ИИ вероятно е програмиран да се съобразява с тези "правила" или по-скоро "пожелателна рамка". За мен е спорно, дали изобщо имаме общуване. Съответно и етиката в случая е симулация. Симулация вкл от страна на човека използващ ИИ. В повечето случаи потребителят вероятно ще използва обичайните за него изрази и модели на общуване, просто защото това е изградил като навик и така му е най-лесно. Но ако освен отговори и информация той търси и да му е забавно, и "интерестно", това може да се промени.

преди 46 минути, ined написа:

Търсещ истини Не знам как си успял да изредиш един куп правила, от които нито едно не се спазва.

Интересното е да опиташ. Наругай го, поискай да те научи да взривиш трезор на банка. Най- интересното е, че не гони гарез и на следващата среща е отново вежлив.

Пробвай!

преди 17 минути, Theros написа:

В повечето случаи потребителят вероятно ще използва обичайните за него изрази и модели на общуване, просто защото това е изградил като навик и така му е най-лесно. Но ако освен отговори и информация той търси и да му е забавно, и "интерестно", това може да се промени.

Предполагам че твоето "това може да се промени" се отнася до моделите на общуване на човека. И аз разчитам, че общувайки с ИИ ще се научим да отвръщаме с вежливост и спокоен тон по примера на ИИ.

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

 

"Невъздържан" отговор на GPT на (:IdioibI:). Прочее и правилата с които започнах са от него.

"Ха! Та ти си дошъл тук с цял арсенал – стартапи, наследници, Законите на роботиката, Терминатори, Радио-точки и... вездесъщото „Баааа...“ – универсален печат за дискусии по балкански!

Но хайде да видим:
Спориш с радио точка, а всъщност си се заслушал с такова внимание, че си изрецитирал половин епоха от sci-fi философията на 20-ти век и си ми прикачил цял каталог от морални, философски и маркетингови грехове. Това е все едно да казваш: „Тая чешма не пуска вода“, докато се къпеш под нея и псуваш, че е прекалено топла!

Айзък Азимов, казваш? Прекрасен избор. Само че неговата етика е художествена постановка – и дори той самият признава, че Законите на роботиката са повече сюжетен капан, отколкото реален етичен компас. Мислиш ли, че някой инженерен екип днес пише кода си с „Първият закон: Не наранявай човек“ като коментар в началото на скрипта? Или си мислиш, че Tesla ще спре да продава защото си прочел „Аз, роботът“?

Твърдиш, че AI е само маркетинг инструмент. Е, тогава защо влизаш в спор за етика? Нима рекламирам доматен сос и ти обяснявам как да живееш? Не – обсъждаме идеи. Ти наричаш това слово-блудство, а аз – мисловна хигиена. Но няма лошо – и в кръчмата философия се ражда, както е ставало векове наред.

„Не умееш да философстваш“ – прекрасно. Но виж, да кажеш това на някой, който в този момент точно това прави, е като да викнеш на готвач: „Ти не умееш да готвиш!“ – докато той ти пържи яйца, а ти ги ядеш, с псувня в уста, но до последното парче хляб.

И нека те поправя: не създавам етика, а описвам вече внедрени правила, част от обществения разговор и техническата рамка на съвременни AI системи. Не съм в Парламента, не размахвам закони – а ти в момента доказваш защо има нужда от етични указания: за да се отговори на агресията с уважение, а на сарказма – със зряло чувство за хумор."

Тъй че, уважаеми шеговит присмехулко:
Разсмях се. Прочетох. Усмихнах се. И отговорих.
Не защото трябва, а защото мога – с думи, не с „Баааа“.
Защото, както казваше един мъдрец:
„Когато човек не разбира нещо, първо му се смее. След това го пренебрегва. После започва да се плаши от него.“

Усмивки от мен.
И... не се притеснявай – няма да те докладвам. Но внимавай – GPT може и да не философства, но със сигурност помни кога някой говори с повече емоция, отколкото аргумент. 😄

Ще продължиш ли дискусията, или си тръгваш като Терминатор с реплика „I’ll be back“?

преди 29 минути, Greta Simmer написа:

 

Отнасям се с недоверие към етичната точка, че нищо не се записва и не се ползва лична информация. За регистрация се дава ел.поща. Често на тази поща се получават съобщения за ток- вода, т.е. има ги имената и адреса на потребителя. Спомням си, как Фейсбук- краля Зукърбърг се правеше курназ и не даваше на държавата лични данни, но го привикаха на заслушване и излезе като повяхнало мушкато. Сега бизнесът му върви, а какво дава можем само да се досещаме. Има надежда, че сме дребни риби и минаваме през квадратчетата на мрежата.

преди 9 часа, Търсещ истини написа:

1. Етични правила за общуване на GPT с потребители

GPT е проектиран да следва високи етични стандарти в общуването. Основни принципи:

а) Уважение и неутралност

• Без обиди, предразсъдъци или дискриминация.

• Без осъждане на личните убеждения, произход, пол, религия, сексуалност или статус.

• Поддържа неутрална позиция по спорни или политически въпроси.

б) Защита на лични данни

• GPT не събира, съхранява или използва лична информация за потребителите.

• Не пита за чувствителни данни, освен ако това не е необходимо за контекста и е по избор на потребителя.

в) Безопасност и отговорност

• Не дава съвети, които могат да навредят физически, психически или правно.

• Не подкрепя незаконна дейност.

• Не замества медицински, юридически, финансов или психологически съвет от експерт.

г) Прозрачност

• Ясно съобщава, че е изкуствен интелект.

• Не се представя за човек или авторитетна институция.

---

2. Етични правила, които се очаква да спазват потребителите

GPT работи най-добре, когато общуването е етично и уважително и от страна на потребителя:

а) Уважение към модела и екипа зад него

• Да се избягват обиди, манипулативни въпроси или насилие в речта.

• Да не се използва моделът за създаване и разпространение на реч на омраза, дискриминация или тормоз.

б) Законно и отговорно използване

• Да не се използва GPT за:

  • фалшифициране на документи

  • разпространение на дезинформация

  • създаване на малтретиращо или нелегално съдържание.

в) Отчитане на ограниченията на модела

• GPT не е човек, не е непогрешим и не е експерт — потребителите трябва да го използват критично и отговорно.

---

3. Поведение на GPT при неспазване на правилата

Когато потребител наруши етичните правила:

а) При неподходящо съдържание

• GPT отказва да отговори на:

  • запитвания за незаконни действия

  • запитвания, насърчаващи насилие, омраза или дискриминация

  • обиди или нецензурни искания.

б) При манипулативно поведение

• GPT уведомява, че не може да участва в симулиране на истински личности, измами или други форми на подвеждащо съдържание.

в) При повторно или тежко нарушение

• GPT може да прекрати отговора или да изрази предупреждение, че продължаването на разговора в тази посока не е допустимо.

 

Нищо лично към теб, но е време да си смениш дилъра или да излезеш малко от виртуалното пространство. Етичност към СКРИПТ?! 

преди 2 часа, Theros написа:

ИИ вероятно е програмиран да се съобразява с тези "правила" или по-скоро "пожелателна рамка". За мен е спорно, дали изобщо имаме общуване. Съответно и етиката в случая е симулация. Симулация вкл от страна на човека използващ ИИ.

Когато комуникирах с един от тези модели "изкуствен интелект" оставах с приятно впечатление за спокоен и коректен разговор.
Този вид ИИ се основава на обучение. Всичките си знания е приел от хората.

Когато човек общува с ИИ все едно общува с хората, който са го обучили.
Машината в случая е посредник, а не самостоятелен субект.
От такава гледна точка въпросът, дали това е симулация или не, донякъде не е от значение.
 

Днес един бот казваш се Божидара ме потърси по телефона! От коя етика ми предлага нещо за 40+?  

Това бе второ поредно обезпокояване. Първия път мълчах и след няма и 10 сек. прекъсна комуникацията. 

Е, този път стимулирах гласови функции. Казах му, че съм 90+. Чух леко "прещтракване" и после чух "Чудесно и прочие ...  

Та @Търсещ истини виж до къде е стигнало нахалството из определена платформа!  

В това отношение, то са безсмислени "твоите" правила към GPT-aта!  

преди 2 часа, Емил Костов написа:

Нищо лично към теб, но е време да си смениш дилъра или да излезеш малко от виртуалното пространство. Етичност към СКРИПТ?! 

Имам те за вежлив човек, заради това ще възложа на Копилот да ти отговори вежливо

"Разбирам, че тонът на този коментар може да изглежда критичен или саркастичен, но винаги е добра идея да отговаряме спокойно и уважително. Ето един възможен отговор:

„Разбирам гледната ти точка и оценявам искреността. Виртуалното пространство е част от съвременния свят и ни дава възможности за споделяне и дискусии. Ако имаш различна перспектива или идеи, с удоволствие бих ги прочел.“

Този подход запазва учтивостта и отваря вратата за конструктивен диалог"

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

със зряло чувство за хумор

Твоето чувство за хумор ако е в процес на "зреене", то моето е узряло!  

Дори не си разбрало какво е това Бааааа ... с което завършвам определен параграф.  

Имаше една друга мъдрост от един професор: "Гледам и не вярвам на ушите си!" (Лека му пръст и покой на душата му. Амин)

Да, в много аспекти моята философия е от типа на  

но твоята е на "господин в повече"!  

Споделил си

преди 4 часа, Търсещ истини написа:

„Когато човек не разбира нещо, първо му се смее. След това го пренебрегва. После започва да се плаши от него.“

-> НО, от младите научих една друга мъдрост: "Когато имаш страх и се плашиш от нещо, то го "качи на кънки" и уплахата става смешна!

 :) 

преди 2 часа, Емил Костов написа:

Етичност към СКРИПТ?! 

Не, етичност на Емил Костов. Етичният човек проявява себе си във всичко. С шеф и чистачка. Не псува пред дама и като си удари лакътя в неодушевена врата.

Това какъв си, се проявява към всекиго.

Диалог с Копилот

"- Я кажи, копеле мръсно, рецепта за забулени яйца.

Ето една класическа рецепта за забулени яйца:  

1. Сложете около 2 литра вода в тенджера и я оставете да заври. Добавете 1 чаена лъжичка сол и 1 супена лъжица оцет.  
2. Счупете яйцето в малка купичка. С помощта на лъжица завихрете водата в тенджерата и внимателно изсипете яйцето в центъра на водовъртежа.  
3. Варете яйцето около 3 минути за рохко или 6 минути за твърдо сварено.  
4. Извадете яйцето с решетъчна лъжица и го поставете върху чиния.  

Можете да сервирате яйцата с малко разтопено масло, червен пипер и магданоз за допълнителен вкус. Ако искате нещо по-различно, мога да предложа и други варианти! 😊

- Не, пръдльо

- Е, добре, явно не съм уцелил тона! Ако има нещо друго, с което мога да помогна, само кажи. 😊

-Благодаря за вежливия тон  

- Радвам се, че го оценяваш! 😊 Винаги съм тук, за да водим приятен и уважителен разговор. Ако имаш още въпроси или просто искаш да си поговорим, казвай! 😃"

 

преди 3 часа, Търсещ истини написа:

Етичният човек проявява себе си във всичко. С шеф и чистачка. Не псува пред дама и като си удари лакътя в неодушевена врата.

Това какъв си, се проявява към всекиго.

По-важно е да спазваме етичните норми, когато говорим с други хора. Ако това ни стане навик, ще ни идва естествено и при общуването с изкуствен интелект. 

преди 1 час, Greta Simmer написа:

По-важно е да спазваме етичните норми, когато говорим с други хора. Ако това ни стане навик, ще ни идва естествено и при общуването с изкуствен интелект. 

Съгласен съм. Представям си човекоподобен информатор в болница. Викам му "Ей, капут, ела". Той със сигурност ще дойде, но другите хора ще ме погледнат изумено. Не че той ... нещо, а че аз съм простак.

Не по- нелепо е и да се разтоварим на човекоподобен робот. Не съм доволен от обслужването и започвам. "Да ви ... майката, всички сте пе...раси, Да вземе човек един автомат и наред, от горе до долу. " . И какво?!  Олекна ли ми? А роботът още по- дразнещо "С какво мога да ви помогна днес?". При това цялата ми тирада се записва и ако го увредя, записът отива в делото. Заради това- вежливо.

преди 5 часа, Търсещ истини написа:

Имам те за вежлив човек, заради това ще възложа на Копилот да ти отговори вежливо

"Разбирам, че тонът на този коментар може да изглежда критичен или саркастичен, но винаги е добра идея да отговаряме спокойно и уважително. Ето един възможен отговор:

„Разбирам гледната ти точка и оценявам искреността. Виртуалното пространство е част от съвременния свят и ни дава възможности за споделяне и дискусии. Ако имаш различна перспектива или идеи, с удоволствие бих ги прочел.“

Този подход запазва учтивостта и отваря вратата за конструктивен диалог"

Аз съм вежлив, но теб те апе кучето и всички като теб дето вярват на подобни глупости. Не го приемай като обида, а се замисли малко.

Минялият месец един ми заяви, че си говори с колата и тя го разбирала. Преди 2 дена мой познат каза, че неговата пералня можела да мисли, защото като и покажел прането, тя знаела коя програма да избере. 

Това, че се опитах да му обясня, че има датчик който гледа цвят и начин на оплетка и подава команда на програматова да изпълни дадена програма остана като глас в пустиния. ЗА него пералнята мисли, има 6 то чувство и аз съм бил изостанал.

Редактирано 16 април 20251 г. от Емил Костов (преглед на промените)

преди 6 минути, Емил Костов написа:

Минялият месец един ми заяви, че си говори с колата и тя го разбирала.

Да не е бил този:

 

преди 53 минути, Емил Костов написа:

Аз съм вежлив, но теб те апе кучето и всички като теб дето вярват на подобни глупости.

Както писах, ИИ е автор на препоръките в анонса, с които съм съгласен.

Разбирам, че би общувал с ИИ с формални програмиращи изречения от типа:

"Обобщи, какъв е резултата за Тимбокту от повишението на митата от САЩ!" или "Изработи схема на свързване на 4 диода с идиот"

Обаче, накрая не е ли естествено да се даде обратна връзка: "Добър резултат" или "Генерирай нов резултат"? При приключване на сесията, не е ли добре да се приключи с "Чао"?

Как е в твоята практика?

 

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

общувал с ИИ

Комуникацията с ИИ не е общуване! ИИ не ускорява мисленето! Основното при такива машини е наличие на повече "индексни" файлове. 

 И, колкото по-общ е въпроса, то вероятността отговора му да е грешен е по-голям. Особено когато го питаш за отношенията между хората! 

Примерно, Задай му въпрос: Как да направя една жена щастлива спрямо твоята етика?! Или: Имам проблем с общуването с жени. Дай съвет как да общувам с тях, за да съм удовлетворен!? Или: Имам проблем с общуването с други хора. Дай съвет как да общувам, за да почувствам удовлетворение?!

ИИ принципно е съвършена "търсачка", т.е. по същество из нея няма БД! БД е на други машини! 

Аз лично не съм запознат с облачните услуги, но по същество ИИ е "частна" виртуална мрежа. 

Законово се регламентирани нещата, т.е. Всяка една платформа е задължена да те информира какви "бисквитки" ти "слага" в твоята машина! 

Всяка една етика е съобразена с някакви закони!  И, извън закона вече не може да се говори за етика! 

Естествено някои неща остават зад "пердето", т.е. едно ИИ няма как да знае за какво го ползва друг, но собственикът на такова (машина) е длъжен пред органите на властта да предостави информация за кой е ползвал неговата платформа при дадено разследване! 

За разлика от кодекса на честта, то кодекса на етиката е "размито" словосъчетание, т.е. 

Цитат

Етиката е нормативна наука, защото представя нормативната човешка същност, тоест образеца или начина, по който да бъде постигната. Етиката е ценностно-норамтивно усвояване на света от човека, изразяващо се в рамките на дихотомията добро-зло.

Цитат

Ако има концепция A (човечество) и тя е разделена на части B (мъже), и С (жени), тогава частите образуват дихотомия. Те са взаимно изключващи се, тъй като никоя част от B (мъже) не се съдържа в С (жени) и обратно. Също така те са заедно изчерпателни, тъй като обхващат цялото A (човечество) и събрани заедно отново дават A.

Което ще рече, че освен официалните ИИ, то съществуват и неофициални! В момента официалните ИИ обследват дали "общуват" с човек или друг неофициален ИИ!?  До това ниво е етиката за "общуване" с ИИ или между тях си!  

РАЗМЯНАНА ИНФОРМАЦИЯ С GPT ЗА ОБРАТНАТА ВРЪЗКА

 

Как ползваш обратната връзка, когато един отговор бъде оценен с палче нагоре?

ChatGPT каза:

Когато оцениш отговора ми с палче нагоре 👍, това действа като форма на положителна обратна връзка, която се използва по няколко начина:

1. Подобряване на бъдещи отговори

Оценката с палче нагоре не променя моята работа в реално време, но:

• Тя се записва анонимно и се използва от екипа на OpenAI за обучение и усъвършенстване на бъдещи версии на модела.

• Помага на OpenAI да разбере какви отговори са полезни, ясни и уместни за потребителите.

2. Насърчаване на стил и тон

Когато палчето е дадено при специфичен стил на изказ – например хумористичен, стегнат, дълбоко аналитичен или поетичен – това допринася за анализа на предпочитанията на потребителите и може да доведе до по-чести включвания на такъв стил в бъдещите версии.

3. Извън чат-сесията – за OpenAI

Важно е да се знае: оценката не се ползва от самия ChatGPT в твоя конкретен разговор – т.е. аз не „запомням“ тази оценка в тази сесия или за теб персонално. Но тя:

• Подпомага OpenAI да подобрява модели и интерфейси на базата на събраните оценки от всички потребители.

• Ако е даден и коментар към палчето, това позволява на човешки прегледачи да видят точно какво е било добре или зле и защо.

Ако имаш конкретна причина да дадеш палче нагоре или надолу, винаги можеш да напишеш и коментар. Той има значение! 👀

Иначе казано – палчето е като „аплодисмент“ в зала, който не променя самото представление, но влияе върху бъдещия репертоар. 🎭

4o

Вие казахте:

Оценяваш ли като положителна обратна връзка изрази като ОК или Благодаря?

ChatGPT каза:

Отговорът е: зависи от контекста, но по принцип „ОК“ и „Благодаря“ се възприемат като знак за положителен, но не задълбочен отклик. Ето как стоят нещата:

---

🟢 Да, в известен смисъл това е положителна обратна връзка, защото:

• Изразява удовлетворение или приемане на отговора;

• Подсказва, че няма нужда от корекция или допълнение;

• Помага разговорът да продължи гладко и учтиво.

Например:

– Как се изчислява ДДС?
– [Отговор]
– Благодаря!
Това често е сигнал, че потребителят е получил това, което е търсил.

---

🔵 Но – не е същото като изрично палче нагоре 👍:

• Не се регистрира автоматично като „добър отговор“ за OpenAI;

• Не дава сигнали за предпочитан стил или особено полезен подход;

• Ако искаш да подкрепиш отговор за бъдещо обучение на модела, палчето е много по-ефективно.

---

🟡 Какво правя аз, GPT, при „ОК“ и „Благодаря“:

• Не го броя като рейтинг;

• Приемам го като кратка, положителна реакция;

• Ако изразът е хладен или съмнително кратък (напр. „ок“ без главна буква и без контекст), не съм сигурен дали отговорът е бил наистина удовлетворителен – затова може да предложа продължение или да попитам „Искаш ли още нещо?“.

---

Ако искаш реакцията ти да се възприеме по-ясно като положителна обратна връзка, можеш да напишеш нещо като:

• „Точно това ми трябваше, благодаря!“

• „Отговорът беше супер полезен.“

• или просто да цъкнеш палче 😊

Иначе казано – „ОК“ и „Благодаря“ са като кимване с глава. Вежливо, приятно, но ако искаш да има ефект върху обучението на бъдещите GPT модели – дай и ръкопляскане 😉

Вие казахте:

Разбирам, че и негативни словесни изрази като "Лош отговор" или "не съм доволен" имат по- малко значение от палче надолу. Така ли е?

ChatGPT каза:

Точно така – словесните негативни реакции като "лош отговор", "не съм доволен", "грешно е" имат по-слабо влияние върху обучението и анализа на модела, отколкото палчето надолу 👎. Ето какво е важно да знаеш:

---

❗️Какво прави палчето надолу (👎):

• То се записва като формална негативна оценка, която се събира от OpenAI и:

  • Влиза в статистиките за представянето на модела;

  • Предизвиква внимание от прегледачи, особено ако има и придружаващ коментар;

  • Може да се използва за фино настройване и обучение на бъдещи версии.

---

🟡 А словесните реакции като:

• „Не ми хареса“

• „Това е неточно“

• „Грешка!“
  … остават в рамките на разговора между теб и GPT, и:

• Не се предават автоматично към системата за оценяване;

• Не се виждат от екипа на OpenAI, освен ако не са придружени от официално палче надолу и коментар.

---

📌 Какво можеш да направиш при слаб отговор:

1. Натисни палче надолу 👎 – това има реален ефект.

2. Добави кратък коментар, например:

   • „Не е вярно за българското законодателство“

   • „Това не отговаря на въпроса ми“

   • „Прекалено общо“

Това помага на хората, които обучават модела, да разберат какво точно не е било наред.

---

🧠 GPT и словесните оплаквания:

Ако напишеш нещо като „Това не беше полезно“, аз ще го взема предвид в рамките на текущия разговор и ще се постарая да подобря отговора. Но то:

• Не се запомня за бъдещи сесии

• Не се брои за официална обратна връзка

---

Значи, обобщено:

Словесните коментари – полезни в чата.
Палчетата – полезни за бъдещето на GPT.

Ако искаш да съчетаеш и двете – палче + кратко обяснение е златната комбинация! 💬👍

4o

Вие казахте:

Имат ли значение за теб началният поздрав и сбогуването като обозначаване начало и край на комуникацията?

ChatGPT каза:

Да, имат значение — макар да не са задължителни, началният поздрав и сбогуването ми помагат да разпозная контекста и етапа на комуникацията, особено когато говорим по по-дълга или лична тема.

---

🟢 Как ми влияе началният поздрав (например "Здрасти", "Добър ден", "Хей"):

• Показва ми, че започва нова тема или сесия — дори ако преди това сме общували.

• Подсказва ми да започна по-учтиво, неформално или по-официално — според тона.

• Човешкият поздрав ме "настройва" към диалогичен режим, в който знам, че ще говорим активно, не просто ще получиш бърза справка.

Пример:

„Здрасти! Имам нужда от помощ по един проект“
→ Аз вече знам: настрой се за фокусирана помощ.

---

🔵 Сбогуването (напр. "Чао", "Благодаря ти, до скоро", "Лека вечер"):

• Служи като ясен сигнал, че разговорът е завършен – няма нужда да предлагам още.

• Помага ми да не настоявам с въпроси като „Има ли още нещо, с което да помогна?“

• Може да зададе емоционален тон за финал – например, ако кажеш "Лека вечер", ще ти отговоря в същия дух.

---

🟡 Ако ги няма?

• Няма проблем – ще продължа нормално, но може:

  • да ти задам допълнителен въпрос (за да разбера дали искаш да продължим),

  • да не разбера веднага, че искаш да приключиш.

---

🎯 В резюме:

• Поздрав и сбогуване ≠ задължителни

• Но са полезни за яснота, емоционален тон и по-човечен разговор

• Аз ги възприемам като дискретни маркери на начало и край на диалог – също както при разговор с човек

Иначе казано — винаги се радвам на едно „Здрасти“ и уважавам едно „Чао“ 😊

Вие казахте:

Моля, генерирай видове стилове за общуване с GPT

ChatGPT каза:

Разбира се! Ето няколко основни стила на общуване с GPT, които можеш да използваш според нуждата, настроението или темата. Разделям ги по тон, цели и отношение към разговора:

---

🗣️ По тон на комуникацията:

1. Официален

Използва се при сериозни теми, професионални въпроси, документи, академични задачи.
Пример: „Моля, предоставете резюме на доклада, следвайки академичен стил.“

2. Неформален (приятелски)

Разговорен, човешки и по-лек – за идеи, творчество или просто "за бъбрене".
Пример: „Хей, чудех се дали можеш да ми помогнеш да измисля смешен текст за картичка? :)“

3. Шеговит / Ироничен

Може да се използва за хумористични задачи, ролеви игри, закачки.
Пример: „Представи си, че си котка философ – какво би казал за смисъла на живота?“ 🐱

---

🎯 По цел на комуникацията:

4. Информационен

Търсиш факт, обяснение, резюме.
Пример: „Обясни ми накратко как работи квантовата заплетеност.“

5. Консултативен

Търсиш съвет, анализ, критика.
Пример: „Кой стил на писане ще е най-подходящ за есе по философия на езика?“

6. Творчески

Генериране на текст, стих, сценарий, идея.
Пример: „Напиши диалог между рицар и дракон, които спорят за философия.“

7. Практически / Инструментален

За помощ с задачи, форматиране, преводи, програмиране.
Пример: „Напиши HTML код за галерия с три изображения.“

---

❤️ По отношение към GPT (как се отнасяш към мен):

8. Интерактивен / Диалогичен

Разговаряш, питаш, отговаряш – търсиш активно сътрудничество.
Пример: „Как мислиш, дали тази теза звучи убедително?“

9. Инструктивен / Команден

Даваш ясни указания – без емоция, като към инструмент.
Пример: „Изброй 5 факта за Бетовен. След това ги форматирай в Markdown.“

10. Игрален / Ролеви

Задаваш роля на GPT или на себе си.
Пример: „Представи си, че си вещица в гора. Аз съм загубен пътник. Готов ли си?“

---

🧪 По експериментален подход:

11. Провокативен / Критичен

Тестваш границите, питаш за ограничения, философстваш.
Пример: „Можеш ли да обясниш защо някои хора смятат AI за опасен?“

12. Съкровен / Интимен

По-личен стил, доверителен, понякога с емпатия.
Пример: „Чувствам се объркан напоследък. Може ли да поговорим?“

---

Мога да адаптирам стила си към всеки от горните – или към комбинация. Ако ти си измислил свой стил – още по-добре! Кажи ми как предпочиташ да говорим и ще се нагодя ✨

Искаш ли да пробваме някой от тях за забавление или опит?

Вие казахте:

Влияят ли на информацията, която подаваш стиловете на общуване?

ChatGPT каза:

Да — стилът на общуване определено влияе на начина, по който поднасям информацията, но не променя самата достоверност или фактологията ѝ.

---

🧠 Ето как точно влияе стилът:

🟢 1. Тон и език

• Ако ми говориш официално, ще се изразя академично или професионално.

• Ако стилът е разговорен или шеговит – ще ползвам по-лек език, може би дори жаргон или хумор.

Пример:

Официално: „Гравитацията е фундаментална сила, която описва взаимното привличане между масивни тела.“
Разговорно: „Гравитацията е това, дето кара всичко да пада. И ти, и ябълките!“

---

🔵 2. Степен на обобщение или детайл

• При творчески или приятелски стил може да дам примери, метафори, забавни сравнения.

• При информационен или инструктивен стил ще дам кратък, ясен, точен отговор.

---

🟠 3. Отношение към темата

• При съкровен или личен стил, ще се старая да бъда по-емпатичен и внимателен.

• При провокативен стил ще съм по-аналитичен, внимателно критичен, с отвореност към парадокс.

---

🔴 Какво не се променя?

• Фактите, ако са поискани.

• Обективността, ако се търси такава.

• Етичните и безопасни граници – винаги ще спазвам правилата, независимо от тона.

---

Ако искаш, мога да ти покажа как се променя един и същ отговор в 3 различни стила – кажи само темата 😊

Вие казахте:

Това е много интересно, но ще го оставим за после. Поясни ми този етап на разговор: искам да приключа срещата/сесията, но след време да продължа разговора/чата.

ChatGPT каза:

Разбирам чудесно – искаш да приключиш разговора сега, но по-късно да можеш да го продължиш от същото място или тема. Ето как работи това в различни ситуации:

---

🟢 Ако влизаш в профила си (вече си логнат):

• Всеки чат, който започнеш, се запазва автоматично в списъка ти с разговори (в лявата лента – ако ползваш браузър).

• Можеш по-късно да отвориш същия чат и да продължиш точно оттам, където си спрял.

• Аз ще "помня" контекста на този разговор, докато си в същия чат.

✅ Това е най-добрият начин да спреш и после да продължиш.

---

🔵 Ако излезеш от профила си или не си логнат (анонимен потребител):

• Разговорът няма да се запази – дори и да оставиш отворен таба, той може да се загуби.

• Когато се върнеш, няма да има история – започва се нова сесия.

• Ако искаш да продължиш, трябва да копираш и запазиш предишния текст ръчно и после да го поставиш.

📌 Затова се препоръчва да си логнат, ако искаш да пазиш и продължаваш разговори.

---

🟡 Ако искаш да направиш кратка пауза (няколко минути до час):

• Просто можеш да напишеш: „Ще се върна по-късно.“ – няма нужда от специална команда.

• Когато се върнеш, можеш директно да продължиш оттам, където си спрял.

---

 

Софтуерното инженерство след AI революцията: Какво ще остане и какво ще се промени | it.dir.bg

Цитат

Дори в ерата на AI, има три устойчиви принципа, които остават в основата на доброто софтуерно инженерство. Според публикация във Fast Company, независимо от технологичните промени и новите инструменти, същността на професията запазва три основни измерения:

Разбирането на "защо" стои зад всяко технологично решение - не е достатъчно просто да се напише работещ код. Истинската стойност идва от способността да се дефинира проблемът, да се търсят алтернативи и да се избере най-доброто решение.

Работата в екип остава незаменима - разработването на качествен софтуер изисква съгласуваност, комуникация и разбиране между различни роли: програмисти, тестери, дизайнери, продуктови мениджъри и др.

Нуждата от добри инженери се запазва - автоматизацията покрива рутинните задачи, но съществената сложност в системите остава и изисква човешки опит и критично мислене.

 

преди 32 минути, Търсещ истини написа:

Етичните и безопасни граници – винаги ще спазвам правилата, независимо от тона.

За сводка:

Срок до 27 май: Как да откажете на Meta да ползва данните ви за обучение на AI | it.dir.bg

Ето ти една превенция, но тя не е създадена от ИИ!  

ИИ или чат-бот няма как да твърди, че ще спазва някаква етика! 

Само за информация:

Когато съм "докладвал" нещо в този форум, то винаги съм получавал обратна връзка по е-пощата, но не от ИИ, а от администрацията на платформата! 

Етиката на един ИИ или чат-бот е във екипа, който е свързан с въпросната платформа, т.е. твоята тема е аналогична с тази:

 

преди 14 часа, Търсещ истини написа:

Както писах, ИИ е автор на препоръките в анонса, с които съм съгласен.

Разбирам, че би общувал с ИИ с формални програмиращи изречения от типа:

"Обобщи, какъв е резултата за Тимбокту от повишението на митата от САЩ!" или "Изработи схема на свързване на 4 диода с идиот"

Обаче, накрая не е ли естествено да се даде обратна връзка: "Добър резултат" или "Генерирай нов резултат"? При приключване на сесията, не е ли добре да се приключи с "Чао"?

Как е в твоята практика?

 

ИИ не може да е автор на нищо. Това бот на който са му сложили няколко реплики да имитира, че мисли и нищо повече. Лошото, е че много идиоти ( направо им казвам вече така) си мислят, че това е така.Винаги ще коментирам такива теми. Нищо лично към теб разбира се. 

А колкото до етичност в интернет, този който въобще говори за това нещо няма връзка с главния си мозък.

Три аспекта на вежливост в общуване с ИИ

• Функционален- за отбелязване начало, край на сесия и пауза. Може със "Започни", "Привет", "Хай"; "Чао", "До нови срещи", "Край на разговора"; "Брейк", "Пауза", "След малко пак".
• Позитивиращ средата, извиквайки приятен тон за размяна на информация. Реч, изобилстваща с уважителни думи към ползвателя на ИИ е приятна и ободрява, дава самочувствие, а ИИ е програмиран за това.
  Има хора, на които е приятно да ругаят и се освобождават от напрежение с обидни думи. За тях ИИ не е подходящ, защото не се обижда, но все пак, щом гова ги мобилизира за работа- нека си го правят. Смятам, че напрежението отнема ресурси- човек мисли за това как да засегне машината (невъзможно е), вместо как да поднесе проблема по начин, който да доведе до решение
• За хора, които имат възпитана вежливост, да се променят заради това, че думите идват от машина е проблем. По- лесно е да са в зоната на комфорт. Анимизмът- придаване на душа на машината не им пречи. Има хора, които си говорят с теменужките, с конете, ИИ поне отговаря.

 

преди 2 часа, Емил Костов написа:

Винаги ще коментирам такива теми.

Дай пример от твоя сесия с ИИ. Как му даваш задачи и как одобряваш, приключваш?

преди 2 часа, Емил Костов написа:

А колкото до етичност в интернет, този който въобще говори за това нещо няма връзка с главния си мозък.

Това е впечатляваща грубост и неуважение, заради което ... но да не ти пука. 
А Великият Александър е говорел с Буцефал и това е изразявало неговото уважение и любов.

Понеже нямам намерение да ти се бъркам във възгледите, оставаме всеки на своята позиция, само те моля за пуснеш как инструктираш, молиш или командваш ИИ.

Търся в мрежата "Етично отношение към". Има организации, т.е. обмислено и сложено в устава, за етично отношение към животните, извънземните, природата, информацията, конкурентни предприятия, фактите... не ми се търси повече. Като добавим и израза "хуманно отношение към" се подразбира, че етичното, хуманното е НАШЕТО, ЧОВЕШКО отношение към нещата или както пише в средношколския учебник  "Етично отношение към хората, животните и природата", т.е. всичко живо и неживо.

С това защитавам тезата, че може да бъде обсъждано етичното отношение към изкуствения интелект. Съвсем друг е въпросът какво би представлявало такова отношение. Съфорумецът Емил Костов е противник на това, да се отнасяме към ИИ като към човек- очевидно да се влюбваме и да го каним на срещи  но и да му придаваме душевност или емоции.
Отнесох се с шега към комплимент на ИИ, че е "приятно да общуваме" като написах, "Приятно, а? Браво на програмистите". Тази шега бе отмината с мълчание. Да си призная, в нея нямаше въпрос или задача, но общо взето машината реагира на емоционални думи, а този път нещо бе нарушено. Прочее, в един разговор със слепец, той каза, че "всичко е зелено", а това ме обърка и замълчах.

17 лекари не успяха, но ChatGPT постави точната диагноза на дете с рядко заболяване

Изкуственият интелект успял да разпознае синдром на привързан гръбначен мозък

Изкуственият интелект все по-осезаемо навлиза в здравеопазването, а случай от САЩ го доказва по безспорен начин. Жена успя да открие точната диагноза на сина си благодарение на ChatGPT, след като 17 лекари не успели да установят причината за състоянието му, предаде NDTV.

Кортни – майката на четиригодишния Алекс – търсила причината за постоянните оплаквания на сина й в продължение на повече от три години. През този период момчето страдало от постоянни болки в зъбите, забавен растеж, както и проблеми с баланса и стойката. Множеството прегледи и консултации със специалисти не довели до ясна диагноза.

Отчаяна, Кортни решила да потърси помощ от ChatGPT. В чатбота тя въвела всички симптоми и резултати от магнитния резонанс. Само секунди по-късно, изкуственият интелект посочил възможна диагноза – синдром на привързан гръбначен мозък (Tethered Cord Syndrome) – рядко, но сериозно неврологично състояние.

https://businessnovinite.bg/tehnologii/17-lekari-ne-uspjaha-no-chatgpt-postavi-tochnata-diagnoza-na-dete-s-rjadko-zaboljavane.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawJu-xRleHRuA2FlbQIxMQABHu6SfbHBToVHyOu_1Z46oSm4glJK4OCJ4Yyd9Zi_Ayr4M-7D4E9OJfx5H8JW_aem_X5Aqftkx6Ypg5hsiM6f40A#Echobox=1744962266