Саддам бе осъден заради участие в убийството на 148 души в шиитския град Дуджаил през 1982 г. Снимка: BBC

Бившият иракски президент Саддам Хюсеин бе осъден на смърт чрез обесване след като бе признат за виновен в престъпления срещу човечеството от Багдадски съд, съобщава BBC. Саддам бе осъден заради участие в убийството на 148 души в шиитския град Дуджаил през 1982 г.

Неговият брат Барзан ал Такрити, както и бившият иракски главен съдия Ауад Хамед Ал-Бандер също бяха осъдени на смърт.

БившиятТаха Ясин Рамадан беше осъден на доживотен затвор, а други трима – на 15 години лишаване от свобода.

По време на присъдата Саддам е носел обичайното си облекло – тъмен костюм и бяла риза и е държал Корана в ръка.

Той е реагирал на присъдата с думите: „Да живее Ирак! Да живее иракския народ! Долу предателите!"

Съдията Рауф Абдел Рахман е наредил на Саддам Хюсеин да се изправи на крака докато присъдата бъде прочетена, но обвиняемият е отказал и охраната в съда е използвала сила за да го принуди да се подчини.

Според BBC бившият лидер е бил „шокиран и освирепял" като чул присъдата си и продължил да вика, отричайки съда, съдията и американските окупациионни част в Ирак.

Въпреки това Саддам е излязъл от залата с лека усмивка на лицето си.

Жителите на Багдад са посрещнали новината с тържествени изстрели.

Те добре са го осъдили ама дали ще приведат присъдата в действие.Ако го направят това ще е прецедент в световната история на осъдени диктатори.

Те добре са го осъдили ама дали ще приведат присъдата в действие.Ако го направят това ще е прецедент в световната история на осъдени диктатори.

А Чаушеско? Верно беше полеви съд и по много бързата процедура, ама си го гръмнаха като пич...

Чакаме Осама

Чакаме Осама

Ще почакаш.Май Буш ще е преди него

Ще почакаш.Май Буш ще е преди него

От твоята уста в Божиите уши.Че отдавна му е време...

Много ще ми бъде интересно да разбера какво мислят защитниците против смъртното наказание.

Освен смъртната още две присъди по 10 г. затвор за Саддам Хюсейн

Освен присъдата смърт чрез обесване, произнесена срещу него от Върховния наказателен съд, сваленият президент Садам Хюсейн бе осъден на 10 г. затвор за "престъпление срещу човечеството" (изтезания) и други 10 г. за "изселване на население". Саддам Хюсейн изглеждаше видимо потресен от осъждането си.

По време на произнасянето на присъдите той непрекъснато се опитваше да прекъсва съдията Рауф Рашид Абдел Рахман, викайки "Да живее Ирак, да живеят иракчаните!", "Бог е по-велик от окупатора!", принуждавайки съдията да крещи по-силно от него. Статутът на Върховния наказателен съд предвижда автоматична процедура на обжалване в случай на смъртно наказание. Това може да отложи със седмици и месеци изпълнението на присъдата.

Източник: БГНЕС

05 ноември 2006 | 13:03 | Агенция "Фокус"

Багдад. Процедурата по обжалване на смъртната присъда, издадена срещу бившият иракски диктатор Саддам Хюсеин, ще започне в понеделник и ще продължи един месец, заяви пред АФП главният разследващ съдия към Иракския върховен трибунал Рауф Рашид Абдел Рахман.

По-рано днес Иракският върховен трибунал призна за виновен в престъпления срещу човечеството бившия иракски президент Саддам Хюсеин и го осъди на смърт чрез обесване, заедно с двама от най-високопоставените членове на неговия режим - Барзан ал Тикрити и Ауат Ахмед ал Бандар. На доживотен затвор беше осъден бившият иракски вицепрезидент Таха Ясин Рамадан. Трима лидери на партията “Баас” получиха по 15 години затвор, а четвърти беше оправдан.

Много ще ми бъде интересно да разбера какво мислят защитниците против смъртното наказание.

Каквото мисля,вече към го казал в съответната тема. В конкретния случай мисля по абсолютно същия начин!

Браво!Това ще е световна новина Вече може спокойно да се строят небостъргачи в чужбина

Браво!Това ще е световна новина Вече може спокойно да се строят небостъргачи в чужбина

Е осъдиха го,пак ще парадират Буш и сие за победа на демокрацията над тероризма А за небостъргачите те не са спирали да се строят

От твоята уста в Божиите уши.Че отдавна му е време...

е*ати глупостта

От твоята уста в Божиите уши.Че отдавна му е време...

е*ати глупостта

То си му е време на Бушчо да гушне и той букета или да се маха от власта вече Глупост тука няма,тя е в някои умове само.

Така му се пише на Садам !

А Чаушеско? Верно беше полеви съд и по много бързата процедура, ама си го гръмнаха като пич...

Хе- хе, не се заблуждавай - да не мислиш, че Чаушеско и сие бяха наказани заради престъпленията им? Привидно да, но общо взето си беше чисто убийство и не, че не си го беше заслужил - но главната причина беше да му запушат устата за всичко, което можеше да каже за многобройните останали престъпници, които го наследиха. Но такъв е животът - какво да се прави

Редактирано 5 ноември 200619 г. от radosstin (преглед на промените)

Осъдиха го тамън навреме да помогнат на републикаците за битката за конгреса

Осъдиха го тамън навреме да помогнат на републикаците за битката за конгреса

Браво приятел,ето вече едно разумно пилитическо обяснение предвид реалното положение в Ирак,връзката със САЩ,администрацията на Бушчо и неговите войнствени лакеи,на които принадлежи причината за тази война и доста от нещастията по света . Браво отново !

Хе- хе, не се заблуждавай - да не мислиш, че Чаушеско и сие бяха наказани заради престъпленията им? Привидно да, но общо взето си беше чисто убийство и не, че не си го беше заслужил - но главната причина беше да му запушат устата за всичко, което можеше да каже за многобройните останали престъпници, които го наследиха. Но такъв е животът - какво да се прави

Никак не се заблуждавам. Въпроса беше за прецедент с диктатор и той е налице. За какво, как и защо Чаушеско и сие бяха наказани - това са други въпроси.

Редактирано 5 ноември 200619 г. от bigalex (преглед на промените)

Нека осъдят Буш, тогава да м се хвалят.Нека спрат глобалното затопляне и евентуалните последици,пак причинени от него,и да парадират.Неговите престъпления са далеч по-сериозн от тези на Саддам (което не оправдава осъдения).Унизителните мерки за сигурност,отпечатъците,камерите по улиците,подигравката с това,че ще можеш само найлонов плик да си носиш в самолета....Безброй са бедите,причинени от този низък,комплексиран cowboy.Това е диктатор,при това-световен,и...ЗАКОНЕН!!!

Нека осъдят Буш, тогава да м се хвалят.Нека спрат глобалното затопляне и евентуалните последици,пак причинени от него,и да парадират.Неговите престъпления са далеч по-сериозн от тези на Саддам (което не оправдава осъдения).Унизителните мерки за сигурност,отпечатъците,камерите по улиците,подигравката с това,че ще можеш само найлонов плик да си носиш в самолета....Безброй са бедите,причинени от този низък,комплексиран cowboy.Това е диктатор,при това-световен,и...ЗАКОНЕН!!!

Как само сме на едно мнение в тази тема с теб.

Разликата е в това, че Буш не развява Библията като оправдание за престъпленията си, докато Хюсеин казва, че всичко е в името на Аллах.Затова и за съжаление Буш ще вее гащи, а Саддам ще го обесят...

Надявам се , че ще предават обесването по телевизията. Хем и С.Хюсеин да го гледа.Сигурно ще си го запише за спомен . смех смеех

и още едно смешно нещичко:

Ето и един кратък разговор между едно будно младо американче (вероятно осиновено) и добре подкования му идеологически баща:

Въпрос: Татко, защо нападнахме Ирак?

Отговор: Защото имаха оръжия за масово унищожаване.

В: Но инспекторите не откриха оръжия за масово унищожаване.

О: Защото иракчаните са ги скрили.

В: И затова ли нападнахме Ирак?

О: Да. Инвазията винаги върши по-добра работа от инспекциите.

В: Обаче дори след като нахлухме в Ирак все още не сме открили оръжия за масово унищожение, нали?

О: Това е защото са много добре скрити. Не се тревожи, ще намерим все някакви, най-вероятно точно преди изборите през 2004.

В: Защо са им били на иракчаните тези оръжия.

О: За да ги използват във война, глупаче.

В: Объркан съм. Ако са имали всички тези оръжия и са планирали да ги използват във война защо не ги използваха срещу нас когато ги нападнахме?

О: Ами явно не са искали хората да разберат че ги имат и затова са предпочели да умират с хиляди вместо да се защитават.

В: Това не е много логично. Защо да умират като имат всички тези големи оръжия с които биха могли да се защитят.

О: Това е друга култура. Не е задължително да е логично.

В: Не знам за теб, но аз мисля че те въобще не са имали тези оръжия за които нашето правителство говори.

О: Всъщност няма много значение дали са ги имали или не. Ние имахме и друга добра причина да ги нападнем.

В: И каква е тя?

О: Дори и Ирак да не е имал оръжия за масово унищожение Садам Хюсеин беше жесток диктатор, което е сериозна причина да се нападне една страна.

В: Защо? Какво прави един жесток диктатор че да е редно да се нападне страната му?

О: Например той е измъчвал и убивал много хора.

В: Както правят в Китай ли?

О: Не сравнявай Китай с Ирак. Китай е добър икономически партньор, страна където милиони хора работят за робски заплати в тесни мазета за да направят американските корпорации по-богати.

В: Значи ако някоя страна позволява народа и да бъде експлоатиран в полза на американските корпорации тя е добра, дори ако хората са измъчвани?

О: Точно така.

В: За какво са били измъчвани хората в Ирак?

О: Главно за политически престъпления, например за това че са критикували управлението. Хората които са критикували управлението са били изпращани в затвора и измъчвани.

В: Не е ли точно така и в Китай?

О: Нали ти казах, Китай е друга работа.

В: Каква е разликата между Китай и Ирак?

О: Ами например Ирак се управляваше от партията Баат, а Китай - от комунистите.

В: Не ми ли беше казвал че комунистите са лоши?

О: Не, само кубинските комунисти са лоши.

В: Защо са лоши кубинските комунисти?

О: Защото хората които критикуват управлението в Куба са изпращани в затвора и измъчвани.

В: Като в Ирак ли?

О: Да

В: И като в Китай?

О: Не, казах ти, Китай е добър икономически партньор, а Куба не е.

В: Защо Куба не е добър икономически партньор?

О: Защото в началото на 60-те години нашето правителство прие закони забраняващи на американците да търгуват или да започват бизнес с кубински партньори докато Куба не престане да бъде комунистическа държава и стане капиталистическа като нас.

В: А ако ние махнем тези закони и започнем търговия с Куба това няма ли да помогне на Куба да стане капиталистическа държава?

О: Не се прави на хитър.

В: Така ли правя?

О: Освен това в Куба няма и свобода на религията.

В: Нещо като в Китай и движението Фалун Гонг?

О: Казах ти, спри да говориш лоши неща за Китай. Пък и Садам Хюсеин е дошъл на власт с военен преврат така че не е легитимен лидер.

В: Какво е военен преврат?

О: Това е когато някой генерал вземе властта в някоя държава със сила а не чрез избори както правим в САЩ.

В: Президента на Пакистан не дойде ли на власт след военен преврат?

О: Генерал Первез Мушараф ли? Да, така беше, но Пакистан е наш приятел.

В: Защо Пакистан ни е приятел като президента им е нелегитимен?

О: Не са казал че Первез Мушараф е нелегитимен.

В: Не каза ли току що че генерал който идва на власт като отхвърля работещото правителство със сила е нелегитимен?

О: Само Садам Хюсеин. Первез Мушараф е наш приятел защото ни помогна да нападнем Афганистан.

В: А защо нападнахме Афганистан?

О: Заради това което направиха на 11-ти септември.

В: А какво направиха на 11-ти септември?

О: На 11-ти септември 19 човека - 15 от които от Саудитска Арабия - отвлякоха четири самолета и ги блъснаха в сгради в Ню Йорк и Вашингтон, убивайки 3000 невинни.

В: И каква е връзката с Афганистан?

О: Тези хора са били обучени в Афганистан, управляван по това време от талибаните.

В: Талибаните не са ли тези лоши радикални ислямисти които отрязваха на хората главите и ръцете?

О: Да, точно те са. Не само им режат главите и ръцете, ами и подтискат правата на жените.

В: А администрацията на Буш не даде ли на талибаните 43 милиона долара през май 2001?

О:Да, само че тези пари бяха награда за успехите им в борбата срещу производството на наркотици.

В: Какви успехи?

О: Талибаните много успешно се бореха с отглеждането на опиум.

В: Как го правеха?

О: Много лесно. Ако някой беше хванат да отглежда опиумни растения талибаните му отрязваха главата и ръцете.

В: Значи когато талибаните режат ръце и глави на хора заради това че отглеждат цветя това е добре, но е прекалено жестоко ако го правят по други причини?

О: Да. Ние сме съгласни ислямските фундаменталисти да режат ръцете и главите на хората за това че отглеждат цветя, стига да не им режат ръцете ако крадат хляб.

В: Не режат ли глави и ръце и в Саудитска Арабия

О: Това е различно. Афганистан се управляваше от патриархална тирания която подтискаше жените и ги караше да носят бурги на публични места под страх от пребиване с камъни.

В: Жените в Саудитска Арабия не са ли задължени да носят бурги на публични места?

О: Не, саудитските жени носят традиционни ислямски носии.

В: Каква е разликата?

О: Традиционната ислямска носия която саудитските жени носят е скромно, но същевременно елегантно облекло, което покрива цялото тяло с изключение на очите и пръстите. Бургата от друга страна е зъл инструмент на подтисничеството който покрива цялото тяло с изключение на очите и пръстите.

В: Мен ми се струва че става въпрос за същото нещо с друго име.

О: Не е така. Недей да сравняваш Афганистан с Саудитска Арабия. Саудитците са наши приятели.

В: Но нали каза че 15 от 19-те нападатели на 11-ти септеври са били от Саудитска Арабия.

О: Да, но са били тренирани в Афганистан.

В: Кой ги е тренирал?

О: Много лош човек наречен Осама Бен Ладен.

В: Той афганистанец ли е?

О: Ъъъ, не, и той е от Саудитска Арабия. Но той е лош човек, много много лош.

В: А той не ни ли беше приятел преди?

О: Само когато той и муджехидините отблъснаха инвазията на Съветския Съюз в Афганистан.

В: Съветския Съюз? Това не е ли злата комунистическа империя за която говореше Рейгън?

О: Вече няма Съветски Съюз. Той се разпадна някъде към 1990 и сега те имат избори и капитализъм като нас.

В: Значи СССР - тоест Русия - са сега наши приятели?

О: Ами, не точно. Те ни бяха приятели за известно време, обаче решиха да не подкрепят нахлуването ни в Ирак, така че сега сме им сърдити. Както и на французите и германците които също не искаха да ни помогнат да завземем Ирак.

В: Значи французите и германците са също зли?

О: Не точно зли, но достатъчно лоши за да преименуваме French Fries и French Toast на Freedom Fries и Freedom Toast.

В: Винаги ли преименуваме храните когато някоя страна не прави каквото и казваме?

О: Не, така правим само с приятелите си. Враговете направо ги нападаме.

В: Но Ирак не ни ли беше приятелска държава през 80-те?

О: Да, за известно време.

В: Садам Хюсеин ли управляваше Ирак тогава?

О: Да, но тогава те воюваха с Иран, което ги направи временно наши приятели.

В: И защо това го прави приятел?

О: Защото тогава Иран ни беше враг.

В: По това време Садам не обгазяваше ли кюрдите?

О: Да, но понеже се биеше с иранците ние се правихме че не виждаме за да му покажем че сме приятели.

В: Значи ако някой се бие с нашите врагове автоматично ни става приятел?

О: В повечето случаи да

В: И ако някой нападне наш приятел автоматично се превръща във враг?

О: Понякога и това е верно. Ако обаче американските корпорации могат да спечелят като продават оръжия и на двете страни, още по добре.

В: Защо?

О: Защото войната е добра за икономиката, което означава че войната е добра за Америка. Освен това, понеже Бог е на страната на Америка всеки който се противопоставя на войната е безбожен неамерикански комунист. Сега разбираш ли защо нападнахме Ирак?

В: Май да. Нападнахме ги защото Бог е искал така, нали?

О: Да

В: Но как сме разбрали че Бог е искал да нападнем Ирак?

О: Защото Бог говори лично с Джордж Буш и му казва какво да прави.

В: Значи искаш да кажеш че нападнахме Ирак защото Буш не е сам и чува гласове?

О: Да, сега най-после разбра как стоят нещата. Хайде заспивай сега.

В: Лека нощ, татко.

http://www.atakmim.com/index.php?action=funs&cat=2

Редактирано 7 ноември 200619 г. от DemoVision (преглед на промените)

Как само сме на едно мнение в тази тема с теб.

Разликата е в това, че Буш не развява Библията като оправдание за престъпленията си, докато Хюсеин казва, че всичко е в името на Аллах.Затова и за съжаление Буш ще вее гащи, а Саддам ще го обесят...

Да не повярваш,нали

Смъртната присъда на Саддам Хюсеин бе потвърдена на апелативна инстанция

Апелативна камара на Върховния иракски трибунал потвърди присъдата на бившия президент Саддам Хюсеин, съобщи днес говорителят на съда Раед Джухи. Съгласно статута на трибунала Саддам Хюсеин трябва да бъде екзекутиран до 30 дни. Бившият иракски президент бе осъден на смърт чрез обесване на 5 ноември по обвинение в убийството на 148 шиити през 1982 г., припомнят агенциите. Потвърдени бяха и смъртните присъди на полубрата на Саддам Хюсеин Барзан ат Тикрити и на бившия съдия Ауад ал Бандер.“Хюман райтс уоч“ осъди миналия месец смъртните присъди. Трибуналът има твърде много недостатъци, а изявленията на представители на иракското правителство подкопаха независимостта му, аргументира се базираната в Ню Йорк правозащитна група.

Източник: БНР

Е, тука се уляха вече. След време ще осъдят на смърт и съдиите, в Либия, дето осъдиха на смърт нашите сънародници! Аман от мюсюлманска справедливост!