И създаде жената, от реброто на Адама я създаде .

А защо не е обратното,нали уж жените дават живот-насправедливост

Редактирано 19 февруари 200818 г. от baby_an (преглед на промените)

Папата издигна литургичното честване на света Мария Магдалена в празник

Мария Магдалена с Възкръсналия Христос

 

 

По желание на папа Франциск литургичното възпоменание на света Мария Магдалена, до този момент задължително, ще бъде чествано вече като празник в Римския литургичен календар. Това оповести в специален декрет Конгрегацията за Божествения култ и Тайнствата с дата 3 юни 2016.  

„Това решение се вписва в настоящия църковен контекст, който иска от нас да размишляваме по-задълбочено над достойнството на жената, новата евангелизация и величието на тайната на Божественото милосърдие“, пояснява секретарят на ватиканското ведомство монс. Артур Рош.

Епископът припомня, че е „свети Йоан Павел II този, който отдава голямо внимание не само на важността на жените в самата мисия на Христос и Църквата, но и на факта за особената роля на Мария Магдалена като първата, която вижда Възкръсналия и първа посланичка, която възвестява на апостолите възкресението на Господ“.

Важност, която „продължава и днес в Църквата – както показва настоящия ангажимент за новата евангализация – която иска да приеме, без разлика, мъжете и жените от всяка раса, народ и език, да им възвести благата вест на Евангелието на Исус Христос, да ги придружава в тяхното земно поклонничество и да им предложи чудесата на Божието спасение“, посочва още монс. Рош.

В това отношение, „света Мария Магдалена е пример за истинска евангелизаторка, за благовестителка, която  вести централното радостно послание на Пасхата“.

„Светият отец Папа Франциск взе това решение именно в контекста на Юбилея на милосърдието, за да подчертае значението на тази жена, която показа една огромна любов към Христос и от Христос бе много обичана“, отбелязва монс. Рош.

Западната църковна традиция идентифицира в личността на Мария от Магдала, жената, която изля благовонния елей в дома на Симеон, фарисеина, и сестрата на Лазар и Марта. Мария Мадалена е част от групата на Христовите ученици. Тя следва Исус до кръста, а в градината, където се намира гроба Христов тя е първата свидетелка на Божественото Милосърдие, „първата, която видя празния гроб и първата, която чу истината за възкресението“. Именно в градината на възкресението Исус казва на Мария Магдалена „Не ме докосвай“. Това е призив не само към нея, но и към цялата Църква, да навлезе във една вяра, която преминава отвъд всяко материално и човешко разбиране за божествената тайна. Това е добър урок за всеки Христов ученик, за да не търси човешките сигурности и светските титли, а вярата в Живия и Възкръснал Христос!

Ето защо - завършва документът на Ватиканското ведомство – „праведно е честването на тази жена да има стойността на празник, дадена при честванията на апостолите в Римския литургичен календар, за да се открои специалната мисия на тази жена, която е пример и модел за всяка жена в Църквата“. Денят на литургичното честване остава непроменен: 22 юли.

svt/ rv

http://bg.radiovaticana.va/news/2016/06/10/литургичното_честване_на_мария_магдалена_изнигнато_в_празник/1236233

Редактирано 13 юни 20169 г. от mecholari (преглед на промените)

на 29.11.2006 г. в 13:16, EL777 написа:

Темата не е вечната война между половете в тесния й смисъл, а търсене на религия, в която двата пола да не са представени като представители на различен биологичен вид, религия, в която да няма забрани жената да заема водещи позиции като например да бъде папа, да не се изповядва на мъжа си като на Бог, Бог да е безполово понятие, а не единствено и само мъж, въобще религиозни вярвания, в които догмите да са писани и от двата пола, а не само в угода на единия - т.е. мъжкия. Релегия, която да не поставя забрани пред единия пол без да дава обяснение за това - например защо жената не може да влезе зад олтара - обясненията дадени по този повод не са задоволитлни и нелепи и т.н.

Всички религии, които следват хората днес, са доста стари и създадени в едни други времена, когато обществата са имали съвсем други порядки, приоритети и начин на живот. Жената в онези времена е била крайно зависима от мъжа и трудно би съществувала без неговата опека.

 

П.П. Темата е много стара, но и доста интересна за обсъждане.

Според християнството човекът е създаден по образ и подобие на Бог. Това не се твърди само за мъжа или само за жената, което предполага, че твърдението е валидно и за двете. Полът е характеристика на тялото и на личността, доколкото тя се асоциира с тялото си и с дадена сексуална ориентация. Дали обаче човешкият дух и Бог имат пол? 

Май ще възродя Анжелизъма .  За да няма сегрегация по пол .

преди 15 часа, Theros написа:

Според християнството човекът е създаден по образ и подобие на Бог. Това не се твърди само за мъжа или само за жената, което предполага, че твърдението е валидно и за двете. Полът е характеристика на тялото и на личността, доколкото тя се асоциира с тялото си и с дадена сексуална ориентация. Дали обаче човешкият дух и Бог имат пол? 

А какво е отношението на Християнството към жената?

преди 39 минути, Solly написа:

А какво е отношението на Християнството към жената?

Цитат

Нужно е мъжът да оцени с любов мненията на страните в семейния спор и да определи възможностите на съпругата да приеме в дадения момент някоя конкретна забележка. И да направи това така, че тя дори да не помисли, че това е упрек. С други думи при всякакви обстоятелства съпругът трябва да прави всичко възможно да угоди на Бога и да не обиди жена си. Но когато бракът се превърне в капан, когато домашната църква се превърне в малка семейна лудница, в която дори мебелите са пропити от отровата на тежките думи, изречените проклятия и жестоките удари, няма лесни отговори и бързи рецепти. 

Правата на жените в християнството – домашното насилие • Християнство.бг

преди 22 минути, (:IdioibI:) написа:

Правата на жените в християнството – домашното насилие • Християнство.бг

Този цитат от статията е по-интересен:

По отношение на тази позиция е необходимо да се подчертае, че в действителност християнската доктрина не предполага и не е свързана с поставянето на въпроса за човешките права. В този процес християнството се изправя пред един особено сложен за разрешаване от него проблем – проблемът за равноправието на жените в църквата и обществото.

Според привърженичките на феминизма християнството представя жените по-слаби от мъжете, като ги натоварва единствено с функцията да раждат деца и отглеждат потомство (чисто биологични функции), че Свещ. Писание обосновава и увековечава патриархалното господство на мъжа, неравноправието и подчинеността на жените в доминираното от мъжете обществено устройство и практика.

преди 16 часа, Theros написа:

Дали обаче човешкият дух и Бог имат пол? 

Да, т.е. духът може да е положителен или отрицателен, а Бог може да е милостив или назидателен. 

По презумпция жената е по-податлива на изкушения. Ако няма еднаквост в чувствата, то няма как от връзката между един мъж и жена да се получи добро потекло. НО, по-важно е взаимната прошка, т.е. мъжът да прощава, но и жената да прощава грешките на другия в името на потомството им. 

Множеството от младите в момента са плод на нисши страсти било то на мъжа или жената. Затова и те смятат себе си за унисекс същества. 

Когато обаче се говори за поемане на отговорност, то вече всеки бяга от отговорността, защото по-лесно е другия пол да е виновен. 

преди 5 минути, Solly написа:

Според привърженичките на феминизма

Дали ще е патриархат или матриархат, то в християнството е по-важно какво е отношението на мъжа към жената, т.е. той определя "Църквата в семейството" и при провал трябва да понесе отговорността за потомството. 

Феминистите считат, че те са привилегировани в семейните отношения, т.е. те имат права, но не и другия пол. 

В едни семейни отношения (в християнството това е интимен въпрос) има освен права и задължения. Ако мъж и жена не са се "договорели" преди да създадат потомство, то вече не говорим за семейни отношения, а за друг вид спогодба. В такива отношения винаги има глупав и умен и в повечето случаи се установява, че мъжете са били глупави.  = Изхода е пропиване и прочие ... 

преди 32 минути, Solly написа:

християнството представя жените по-слаби от мъжете, като ги натоварва единствено с функцията да раждат деца и отглеждат потомство (чисто биологични функции)

И? какво от това. Разбира се - племето е нужно да оцелява. Мъжете се бият и умират във война за оцеляване с други племена, завоюват територии също за оцеляване и изхранване. Завоюват други племена - за да вземат ресурсите им. Жените и детеродните им качества и възможности са просто част от средствата за оцеляване. В това ролята на мъжете също се свежда до ролевите им ограничения със същата цел...

Това са примитивизми от оцеляващите рефлекси и са неразделна част от отминалите етапи в човешкия вид. Всъщност - като се забележи и сега основното в глобалната събитийност, същите примитивизми са налице и сега и голяма маса хора определя битието си по тях. Достатъчно е да се припомни -  с указ на "президента" се призовават руските жени да раждат повече деца...  

Ама в библията било така - разбира се. Тя е история за формирането, оцеляването и възхода на едно "племе", сред бурни времена, нрави, политика... и битка за едни и същи територии и ресурси, и последствие това става модел за оцеляване и на други... "племена"... И все по-големи общности ползват същия модел през вековете - защото е валидирано функционален и дава преимущества за оцеляване, завоюване и налагане... Религиозният аспект и особености само допълват основните цели и функции на модела, особено когато са подредени и внимателно прецизирани.

Ролевите особености на "жените" сред всичко това се определят от възможностите и даденостите - точно както е и при мъжете. Разликите между мъже и жени са налице - и като чиста физиология, и като психични особености, зададени също еволюционно и това са дадености. Хилядолетия са били нужни за да стане възможно там, където са налице и 'други дадености', както и нужните условия сред които оцеляването да не е "изострен фактор" жените да излезнат от ролята им на подвижни утроби и отглеждане на деца. Впрочем, същото се отнася и до мъжете, спрямо техните роли за оцеляването на племето.

Между другото така възниква и културата и... науката... - след като са налице условия за мир и намалее натискът на оцеляващите инстинкти. Именно така се увеличават възможностите за разширяване на отношенията, на задълбочаване и разширение на когнитивните възможности... ( разбира се в тия, у които са налице   ) .

преди 14 минути, _ramus_ написа:

Това са примитивизми от оцеляващите рефлекси и са неразделна част от отминалите етапи в човешкия вид

Разбира се. Затова по-горе писах, че религиите са създадени в едни други времена, когато животът на хората е бил много по-различен. 
От дълго време не е създадена нито една нова религия, така че няма как да сравним религиите от миналото с днешната религиозност.

Днес също има борба за оцеляване в отделни общности и народи, но в съвременния свят въпросът не стои вече по този начин. 
Много мъже днес, се интересуват по-скоро от личното си оцеляване и не се стремят на всяка цена да създават поколение или да завземат територии. Аналогично стои и въпросът с много жени в съвременния свят. Съвременната жена ражда все по-малко и последната и грижа е оцеляването на човечеството и рода.

 

преди 34 минути, (:IdioibI:) написа:

Феминистите считат, че те са привилегировани в семейните отношения, т.е. те имат права, но не и другия пол. 

Не съм забелязала някоя феминистка да зачита само собствените си права, като игнорира тези на мъжа. По-скоро желанието на феминистките е да имат равни права с мъжете.

Цитат

Има ли религия, която да поставя жената наравно с мъжа

До момента тази религия е християнството. Там най-важното е семейството, т.е. мъжа и жената представляват едно цяло спрямо обществото. Вътрешните договорки са интимен въпрос. При венчавка и двамата дават обет пред близките си, че са готови да възпитат и отгледат потомството си по ценностната система на християнството, но не само по Вехтия завет, а и по Новия завет, т.е. мъжът трябва да е готов на саможертва в името на потомството си!!!   

преди 14 минути, Solly написа:

От дълго време не е създадена нито една нова религия, така че няма как да сравним религиите от миналото с днешната религиозност.

това въобще не е така.

Религии се създават непрекъснато, вкл и в днешно време. Целите им са същите, както и в предишни времена. Само историите, описания и приказките се различават - заради промените в условията на живот, но така или иначе религиите следват политическите събития и исторически инерции. Но и са израз на някои изменения в условията и социалните потребности. Обикновено най-силно избликват когато са налице социални кризи.

А кризите - са както при всеки отделен човек - когато са налице веднага се посяга към спасителния ефект на "приказката", защото с нея се прави опит за вкопчване с цел стабилизация - след "изгубване" и разклащане на устоите... Както е за самия човек, същото се съотнася и до "общността".

Всяка форма на идеология, е ядро на религия и ако функционално се окаже, че е нужна на достатъчно голям брой хора. Да изброявам ли залитанията на окултистите, на нюуейв, на цяла палитра от народни митове - като се почне от НЛО, движението ХИПИ и всички вариации на псевдоезотеризми и  "теологични съчинения" и конспиративни фантазии... Комунизмът, фашизмът... Капитализмът... като идеологии... 

Всички инерции ги виждаме и сега, вкл и сред форума - защото той е просто една обикновена социална извадка и е нелош вариант за социална моментна дисекция.

преди 9 минути, Solly написа:

Не съм забелязала някоя феминистка да зачита само собствените си права, като игнорира тези на мъжа. По-скоро желанието на феминистките е да имат равни права с мъжете.

А в момента нямат ли??? 

преди 2 минути, (:IdioibI:) написа:

До момента тази религия е християнството. Там най-важното е семейството, т.е. мъжа и жената представляват едно цяло спрямо обществото. Вътрешните договорки са интимен въпрос. При венчавка и двамата дават обет пред близките си, че са готови да възпитат и отгледат потомството си по ценностната система на християнството, но не само по Вехтия завет, а и по Новия завет, т.е. мъжът трябва да е готов на саможертва в името на потомството си!!!   

Затова ли обвинявате жената за Първородния грях?

преди 1 минута, (:IdioibI:) написа:

А в момента нямат ли??? 

Изглежда, че приемат, че нямат, след като желаят това.

преди 5 минути, Solly написа:

Затова ли обвинявате жената за Първородния грях?

Кои? 

Една жена за какво е с един мъж? Ако не е за семейство??? 

п.п. Нито при православните, нито при католиците има някакви обвинения!!!

преди 7 минути, _ramus_ написа:

това въобще не е така.

Религии се създават непрекъснато, вкл и в днешно време. Целите им са същите, както и в предишни времена. Само историите, описания и приказките се различават - заради промените в условията на живот, но така или иначе религиите следват политическите събития и исторически инерции. 

Всяка форма на идеология, е ядро на религия и ако функционално се окаже, че е нужна на достатъчно голям брой хора. Да изброявам ли залитанията на окултистите, на нюуейв, на цяла палитра от народни митове - като се почне от НЛО, движението ХИПИ и всички вариации на псевдоезотеризми и  "теологични съчинения" и конспиративни фантазии... Някои инерции ги виждаме и сега, вкл и сред форума - защото той е просто една обикновена социална извадка и е нелош вариант за социална моментна дисекция.

Създават се различни течения, но това не е нова религия. 

Винаги е имало вероотстъпници и еретици, които са създавали отделни секти, но за да се създаде една нова религия, е нужно да има както ново писание или книга, така и последователи организирани в единна група, следваща идеите и догмите на това писание. 

Тук не говорим разбира се за политически идеологии, а за религия която да е свързана с духовното начало.

 

 

преди 7 минути, (:IdioibI:) написа:

Кои? 

Една жена за какво е с един мъж? Ако не е за семейство??? 

п.п. Нито при православните, нито при католиците има някакви обвинения!!!

https://wol.jw.org/bg/wol/pc/r46/lp-bl/2012653/0/0

преди 2 минути, Solly написа:

Създават се различни течения, но това не е нова религия. 

В днешните времена има много "нови" религии. Те определено не са свързани с духовно начало наречено семейство. (Два рода се обединяват за благото на новото семейство). 

преди 6 минути, Solly написа:

https://wol.jw.org/bg/wol/pc/r46/lp-bl/2012653/0/0

И??? Защо трябва да чета въпросното, т.е. не можеш ли със свои думи??? 

преди 37 минути, Solly написа:

а за религия която да е свързана с духовното начало.

всички идеологии, когато претендират и се борят за масовост, ползват елемента 'духовно начало'. Просто... времената са различни и сега 'духовното начало' не е особено атрактивно в масов план сега.

А между другото - всяка описателна приказка на битието (идеология) започва като "течение" от стара такава... Иначе никой няма да я припознае, за да я използва за патеричка. елементарен масов пример са самото християнство, исляма, деноминациите сред всяка от тях...

Т.н. "духовно начало" е сравнително късна измишльотина, възникнала от шаманските инерции и етапи. Духовете са ставали все по-велики... все повече всеобхватни... за да стигнат до 'единобожието' на най-великия, висшия... Това става с възмножността за представата за "абсолютностите" - като контраст на 'преходното и изменчивото".

преди 2 минути, _ramus_ написа:

всички идеологии, когато претендират и се борят за масовост, ползват елемента 'духовно начало'.

Ай .... де .... бе .....  Защо лъжеш???   

преди 27 минути, Solly написа:

е нужно да има както ново писание или книга, така и последователи организирани в единна група, следваща идеите и догмите на това писание. 

това е характерно и за всяко от изредените от мен по-горе... идеологически залитания. Борбата за 'единно писание', което се превръща в догми, после - в някакъв вариант на "храм", където се "изповядва" сред групи съмишленици... Това дори е схемата и на комунизма...  

преди 8 минути, _ramus_ написа:

Това дори е схемата и на комунизма...

Разпит:

- Знаете ли, че жена ви е комунистка?

- А, кому ниска, кому висока, но на мен си ми е таман. 

 

преди 6 часа, Solly написа:

Разбира се. Затова по-горе писах, че религиите са създадени в едни други времена, когато животът на хората е бил много по-различен. 
От дълго време не е създадена нито една нова религия, така че няма как да сравним религиите от миналото с днешната религиозност.

Днес също има борба за оцеляване в отделни общности и народи, но в съвременния свят въпросът не стои вече по този начин. 
Много мъже днес, се интересуват по-скоро от личното си оцеляване и не се стремят на всяка цена да създават поколение или да завземат територии. Аналогично стои и въпросът с много жени в съвременния свят. Съвременната жена ражда все по-малко и последната и грижа е оцеляването на човечеството и рода.

 

Не съм забелязала някоя феминистка да зачита само собствените си права, като игнорира тези на мъжа. По-скоро желанието на феминистките е да имат равни права с мъжете.

  Има над 4200 официално регистрирани религии . Повечето са основани на Библията . 

   Това че има отслабване на популацията е вярно .Но това е предизвикано от повишеният егоизъм и в двата пола , най - вече от желанията за придобиването на луксозни стоки , и желанията на създаване на сигурност .

  ( Първо се учи до 23-24 , след това се създава кариера до около 30 - 40  , след това желанието за отглеждане на деца пада драстично , защото на потенциалните родители им се живее като звезди , или все повече се впускат в някакви нови курсове и нови начинания , защото е модерно разнообразието . 

  А децата изискват жертви откъм време и луксозен живот , а доста не искат да направят тази жертва , впускайки се безсмислено в екскурзиантски приключения и изучаване на чужди култури , вместо да си седят вкъщи и на работа  и да се занимават с деца . Това е от рекламите ,  че е престижно да можеш да си позволиш да ходиш някъде надалеч и да се забавляваш . Тъпото е че дори богатите предпочитат да дадат милиони за глупости , вместо да правят и отглеждат деца .)

  Феминизмът допринесе за това жените да се натоварят с допълнителни отговорности в семейството , за сметка на мързеливите мъже . Жените в доказването си че са по по най в един момент вместо да търсят равни партньори ,те се хванат с някой мързеливец само и само да го командва. Окаже се че работи и за двамата , без да мислят за деца и семейно огнище , защото оня цирей не иска деца та да има за него без да бачка , а да пренесе някоя чанта от магазина до вкъщи . 

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

Има над 4200 официално регистрирани религии . Повечето са основани на Библията . 

Това не са религии, а секти, разклонения от основната религия.

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

а доста не искат да направят тази жертва , впускайки се безсмислено в екскурзиантски приключения и изучаване на чужди култури , вместо да си седят вкъщи и на работа  и да се занимават с деца

И защо хората да не гледат живота си, а да се занимават с деца? Едно-две са напълно достатъчни, за да се създаде както поколение, така и човек да изпита майчинството или бащинството. Вместо жената непрекъснато да стои вкъщи, да чисти, да готви и да отглежда деца, тя може да работи наравно с мъжа, както и да си доставя удоволствие като обикаля по света.

Раждането и отглеждането на много деца не е най-смисленото занимание, дори е най-неблагодарната работа, която човек може да си създаде.

преди 2 часа, Solly написа:

Това не са религии, а секти, разклонения от основната религия.

И защо хората да не гледат живота си, а да се занимават с деца? Едно-две са напълно достатъчни, за да се създаде както поколение, така и човек да изпита майчинството или бащинството. Вместо жената непрекъснато да стои вкъщи, да чисти, да готви и да отглежда деца, тя може да работи наравно с мъжа, както и да си доставя удоволствие като обикаля по света.

Раждането и отглеждането на много деца не е най-смисленото занимание, дори е най-неблагодарната работа, която човек може да си създаде.

  Баш са си религии , но с по - малко последователи . 

  Е от такова мислене няма на кой да се остави наследство и поколенията се израждат  .

  По смислено нещо от това да оставиш поколение няма . 

  Никакви почивки не могат да заменят това да седнеш на голяма фамилна маса и да се обсъди бъдещета реализация и развитие със собствените наследници . Какво като сте ходили по почивки или сте си купили спортен автомобил като нямате наследници ,или са малко . 

  И ти си с мисленето от рекламите - да се харчат пари някъде надалеч и да се правят селфита , а за  продължаването на родът с надграждане ,да не се мисли . Е затова има демографски срив . 

  Ей така стоят празни стаи и жилища и вървят пари за дрехи които се обличат по веднъж ....