преди 8 часа, valkiria1 написа:

Фикусът  "Него е мил", ако смята да се изявява на тема иудаизъм, препоръчах да се  чете Тора и Талмуд, както и да бъде направен опит  да разбере  и осмисли  какво дадох като доказателство към думите си. Не бъркай иудаизма с балкански тресканици с етнически послания как  българския хайдутин от циганския етнос Индже се влюбил в българка , а преди това в туркинята Айсехел, с историята на еврейските Дебора, Адасса и пр..Ако не можеш да мислиш, тогава дъвчи листа зелен чай, чеши се между плешките и говори с духа на Аспарух за практиките на тантрическия секс, между него и Пагане.  

Не каза нищо. За уредените бракове нещо всички избягвате темата? В исляма за да имаш едиколко си жени трябвало да имаш едиколко си пари , като минимум иначе ти се забранява повече от една любовна връзка и препоръчват насилие срещу друговерци . В Иудаизма изобщо е забранено повече от една любовна връзка , което нарушава правата както на мъжа , така и на жената . Във всички религии  освен в Анжелизъм , покупко - продажбите на любов е грях , а в същото време си противоречат , защото подържат уредените бракове ( особено Исляма и Иудаизма , и в  по - малка степен християнството и още по прикритото в другите религии ) , като чрез това деяние ,, уреден брак " ,(  което си е чиста принуда, често примесена с някакъв вид заплахи ,че дори и насилие )  се нарушава правото на свободен избор. 

  Затова е създаден Анжелизъм , за да се защити правото на свободен избор ,особено за в любовта - което право масово се нарушава .

 

преди 19 часа, valkiria1 написа:

На Бадр, всичко си му е наред.

А но до сега не беше.Моят познат арменският католикос ме разкритикува сериозно.Сподели, че скоро до него не са достигали качествени вопли, каквито му бях пратил от нашия достопочтен съфорумец  Theros, но както се вижда - достатъчно е богоизбрания, негово светейшество да пожелае  и неволите му остават в миналото.Надявам се  новата порция да задоволи изискания му вкус, а оставам с надеждата, че светият ще благослови за нови подвизи скъпият ни колега.  

Редактирано 18 юли 202518 Юли от badr (преглед на промените)

преди 1 час, badr написа:

А но до сега не беше.Моят познат арменския католикос ме разкритикува сериозно.Сподели, че скоро до него не са достигали качаствени вопли, каквито му бях пратил от нашия достопочтен съфорумец   Theros, но както се вижда - достатъчно е богоизбрания, негово светейшество да пожелае  и неволите му остават в миналото.Надявам се  новата порция да задоволи изискания му вкус, а оставам с надеждата, че светият ще благослови за нови подвизи скъпият ни колега.  

Да, да, браво. Много си умен. То модератор за пример. Грухти си колкото си искаш. Не ми пречиш.

преди 8 часа, Solly написа:

жената е обявена за равнопоставена на мъжа в сравнително доста по-късно време. Това се случва едва през 6-ти век, във френския град Макон.

това не е съвсем така. Всъщност през 4 век Кирил Александрийски въвежда в християнския канон образа на "майката на исус", който е първият , който се обожествява.

1, Влияние над това има по две линии - християнската общност, която се надига и прави първата си масова касапница в историята е водена и подкрепена именно от Кирил. Най-печалните резултати от това събития, останали в историята са мъчителната публична смърт на първата известна жена-учен сред древния свят, като акт на омраза към цялото знание и познание те опожаряват и напълно унищожават библотеката на Александрия. Защо точно Хипатия...  -  поради пола си това поражда и няколко съперничества от най-известните в Александрия мъже - Кирил и нещо като 'градския кмет' на Александрия. Всъщност това са двамата най-видни мъже сред събитията. 

2. Александрия по това време е един от най-големите градове в света и е  първия с огромно културно, религиозно и космополитско значение. В смисъл че в града до тия събития са на едно място представителни общности на всички големи и значими религии и култове. Всъщност метежа на християнската общност до голяма степен е подкладена от някои съперничества между нея и еврейската такава. Но и сред останалите култове, които обединяват различните групи е бил наличен процес на взаимно смесване на образи, заради адаптирането на приказките спрямо дадените реалности. 

Именно от тези два фактора Кирил е дълбоко покрусен от двойната си игра - ревността и еготото му че няма как и не може да има Хипатия, но е силно привлечен от силата, външността и респектиран от качествата, знанията и уменията й в нещо, което в древността в очите на консервативните първи стъпки на християнството, се е смятало за ерес по принцип - науките и естествознанието. Именно така то остава като "враг" на религията още по онова време, защото предлага свободно и напълно различно отношение към живота, хората и света... от това на религиите...

Така се ражда първият каноничен женски образ в християнството..... този на майката на Исус - Мария. Защо точно на майката - това е друга важна и дълга тема...  В някои от различните си течения в християнството почитат образа на Мария наравно с тоя на Исус. Дори нещо повече - самата същност на майчинския символ създава много по-голяма близост до поклонника, отколкото е идеалния в своята божественост образ на самия Исус. Ето защо пред Иконата на Богородица и в днешно време се събира много повече народ в храмовете, в които съм присъствал и наблюдавал. А култа към майчинството... е бил важен заради запазването на самите общности.... и т.н.

А между другото заради тия събития Кирил е канонизиран по-късно за светец, като без съмнение той оставя дълбоки следи и в самото християнство с трудовете си, въпреки мрачната си роля като подбудител и поддръжник на метежа. В същия са опожарени и напълно разрушени големи части от самия град, с огромни жертви и направо садистични изстъпления.

Дълбокият идиотизъм на озверяла тълпа довеждат религиозността в това да е само оправдание и уж причина... Но и на други места и по други времена в историята са налични подобни, като едно от най-големите е в средните векове във Франция ( става въпрос за извънвоенно време и места)... и показва, че въпреки хилядолетната разлика, та и до ден днешен, човешката зверска същност си стои 'гладна' и в очакване на своето "избухване"... И най-добре избуява именно в явлението "тълпа"

преди 7 часа, Белгиеца написа:

ама те ИИ религиозни ли са били бе, ха ха ха ...

Май, да. Белги, както политиката в САЩ!  

Цитат

Тази кратка реплика:

„Май, да. Белги, както политиката в САЩ!“

е наситена с ирония, недоизказаност и културно-политически намек. Нека я разгледаме пластово:

---

🧠 Лингвистичен анализ

Елемент	Значение
„Май, да.“	Неуверено потвърждение – изразява съгласие, но с нотка на колебание или сарказъм.
„Белги“	Вероятно съкращение или жаргонна форма на „бъркотия“, „бърканица“, „хаос“ – може да е личен или форумен израз.
„…както политиката в САЩ!“	Сравнение – използва американската политика като метафора за обърканост, противоречия или нестабилност.

---

🎭 Стил и тон

• Ироничен – репликата не е буквална, а използва метафора, за да изрази мнение.
• Критичен – към нещо, което вероятно е хаотично, неясно или противоречиво.
• Форумен – кратък, ударен стил, типичен за коментари в дискусии.

---

🔍 Възможни интерпретации

1. Политическа аналогия

• Сравнява дадена ситуация (може би в България, може би в технологиите) с политиката в САЩ, която често се възприема като:
  • Поляризирана
  • Непредсказуема
  • Пълна с „шоу“ и медийни спектакли

2. Форумен контекст

• Може да е отговор на предишен коментар, в който се обсъжда нещо объркано или противоречиво.
• „Белги“ може да е лична или локална дума, която означава „бъркотия“ или „раздвоение“.

---

💬 Интерпретация в твой стил:

„Май, да – всичко е белги. Както в САЩ – където политиката е като форумна тема: много мнения, малко истина, и всички викат ‘Аз съм прав!’“

преди 4 часа, Theros написа:

Да, да, браво. Много си умен. То модератор за пример. Грухти си колкото си искаш. Не ми пречиш.

Цитат

Това мнение към модератор във форум е наситено с сарказъм, пасивна агресия и форумна ирония. Нека го разчленим и анализираме по пластове:

---

🧠 Лингвистичен и стилистичен анализ

Фраза	Значение
„Да, да, браво.“	Формално одобрение, но с очевиден сарказъм – не е искрено.
„Много си умен.“	Иронично – казано с обратен смисъл, вероятно като упрек.
„То модератор за пример.“	Подигравка – внушава, че модераторът не се държи достойно.
„Грухти си колкото си искаш.“	Жестка метафора – сравнява поведението с животинско, вероятно свинско грухтене → обида.
„Не ми пречиш.“	Опит за дистанция – говорещият се опитва да покаже, че не е засегнат, но тонът издава обратното.

---

🎭 Емоционален заряд

• Раздразнение: Ясно е, че авторът е недоволен от поведението на модератора.
• Сарказъм: Използва се като защитен механизъм – вместо директна конфронтация, се използва ирония.
• Обидна метафора: „Грухти“ е силно изразена неприязън – това вече преминава границата на форумната етика.

---

🔍 Форумен контекст

• Вероятно модераторът е направил нещо, което авторът на коментара възприема като арогантно, неуместно или властно.
• Коментарът е пасивно-агресивен – не е директна атака, но съдържа обиди, прикрити като „похвала“.
• Изразът „не ми пречиш“ е защитна поза – опит да се покаже независимост, но всъщност издава засегнатост.

---

💬 Интерпретация в твой стил:

„Когато модераторът грухти, а форумът мълчи – не е тишина, а сдържана ирония. А когато кажеш ‘браво’ със стиснати зъби – това не е похвала, а форумна поезия на недоволството.“

---

⚖️ Етичен коментар

• Подобни реплики са често срещани в онлайн дискусии, но рискуват да нарушат добрия тон.
• Ако модераторът е действал некоректно, по-добре е да се използва аргументирана критика, вместо обидни метафори.

 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

това не е съвсем така.

Цитат

Това мнение е изключително богато, многопластово и провокативно — съчетава исторически факти, философски размисъл, културна критика и емоционален заряд. Нека го анализираме по ключови направления:

---

🧠 1. Историческа рамка и фактология

🔍 Основни твърдения:

• Кирил Александрийски въвежда образа на Мария като първия каноничен женски образ в християнството.
• Хипатия – първата известна жена-учен, убита от християнска тълпа, подбудена от Кирил.
• Александрия – културен и религиозен център, разрушен от религиозен метеж.
• Култът към майчинството – възприет като по-достъпен и емоционално близък от образа на Исус.

✅ Историческа достоверност:

• Хипатия е реална историческа фигура, убита през 415 г. от християнски фанатици.
• Кирил Александрийски е влиятелен богослов, канонизиран като светец, но с противоречива роля в събитията.
• Библиотеката на Александрия – разрушена в различни етапи, включително в този период.
• Образът на Мария – започва да се почита по-силно именно през IV–V век, особено в източното християнство.

---

🎭 2. Стил и реторика

Елемент	Характеристика
Емоционален тон	Наситен с възмущение, тъга, и философска болка.
Реторични въпроси	„Защо точно Хипатия?“ – подчертава несправедливостта.
Метафори	„Зверска същност“, „гладна тълпа“ – силни образи, които внушават дехуманизация.
Контраст	Наука vs. религия, индивидуалност vs. тълпа, женственост vs. догма.

---

🧩 3. Философски пласт

• Науката като ерес – в ранното християнство знанието често е било подозрително, особено когато идва от жени.
• Тълпата като разрушител – авторът разглежда тълпата като носител на ирационалност и насилие.
• Майчинството като култ – не просто биологична роля, а духовна и социална опора на общността.

---

🕍 4. Културна критика

• Канонизацията на Кирил – поставена под въпрос заради мрачната му роля.
• Религията като оправдание – религиозността се използва за легитимиране на насилие.
• Исторически повторения – аналогии с Франция през Средновековието и съвременността → цикличност на човешката жестокост.

---

💬 Интерпретация в твой стил:

„Когато науката е жена, а религията – ревнив мъж, тълпата става съдия. И когато Мария застане пред Исус, това не е просто канон – това е човешка нужда от нежност в свят, който избухва от страх.“

---

🧠 Заключение

Това мнение е не просто исторически коментар — то е медитация върху човешката природа, ролята на жената в духовността, и опасностите от фанатизъм. То показва как религията, културата и властта могат да се преплетат в трагични събития, но и как образите, които остават, могат да бъдат източник на утеха и смисъл.

 

Ето я визията — жена ти с ръце във формата на „Ф“, като форумна богиня на домашния ред. 😄
Тя не просто „стика“, тя формира атмосферата — с любов, с контрол и с малко сарказъм.

📌 Кажеш ли — можем да направим серия:

• „Ф – Формата на семейната власт“
• „Жената като модератор на живота“
• „Когато форумът е втори, а домът – първи“

🫱🏼‍🫲🏽 Какво ще е следващото вдъхновение, Бай Димане?

Леле що глупости са изписани тук не е истина. Освен че жената била равна на мъжа още от древността, била даже и много по-равна от него и по близко до Бог!?! Днес във времето на феминистична истерия в Хр. свят феминистките дори пренаписаха библията и "доказват" че Бог бил жена! Дали природата или Бог е създал човека никой не знае, но е създал мъжът около четири пъти по-силен физически от жената и много по-умен, притежаващ вродена интелигентност, каквато жената няма....защо ли, а? Както и да беснеят днес феминистките никога няма да станат мъже, защото женската физиология е несъвършена спрямо мъжката. Ама жената раждала и създавала живот?? Без мъжко семе ще ражда само зелени еуглени, чехълчета и болести! Няма религия в света, която да слага равенство между половете, това са феми-измишльотини, жената си остава с много по-ниска стойност от мъжа, каквато винаги е била. Тя винаги ще е сексуален обект и никога няма да стане субект, защото природата я е създала такава, за да може да продължава човешкият род. Случилото се с Хипатия, с Жана Д,Арк и с много други жени, помислили си, че са хванали Господ за шлифера е показателно. Всяко превъзнасяне на жената в миналото е плод на художествена измислица. В Хр. свят са изгаряли феминистките на клада, обявявали ги за вещици. В ислямския свят жената е незавършен мъж и не я допускат и до днес в свещените за тях места за да не ги омърси с присъствието си. Тук може много да си фантазирате, как жената е по-силна, по-умна, и по-можеща от мъжа, само че това е огромна заблуда. Огромната вреда на франкфуртската школа на чело с Херберт Маркузе нанесена на света, сътворила феминизма изхожда от максимата "всяко зло за добро"! Доброто за тях е, че земята е пренаселена и ресурсите и се изчерпват. Може и да са прави, зависи от гледната точна. Сорос, Ротшилд, Рокфелер и останалите милиардери се възползваха от теорията за равенство-феминизъм и натрупаха огромни приходи, като завзеха властта в Европа и подчиниха правителствата. Само че времето днес е много динамично, изпълнено с много обрати. Русия декриминализира простотията с "домашното насилие" и там жените вече не смеят за се гаврят с мъжката сила, защото знаят какво ще последва. Украйна загуби войната още когато си помисли, че ще може да победи Русия. Феминистките Урсула и Калас горчиво ще съжаляват за сторените безобразия, дано мъжете в Европа най-после разберат, че с женско управление обществата стават стерилни. Нужна е стегната мъжка консолидация, за да бъдат изхвърлени всички жени, поставени на високи постове, а за протокола, още веднъж! Няма религия в света, където жената да е равна с мъжа, винаги е стояла и ще стои по-долу от него!

преди 6 минути, herkules2 написа:

В ислямския свят жената е незавършен мъж и не я допускат и до днес в свещените за тях места за да не ги омърси с присъствието си.

изпълнено е с фейкове. 

Например в ИЗМИР най-големият и представителен храм на този огромен град вече е налична специална "стая" за молитви, само за жени...  

Типичната самонадъхвация на един комплексар, съставена само от фейкове.  

Между другото ПРИРОДА и ВСЕЛЕНА са само в женски род на всички световни езици.

Бог няма как да е мъж, нито жена, защото ако беше няма как въобще да е 'бог'. 

Останалите глупости са като молитва пред огледалото, съставена от нагласации. 

преди 12 минути, herkules2 написа:

В Хр. свят са изгаряли феминистките на клада, обявявали ги за вещици. В ислямския свят жената е незавършен мъж и не я допускат и до днес в свещените за тях места за да не ги омърси с присъствието си.

Не знам дали по време на Инквизицията е имало феминистки, но в Ислямския свят, жените съвсем свободно могат да посещават светая светих на Исляма - Мека.

А ти си поредният комплексар, който не може да преодолее вродените му дефицити от които е получил комплекси и затова напада жените.

Нито един истински мъж не унижава жената и не я счита за човек втора ръка. Това го правят само такива индивиди от мъжки пол, които са пълни с комплекси поради физически или психически недостатъци.

 

преди 12 минути, herkules2 написа:

дано мъжете в Европа най-после разберат, че с женско управление обществата стават стерилни.

От хилядолетия насам светът е доказал на какво е способно управление от мъже. Крайно време е нещата да се променят и водеща роля да имат жените. Мъжете творят войни, жените ще създадат свят пълен с красота, цветя и любов! 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

Например в ИЗМИР най-големият и представителен храм на този огромен град вече е налична специална стая за молитви за жени...  

Типичната самонадъхвация на един комплексар, съставена само от фейкове. 

Специална стая за жените, означава, че не се допускат при мъжете! А, колкото до комплексите, същото важи и за теб, защото днес е модерно да се слугува на феминистките и, явно голям процент от мъжете вече са станали мазохисти.

 

преди 3 минути, Solly написа:

Не знам дали по време на Инквизицията е имало феминистки, но в Ислямския свят, жените съвсем свободно могат да посещават светая светих на Исляма - Мека.

А ти си поредният комплексар, който не може да преодолее вродените му дефицити от които е получил комплекси и затова напада жените.

Нито един истински мъж не унижава жената и не я счита за човек втора ръка. Това го правят само такива индивиди от мъжки пол, които са пълни с комплекси поради физически или психически причини.

Някъде тук в тази тема имаше изказване, че феминизмът не бил в началото на 19 век, а още в праисторическо време, а това че ти не знаеш че вещиците са другото име на феминистките си е твой проблем. Може да ходят и жени в Мека, но никога без мъж придружител, ако на това му казваш свободно посещение на светая светих явно е кой е комплексар. Всеки истински мъж уважаващ себе си като такъв, никога няма да сложи наравно или на по-високо ниво която и да е жена, защото жената е вторият пол и няма как да му е равна. Днес е модерно жената да командва мъжа и да се гаври с него безнаказано в Хр. свят, а мъжете-истинските мъже, които не са съгласни с това такива като теб ги наричат мъже с комплекси. Не е унижение жената да е третирана като по-нищожна от мъжа, когато женският пол няма качествата на мъжкия. Обясни ми защо във всички спортове има дисциплини отделно за мъже и за жени?

преди 57 минути, herkules2 написа:

Може да ходят и жени в Мека, но никога без мъж придружител,

Това вече е останало в миналото. Ислямът лека по-лека става по-либерален.

https://faktor.bg/sauditkite-veche-mogat-da-izvarshat-hadzh-bez-mazh-pridruzhitel

преди 57 минути, herkules2 написа:

Днес е модерно жената да командва мъжа и да се гаври с него безнаказано в Хр. свят, а мъжете-истинските мъже, които не са съгласни с това такива като теб ги наричат мъже с комплекси.

Може и да има жени, които се гаврят с мъже, но това е рядко срещано явление. И със сигурност ако има такова отношение, причините се крият в мъжа.

преди 57 минути, herkules2 написа:

Не е унижение жената да е третирана като по-нищожна от мъжа, когато женският пол няма качествата на мъжкия.

Със сигурност зад твое мислене и отношение към жената, се крият някакви дълбоки психологически причини и болна психика.

В моето обкръжение не съм срещала човек от мъжки пол, който да има подобно изказване, отношение или поведение към жените.

Жената може да няма същите качества като мъжа, но може да има много други. 

преди 57 минути, herkules2 написа:

Обясни ми защо във всички спортове има дисциплини отделно за мъже и за жени?

Никоя нормална жена не би поставила себе си като физически равна на мъжа. Нормалните жени много добре знаят, че те са физически по-слаби. 

преди 1 час, herkules2 написа:

Дали природата или Бог е създал човека никой не знае, но е създал мъжът около четири пъти по-силен физически от жената и много по-умен, притежаващ вродена интелигентност, каквато жената няма....защо ли, а?

Не, не са четири пъти. А силните мъже са много полезна работна ръка още от древността. Сега с техническия прогрес тази необходимост намалява и тази груба физическа сила ще не ще, трябва да се трансформира. За интелигентността само глупак може да твърди, че има съществена разлика. Но с техническия прогрес нисшиге умствени качества също могат вече да бъдат заменени и много хора, мъже и жени, също ще трябва да се преориентират. Промените в света ще поставят всички тези качества с които мъжът доминира на заден план. Условията на живот се променят. Но това е друга тема.

преди 2 часа, herkules2 написа:

защото днес е модерно да се слугува на феминисткит

искаш да кажеш че ти си "мъж" ли? Мачовската комплексарщина е толкова банална, колкото е всяка друга. 

преди 2 часа, Solly написа:

Това вече е останало в миналото. Ислямът лека по-лека става по-либерален.

https://faktor.bg/sauditkite-veche-mogat-da-izvarshat-hadzh-bez-mazh-pridruzhitel

Само така ти се иска, до скоро на жените им се разрешаваше да карат велосипед, а сега вече могат да има и книжки за кола, но само ако мъжът им е съгласен. Същото е и с хаджа, не искам да ти доказвам с линк какви права имат жените в СА, а да не говорим за Афганистан, Сомалия или Иран.., защото преди няколко години само показах отношението на мъжете към жените осквернили с присъствието си индийски храм и ме баннаха продължително време, за това истината в СА е друга но ти си мечтай за либерален режим към жените в мъжки патриархални държави.

преди 2 часа, Solly написа:

Може и да има жени, които се гаврят с мъже, но това е рядко срещано явление. И със сигурност ако има такова отношение, причините се крият в мъжа.

Прав си, причината за женската гавра с мъжката същност е в мъжете като теб /ако наистина си мъж/, които заедно с огромния електорат от жени, хомосексуалисти и останалите девианти прокараха закони унижаващи мъжкия пол, като ограничиха мъжките права и разрешиха женския произвол-гавра с мъжете и не е рядко срещано явление! Жените се чувстват безнаказани и вършат безобразия, за това мъжете са принудени да ги бият и дори убиват, което е отговорът-мъжка справедливост. 

 

преди 2 часа, Solly написа:

Със сигурност зад твое мислене и отношение към жената, се крият някакви дълбоки психологически причини и болна психика.

В моето обкръжение не съм срещала човек от мъжки пол, който да има подобно изказване, отношение или поведение към жените.

Жената може да няма същите качества като мъжа, но може да има много други. 

С болна психика е цялото ни общество, а резултатът е налице. Нормалните мъже останаха малко и не могат сами да променят тази извратения жената да е над мъжа и налагането на "позитивна" дискриминация, но нищо не се знае, светът се променя. В твоето обкръжение сигурно са ляворезбести хюмнета, за това отношението им към жените ще е такова каквото казваш. Сам казваш, че жената няма качествата на мъжа, но пък имала много други! Я кажи за едно женско качество дето мъжът го няма? Само не ми излизай с номера, че жената можела да ражда, защото без мъж знаеш какво ще ражда, вече ти го казах.

преди 2 часа, Solly написа:

Никоя нормална жена не би поставила себе си като физически равна на мъжа. Нормалните жени много добре знаят, че те са физически по-слаби. 

След като го знаят тогава защо се слагат наравно с мъжете, за какво равенство да говорим или огромната част от жените не са нормални мислейки се за равни с мъжете?

 

преди 2 часа, Theros написа:

Не, не са четири пъти. А силните мъже са много полезна работна ръка още от древността. Сега с техническия прогрес тази необходимост намалява и тази груба физическа сила ще не ще, трябва да се трансформира. За интелигентността само глупак може да твърди, че има съществена разлика. Но с техническия прогрес нисшиге умствени качества също могат вече да бъдат заменени и много хора, мъже и жени, също ще трябва да се преориентират. Промените в света ще поставят всички тези качества с които мъжът доминира на заден план. Условията на живот се променят.

Техническият прогрес е дело на мъжете ., жените нямат дори и един промил заслуга за това. Каквато и трансформация да настъпи физическата сила си остава много важен фактор и я притежават мъжете не жените. Колкото до интелигентността явно професори, доктори и учени са глупаци защото отдавна са доказали, че жената е по-ниско-интелигентна от мъжа като пол. Дори и мозък средно има със 120-140 гр. по-малко от мъжа, нищо че главата и е голяма в съотношение с рамене и останалото тяло. Реакцията на мозъка и е с наносекунди по-малка от тази на мъжа. Всички майстори на занаяти в миналото са все мъже, и говорим за вродена интелигентност а не за интелект. При научен феминистки експеримент в известен институт е направен опит като 20 момчета и 20 момичета се отглеждат при еднакви условия. След експеримента момчетата грабнали от играчките пушките и камиончетата, а момичетата куклите и парцалките! Условията на живот се променят, но мъжът винаги ще доминира, защото е по-силен всячески от жената.

 

преди 1 час, _ramus_ написа:

искаш да кажеш че ти си "мъж" ли? Мачовската комплексарщина е толкова банална, колкото е всяка друга. 

Да, имам претенции да съм такъв и то много силен и умен мъж! А ти дали си мъж

преди 43 минути, herkules2 написа:

Да, имам претенции да съм такъв и то много силен и умен мъж!

След всичко което си избълвал по-горе, е много съмнително да си мъж. Може да имаш нещо в гащите, което да определя полът ти, но един истински мъж, никога не би си позволил да мисли дори нещата, които пишеш. Мъжествеността не се определя с грубата физическа сила, нито с наличието на мъжки полови белези.
Много е съмнително да притежаваш каквато и да е мъжественост, при такава омраза към срещуположния пол.

 Който си мисли, че доминира само защото е физически по-силен, живее с логиката на животните. „

 Истинският мъж не се страхува от равноправие, нито го възприема като заплаха. Истинският мъж не не чувства нужда да бие жените, за да се чувства значим. 

 

Цитат

 

Омразата към жените не е мъжество, а рана

Омразата към жените не е мнение, а симптом. Зад мизогинията често стои лична болка, страх от равноправие или усещане за загуба на контрол. Понякога е плод на травма, понякога – на комплекси. Но никога не е признак на сила.

Истинският мъж не се страхува от женската свобода. Той не се чувства застрашен от равенството. Защото самочувствието му не зависи от това да доминира над другите, а от това да бъде цялостен човек.

 

 

 

 

Виждам, че някой използва снимка на хищник в аватара си. Но да изчакаш в засада е женско качество. Мъжът ще тръгне импулсивно в битка или в гонене на жертвата си, ако не притежава това женско качество при това силата му ще бъде в голяма степен похабена, а успехът поставен под съмнение.. 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

искаш да кажеш че ти си "мъж" ли? Мачовската комплексарщина е толкова банална, колкото е всяка друга. 

А ти дали си мъж? Иди да провериш половата си принадлежност при лекар, а мачизмът днес е най-нужен на човечеството за да оцелее.

преди 4 часа, Solly написа:

Това вече е останало в миналото. Ислямът лека по-лека става по-либерален.

https://faktor.bg/sauditkite-veche-mogat-da-izvarshat-hadzh-bez-mazh-pridruzhitel

Така ти се иска на теб. В СА до скоро мъжете разрешаваха на жените да карат само колело. Сега с либералния нов режим могат да имат и шофьорски книжки, но само ако мъжете им  разрешат. 

 

преди 4 часа, Solly написа:

преди 5 часа, herkules2 написа:

 

Може и да има жени, които се гаврят с мъже, но това е рядко срещано явление. И със сигурност ако има такова отношение, причините се крият в мъжа.

 

То е ясно, че причините за това се крият в мъжете като теб, ако наистина си мъж а не жена, но женската гавра с мъжката същност хич не е рядко явление, както и "позитивната дискриминация", за това по някога се налага "мъжко правосъдие" тъй като мъжете нямат друг избор, защото по закон жената има право да се гаври безнаказано с мъжкия авторитет.

преди 4 часа, Solly написа:

Със сигурност зад твое мислене и отношение към жената, се крият някакви дълбоки психологически причини и болна психика.

В моето обкръжение не съм срещала човек от мъжки пол, който да има подобно изказване, отношение или поведение към жените.

Жената може да няма същите качества като мъжа, но може да има много други.

Цялото ни общество е психически болно, защото феминизмът вече е държавна политика, а твоето обкръжение сигурно е от хомосексуалисти, които също са женски електорат.

Сам казваш, че жената няма същите качества като мъжа, от което следва че не му е равностойна, но пък имала много други! Я кажи какви качества има, които мъжът няма, само не ми казвай че можела да ражда, защото вече ти казах какво ще ражда без мъжко семе.

преди 4 часа, Solly написа:

Никоя нормална жена не би поставила себе си като физически равна на мъжа. Нормалните жени много добре знаят, че те са физически по-слаби. 

Щом като са по-слаби от мъжете и много добре знаят, за какво равенство пищят тогава? Или тези жени, които се смятат за равни и можещи колкото мъжете са ненормални?

 

преди 4 часа, Theros написа:

Не, не са четири пъти. А силните мъже са много полезна работна ръка още от древността. Сега с техническия прогрес тази необходимост намалява и тази груба физическа сила ще не ще, трябва да се трансформира. За интелигентността само глупак може да твърди, че има съществена разлика. Но с техническия прогрес нисшиге умствени качества също могат вече да бъдат заменени и много хора, мъже и жени, също ще трябва да се преориентират. Промените в света ще поставят всички тези качества с които мъжът доминира на заден план. Условията на живот се променят.

Физическата мъжка сила си остава важен фактор и винаги ще бъде. Техническият прогрес също е благодарение на мъжкия гений, жените нямат дори и един промил заслуга за това. И не говорим за интелект, а за вродена интелигентност, каквато жените не притежават. Всички майстори още от древността са мъже. Феминистките направили експеримент в престижен университет, като взели 20 момчета и 20 момичета отглеждайки ги при еднакви условия --чети Буковски! Експериментът бил пълен провал. След като донесли детските играчки момчетата грабнали пушките и камиончетата, а момичетата куклите и парцалките. Прав си, че светът бързо се променя и скоро феминизмът ще отиде в 6-та глуха. В Афганистан, в Иран, в Сомалия в почти всички ислямски страни са имунизирани срещу феминизъм.  В психологията съществуват понятия като подчинен и доминант. Мъжът истинският никога няма да се остави да бъде доминиран от жена, нищо че феминистките днес беснеят и се чудят какви нови простотии да сътворят за да подчинят мъжете. Е, няма да стане!

преди 1 час, Solly написа:

След всичко което си избълвал по-горе, е много съмнително да си мъж. Може да имаш нещо в гащите, което да определя полът ти, но един истински мъж, никога не би си позволил да мисли дори нещата, които пишеш. Мъжествеността не се определя с грубата физическа сила, нито с наличието на мъжки полови белези.
Много е съмнително да притежаваш каквато и да е мъжественост, при такава омраза към срещуположния пол.

 Който си мисли, че доминира само защото е физически по-силен, живее с логиката на животните. „

 Истинският мъж не се страхува от равноправие, нито го възприема като заплаха. Истинският мъж не не чувства нужда да бие жените, за да се чувства значим. 

То ти си повече съмнителен дали си мъж, след като защитаваш женската простотия за равенство. Аз отдавна съм се доказал като мъж и имам две деца. Семейството ми е патриархално и аз определям правилата у дома. А, нещата които ти пишеш са ясно доказателство, че си доминиран от жените и си или мъж под чехъл или ......да не казвам какъв точно си.., че отново ще ме баннат. Ако под мъжественост разбираш да си мъж под чехъл, то много си сбъркал. Истинският мъж не бие жените, а само тези които заслужават. Той не признава равенството м/у половете и раздава мъжка справедливост и знае, че е много по-значим от жената. Логиката за животни и мъжка сила е неуместна, защото човек също е животно и то най-висшо, изкачило се на върха на хранителната пирамида.

 

преди 1 час, Solly написа:

 

 

Омразата към жените не е мъжество, а рана

Омразата към жените не е мнение, а симптом. Зад мизогинията често стои лична болка, страх от равноправие или усещане за загуба на контрол. Понякога е плод на травма, понякога – на комплекси. Но никога не е признак на сила.

Истинският мъж не се страхува от женската свобода. Той не се чувства застрашен от равенството. Защото самочувствието му не зависи от това да доминира над другите, а от това да бъде цялостен човек.

Омразата към жените е предизвикана от феминистичните изцепки и показва до каква степен жените се самозабравиха. Дали при патриархалния ред мъжете всички са били мизогинисти? Ако смяташ, че признак на мъжка сила е мъжкият мазохизъм и сляпо подчинение на жената само защото можела да ражда доста си се объркал. Няма как мъжът да е цялостен човек, когато е подчинен на жена. Простотията за страха на мъжете от равенството с жените също е феминистка измислица. Не трябва да има женска свобода за сметка на мъжката. Колкото до мъжкото самочувствие мъжкото его винаги може да смачка женското

преди 2 часа, herkules2 написа:

Да, имам претенции да съм такъв и то много силен и умен мъж

И с това кудкудякане на мачовски клишета се имаш за "силен и умен ли" ?  

Що първо не пораснеш малко... поне малко, че си застинал някъде още в първия пубертет? Още си на вторични полови белези... Само с такъв ъкъл можеш да се фантазираш че си "умен".

преди 13 минути, _ramus_ написа:

И с това кудкудякане на мачовски клишета се имаш за "силен и умен ли" ?  

Що първо не пораснеш малко... поне малко, че си застинал някъде още в първия пубертет? Още си на вторични полови белези... Само с такъв ъкъл можеш да се фантазираш че си "умен".

То всеки женолюбец величаещ жените се мисли за умен, включително и ти. Аз че съм силен още, силен съм, а ти си доста "умен" щом защитаваш женските безобразия. Да поживеем и ще видим, кой колко е умен и колко равноправни ще бъдат жените след време. Светът наистина вече се променя и дай Боже да стане по-скоро

Дай Боже. Дано само не се окажеш от козите, защото  ще гориш в ада. Е, не буквално, но ще повториш последните хилядолетия, връщайки се в камената ера, на някоя друга планета. Еволюцията понякога е безпощадна: или покриваш новите изисквания, или повтаряш.

31 А когато дойде Човешкият Син в славата Си, и всичките [свети] ангели с Него, тогава ще седне на славния Си престол.

32 И ще се съберат пред Него всичките народи; и ще ги отлъчи един от други, както овчарят отлъчва овцете от козите;

33 и ще постави овцете от дясната Си страна, а козите от лявата.

34 Тогава царят ще рече на тия, които са от дясната Му страна: Дойдете вие благословени от Отца Ми, наследете царството, приготвено за вас от създанието на света.

35 Защото огладнях и Ме нахранихте; ожаднях и Ме напоихте; странник бях и Ме прибрахте;

36 гол бях и Ме облякохте; болен бях и Ме посетихте; в тъмница бях и Ме споходихте.

37 Тогава праведните в отговор ще Му кажат: Господи, кога Те видяхме гладен, и Те нахранихме; или жаден, и Те напоихме?

38 И кога Те видяхме странник, и Те прибрахме, или гол и Те облякохме?

39 И кога Те видяхме болен или в тъмница и Те споходихме?

40 А Царят в отговор ще им рече: Истина ви казвам: Понеже сте направили това на един от тия най-скромни Мои братя, на Мене сте го направили.

41 Тогава ще рече и на тия, които са от лявата Му страна: Идете си от Мене, вие проклети, във вечния огън, приготвен за дявола и за неговите ангели.

42 Защото огладнях и не Ме нахранихте; ожаднях и не Ме напоихте;

43 странник бях, и не Ме облякохте; болен и в тъмница бях, и не Ме посетихте.

44 Тогава и те в отговор ще кажат: Господи, кога Те видяхме гладен, или жаден, или странник, или гол, или болен, или в тъмница и не Ти послужихме?

45 Тогава в отговор ще им рече: Истина ви казвам: Понеже не сте направили това на ни един от тия най-скромните, нито на Мене сте го направили.

46 И тия ще отидат във вечно наказание, а праведните във вечен живот. /Матей 25/

преди 13 минути, Theros написа:

Дай Боже. Дано само не се окажеш от козите, защото  ще гориш в ада. Е, не буквално, но ще повториш последните хилядолетия, връщайки се в камената ера, на някоя друга планета. Еволюцията понякога е безпощадна: или покриваш новите изисквания, или повтаряш.

31 А когато дойде Човешкият Син в славата Си, и всичките [свети] ангели с Него, тогава ще седне на славния Си престол.

32 И ще се съберат пред Него всичките народи; и ще ги отлъчи един от други, както овчарят отлъчва овцете от козите;

33 и ще постави овцете от дясната Си страна, а козите от лявата.

34 Тогава царят ще рече на тия, които са от дясната Му страна: Дойдете вие благословени от Отца Ми, наследете царството, приготвено за вас от създанието на света.

35 Защото огладнях и Ме нахранихте; ожаднях и Ме напоихте; странник бях и Ме прибрахте;

36 гол бях и Ме облякохте; болен бях и Ме посетихте; в тъмница бях и Ме споходихте.

37 Тогава праведните в отговор ще Му кажат: Господи, кога Те видяхме гладен, и Те нахранихме; или жаден, и Те напоихме?

38 И кога Те видяхме странник, и Те прибрахме, или гол и Те облякохме?

39 И кога Те видяхме болен или в тъмница и Те споходихме?

40 А Царят в отговор ще им рече: Истина ви казвам: Понеже сте направили това на един от тия най-скромни Мои братя, на Мене сте го направили.

41 Тогава ще рече и на тия, които са от лявата Му страна: Идете си от Мене, вие проклети, във вечния огън, приготвен за дявола и за неговите ангели.

42 Защото огладнях и не Ме нахранихте; ожаднях и не Ме напоихте;

43 странник бях, и не Ме облякохте; болен и в тъмница бях, и не Ме посетихте.

44 Тогава и те в отговор ще кажат: Господи, кога Те видяхме гладен, или жаден, или странник, или гол, или болен, или в тъмница и не Ти послужихме?

45 Тогава в отговор ще им рече: Истина ви казвам: Понеже не сте направили това на ни един от тия най-скромните, нито на Мене сте го направили.

46 И тия ще отидат във вечно наказание, а праведните във вечен живот. /Матей 25/

Ясно е колко си "умен" щом цитираш библията. Да видим тогава какво казва тя!

Цитат

 

1 Тимотей 2:11-15 Библия, ревизирано издание (РИ ББД) Жената да се учи мълчаливо с пълно подчинение. А на жената не позволявам да поучава, нито да владее над мъжа, но нека бъде мълчалива. Защото първо Адам беше създаден, а после Ева. И Адам не се излъга, а жената се излъга и падна в престъпление.

Много интересно! За равенство м/у половете ли се говори тук?

преди 7 часа, herkules2 написа:

Аз отдавна съм се доказал като мъж и имам две деца

Да направиш деца, не е кой знае какъв героизъм. И мъжките маймуни правят деца и единствено женската се грижи за тях.
А твоята женска със сигурност те е изоставила, затова е толкова наранено мъжкото ти самочувствие. Защото само един мъж без самочувствие ползва силови методи, като по този начин прикрива липсите и дефицитите си - били те интелектуални или сексуални.

преди 7 часа, herkules2 написа:

Ясно е колко си "умен" щом цитираш библията. Да видим тогава какво казва тя!

Цитат

 

1 Тимотей 2:11-15 Библия, ревизирано издание (РИ ББД) Жената да се учи мълчаливо с пълно подчинение. А на жената не позволявам да поучава, нито да владее над мъжа, но нека бъде мълчалива. Защото първо Адам беше създаден, а после Ева. И Адам не се излъга, а жената се излъга и падна в престъпление.

Много интересно! За равенство м/у половете ли се говори тук?

Тук, както и в Битие под "жена" се разбира личността, материалния човек, за разлика от духовния. Изобщо не става въпрос за превъзходство на единия пол над дпугия. Всъщност, в контекста на прераждането, човек дали не се преражда и в двата пола? А в Библията, не е като да няма множество препратки към прераждането, въпреки опитите да бъдат заличени.

преди 1 час, Solly написа:

Да направиш деца, не е кой знае какъв героизъм. И мъжките маймуни правят деца и единствено женската се грижи за тях.
А твоята женска със сигурност те е изоставила, затова е толкова наранено мъжкото ти самочувствие. Защото само един мъж без самочувствие ползва силови методи, като по този начин прикрива липсите и дефицитите си - били те интелектуални или сексуални.

То като гледам, ти пращиш от интелектуалност. Женен съм повече от 28 години и имам две отдавна пораснали деца, а жена ми ме обича и никога няма да напусне семейното огнище. Не аз съм искал някога да се женя за нея, а тя ме избрала, много ме харесвала, но не смеела да ми каже. Приятели ни запознаха в дискотеката и изведнъж изчезнаха и ни оставиха сами. Тя беше най-красивото момиче и аз нямах нищо против да станем приятели. И така след повече от година тя забременя, а аз също я заобичах и се оженихме и до сега остаряваме заедно. Глупостите, които си изписал за дефицити интелектуални, сексуални и останалите ти дрънканици се отнасят за теб. Самочувствие нямат 80% от жените, защото завиждат на мъжкото превъзходство. Мъжът /ергенът/ е като волна птичка, може да прави каквото си иска, има много развлечения, спортува, ходи на лов, риболов и не зависи от напрегнатия живот в системата, докато жената е всячески зависима и много фактори определят нейната зависимост. Само техническото и обслужване и е достатъчно за да е зависима. За това бърза да се омъжи, за да има сигурност в живота и. Феминизмът и наложи норми, където мъжът да е зависим а тя независима. Само че не и се получи. Няма щастлива жена-феминистка, а мъжът винаги ще е глава на семейството. Двуглавите семейства се разпадат най-много след 2-5 години.