Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Всичко за продуктите на Norton/Symantec - Antivirus, Security, 360 и др. чст-1

Последователи

Нова тема

4 януари 201016 г.

А!!! Това е много интересно! Как така няма! Ако е вярно- това е ГОЛЯМ МИНУС! Да допуснеш файл да бъде свален и чак това да се сканира е огромен минус за претендираща за лидерство програма!
сигурен ли си в това, което казваш?

Това е предимство и достойнство и при Symantec EP 11. Липсата на FP е доста важно нещо. Защо да е минус при наличните като възможности проактивни подсигурявания? Обратно - осигурява ми свобода като достъп каквато нямам с повечето други! Нормално ли е често да се налага да си изключвам защитната програма? Не е, нали?

Отговори 1,3k
Прегледи 137,9k
Създадено 21 г.21 г.
Последен отговор 15 г.15 г.

Потребители с най-много отговори

ivan_baroveca 127 поста
nikssi 124 поста
TNN 71 поста
engineer 58 поста

Най-популярни публикации

engineer

1 януари 201016 г.

Тц.....ПРОДУКТИТЕ НА "КАСПЕРСКИ ЛАБ" СА ТЕЖКИ, и това се знае от всеки! Тежестта се усеща особено силно при сканиране и при обновяване на базите! При сканиране компютъра губи пълна производителност за
engineer

2 януари 201016 г.

НЕ му се връзвай да му пращаш и показваш каквото и да било и да му се обясняваш!
Hack4u

16 януари 201016 г.

Версиите ви няма да се обновят,щом до сега не са се обновили,единственото което можете да направите е като излезе EXE файла с новата версия да си го изтеглите и да унинсталирате старата и слагате нова

Публикувани изображения

4 януари 201016 г.

Важно е да се отбележи,че с инсталирането но НИС 2010,получавате елегантна "притурка" към уиндоуса (7). :bedtime2:

Публикувано изображение

4 януари 201016 г.

Важно е да се отбележи,че с инсталирането но НИС 2010,получавате елегантна "притурка" към уиндоуса (7).

Това се знае отдавна. Други нямат такава притурка. :>

4 януари 201016 г.

А!!! Това е много интересно! Как така няма! Ако е вярно- това е ГОЛЯМ МИНУС! Да допуснеш файл да бъде свален и чак това да се сканира е огромен минус за претендираща за лидерство програма!
сигурен ли си в това, което казваш?

Вярно е. В Wilders имаше доста пространна тема за реалната полза от web scanner,shield,guard и както там си го именува дадената компания. Според голяма част от участниците, ползата от него е по-скоро психологически комфорт отколкото реален плюс към другите модули, разбира се всеки сам си преценява. Един от служителите на Симантек беше писал, че Нортън разполага с достатъчно други защитни слоеве (IPS,Browser protection, antiphishing...), които според него са достатъчни и няма нужда от сканиране на целия http трафик, което неминуемо води до забавяне на скоростта на нета - при едни повече, при други по-малко, но няма начин да не влияе. На тази страница, shanep, който работи в Симантек по уеб защитните модули, обяснява подробно как и при какви случаи Нортън сканира http трафика: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=226819&highlight=norton+scan+http.

Едно е ясно - че нямат web guard в смисъла, в който такъв имат Avira, Avast, Kaspersky, NOD32, които използват local proxy за да минава целия (или поне този на браузърите) трафик от там.

P.S. Ето и две места с дискусиите по темата има ли реална полза от http сканиране от страна на антивирусните програми:

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=184856

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=174155

Имам един такъв въпрос - сега ползвам НИС 2010, но виждам, че добавя доста РАМ към Total Commit Charge, общата ползвана РАМ, не конкретно нейните процеси. Между другото, мисля, че тестовете и резултатите за влиянието на антивирусните върху системата на Engineer са много точни и коректни (почти изцяло съвпадат и с моите наблюдения, без да съм задълбавал, но и като ползвал доста и различни програми). Четох и в други форуми за това, че много програми вдигат РАМ използването като "скриват" ползвана РАМ в други системни процеси или ги натоварват с повече от тази, която ползват при липса на антивирусна. Както и да е - искам да попитам версия 2009 много под нивото на новата ли е и дали е достоен заместител. Аз така или иначе в 2010 версията не ползвам Download Insight. Но вярно, че SONAR2 е на много високо ниво. В 2009 SONAR-а много по-слаб ли е?

Редактирано 4 януари 201016 г. от zerotox (преглед на промените)

4 януари 201016 г.

Вярно е. В Wilders имаше доста пространна тема за реалната полза от web scanner,shield,guard и както там си го именува дадената компания. Според голяма част от участниците, ползата от него е по-скоро психологически комфорт отколкото реален плюс към другите модули, разбира се всеки сам си преценява. Един от служителите на Симантек беше писал, че Нортън разполага с достатъчно други защитни слоеве (IPS,Browser protection, antiphishing...), които според него са достатъчни и няма нужда от сканиране на целия http трафик, което неминуемо води до забавяне на скоростта на нета - при едни повече, при други по-малко, но няма начин да не влияе. На тази страница, shanep, който работи в Симантек по уеб защитните модули, обяснява подробно как и при какви случаи Нортън сканира http трафика: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=226819&highlight=norton+scan+http.
Едно е ясно - че нямат web guard в смисъла, в който такъв имат Avira, Avast, Kaspersky, NOD32, които използват local proxy за да минава целия (или поне този на браузърите) трафик от там.

P.S. Ето и две места с дискусиите по темата има ли реална полза от http сканиране от страна на антивирусните програми:

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=184856
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=174155

Имам един такъв въпрос - сега ползвам НИС 2010, но виждам, че добавя доста РАМ към Total Commit Charge, общата ползвана РАМ, не конкретно нейните процеси. Между другото, мисля, че тестовете и резултатите за влиянието на антивирусните върху системата на Engineer са много точни и коректни (почти изцяло съвпадат и с моите наблюдения, без да съм задълбавал, но и като ползвал доста и различни програми). Четох и в други форуми за това, че много програми вдигат РАМ използването като "скриват" ползвана РАМ в други системни процеси или ги натоварват с повече от тази, която ползват при липса на антивирусна. Както и да е - искам да попитам версия 2009 много под нивото на новата ли е и дали е достоен заместител. Аз така или иначе в 2010 версията не ползвам Download Insight. Но вярно, че SONAR2 е на много високо ниво. В 2009 SONAR-а много по-слаб ли е?

SONAR 2 използва доста по напреднал и агресивен алгоритъм при проверката на злонамерен софтуер.Поне аз съм доста по доволен от новата версия на НИС.

4 януари 201016 г.

SONAR 2 използва доста по напреднал и агресивен алгоритъм при проверката на злонамерен софтуер.Поне аз съм доста по доволен от новата версия на НИС.

Разбирам, благодаря за отговора.

5 януари 201016 г.

А!!! Това е много интересно! Как така няма! Ако е вярно- това е ГОЛЯМ МИНУС! Да допуснеш файл да бъде свален и чак това да се сканира е огромен минус за претендираща за лидерство програма!
сигурен ли си в това, което казваш?

Това не е нужно.Norton има HIPS и IPS,които достатъчно добре запълват "липсата" на web скенер.

Сигурен съм напълно във всичко,което пиша.100%

5 януари 201016 г.

А!!! Това е много интересно! Как така няма! Ако е вярно- това е ГОЛЯМ МИНУС!

Това го приемам като поредния опит да докаже, че неговия Нод е по велик,също така и доказва невежеството си с непознаването на продуктите на

Симантек.

5 януари 201016 г.

също така и доказва невежеството си с непознаването на продуктите на Симантек.

Не си прав.Демонстрира се невежество по отношение на общо незнание по темата.Но не можем да го виним,той не е компютърджия,а строителен инженер.

Иначе,web скенерът главната му цел е да предотвратява атаки към web-browser-при Norton това се извършва от IPS.

5 януари 201016 г.

Не си прав.Демонстрира се невежество по отношение на общо незнание по темата.Но не можем да го виним,той не е компютърджия,а строителен инженер.

Иначе,web скенерът главната му цел е да предотвратява атаки към web-browser-при Norton това се извършва от IPS.

Едно примерче за важността на Облаците и за невежеството на Virus Total.

Сканирано е днес - http://www.virustotal.com/analisis/de9a709e2ef590d6a1cf98d1c9e3e88b30f0adb874857aa2cafa320db50b0d44-1262697430

Засичане 0.

Norton и Symantec дефиниции нямат.

Но облака има-конкретно автоматично засичане базирано на отрицателна репутация

Публикувано изображение

Редактирано 5 януари 201016 г. от The_final_countdown (преглед на промените)

5 януари 201016 г.

The_final_countdown, ти нали се мислиш за IT експерт? Въобще седна да ли да прочетеш какъв е принципа на работа на Virustotal:

http://www.virustotal.com/sobre.html

Това, което ни представяш е отделна технология и просто няма как да влезе в плана, това ще бъде доста трудно интегриране в системата на Virustotal.

VirusTotal is a service developed by Hispasec Sistemas, an independent IT Security laboratory, that uses several command line versions of antivirus engines, updated regularly with official signature files published by their respective developers.

Според мен, този проблем не обижда или засяга по някакъв начин Symantec. Symantec са от предостатъчно време в този бизнес, имат достатъчно средства и хора, за да решат един такъв проблем. Отдавна да беше решен такъв проблем, ако до толкова засяга компанията.

Освен това, този проблем засяга само Norton т.е. другите 38 антивирусни програми нямат такива ядове. Специално трябва да се пригаждат нещата за Symantec, за да бъде показан в целия си блясък, това обаче не е, като да стане с магия.

Това въобще няма да бъде лесно за реализиране!

5 януари 201016 г.

И аз реших да изпробвам НИС 2010 за по-дълъг период от време.В момента съм с Google Chrome.Ще имам ли някакви проблеми,че съм с този браузър?

5 януари 201016 г.

The_final_countdown, ти нали се мислиш за IT експерт? Въобще седна да ли да прочетеш какъв е принципа на работа на Virustotal:
http://www.virustotal.com/sobre.html

Защо трябва да сядам,мога и прав да чета.

И не всичко е CMD скенери-Artemis няма как да е CMD скенер

Това, което ни представяш е отделна технология и просто няма как да влезе в плана, това ще бъде доста трудно интегриране в системата на Virustotal.

Няма да е трудно,просто ще отнеме много време за преправяне и още повече време за анализ на файловете.Но ако през 2004 Virus Total беше нещо,сега е нищо.Говоря за това,че през 2004 година от нейното функциониране имаше смисъл.Сега няма,защото технологиите са много по-различни,а вирусите много повече.

Според мен, този проблем не обижда или засяга по някакъв начин Symantec. Symantec са от предостатъчно време в този бизнес, имат достатъчно средства и хора, за да решат един такъв проблем. Отдавна да беше решен такъв проблем, ако до толкова засяга компанията.

Аз никога не съм твърдял,че това е проблем,още по-малко че е проблем на Symantec.

Освен това, този проблем засяга само Norton т.е. другите 38 антивирусни програми нямат такива ядове.

Не мога да се съглася-къде забрави Касперски,Панда.TruPrevent и Clound Intelligence?

Специално трябва да се пригаждат нещата за Symantec, за да бъде показан в целия си блясък, това обаче не е, като да стане с магия.

Симантек имат стотици източници на информация.Вирус Тотал отдавна не е в помощ нито на Симантек,нито на която и да е била антивирусна програма и компания.

Good Night!

5 януари 201016 г.

Сега на най рисковият компютър съм с NIS 2010 OEM на INGDirect и 90 дни ще я тормозя както си знам. Според Вас( понеже виждам,че сте по навътре с материята що се отнася до Нортон ) какви трябва да са настройките му като се има впредвид,че се завирам къде ли не.

Без пор..о естествено :clap:

пп.Между другото се изкуших да проверя една папка.

Ето Ви лог файла

Scan Stats:

Scan Time: 484 seconds

Scan Options:

Scan Targets: C:\WINDOWS

Counts:

Total items scanned: 16 048

- Files & Directories: 16 048

- Registry Entries: 0

- Processes & Start-up Items: 0

- Network & Browser Items: 0

- Other: 0

- Trusted Files: 278

- Skipped Files: 0

Total security risks detected: 0

Total items resolved: 0

Total items that require attention: 0

Resolved Threats:

No risks have been resolved

Unresolved Threats:

No unresolved risks

Машината е един дрънчащ куфар 2 Ghz/512 SDRAM

Според вас много ли или малко са проверени,че почнах да се стресирам

Редактирано 5 януари 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

5 януари 201016 г.

Един страничен въпрос ! Ти всяка програма на руски ли я правиш ? Дай агресивно на Sonar.

5 януари 201016 г.

Един страничен въпрос !

Ти всяка програма на руски ли я правиш ?

Дай агресивно на Sonar.

Стига да мога но в даденият случай си е на английски.

Публикувано изображение

Sonar - на агресивно плюс ранно зареждане му дадох

5 януари 201016 г.

Аз съм му задал това.

Публикувано изображение

6 януари 201016 г.

Аз съм му задал това.

При мен настройките са по различни,но какво е значението ако носиш на раменете си ламаринена глава от зелен андроид? :cheers:

Не визирам теб да не се обидиш.

6 януари 201016 г.

Аз съм му задал това.

Идентични са и при мене да не си ме посещавал друже :clap:

При включен Silend Mode предполагам ще работи без да ме притеснява със съобщения,но доколко е удачно да се включи?

Благодаря

пп.Тази ОЕМ версия взе,че се обнови до 17.1.0.19 :clap: не съм и предполагал,че е възможен ъпгрейд до следваща версия при ползване на OEM :ph34r:

Като му се нарадвам мисля да пробвам Norton 360какво е различното при нея?

Редактирано 6 януари 201016 г. от nikssi (преглед на промените)

6 януари 201016 г.

Идентични са и при мене да не си ме посещавал друже

Norton е напълно автоматизирана и Silent mode е удачен за съвсем малоумници. В този режим никакви съобщения не излизат.Тя почти никога не иска нещо от потребител,така че другите съобщения,които ще излизат са само информативни.Norton 2009/2010 сам преминава в Silent mode ако се стартиран програма използваща целия екран-например игра или гледане на филм.

Разбира се,че е възможно-пълно обслужване.

Различен интерфейс и по-различна подредба спрямо NAV и NIS.Има back-up,restore и tune-up опции в допълнение опциите на NIS.v3 на N360 отговаря на версия 2009 от NIS. N360 4,която в момента е в beta,отговаря на NIS2010. Версия 3 на N360 няма Облак/Insight.