Старата песен на нов глас. Задължително или не, ДПС ще загуби. Тоест ще си остане на старите проценти. Тоя път прошка няма да има.

Старата песен на нов глас. Задължително или не, ДПС ще загуби. Тоест ще си остане на старите проценти. Тоя път прошка няма да има.

ДПС няма какво да губи, тъй като си има твърд електорат, който си гласува чинно... Може само да спечели с обещания за конкретни ангажименти към определени личности... което няма да се случи за първи път...

Редактирано 6 юли 200718 г. от vboychev (преглед на промените)

ДПС няма какво да губи, тъй като си има твърд електорат, който си гласува чинно... Може само да спечели с обещания за конкретни ангажименти към оределе ни личности... което няма да се случи за първи път...

Абсолютно вярно, ДПС може само да спечели. Просто поредните искания на някои политически сили наистина са заигравка с принципите залегнали в конституцията. Нищо че няма основно образование, образованието не определя напълно дали човек е интелигентен или не, това е доказано отдавна .

Игнорирането на правата на някои не може да доведе до нищо добро,искаме или не,те са част от обществото. И не винаги те са виновни за това че са неграмотни. Примери колкото искате от живота. Още малко някои партии ще поискат и принцип на религиозност да въведат с така тръгналата си наглост

И все пак ще загуби

И все пак ще загуби

Е явно имаш информация, която трудно ще оборим...

Е явно имаш информация, която трудно ще оборим...

Вервайте ми

Вервайте ми

Каза царя и повечето му повярваха...

ДПС никога е губило от мн време насам! Вечно е ж коалиция с някой.Каквото и да си говорим то пак ще спечели. Надеждата ми е само този път да е по малко...

Е явно имаш информация, която трудно ще оборим...

Има,навярно звздите му го говорят

Вервайте ми

Верваме ти,как нема да ти поверваме Толкова убедено го казваш,все едно ей сега ще щракнеш с пръсти и магията ще стане ......

Радвам се, че ми повярвахте

Радвам се, че ми повярвахте

Ами то винаги до там стигаме... И аз се радвам, че се радваш... Дай да те избираме...

Вече се предложих , хаха

Вече се предложих , хаха

Браво!!! Човек от народа. Ще те изберем

Няма да сбъркаш. Даже и служебен бензинец не искам. Нищо не искам, само искам 20 дена отпуск в годината. Обещавам да работя и за ДПС - тоест да въведа законите и за тях

начи избрахме те...ама за какжо точно? Не си казал!

Редактирано 6 юли 200718 г. от elman (преглед на промените)

Евалата, Tihichko, много добре го казваш!

начи избрахме те...ама за какжо точно? Не си казал!

Ами как за кво.Искам да си взема над 60-те дена отпуск и да направя малко снимки из България И както казах, законите ще се спазват от всички, включително от малцинствата и ДПС. Малко ли е?

Редактирано 6 юли 200718 г. от bildera_ (преглед на промените)

ДПС никога е губило от мн време насам! Вечно е ж коалиция с някой.Каквото и да си говорим то пак ще спечели.

Ако се допитаме до историята , то тя ще ни разкаже за безброй повратности. Всеки си има силни моменти. ДПС се възползваха от своите силни моменти и го направиха качествено , защото там има много умни хора , които знаят как да постигнат целите си , независимо от това какви са те.

ЕЛман - ти пропускаш факта , че всички сме хора - всички грешим! Не е далеч моментът, в който ДПС ще збърка. Колкото и да не се харесва на някои хора , това вече се е случило и ще се случи пак. Властта опиянява , макар и различно при всеки. Няма недостижими образи - всеки си намира майстора както се казва. Няма дори да се опитвам да ви накарам да ми вярвате - няма смисъл! Аз , както и много от вас знаем , че това рано или късно ще се случи. Важното е обаче , какъв ще бъде резултатът и последиците за тези от вас , които така сляпо защитават една загубена кауза??? На мен не ми пука , честно казано - на вас трябва да ви пука...

"24 часа" 6 юли 2007 , 11 стр.

Контра

Всички гласуват - от 16 г., трезви, в делник, по интернет

Ренета Рашкова

Избирателната активност от изборите за евродепутати (28,69%) бе отчетена като най-ниската, откакто в страната ни се провеждат свободни избори. Само за сравнение - на миналогодишните избори за президент гласуваха 40%, на последните парламентарни през 2005 г. - 55% от имащите право на глас, а на местния вот през 2003 г. - 50%.

Демонстрираното безразличие на повече от 70% от съгражданите ни към отминалите избори, както и фактът, че голяма част от гласувалите бяха стимулирани финансово да го направят за точно определена политическа сила не бива да се подминават. Важно е да бъдат анализирани причините за ниската избирателна активност.

Най-лесно би било да обвиним политиците, които не са успели да убедят хората, че изборите за евродепутати са не по-малко важни от всички останали или че не са разяснили в достатъчна степен какво могат и не могат да правят представителите ни в ЕП. Разбира се, сериозна вина имат именно те - представителите на политическата класа, но не само. Не по-малко грешат и всички онези българи, които с негласуването си продължават да възпроизвеждат действащия политически модел, като преизбират едни и същи фигури, доказали своята неспособност да управляват успешно.

Към негласуващите.

Отвращението на хората от политиката и политиците не може да бъде обяснение на въпроса защо не гласувах. Време е негласуващите да осъзнаят, че лошите управници ги избират самите те.

Ако "отвратените" не искат "отвратителните"

да ги управляват, това е единственият начин да им го кажат - като гласуват за друг, а ако няма достоен - като гласуват за "по-малкото зло"! Негласуването води до намаляване на избирателната активност и съответно до увеличаване на относителната тежест на гласовете на твърдите партийни ядра.

Вярвам, че голяма част от проблемите на България биха намерили разрешение с повишаването на избирателната активност. Така ще се създаде реална възможност начело на държавата да застанат други управници - различни по манталитет, способности и мотивация.

Като подходящи механизми за повишаване на избирателната активност виждам:

1. Задължително гласуване

През последните години темата излиза доста често в публичното пространство, но всичко се забравя до следващите избори. Само ще припомня, че със 110 гласа "против", 10 "въздържал се" и 27 "за" беше отхвърлено предложението на Волен Сидеров избирателите с постоянен адрес в България да бъдат задължени да гласуват на президентските избори.

Да се въведе задължително гласуване за евроизборите, предложи в началото на годината и ВМРО. Мотивите на лидера им Красимир Каракачанов бяха, че така ще отпадне опасността българските интереси да се определят от малцинствени полулистки партии.

Днес има достатъчно примери за страни с установени демократични традиции, които са прилагали или прилагат задължително гласуване. В рамките на ЕС такова е имало в Австрия и продължава да има в Гърция, Кипър, Белгия и Люксембург.

Санкциите или стимулите са различни и варират от отказ да бъдат издадени или подновени лични документи през ограничаване на достъпа на негласувалите до определени публични блага (детска градина) до изискване за даване на обяснения и/или налагане на глоби. Могат да бъдат отказвани и някои форми на административно обслужване.

Като част от задължителното гласуване в България предлагам от него

да бъдат освободени възрастните хора над 70 г.,

както е в Люксембург.

За има желания ефект, задължителното гласуване у нас е по-добре да е обвързано с финансови стимули, а не толкова с глоби. Тогава голяма част от електората ще отиде до урните. Далеч по-удачно е да има премии за гласувалите, отколкото да се практикува купуването на гласове за/от определена партия.

На гласувалите биха могли да се опрощават част от данъчните задължения, а на пенсионерите да се дава премия към пенсията.

Още един плюс на задължителното гласуване е че то е най-сигурният начин за спиране процеса на превръщане на ДПС в първа политическа сила в България. Друг положителен ефект от задължителното гласуване е, че то ще развие политическата култура на българина и малко или много ще повиши интереса му към политическия живот в страната.

2. Гласуване по интернет

Според проучване на "Евробарометър" от тази пролет младите българи са най-незаинтересовани от политката и обществената дейност. Затова и част от усилията трябва да бъдат в посока ангажирането на младите в политическия процес.

Без съмнение електронното гласуване ще ги стимулира да упражнят правото си на глас. Експерти прогнозират, че повече от 1 млн. българи биха се възползвали от него. Тук са включени и онези над 900 хил. сънародници в чужбина, както и хората с увреждания, които ще бъдат улеснени от въвеждането на система за гласуване през интернет.

Онлайн гласуването има и още един плюс-факторът "време" няма да има отражение върху избирателната активност, както пороят, който се изсипа на 20 май и отказа много хора от гласуването за евродепутати.

3. Гласуване в делничен ден

По обясними причини този ден не трябва да е петък или понеделник. Сега българският избирател често пропуска да упражни избирателното си право единствено защотото е физически възпрепятстван да го направи, тъй като предпочита да използва почивните дни за почивка или работа.

4. Да се премахне забраната за продажба на алкохол

в деня за размисъл. Доказано е, че когато нещо е забранено, е най-търсено. Сега мярката има обратен ефект - кара хората да се запасяват със солидни количества алкохол и да консумират двойно повече, отколкото в случай че не беше забранена неговата продажба. В резултат на съботните запои те проспиват неделята и така често махмурлукът побеждава.

5. Промяна в прага

на преференциалното гласуване или изобщо да няма такъв. Резултатите от евроизборите показват, че българите желаят да гласуват мажоритарно. Още от приемането на Закона за избор на български представители в ЕП и за неспециалистите беше ясно, че няма да има кандидати, които ще прехвърлят преференциалната квота, както и стана. Нямаше и някой, за който да е вярно, че поне е бил "на ръба" да го направи. Поставеното изискване за 15 % от гласоподавателите на дадена партия или коалиция е безкрайно висока бариера.

Въпреки това повечето избиратели се възползваха от предоставената им възможност да посочат своя фаворит. Всичките 218 кандидати са получили различен брой преференциални гласове.

Ако се даде реална възможност на избирателите да пренареждат партийните листи, много повече от тях ще излязат да гласуват. Промяната на действащата пропорционална избирателна система е единственият начин да се спре възпроизвеждането на политически елит, който води на власт едни и същи провалили се бездарни политици. Очевидно е, че има огромна "пропаст" между политиците и техните избиратели и е налице криза в представителността на институциите. За да върнем доверието на хората, е небходимо да се въведе пропорционална избирателна система от преференциален тип, т.е. да остане гласуването за политическа партия или коалиция, но в рамките на избраната партийна листа гласуването да е за личност и след преброяването на преференциите да бъдат избрани онези, които са събрали най-много гласове. Подобна система се използва в Белгия, Холандия, Дания, Швеция, Полша, Унгария, Финландия и др.

Така ще бъдат удовлетворени обществените очаквания за мажоритарен вот и хората ще се чувстват много по-мотивирани и ангажирани, отколкото са в момента. От друга страна така ще се намали значително и корупцията при реденето на листите и неминуемо ще се повиши качеството на бъдещите общински съветници и народни представители. Така ще се обезсмислят и безпринципните предизборни коалиции, защото, каквото и да се договорят партийните лидери, в крайна сметка избирателят ще каже кой да го представлява.

6. Понижаването на възрастта за избирателни права

от 18 на 16 г. В 21 век младежите на 16 г. имат достатъчно житейски опит. Благодарение на интернет информираността на днешното поколение млади за света е достатъчно висока, за да участват във вземането на важните за тяхното бъдеще решения.

До този извод очевидно са стигнали и австрийците, които преди малко повече от месец свалиха долната граница за гласуване на 16. Подобна реформа предстои да се извърши и в Германия и Швейцария.

За постигане на максимален ефект е важно, ако не всички, то поне по-голяма част от посочените механизми да бъдат приложени още на предстоящия местен вот. Полезен и оздравителен ефект върху обществената съпричастност би изиграло дори приемането на един от тях.

Категорично съм против

Тооо не стига че от прословутата "демокрация", не разбрахме особено много, а на всичкото отгоре да ни задължат и да гласуваме насила. Миии дайте да върнем и комунизма освен... :angry2:

Няма Демокрация....има анархия...

Дори и да стане задължително

хората ще пускат празни пликове,

защото не симпатизират на никого...

управляващите ги предадоха...

НЕ МИ СЕ ВЯРВА,ЧЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО

ЩЕ СИ ИЗКАРА МАНДАТА ДО КРАЙ!

Дори и да стане задължително

хората ще пускат празни пликове,

защото не симпатизират на никого...

управляващите ги предадоха...

Това не е вярно, всъщност според мен е абсолютна глупост. Много бих искала да се въведе задължително гласуване за да мога да те оборя.

А на elman и останалите отстояващи псевдо демократичното си право да НЕ гласуват ще кажа, че аз съм непушач и пасивното пушене т.е. вдишването на тютюнев дим от пушачите ме трови и съм категорично за отнемане на демократичното им право да пушат на обществени места, включително на работното ми място. Открийте сами аналогията. Баси, и това доживях, да наричат Гърция, Кипър, Белгия и Люксембург комунистически държави. И дори да е така, с какво техния комунистически режим е по-лош от нашата псевдодемокрация.

"24 часа" 6 юли 2007 , 11 стр.

...

Към негласуващите.

Отвращението на хората от политиката и политиците не може да бъде обяснение на въпроса защо не гласувах. Време е негласуващите да осъзнаят, че лошите управници ги избират самите те.

Ако "отвратените" не искат "отвратителните"

да ги управляват, това е единственият начин да им го кажат - като гласуват за друг, а ако няма достоен - като гласуват за "по-малкото зло"! Негласуването води до намаляване на избирателната активност и съответно до увеличаване на относителната тежест на гласовете на твърдите партийни ядра.

Вярвам, че голяма част от проблемите на България биха намерили разрешение с повишаването на избирателната активност. Така ще се създаде реална възможност начело на държавата да застанат други управници - различни по манталитет, способности и мотивация.

Като подходящи механизми за повишаване на избирателната активност виждам:

1. Задължително гласуване

През последните години темата излиза доста често в публичното пространство, но всичко се забравя до следващите избори. Само ще припомня, че със 110 гласа "против", 10 "въздържал се" и 27 "за" беше отхвърлено предложението на Волен Сидеров избирателите с постоянен адрес в България да бъдат задължени да гласуват на президентските избори.

Да се въведе задължително гласуване за евроизборите, предложи в началото на годината и ВМРО. Мотивите на лидера им Красимир Каракачанов бяха, че така ще отпадне опасността българските интереси да се определят от малцинствени полулистки партии.

Днес има достатъчно примери за страни с установени демократични традиции, които са прилагали или прилагат задължително гласуване. В рамките на ЕС такова е имало в Австрия и продължава да има в Гърция, Кипър, Белгия и Люксембург.

Санкциите или стимулите са различни и варират от отказ да бъдат издадени или подновени лични документи през ограничаване на достъпа на негласувалите до определени публични блага (детска градина) до изискване за даване на обяснения и/или налагане на глоби. Могат да бъдат отказвани и някои форми на административно обслужване.

Като част от задължителното гласуване в България предлагам от него да бъдат освободени възрастните хора над 70 г., както е в Люксембург.

За има желания ефект, задължителното гласуване у нас е по-добре да е обвързано с финансови стимули, а не толкова с глоби. Тогава голяма част от електората ще отиде до урните. Далеч по-удачно е да има премии за гласувалите, отколкото да се практикува купуването на гласове за/от определена партия.

На гласувалите биха могли да се опрощават част от данъчните задължения, а на пенсионерите да се дава премия към пенсията.

...

Това е отпреди 2 години и нищо не се е променило. Е, главният редактор на в."24 часа" беше днес в студиото на Росен Петров. И нещата се казват и повтарят и потретят, ама то който не го е** - какво има да му се обяснява. И защо за бога трябва да се стимулира гласуването? Отговор: Защото не ни е будно съзнанието.

Редактирано 3 юли 200916 г. от yvsot (преглед на промените)

Това не е вярно, всъщност според мен е абсолютна глупост. Много бих искала да се въведе задължително гласуване за да мога да те оборя.

А на elman и останалите отстояващи псевдо демократичното си право да НЕ гласуват ще кажа, че аз съм непушач и пасивното пушене т.е. вдишването на тютюнев дим от пушачите ме трови и съм категорично за отнемане на демократичното им право да пушат на обществени места, включително на работното ми място. Открийте сами аналогията. Баси, и това доживях, да наричат Гърция, Кипър, Белгия и Люксембург комунистически държави. И дори да е така, с какво техния комунистически режим е по-лош от нашата псевдодемокрация.

Това е отпреди 2 години и нищо не се е променило. Е, главният редактор на в."24 часа" беше днес в студиото на Росен Петров. И нещата се казват и повтарят и потретят, ама то който не го е** - какво има да му се обяснява. И защо за бога трябва да се стимулира гласуването? Отговор: Защото не ни е будно съзнанието.

А след това гледането на телевизия и четенето на вестник ще стане задължително, елементарно бе Уотсан

А след това гледането на телевизия и четенето на вестник ще стане задължително, елементарно бе Уотсан

Не Стоби, следващото демократично нещо е началното образованието да не е задължително. Абе за какво му е на човек да учи, нали няма да сполучи. По-добре неграмотен и отрасъл на улицата, но горд и богат престъпник. Това е демократичния начин за успех в живота.

Всеки път ме изумява това усилие и ентусиазъм да се защитава правото да не употребяваш правото си. И винаги се правят такива умозаключения за някакви лавинообразни процеси водещи до последващи рестрикции. Глупости на търкалета и пълни измишльотини.

Редактирано 3 юли 200916 г. от yvsot (преглед на промените)

Като част от задължителното гласуване в България предлагам от него

да бъдат освободени възрастните хора над 70 г.,

както е в Люксембург.

Подкрепям това становище! Вярно, че хората над 70 години са граждани и имат права, но в случая не вярвам, че са толкова заинтересовани от политическия живот на страната си...

А дали ни е необходимо задължително гласуване... Като сами не можем да идем до урните, защо да не ни помогнат?

Поздрави!

Не Стоби, следващото демократично нещо е началното образованието да не е задължително. Абе за какво му е на човек да учи, нали няма да сполучи. По-добре неграмотен и отрасъл на улицата, но горд и богат престъпник. Това е демократичния начин за успех в живота.

Всеки път ме изумява това усилие и ентусиазъм да се защитава правото да не употребяваш правото си. И винаги се правят такива умозаключения за някакви лавинообразни процеси водещи до последващи рестрикции. Глупости на търкалета и пълни измишльотини.

Извинявай, ама кой те излъга че сега е демокрация, ние се намираме в преход, между социализъма и комунизъма . А това което мислиш че ще стане ако всички гласуваме, ще се получи само ако се отнемат правата на неспазващите закона да гласуват, нямаш образование-нарушил си закона и съответно не гласуваш.

А за образованието това си е друга тема, само ще кажа че не може високо образовани хора да не знаят кога ни е образувана държавата

А това е последица от вашето гласуване, при това не е само тази:

http://www.afera.bg/index.php?option=com_c...57&Itemid=1

Браво на гласуващите

Редактирано 6 юли 200916 г. от Стоби (преглед на промените)