Интересното беше ,че веднага след първият "Fast Format NTFS"

Когато се появиха непознатите архивчета,за секунди инсталира и един Search Bar доле във десният ъгал ".Който ми HiJack-на стартовата страница на браузера, името и беше някакъв IP адрес от рода на 85,131......

Тогава точно инсталирвах драйверите за хардуера ,и когато се опитах да вляза във Менаджера ми даде съобщение ,че нямам права да направя това нещо.Общо взето толкова интересни и необясними неща видях ,че останах изумен и затова реших да започна таква тема тема тука .За да попитам дали някой друг не е изпадал във такова положение

По принцип трябва да е така ,но както казах след първият формат бях инсталирал касперски и защитната стена която беше на Traning мод пускаше Spool.Exe .Да се свързва със някакъв IP адрес.

И когато се свържеше браузера "Internet Explorer 6" умираше ,а интернета си работеше .Налагаше се да спирам врузките на въпросното exe.От Network Monitor и след това от таск менаджера да спирам процеса на въпросното exe.Във сетинга на Kaspersky Antihacker изтрих въпросното exe,и го блокирах да не прави изходна връзка ,но то се отблокираше само.

Незнам как ставаше това ,затова реших да форматирам вторият път

Според подписа ,който имам се вижда кой е антивируса който използвам

Spoolsv.Exe е системният файл, който трябва да прави връзката, а не Spool.Exe ако се е казвал така, то явно вирусът е бил насочен да спира действието на определени антивирусни програми (или на всичките)! А правилата са се променяли защото това е системна услуга, която трябва да се пуска, или програмата не е можела да записва настройките си, което може да е причинено от вируса!

Това статично IP е влязло в "розовия" списък и ти просто си избързал да му включеш интернета. Но откъде да знаеш , че е така. Както и да е. Вече го знаеш.

По важния въпрос за мене е защо Panda го е допуснала.

И аз това се учудих ,защо Panda е пуснала такова зъзвездие от вируси.

По думите на собственика на компютъра ,антивирусната не е спирала да работи.По негови думи ,не влиза във XXX сайтое ,а пък сайтове тип Wareez,са му толкова непознати ,че аз дори сам сигурен ,че не е припарвал във тях .Човечеца си ползва компютъра само за работа .Той е Адвокат и освен Microsoft Office ,Adobe и няколко други програми за данъци и сметки .Друго няма във компютъра.Интересно как е влязнало всичко това при работеща Panda !!!

Трябваше да се обада на безплатният телефон за съпорт и да да ги направя луди .Но като знам ,колко се чака докато се свържеш със оператор ми се изчерпа желанието.

Хах момчета не се чудете как така Панда го е пропуснала. Тя още от преди 3-4 години не правеше нищо друго освен да товари компютъра. Лично съм бил свидетел на голям брой вируси, които най-големите антивирусни са пропускали - Norton, Panda, McAfee и други. В момента нямам големи наблюдения над развитието на тези програми, но според мене е напълно нормално Панда или някоя от тези да пропусне вирус!!!

Във момента седнах на въпросният комп сканирах със Kaspersky ,BitDefender и Avast.

Проблеми няма .

Преди време бях хванал някаква гадинка от crack или keygen, но много бързо се оправих без антивирусна програма. Вируса по подобен начин се мултиплицираше, но потърсих в гугъл за съмнителните файлове в Task Manager-а и стъпка по стъпка спрях каквото трябваше и изтрих няколко файла. Та мисля, че е можело и без формат да минеш.

Преди време бях хванал някаква гадинка от crack или keygen, но много бързо се оправих без антивирусна програма. Вируса по подобен начин се мултиплицираше, но потърсих в гугъл за съмнителните файлове в Task Manager-а и стъпка по стъпка спрях каквото трябваше и изтрих няколко файла. Та мисля, че е можело и без формат да минеш.

Зависи от щетите, които е нанесъл вирусът! Ако са нищожни може без преинстал, но в неговия случай това, което е направил е най-добрия вариант!

А тоя човек случайно да е част от домейн или локална мрежа?

Това не дава отговор, защо Панда не си върши работата.Но много по лесно е да ти правят атака от локалната мрежа отколкото отдалечено,все пак трафика преминава от много места.

Та освен за добре настроена АВ и защитна стена, не е лошо да се помисли за един ограничен акаунт с NTFS permissions за писане по диска, особено ако има важни документи.

А тоя човек случайно да е част от домейн или локална мрежа?

Това не дава отговор, защо Панда не си върши работата.Но много по лесно е да ти правят атака от локалната мрежа отколкото отдалечено,все пак трафика преминава от много места.

Та освен за добре настроена АВ и защитна стена, не е лошо да се помисли за един ограничен акаунт с NTFS permissions за писане по диска, особено ако има важни документи.

Панда може да не си е вършела работата, не защото не лови вирусите, а защото са й забранили да ги лови! Тоест има много злонамерени програми, които не са вируси, а се опитват да неутрализират най-използваните антивирусни програми. Повечето такива функции са вградени във вирусите, но има и отделни такива програми, така че ако човекът е хванал такава програма, то само много добре защитена и "умна" антивирусна може да го предпази, а и не се знае дали въобще може да го предпази!

Та причината може да не е точно в Панда, а в самозащитата й или в майсторството за прикриване на вирусите

Панда може да не си е вършела работата, не защото не лови вирусите, а защото са й забранили да ги лови! Тоест има много злонамерени програми, които не са вируси, а се опитват да неутрализират най-използваните антивирусни програми. Повечето такива функции са вградени във вирусите, но има и отделни такива програми, така че ако човекът е хванал такава програма, то само много добре защитена и "умна" антивирусна може да го предпази, а и не се знае дали въобще може да го предпази!

Та причината може да не е точно в Панда, а в самозащитата й или в майсторството за прикриване на вирусите

Абе не знам Не ползвам Панда,ама на моя компютър нито има вируси,нито спайуер,нито компютъра ми работи бавно.

Има си начини да се ограничи разпространението на вирусите.Ама повечето обикновени потребители сигурно даже не са и чували за ,Limited Account,NTFS Permissions,Group Policy,Local Security Policy,Microsoft Managment Console,Local Users and Group,Administrative Shares или User Rigths Assigment.

Майкрософт в целта си да направят една user friendly и поддържаща всякакъв софтуер и хардуер ОС ,са оставили доста пролуки,който често и те самите не могат да запълнят.

Абе не знам Не ползвам Панда,ама на моя компютър нито има вируси,нито спайуер,нито компютъра ми работи бавно.

Има си начини да се ограничи разпространението на вирусите.Ама повечето обикновени потребители сигурно даже не са и чували за ,Limited Account,NTFS Permissions,Group Policy,Local Security Policy,Microsoft Managment Console,Local Users and Group,Administrative Shares или User Rigths Assigment.

Майкрософт в целта си да направят една user friendly и поддържаща всякакъв софтуер и хардуер ОС ,са оставили доста пролуки,който често и те самите не могат да запълнят.

Напълно си прав за това! Ако се използват повече такива неща, ще се ограничи разпространението на повечето вируси, НО и това може да бъде пробито. Тоест има вируси, които извличат администраторската парола и стартират процеси с администраторския акаунт, тоест имат всякакви права върху компютъра - могат да правят каквото си искат! Но иначе си прав - така може да се ограничи доста разпространението на повечето вируси!

Напълно си прав за това! Ако се използват повече такива неща, ще се ограничи разпространението на повечето вируси, НО и това може да бъде пробито. Тоест има вируси, които извличат администраторската парола и стартират процеси с администраторския акаунт, тоест имат всякакви права върху компютъра - могат да правят каквото си искат! Но иначе си прав - така може да се ограничи доста разпространението на повечето вируси!

Съгласен напълно.100 % защита няма.Ако някой добър хакер те е нарочил и Бил Гейтс да дойде да ти помага пак нямате шанс.Просто такъв е кода.

Въпросът е повечето автоматизирани и аматьорски атаки на "хлапетата" да бъдат спрени.

Да но е ултра неудобно да работиш с ограничен акаунт.

Изпробвано на Уиндоус 2003 сървър и ХП.Опитвах дълго.Основнияъ проблем е че не можеш да лавираш в правомощията както на една друга ОС (не я споменавам че ще се почне със спама и рекламата).

Та Уиндоус е направен относително добре когато говорим САМО за ограничен акаунт.Проблемът е че ако си домашен потребител ще ти се наложи да вършиш и администраторска работа.Разбира се ако всеки път се разлогваш и логваш като админ няма проблеми.Но когато се опиташ да стартираш програма като админ в рамките на ограничения акаунт проблеми има и то големи.Привидно опцията се поддържа и дажа работи в повечето случаи.

Допълнително не може да се разрешават някои функции да се правят от ограничен акаунт - например спирането на компютъра.

Надявам се да ги оправят тези проблеми във Виста.

Само за пример - Неро стартирано от ограничен акаунт не намира записвачката.Стартирано като админ в рамките на обикновенния - не работи драг & дроп на файловете.Не успях да отворя папка като админ в уиндоус експлорер.

Да но е ултра неудобно да работиш с ограничен акаунт.

Изпробвано на Уиндоус 2003 сървър и ХП.Опитвах дълго.Основнияъ проблем е че не можеш да лавираш в правомощията както на една друга ОС (не я споменавам че ще се почне със спама и рекламата).

Та Уиндоус е направен относително добре когато говорим САМО за ограничен акаунт.Проблемът е че ако си домашен потребител ще ти се наложи да вършиш и администраторска работа.Разбира се ако всеки път се разлогваш и логваш като админ няма проблеми.Но когато се опиташ да стартираш програма като админ в рамките на ограничения акаунт проблеми има и то големи.Привидно опцията се поддържа и дажа работи в повечето случаи.

Допълнително не може да се разрешават някои функции да се правят от ограничен акаунт - например спирането на компютъра.

Надявам се да ги оправят тези проблеми във Виста.

Само за пример - Неро стартирано от ограничен акаунт не намира записвачката.Стартирано като админ в рамките на обикновенния - не работи драг & дроп на файловете.Не успях да отворя папка като админ в уиндоус експлорер.

Съгласен съм и затова казах, че просто Windows така си е направен.Изключително удобен и лесен за работа,но пък от сигурност му куцат доста неща.Ако тръгнеш пък да ограничаваш акаунта от към административни ограничения, му се губи функциолността

Например неудобно е ако искаш да изтриеш или да модифицираш файл под ограничен акаунт в папка,където нямаш правомощия.Няма такъв редактор като KЕdit примерно,а трябва да се логваш като админ.

За Nero има си Nero Burn Rights,което се сваля допълнително и после всичко спи

....

Така е, но с някой неща не съм съгласен-

Някои вируси се копират във DLL и/или временни файлове, които след засичане и изтриване на ехе-то се възстановяват от там! Много антивирусни не сканират тези допълнителни файлове и затова засичат по-малко. Касперски засича и тези "резервни" копия на вируса и премахва и тях, затова много често бройката на засечените вируси и сканираните файлове е доста по-голяма при Касперски. А това за формата е често явление за днешните вируси, които остават активни в паметта до приключване на формата

Почти невярно, почти всички антивирусни сканират определена група file extensions, и dll и tmp присъстват във всяка свястна АВ програма. А много АВ сканират ВСИЧКИ файлове по дефаулт настройки, отделно че това може да се настрои. Така че Касперски е изключително сериозен продукт (личен фаворит последните години) по много други причини, но не и тази.

ФормАта- като започнеш инсталация на ХР от ЦД и форматираш оттам, какви вируси в паметта какви пет лева???

А за забиването на компютъра причината може да е, че дори и при изчистени вируси, те може да са нанесли осезаеми повреди в изпълнимите файлове на операционната систева и следователно тя не може да функционира коректно. Така че пълен формат и преинсталиране е единственото решение при зараза с повече вируси!

Има доста типове вируси и malware, ако не са от вида, който прикрепят своя код към даден(и) тип файл и АВ- ната не успява да изчисти кода (макар че не се сещам за такъв случай, най- много да се наложи да се опита с 2-ра или 3-та АВ)), ако не са деструктивни- триещи файлове/директории системата може да бъде възстановена достатъчно бързо от всякакви зарази. За всичко има начин ако знаеш за какво да търсиш. Отделно че вече процента на тези 2 типа malware е доста малък.

Пример- на компютър на клиент с над 14000 заразени файла с 3 типа вируси, и над 4000 файла, копия на почти 1000 различни вируси, spy/adware включително 2 rootkit- a, за 2.30 мин системата беше up and running като нова. 95% от работата ползвайки Bart PE CD с Касперски, HJT, Ewido, DrWeb и remote regedit, останалите 5% възстановяване на админ правата върху task manager, regedit и т.н., IE search engine и подобни и ресетване на winsock. Ако трябваше да преинсталирам win, с 4 акаунта с различни емайли, документи, настройки, месинджъри със запаметени пароли, една камара програми и икони и какво ли още не, не знам и 6-7 часа дали биха ми стигнали. А често формата НЕ е решение поради една или друга причина.

Така че вместо да се учите как най- бързо да преинсталирате win, се научете да го пазите и при инфекция как да се оправяте без преинсталация, ще ви помогне много повече в навлизането в дебрите на windows.

И моето е.В крайна сметка има ли причина за притеснение,или простода забравя ,че го имам в РС то си?

Най- лесно е да провериш в някой от тези 2 сайта:

virusscan.jotti.org

www.virustotal.com

Отделно може да провериш и с HiJackThis например дали го има някъде да се стартира с windows-a.

Абе не знам Не ползвам Панда,ама на моя компютър нито има вируси,нито спайуер,нито компютъра ми работи бавно.

Има си начини да се ограничи разпространението на вирусите.Ама повечето обикновени потребители сигурно даже не са и чували за ,Limited Account,NTFS Permissions,Group Policy,Local Security Policy,Microsoft Managment Console,Local Users and Group,Administrative Shares или User Rigths Assigment.

Майкрософт в целта си да направят една user friendly и поддържаща всякакъв софтуер и хардуер ОС ,са оставили доста пролуки,който често и те самите не могат да запълнят.

Един обикновен потребител ,след като си купи компютър и се свърже във интернет ,тогава започват проблемите за него .Тогава този както го наричам "Обикновен потребител " решава да се защити със ...

във случая Panda Internet Security .Купува си антвирусната със Лиценз за 1 година.И не е забелязал проблеми със компютъра ,и когато лиценза е бил вече на изтичане.Същият този Обикновен потребител си купува лиценз за още една година"във България не е така ,но по света това правят хората ,колкото и да ни се струва невероятно"!!!

Въпросната персона е влиожила във Panda 100 европейски бележчици. Това са пари дори и за страната където живе той.Да не говориме за България.

И във един момент се оказва ,че тези пари са дадени на вятъра. И ,че компютъра му не бил защитен напълнил се със вируси ,троянци ,червейчета и станал набег на хакерски атаки "вероятно".

Този обикновен потребител е разчитал тази програма да го защитава без да прилага някакви усилия за това ,защото тя би трябвало да прави тези неща автоматично.За него този понятия са абсолютно непознати ( Limited Account,NTFS Permissions,Group Policy,Local Security Policy,Microsoft Managment Console,Local Users and Group,Administrative Shares или User Rigths Assigment.).

Това е историята на моя комшия ,който остана разочарован и от Panda и от това ,че е дал пари и са го ограбили във буквалният смисал на думата.Разочарован ,че си плаща интернет за да си навлича неприятности.

Ако някой са чели цялата тема ,сигурно са забелязали изказването,че въпросният човечец е адвокат и че използва компютъра си за да държи важна информация във него и най-вече за работа.

Какво щеше да стане ,ако нямаше копие за сигурност на работните си документи и на там всичко друго останало.Щеше да стане така ,че е давал пари за защита две години и накрая всичко важно за него изчезва необратимо.Защото ако се замислиме логично много хора по света плащат за да защитават информацията която имат във компютрите във наличност" Не говоря за Видео филми ,MP3-ки ,Снимки и други подобни глупости ,който ако им се случи нещо няма да е кой знае каква загуба " За важни документи става на въпрос ,който ако се изгубят в случая човечеца ще претърпи загуби във кариерата си и от там във материално отношение.Защото не всички хора разбират и знаят как да се защитят и компанийте който произвеждат такива продукти като Panda трябва да са на ясно със това.

Чесно да ви кажа ,аз ако бях на мястото на човека щях да ги съдя ,колкото и трудно да е това "пък и както казах той е адвокат и мисля ,че е запознат със нещата "

Давам пример ,ако отидете на лекар и ви изпише рецепта със лекарство, платите луди пари и след време се окаже че въпросното лекарство е породило други болести във по-голям размер ,дали няма да завете съдебен иск ?

Оххх ,незнам много започнах да пиша и все повече и повече се отвръщавам от тази Panda .

Между другото да спомена ,че единственният път когато се е налижило да сменя Windows заради вирус е било пак благодарение на Panda ,но тогава още се учех и тепърва навлизах във света на компютрите.Тогава ме изпраска такъв вирус ,че дори Windows не зареждаше .По-точно зареждаше ,но не се виждаше нито един архив ,папка или Exe.Само таск менаджера работеше ,и тогава се наложи да повикам един приятел да ми преинсталира Windows .От тогва нямам доверие на Panda и сега този случай съвсем ме отказа от нея

Един обикновен потребител ,след като си купи компютър и се свърже във интернет ,тогава започват проблемите за него .Тогава този както го наричам "Обикновен потребител " решава да се защити със ...

във случая Panda Internet Security .Купува си антвирусната със Лиценз за 1 година.И не е забелязал проблеми със компютъра ,и когато лиценза е бил вече на изтичане.Същият този Обикновен потребител си купува лиценз за още една година"във България не е така ,но по света това правят хората ,колкото и да ни се струва невероятно"!!!

Въпросната персона е влиожила във Panda 100 европейски бележчици. Това са пари дори и за страната където живе той.Да не говориме за България.

И във един момент се оказва ,че тези пари са дадени на вятъра. И ,че компютъра му не бил защитен напълнил се със вируси ,троянци ,червейчета и станал набег на хакерски атаки "вероятно".

Този обикновен потребител е разчитал тази програма да го защитава без да прилага някакви усилия за това ,защото тя би трябвало да прави тези неща автоматично.За него този понятия са абсолютно непознати ( Limited Account,NTFS Permissions,Group Policy,Local Security Policy,Microsoft Managment Console,Local Users and Group,Administrative Shares или User Rigths Assigment.).

Това е историята на моя комшия ,който остана разочарован и от Panda и от това ,че е дал пари и са го ограбили във буквалният смисал на думата.Разочарован ,че си плаща интернет за да си навлича неприятности.

Ако някой са чели цялата тема ,сигурно са забелязали изказването,че въпросният човечец е адвокат и че използва компютъра си за да държи важна информация във него и най-вече за работа.

Какво щеше да стане ,ако нямаше копие за сигурност на работните си документи и на там всичко друго останало.Щеше да стане така ,че е давал пари за защита две години и накрая всичко важно за него изчезва необратимо.Защото ако се замислиме логично много хора по света плащат за да защитават информацията която имат във компютрите във наличност" Не говоря за Видео филми ,MP3-ки ,Снимки и други подобни глупости ,който ако им се случи нещо няма да е кой знае каква загуба " За важни документи става на въпрос ,който ако се изгубят в случая човечеца ще претърпи загуби във кариерата си и от там във материално отношение.Защото не всички хора разбират и знаят как да се защитят и компанийте който произвеждат такива продукти като Panda трябва да са на ясно със това.

Чесно да ви кажа ,аз ако бях на мястото на човека щях да ги съдя ,колкото и трудно да е това "пък и както казах той е адвокат и мисля ,че е запознат със нещата "

Давам пример ,ако отидете на лекар и ви изпише рецепта със лекарство, платите луди пари и след време се окаже че въпросното лекарство е породило други болести във по-голям размер ,дали няма да завете съдебен иск ?

Оххх ,незнам много започнах да пиша и все повече и повече се отвръщавам от тази Panda .

Между другото да спомена ,че единственният път когато се е налижило да сменя Windows заради вирус е било пак благодарение на Panda ,но тогава още се учех и тепърва навлизах във света на компютрите.Тогава ме изпраска такъв вирус ,че дори Windows не зареждаше .По-точно зареждаше ,но не се виждаше нито един архив ,папка или Exe.Само таск менаджера работеше ,и тогава се наложи да повикам един приятел да ми преинсталира Windows .От тогва нямам доверие на Panda и сега този случай съвсем ме отказа от нея

Хайде да не сме толкова крайни, защото както казах по- горе имам подобен проблем и с Касперски. Уж засича вирус и го обезврежда, а после целия комп е пълен с вируси! А и не казваш, какви настройки е имала Пандата. Щом има толкова важни работи твоя познат, трябва и настройките да са на МАХ. Вируси лесно се засичат, след като са активирани. А и вирусните дефиниции излизат доста по-късно. Правил съм експерименти с AVG и тя ми допусна заразен архив на компа, макар, че Касперски го разпозна веднага. И това беше вирус от 2002 година! Просто мисля, че няма как всичко да се хване, още по-вече, че вирусите се правят така, че да преодоляват най-извастните антивирусни програми. Налапвал съм се с гадини с всички антивирусни, които съм ползвал, така, че проблема не е във вашия телевизор!

Един обикновен потребител ,след като си купи компютър и се свърже във интернет ,тогава започват проблемите за него .Тогава този както го наричам "Обикновен потребител " решава да се защити със ...

във случая Panda Internet Security .Купува си антвирусната със Лиценз за 1 година.И не е забелязал проблеми със компютъра ,и когато лиценза е бил вече на изтичане.Същият този Обикновен потребител си купува лиценз за още една година"във България не е така ,но по света това правят хората ,колкото и да ни се струва невероятно"!!!

Въпросната персона е влиожила във Panda 100 европейски бележчици. Това са пари дори и за страната където живе той.Да не говориме за България.

И във един момент се оказва ,че тези пари са дадени на вятъра. И ,че компютъра му не бил защитен напълнил се със вируси ,троянци ,червейчета и станал набег на хакерски атаки "вероятно".

Този обикновен потребител е разчитал тази програма да го защитава без да прилага някакви усилия за това ,защото тя би трябвало да прави тези неща автоматично.За него този понятия са абсолютно непознати ( Limited Account,NTFS Permissions,Group Policy,Local Security Policy,Microsoft Managment Console,Local Users and Group,Administrative Shares или User Rigths Assigment.).

Това е историята на моя комшия ,който остана разочарован и от Panda и от това ,че е дал пари и са го ограбили във буквалният смисал на думата.Разочарован ,че си плаща интернет за да си навлича неприятности.

Ако някой са чели цялата тема ,сигурно са забелязали изказването,че въпросният човечец е адвокат и че използва компютъра си за да държи важна информация във него и най-вече за работа.

Какво щеше да стане ,ако нямаше копие за сигурност на работните си документи и на там всичко друго останало.Щеше да стане така ,че е давал пари за защита две години и накрая всичко важно за него изчезва необратимо.Защото ако се замислиме логично много хора по света плащат за да защитават информацията която имат във компютрите във наличност" Не говоря за Видео филми ,MP3-ки ,Снимки и други подобни глупости ,който ако им се случи нещо няма да е кой знае каква загуба " За важни документи става на въпрос ,който ако се изгубят в случая човечеца ще претърпи загуби във кариерата си и от там във материално отношение.Защото не всички хора разбират и знаят как да се защитят и компанийте който произвеждат такива продукти като Panda трябва да са на ясно със това.

Чесно да ви кажа ,аз ако бях на мястото на човека щях да ги съдя ,колкото и трудно да е това "пък и както казах той е адвокат и мисля ,че е запознат със нещата "

Давам пример ,ако отидете на лекар и ви изпише рецепта със лекарство, платите луди пари и след време се окаже че въпросното лекарство е породило други болести във по-голям размер ,дали няма да завете съдебен иск ?

Оххх ,незнам много започнах да пиша и все повече и повече се отвръщавам от тази Panda .

Между другото да спомена ,че единственният път когато се е налижило да сменя Windows заради вирус е било пак благодарение на Panda ,но тогава още се учех и тепърва навлизах във света на компютрите.Тогава ме изпраска такъв вирус ,че дори Windows не зареждаше .По-точно зареждаше ,но не се виждаше нито един архив ,папка или Exe.Само таск менаджера работеше ,и тогава се наложи да повикам един приятел да ми преинсталира Windows .От тогва нямам доверие на Panda и сега този случай съвсем ме отказа от нея

Сега, за да не излеза така, че аз съм лошият ще кажа първо, че никой не може да бъде сигурен в нищо,независимо колко пари дава.

Знаете ли колко центрове има за борба с вирусите и хакерските атаки?Колко пари се изсипват целогодишно за проучвания в тази насока?Да сте чували за "етически" хакери?

Имам на хард-диска си един много ценен филм,пуснат от Discovery Channel за истинските хакери и някои кракери,запазващи анонимността си.В този филм се говори именно за тези центрове за борба с хакерството.За цялата им дейност и за непрекъснатата надпревара с кракерите.Също стана ясно как човек двищеш се в колата си около Американския Сенат, може да атакува wireless връзката им и да им приложи някаква атака.Американският Сенат...

Това,което имам впредвид е,че никои не може да бъде сигурен за данните си.Това,което казват антивирусните компании не винаги е така както изглежда.Разни псевдо мощни wizard-и,супер методи на heuristic,невороятен real-time протектор,proactive defence,виждал съм как това в определени случай не може да помогне с нищо на заразен компютър.

Компютърните вируси причиняват поражения за милиарди долари,ти ми говориш за някакви 100 евро.

Това е компютърния свят.Както ти дава неограничени възможностти,спестява ти огромно количество време,улеснява ти стотици пъти работата,така има и заплахи.

Та този човек,наистина, не всеки може да е компютърен гуру и да разбира всичко.Но,ако няма време да чете и депърва да се запознава с компютъра може да плати на някой да му настрой персоналния компютър така,че да има почти максимална сигурност.Нали ще действаме по европейски.Има такива хора и фирми,който предлагат услугите си.Ако и тогава има вируси и не може да си върши работата,един съдебен иск би бил доста по основателен.

Тук трябва да кажа и нещо за Майкрософт.Windows е най-добрият.Аз го ползвам,даже вече по често и от Лунукс.Наистина страхотна ОС.Но политиката на Майкрософт е отвратителна.Аз не мразя Windows и Майрософт.Ненавиждам комерсиализацията и снобската им политика,която си навлече хиляди врагове.Не само при обикновените потребители,ами и при доста IT професионалисти.

@randb аз може сега да излезна по-лош от тебе

относно Panda-та и адвоката ...

"вируси ,троянци ,червейчета..." от къде ги е хванал от специализираните сайтове, които посещава и са му необходими за работата му ?

сигурно правните сайтове бъкат с такива работи

ами и аз имам такива познати, които уж нищо не правят, ама като поразцъкат някой друг ХХХ сайт и почват проблемите, излизат им alerts ама няма проблем Close и продължават, после софтуера им е виновен ...

вчера се сблъсках с XP точно на адвокат, инсталацията е от края на 2003 и има само един Nod32 и проблеми нямаше с компютъра, проблема беше в софтуер за GSM, значи той може да се пази или наистина си гледа само работата

@wowgeleto и относно това да ги съди, мен ми се струва, че ако твоя човек си прочете условията с които се е съгласил при инсталация на софтуера и ще се откаже

ето и цитат от него

The licensee is responsible for the use of the program by others. The licensee accepts responsibility for any losses and/or damages and costs arising from any incompatibility between this program or updates thereof and any third-party software that the licensee has installed on his/her computer as well as any other problems that may arise due to the interaction between both programs, or for code strings that coincide.

Редактирано 15 септември 200619 г. от dimitar (преглед на промените)

Така е, но с някой неща не съм съгласен-

Почти невярно, почти всички антивирусни сканират определена група file extensions, и dll и tmp присъстват във всяка свястна АВ програма. А много АВ сканират ВСИЧКИ файлове по дефаулт настройки, отделно че това може да се настрои. Така че Касперски е изключително сериозен продукт (личен фаворит последните години) по много други причини, но не и тази.

ФормАта- като започнеш инсталация на ХР от ЦД и форматираш оттам, какви вируси в паметта какви пет лева???

Има доста типове вируси и malware, ако не са от вида, който прикрепят своя код към даден(и) тип файл и АВ- ната не успява да изчисти кода (макар че не се сещам за такъв случай, най- много да се наложи да се опита с 2-ра или 3-та АВ)), ако не са деструктивни- триещи файлове/директории системата може да бъде възстановена достатъчно бързо от всякакви зарази. За всичко има начин ако знаеш за какво да търсиш. Отделно че вече процента на тези 2 типа malware е доста малък.

Пример- на компютър на клиент с над 14000 заразени файла с 3 типа вируси, и над 4000 файла, копия на почти 1000 различни вируси, spy/adware включително 2 rootkit- a, за 2.30 мин системата беше up and running като нова. 95% от работата ползвайки Bart PE CD с Касперски, HJT, Ewido, DrWeb и remote regedit, останалите 5% възстановяване на админ правата върху task manager, regedit и т.н., IE search engine и подобни и ресетване на winsock. Ако трябваше да преинсталирам win, с 4 акаунта с различни емайли, документи, настройки, месинджъри със запаметени пароли, една камара програми и икони и какво ли още не, не знам и 6-7 часа дали биха ми стигнали. А често формата НЕ е решение поради една или друга причина.

Така че вместо да се учите как най- бързо да преинсталирате win, се научете да го пазите и при инфекция как да се оправяте без преинсталация, ще ви помогне много повече в навлизането в дебрите на windows.

Ще си позволя да ти отговоря така - Незнам, аз съм малък, не разбирам!

А често формата НЕ е решение поради една или друга причина.

Прав си, но ... Бекъпът е нещо много полезно в такива случаи. Това е задължение на поддържащия системата! Има ли важни неща ЗАДЪЛЖИТЕЛНО има и бекъп!

Тези неща който ги писах по-горе ,че човека е разочарован от това ,че си плаща и че се стига до там при условие ,че Panda се бият във гърдите ...Най-добрата антивирусна програма със най-добрият съпорт инай-добра информация относно вирусите който са били активни последните 24 часа .

И след толкова изписани редове на хвалби се стига до положение ,че компютъра буквално не вървеше от вируси.Който четири антивирусни програми немжеха да изчисят.Както казах ,човека не влиза по ХХХ сайтове ,във крак сайтове не припарва.Единственно само във правните сайове ,там наистина има много вируси ,аз сам засичал такива във един български сайт кадето търсех един закон за митниците.Тогава не разбирах много от компютри и бях със Norton и вируса който влезна след време го изчистих със BitDefender.Та както казвам вярно ,че във тези сайтове има паразити ,но чак толкова да се нацвъкат ,че да ти е...т майката на компа.При условие ,че си плащаш ето това ме отвръщава мене във тази Panda и адвоката си трови нервите за това.

Много вируси са това ,да говоря за вируси и уормове ,а не за троянци.

Че ако всеки един потребител по света изпада във това положение ,то след време Panda няма да имат потребители и тогава ще си продават продуктите на куково лято

Само ще се използват със кракове или докато им изтече пробният период

До сега не сам изпадал във положение при което формата да не помага при такива случай ,ето вече благодарение на Panda имам и такъв случай.

Така е, но с някой неща не съм съгласен-

Почти невярно, почти всички антивирусни сканират определена група file extensions, и dll и tmp присъстват във всяка свястна АВ програма. А много АВ сканират ВСИЧКИ файлове по дефаулт настройки, отделно че това може да се настрои. Така че Касперски е изключително сериозен продукт (личен фаворит последните години) по много други причини, но не и тази.

ФормАта- като започнеш инсталация на ХР от ЦД и форматираш оттам, какви вируси в паметта какви пет лева???

Има доста типове вируси и malware, ако не са от вида, който прикрепят своя код към даден(и) тип файл и АВ- ната не успява да изчисти кода (макар че не се сещам за такъв случай, най- много да се наложи да се опита с 2-ра или 3-та АВ)), ако не са деструктивни- триещи файлове/директории системата може да бъде възстановена достатъчно бързо от всякакви зарази. За всичко има начин ако знаеш за какво да търсиш. Отделно че вече процента на тези 2 типа malware е доста малък.

Пример- на компютър на клиент с над 14000 заразени файла с 3 типа вируси, и над 4000 файла, копия на почти 1000 различни вируси, spy/adware включително 2 rootkit- a, за 2.30 мин системата беше up and running като нова. 95% от работата ползвайки Bart PE CD с Касперски, HJT, Ewido, DrWeb и remote regedit, останалите 5% възстановяване на админ правата върху task manager, regedit и т.н., IE search engine и подобни и ресетване на winsock. Ако трябваше да преинсталирам win, с 4 акаунта с различни емайли, документи, настройки, месинджъри със запаметени пароли, една камара програми и икони и какво ли още не, не знам и 6-7 часа дали биха ми стигнали. А често формата НЕ е решение поради една или друга причина.

Така че вместо да се учите как най- бързо да преинсталирате win, се научете да го пазите и при инфекция как да се оправяте без преинсталация, ще ви помогне много повече в навлизането в дебрите на windows.

Даваш ли си сметка,че и напреднал юзър няма да се справи на 100% с такъв проблем,

какво остава за огромната част от обикновени люде зад клавиатурите? Все пак не всеки е системен инженер на Майкрософт ,нито оператор на ниско ниво в ,да речем, поддръжката на Черноморски оптичен пръстен

За да немаш вирус ти

Касперски бързо си сложи.

Касапа грешка няма

липсата му е бела голяма.

Всичко друго е менте

повярвай ми братле.

Даваш ли си сметка,че и напреднал юзър няма да се справи на 100% с такъв проблем,

какво остава за огромната част от обикновени люде зад клавиатурите? Все пак не всеки е системен инженер на Майкрософт ,нито оператор на ниско ниво в ,да речем, поддръжката на Черноморски оптичен пръстен

Давам си сметка че почти никой не се интересува как да си изчисти вируса а веднага посяга към ЦД- то с win, това важи и за много други проблеми- вместо да се потърси решението им. В смисъл че ме дразни подхода към проблемите с windows. После "тъпия" windows все виновен, а човека с 50 преинсталации. Отделеното време за тези преинсталации ако беше отишло по научаването на това-онова...Разбираш ли идеята ми?

HiJackThis или AutoRuns се учи за час- два. Има и сайтове, които анализират лога вместо теб и направи казват кое е unsafe, кое е safe и кое е под съмнение- www.hijackthis.de например. И в болшинството от случаите само с нея се решава проблема. Отделно има и форуми и камари инфо из google, само някой да му се занимава.

Давам си сметка че почти никой не се интересува как да си изчисти вируса а веднага посяга към ЦД- то с win, това важи и за много други проблеми- вместо да се потърси решението им. В смисъл че ме дразни подхода към проблемите с windows. После "тъпия" windows все виновен, а човека с 50 преинсталации. Отделеното време за тези преинсталации ако беше отишло по научаването на това-онова...Разбираш ли идеята ми?

HiJackThis или AutoRuns се учи за час- два. Има и сайтове, които анализират лога вместо теб и направи казват кое е unsafe, кое е safe и кое е под съмнение- www.hijackthis.de например. И в болшинството от случаите само с нея се решава проблема. Отделно има и форуми и камари инфо из google, само някой да му се занимава.

Напълно подкрепям идеята за влагане на повече време за изучаването на компютри и операционни системи,но за останалите 99,9% как да очакваме,че ще имат нужното търпение? И любопитство?

Именно в този смисъл горещо подкрепям форумите-тук не само се изразяват мнения,често се споделят и немалко скъпо струващи иначе знания,да не говорим за бързо оказаната помощ на хора в нужда.

Бекъп е най-бързото решение за всички проблеми (3-5 минути и имате новичка инсталация, заедно с целия софт и настройки). Освен това не е хубаво да се съхраняват важните неща на системния дял. А за да не ви спохождат неприятности, ползвайте добра защитна стена; сигурен браузър; мислете, преди да стартирате някой файл и го проверявайте с антивирус и няма да имате проблеми. Ако сте направили и някои оптимизации (например с nLite) много е малко вероятно да имате проблеми. Напоследък ползвам няколко опен сорс и фрии програмки и то в портативната им версия (демек без инсталация, чистят всичко от регистрите при затварянето) и мисля че са много по-добри от платените им аналози. Това ще ви освободи да си търсите кракове от съмнителни сайтове.

Следя темата от появата й и съм доста неприятно изненадан от необяснимата пасивност на една от най-добрите защитни програми. Дали не е изключвана по някаква причина?

Разбира се, никоя програма не дава абсолютна гаранция, но посоченото количество категорично е недопустимо за този висококачествен продукт. Ползвах 6 месеца Titanium 2005 и нямах и представа какво е неканен гост.

Е, всеки си има своя фаворит, а аз съвсем нямам намерение сега да се надхващам коя е по-добра или по-лоша програма, но ще изтъкна факт, който малцина биха оспорили: поради съвсем понятни причини, свързани с определена комбинация от букви и цифри, не се чак толкова много ползващите програмата на австралийците като основна защита, но вероятно са малки тези, дето не са ползвали онлайн скенера й и не са убедени във високата му ефективност. Пак казвам, не искам да споря, но това е извод, базиран на много, много четене по форуми и личен опит.

Ползвам KIS 6.0.0.303 и нямам никакви поводи да се оплаквам, но се чувствам далеч по-сигурен в чистотата на компютъра си след като мина за 40-45 минути през въпросния онлайн скенер. Ползвам и други и то добри, разбира се, но на този имам пълно доверие. Вярно, че понякога прекалява с мнителността си, но това е за предпочитане пред обратния случай.

Не ми остава нищо друго, освен да отбележа описания гаф като неприятен инцидент, плод по-скоро на някаква друга причина, но не и на такава нехарактерно висока пропускливост. Нямам обяснение.