Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Trichocephalus

Машина на времето или стартът на LHC

Препоръчан отговор


Не може да се каже кой е прав и кой е крив, понеже всичко е теория - дори черните дупки и законите, които им се приписват са просто една теория. За тях единствено се знае, че са тела с огромна маса, но за физичните закони, които действат в тях, учените само могат да предполагат, понеже никой не ги е виждал. Относно експериментът и резултатите от него съм скептично настроен, но ще поживеем и ще видим.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами виж

там е работата, че колкото знаем за тях толкова знаем и изобщо за света, сиреч не знаем почти нищо! :ph34r:

Всъщност черните дупки са описани много добре и всичко си пасва. Изобщо не е задължително да са с огромна енергия(маса). тя може да е огромна а може и да е измерима с тази на елементарна частичка. Единственото условие е тази енергия да е "свита" под критичния за нея размер така, че да "разкъса" пространствовремето. Дори се предполага, че енергията в ускорителя на ЦЕРН ще е достатъчна за създаването на черни дупки с маса(енергия) като на елементарна частица.

Какво има "вътре" и кави закони действат там е безсмислен въпрос, тъй като там не важат законите от нашия свят, там не е нашия свят. Все едно е да питаш какво има отвъд края на Вселената, или какво е имало преди Големия взрив.

Нищо катастрофално и апокалиптично не се очаква да се случи в ЦЕРН. Доста физици се надяват да докажат (намерят) единствената липсваща частица, която да придаде завършеност на теорията за Стандартния модел. А кой зане, може да се окаже, че някоя от другите теории е по-вярна. Изобщо въпроса за теориите стои така - ако има теория, която "на лист" да описва всичко то тя е вярната. За съжаление физиците все още не разполагат с такава...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ами виж

там е работата, че колкото знаем за тях толкова знаем и изобщо за света, сиреч не знаем почти нищо! :wors:

Именно, ето защо това "Не си прав." не си е на мястото. Прочел си теорията за така наречените "Large extra dimensions", възприел си я и друг с различни от тези възгледи, вече не е прав :rolleyes: Жената физик в края на

филмче го казва най-добре...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не знам как ще я измислят -

но е факт - за отишлите си безследно,нали?

Просто са в друго измерение.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Безследно отишлите си какво?


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пътуването във времето е възможно , но трябва да се направят няколко за момента не възможни неща . Както Стивън Хокинг (ако се не лъжа Хокинг ) казва , трябва да хванеме една от тези кавантови частици и от там , да хванем тъй наречената "червейова дупка" , да я хванем така , че да не изчезне . Да я уголемим няколко миларда пъти , че да може да изпратим поне сонда която да влезне и излезне . За да го направим ни трябва много енергия , с която не разполагаме..

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пътуването във времето е възможно, но трябва да се направят няколко за момента невъзможни неща. Както Стивън, ако не се лъжа, Хокинг казва, трябва да хванем една от тези кавантови частици и от там да хванем тъй наречената "червейова дупка", да я хванем така, че да не изчезне. Да я уголемим няколко миларда пъти, че да може да изпратим поне сонда, която да влезе и излезе. За да го направим ни трябва много енергия, с която не разполагаме...

Не се споменава нищо и за системата на управление на сондата при "влизане и излизане".

При задълбочаване в материята ще възникнат още и още проблеми.

Умряла работа засега...

Дори и някога да има успех със сонда, хора трудно ще пътуват поради уязвимостта на органичната материя при големи ускорения. Ще се наложи живи хора да бъдат "разглобявани" до елементарните вещества, от които са изградени, а в точката на местоназначението - отново "сглобявани" от пренесените или подръчни материали. Могат да се очакват всякакви изненади. Ще е доста неприятно, ако нещо се обърка и след "сглобяването" нещо в най-фината част на организма - мозъка - не е съвсем наред. Стърчаща от корема ръка също не е приятна гледка - и по темето не можеш да се почешеш в търсене на отговора на въпроса, защо е станало така...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не се споменава нищо и за системата на управление на сондата при "влизане и излизане".

При задълбочаване в материята ще възникнат още и още проблеми.

Умряла работа засега...

Дори и някога да има успех със сонда, хора трудно ще пътуват поради уязвимостта на органичната материя при големи ускорения. Ще се наложи живи хора да бъдат "разглобявани" до елементарните вещества, от които са изградени, а в точката на местоназначението - отново "сглобявани" от пренесените или подръчни материали. Могат да се очакват всякакви изненади. Ще е доста неприятно, ако нещо се обърка и след "сглобяването" нещо в най-фината част на организма - мозъка - не е съвсем наред. Стърчаща от корема ръка също не е приятна гледка - и по темето не можеш да се почешеш в търсене на отговора на въпроса, защо е станало така...

Това е при телепортиране , но не и при преминаване от една точка до друга точка във времето и пространството.Телепортитрането , теоритически е това което ти казваш , но използва такива дупки . Това е голямата малка разлика :gift: !

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Това е при телепортиране , но не и при преминаване от една точка до друга точка във времето и пространството.Телепортитрането , теоритически е това което ти казваш , но използва такива дупки . Това е голямата малка разлика :gift: !

Паралелът, който си направил е в правилната посока.

При движението във времето манипулираме само едно от измеренията, докато при телепортирането правим това и с четирите познати ни. Второто теоретично изглежда по-трудно управляемо от първото. Вероятно и на практика ще е така.

С който и от двата проблема да се заемем, ще стигнем до извода, че първо трябва да опознаем и неподозираните и неизвестни ни измерения, защото с наличните ни знания и запаси от енергия още хилядолетия ще тъпчем на едно място.

Като пример мога да дам подозренията на съвременните физици, че съществуват около 25 вида енергия, от които са ни познати само няколко.

Ако погледнем и към т.нар. свръхестествени за нас явления, които вероятно си имат съвсем логични и ясни обяснения, ще се заплетем като пилета в кълчища.

За това ни положение има просто обяснение - цивилизацията ни е току-що родено пеленаче в сравнение с възникналите преди нашата. Ако имаме късмета да получим добронамерена помощ отвън, може би развитието ни ще се ускори неимоверно. За съжаление от човешкото развитие знаем, че всяка цивилизация се развива за сметка на останалите и е малковероятно да очакваме безконфликтен контакт. Дано изпреварилите ни общества са се развивали в посока, различна от нашата, иначе шансовете ни са доста ограничени или никакви.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Паралелът, който си направил е в правилната посока.

Хмм...

Не сме чак толкова назадничави. Оръжията ни като атомни бомби и прочие наистина са технология от преди доста години, променена, но стара.

А за лазерите и мазерите какво ще кажеш?

Плазмените оръжия?

Първите 2 са достааа развити, с първото можеш да унищожиш летяща ракета/с точно попадение където трябва/, с второто Руснаците от тяхна експериментална станция/не помня как се казваше/,след дадена зелена светлина са атакували летателен апарат на Американците.

Същите са загубили съзнание за около 30минути, а всичката електроника на летателният апарат била извън строя и се наложило аварийно ръчно приземяване.

Става въпрос за времето на СССР, защото кухите американци дори след многобройни ноти от страна на СССР са продължавали да прелитат над територията им.

Пътуване във времето?Честно казано, едва ли желая да има такова нещо.

Енергията ни е недостатъчна!?

Ами нека ползваме Етер-а :brick wall:

Разтоянията са големи? Нека изкривим времепространството.

Как? Създаваме гравитационно поле.

От къде енергия-Е, по конвенционален начин няма от къде.

Единствената сламка е енергетичният вакуум.

Лично аз съм спорил много по тематиката за антигравитацията и енергетичният вакуум.

Лично аз не може да се каже, че съм убеден в това, но не успях да докажа неправотата на отсрещната страна.

Като цяло всичко около енергетичният вакуум, антигравитация и прочие е силно съмнително, но може би има правота.Ще се види.

Редактирано от jjjjjk (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хмм...

Не сме чак толкова назадничави. Оръжията ни като атомни бомби и прочие наистина са технология от преди доста години, променена, но стара.

А за лазерите и мазерите какво ще кажеш?

Плазмените оръжия?

Първите 2 са достааа развити, с първото можеш да унищожиш летяща ракета/с точно попадение където трябва/, с второто Руснаците от тяхна експериментална станция/не помня как се казваше/,след дадена зелена светлина са атакували летателен апарат на Американците.

Същите са загубили съзнание за около 30минути, а всичката електроника на летателният апарат била извън строя и се наложило аварийно ръчно приземяване.

Става въпрос за времето на СССР, защото кухите американци дори след многобройни ноти от страна на СССР са продължавали да прелитат над територията им.

Пътуване във времето?Честно казано, едва ли желая да има такова нещо.

Енергията ни е недостатъчна!?

Ами нека ползваме Етер-а :ph34r:

Разтоянията са големи? Нека изкривим времепространството.

Как? Създаваме гравитационно поле.

От къде енергия-Е, по конвенционален начин няма от къде.

Единствената сламка е енергетичният вакуум.

Лично аз съм спорил много по тематиката за антигравитацията и енергетичният вакуум.

Лично аз не може да се каже, че съм убеден в това, но не успях да докажа неправотата на отсрещната страна.

Не се коси! :) Недоказаната неправота не е доказана правота. ;) Някой друг ще се разправи с инакомислящите... :lol6:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Уловиха антиматерия в магнитен капан за 16 минути

Публикувано изображение

Ядрени физици, работещи с Големия адронен колайдер край Женева, са създали и хванали в капан 309 атома анти-водород и са успели да ги задържат за повече от 1000 секунди, съобщи британският вестник „Гардиън".

Същите учени успяха да направят подобен експеримент миналата година, но тогава бяха получени само 38 атома, които просъществуваха едва 172 милисекунди в плен на силно магнитно поле.

През близо 16-те минути, за които са задържали антиматерията този път, учените са успели да проведат няколко експеримента, които биха могли да спомогнат откриването на отговори на някои от най-фундаменталните въпроси на физиката. Един от тези въпроси е защо изглежда, че антиматерията не се намира във вселената.

Според теорията при създаването на вселената в Големия взрив са били създадени равни количества материя и антиматерия. На практика обаче, антиматерия все още не е била наблюдавана в естествено състояние. Затова физиците предполагат, че може би в началото на вселената е била създадена повече материя отколкото антиматерия. В първите секунди на Големия взрив равни количества материя и антиматерия са се унищожили взаимно и така останала само материята, която била „в повече". Физиците обаче не могат да обяснят тази асиметрия.

При този процес би трябвало да е произведено и чудовищно количество енергия, защото контактът на 1 кг материя с 1 кг антиматерия води до превръщането им в чиста енергия и взрив от 43 мегатона тротилов еквивалент - 3000 пъти по-силен от атомната бомба над Хирошима, обяснява вестник „Гардиън".

Антиматерията е била открита от британския физик Пол Дирак през 1930 година, докато се е опитвал да нагоди идеите на квантовата механика към теорията на относителността на Айнщайн. Атомите материя и антиматерия са идентични по размер и маса, и се различават само по това, че електронът е с отрицателен заряд, а неговата античастица - позитронът - с положителен.

В научната фантастика антиматерията се явява като енергиен източник за космически кораби или като материал за ужасяващи бомби. В истинския живот обаче учените тепърва започват да изучават мистериозната и неуловима субстанция, пише вестникът.

"24 часа"

:rolleyes: браво - машината започна да дава резулатит най-после :)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Уловиха антиматерия в магнитен капан за 16 минути

Публикувано изображение

Ядрени физици, работещи с Големия адронен колайдер край Женева, са създали и хванали в капан 309 атома анти-водород и са успели да ги задържат за повече от 1000 секунди, съобщи британският вестник „Гардиън".

Същите учени успяха да направят подобен експеримент миналата година, но тогава бяха получени само 38 атома, които просъществуваха едва 172 милисекунди в плен на силно магнитно поле.

През близо 16-те минути, за които са задържали антиматерията този път, учените са успели да проведат няколко експеримента, които биха могли да спомогнат откриването на отговори на някои от най-фундаменталните въпроси на физиката. Един от тези въпроси е защо изглежда, че антиматерията не се намира във вселената.

Според теорията при създаването на вселената в Големия взрив са били създадени равни количества материя и антиматерия. На практика обаче, антиматерия все още не е била наблюдавана в естествено състояние. Затова физиците предполагат, че може би в началото на вселената е била създадена повече материя отколкото антиматерия. В първите секунди на Големия взрив равни количества материя и антиматерия са се унищожили взаимно и така останала само материята, която била „в повече". Физиците обаче не могат да обяснят тази асиметрия.

При този процес би трябвало да е произведено и чудовищно количество енергия, защото контактът на 1 кг материя с 1 кг антиматерия води до превръщането им в чиста енергия и взрив от 43 мегатона тротилов еквивалент - 3000 пъти по-силен от атомната бомба над Хирошима, обяснява вестник „Гардиън".

Антиматерията е била открита от британския физик Пол Дирак през 1930 година, докато се е опитвал да нагоди идеите на квантовата механика към теорията на относителността на Айнщайн. Атомите материя и антиматерия са идентични по размер и маса, и се различават само по това, че електронът е с отрицателен заряд, а неговата античастица - позитронът - с положителен.

В научната фантастика антиматерията се явява като енергиен източник за космически кораби или като материал за ужасяващи бомби. В истинския живот обаче учените тепърва започват да изучават мистериозната и неуловима субстанция, пише вестникът.

"24 часа"

:ph34r: браво - машината започна да дава резулатит най-после :lol6:

В Шестото клеймо на Дан Браун се споменава за уловена антиматерия в контейнери, които ги бяха заложили,като бомби под Ватикана.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Учените от ЦЕРН открили доказателство за божествената частица?

В един от екипите работят и български физици от Софийския университет

Публикувано изображение

Ново доказателство за съществуването на божествената частица ще представят до няколко дни учени от ЦЕРН.

Очаква се два изследователски екипа да обявят, че са забелязали загадъчния Хигс бозон, който е направил възможно образуването на звездите и планетите след Големия взрив.

На семинар в Женева учените от ЦЕРН ще представят доклад за работата им по доказването, че божествената частица съществува. Ако това стане, пред съвременната наука ще се отворят огромни възможности за обновяване и разширяване на знанията ни за Вселената, а от там и за самите нас.

След Големия взрив невидима сила, наричана полето Хигс, е взаимодействала с останалите бозонни частици. Без това взаимодействие отделните частици биха се лутали в космоса със скоростта на светлината.

В един от екипите търсещи божествената частица с детектора CMS работят и български учени от катедрата по физика в Софийския университет.

Митичният Хигс бозон носи името на британския физик Питър Хигс. През 1964 г. ученият пръв предполага за съществуването на частицата. Учените търсят Хигс бозона от средата на 80-те години на миналия век, пресъздавайки мини-Големи взривове във вече затворения ускорител на частици "Теватрон" в САЩ и в Големия адронен коладейр и предшественика му - Големия електрон-позитронен колайдер. Досегашните им опити не са дали резултат.

Ако бъде потвърдено съществуването на Хигс бозона, пред учените ще се открие пътят към т.нар. "Нова физика" - познанието, което ще отведе изследователите отвъд Стандартния модел за Вселената, произлизащ от работата на Айнщайн и неговата Специалната теория на относителността от 1905 г.

Някои учени, сред които и видният британски физик Стивън Хокинг, отдавна дават гласност на съмненията си в съществуването на Хигс бозона и призовават частицата да бъде заменена с нещо друго в Стандартния модел.

В интервю за декемврийския брой на "Prospect", 82-годишният Питър Хигс, спряган за евентуален носител на Нобелова награда, казва: "Ако се опитате да промените теорията, изключвайки тази частица, цялата история ще се превърне в безсмислица".

blitz.bg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А добре, браво, той Хъбъл преди 7 години го откри - Градът на Бог

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=162068&hl=%2B%E3%F0%E0%E4%FA%F2+%2B%ED%E0+%2B%E1%EE%E3&fromsearch=1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А добре, браво, той Хъбъл преди 7 години го откри - Градът на Бог

.....................

Офф! Това не е за този раздел! Понимаеш? Има си такъв за езотеричния народ, където да си пишат фантазиите...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Офф! Това не е за този раздел! Понимаеш? Има си такъв за езотеричния народ, където да си пишат фантазиите...

Мда, Хъбъл аз съм го измислила щото

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мда, Хъбъл аз съм го измислила щото

Не за Хъбъл имах предвид, а за мошенгията, в която се намесва, отнасяща се, че уж онова фалшименто било "открито" с него...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ЦЕРН ражда нова физика

Публикувано изображение

Учените от Европейската организация за ядрени изследвания (ЦЕРН) обявиха, че са открили нова частица, която най-вероятно е неуловимият досега Хигс бозон. Търсенето на наречената „частица на Бога" е в основата на построяването на Големия андронен колайдер и симулациите на Големия взрив, провеждани от физиците в Женева.

Установеното по време на два отделни експеримента наличие на непозната частица е със сигурност 5 сигма, което на езика на физиката означава, че статистическата грешка е почти невъзможна и е на прага, при който може да се обяви научно откритие.

Новооткритата субатомна частица носи характеристиките, които се очакват от Хигс бозона и са в 95% съзвучие със Стандартния модел, т.е. цялостната теория за функционирането на Вселената, приета днес от физиците. Масата на частицата е около 125-126 GeV (гигаелектронволта), което я превръща в най-тежкия съществуващ бозон.

Английският физик Питър Хигс е достоен за Нобелова награда, чуха се призиви след като специалистите от Европейския център за ядрени изследвания обявиха откритието.

По своите параметри, тя много прилича на бозона Хигс, чието съществуване предсказа преди половин век Хигс. Бозонът Хигс стана последното звено в стандарния модел, който досега успешно описваше света на елементарните частици, които се държат едновременно и като вълни, и като точки. Днес тази двойнственост се проследява не само на ниво физическо състояние . Ако откритата частица е наистина „божията частица", то стандартният модел вече е изчерпан и е нужен нов Питър Хигс, който да формулира поредния проблем. Ако не, то тогава нашите представи още в началото са били неправилни. Но във всеки случай, това, което става в ЦЕРН, е раждането на нова физика.

Следващата стъпка за учените е да установят каква точно е откритата частица и значението й за разбирането на Вселената. Тя може да се окаже дълго търсеният бозон на Хигс, което ще даде поредното липсващо звено в Стандартния модел и ще потвърди досегашните теории за произхода и развитието на Вселената.

Само преди месеци български журналистически екип от продуцентска къща VIZZARТ имаше късмета да попадне в големия колайдер в ЦЕРН. Вече е готов и филмът "4% Вселена", анонс, който авторите пуснаха в канала YouTube:

actualno.com

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

По-интересно би било, ако не открият бозона Хигс

Би било много по-интересно, ако бозонът Хигс не бъде открит, а шансовете за това все още са реални, защото това би дало зелена светлина за алтернативни теории, за "нова физика", твърди руски учен.

Учените от изследователския център ЦЕРН, Швейцария, обявиха откриването на нова субатомна частица. Тя може да се окаже т. нар. "бозон Хигс" или "Божията частица", която според стандартния модел на физиката е създала цялата маса на вселената.

Същността на това откритие и за това, как то се отразява на съществуващата теория за възникването и устройството на Вселената, както и неговата оценка от гледна точка на богословието коментира физикът, астроном и доктор на философията Юрий Пидопригор, цитиран от "Двери.бг".

"Все още е рано да се говори за откриването именно на бозона Хигс. Намерена е частица-кандидат за това,

но дали това наистина е частицата-носител на "масообразуващо" поле и, второ, дали нейните свойства съответстват на предсказаното от теорията, все още предстои да бъде дълго и старателно доказвано.

Но даже частицата да се окаже именно бозонът Хигс, това не променя по същество нищо - дори напротив,

потвърждава отдавна установения ред на нещата, доколкото бозонът Хигс е част от т. нар. "стандартен модел" във физиката на елементарните частици, която е наречена така именно защото това е нормалният, стандартен начин за теоретично описание на микросвета.

Така че засега всичко е нормално, status quo е без промяна.

Би било много по-интересно, ако бозонът Хигс не бъде открит, а шансовете за това все още са реални, защото това би дало зелена светлина за алтернативни теории, за "нова физика".

При всеки един случай обаче това представлява интерес преди всичко за специалисти.

Аз разбирам, че прилепеното към бозона Хигс определение "божествена частица" може да въведе мнозина в заблуда. Уви,

това е само един обичаен за съвременната наука и по-точно за околонаучния пиар начин за създаване на ярък етикет, който привлича вниманието върху себе си.

С богословието това има не повече връзка, отколкото известното наименование на популярното насекомо - божа кравичка, твърди руският учен, който е и богослов. За него реално това откритие не променя нищо в науката, нито в богословието. Но както става винаги, съществуват множество причини и поводи, поради които ще се намерят хора, които ще твърдят обратното.

В началото на 90-те години един от най-ярките руски богослови Александър Мен писа: Енергетичните процеси на организма са напълно ясни за физика, химика, физиолога и биолога. Само

не знаем откъде се е появило духовното "аз" - творящо, мислещо, вибриращо между доброто и злото, променящо облика на планетата...

http://www.bnews.bg/article-54526

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Само

не знаем откъде се е появило духовното "аз" - творящо, мислещо, вибриращо между доброто и злото, променящо облика на планетата...

От Създателя, как от къде

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

От Създателя, как от къде

Може след 13.7 милиарда години на тия от ЦЕРН и на тях да им викат "създателя" !!!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Може след 13.7 милиарда години на тия от ЦЕРН и на тях да им викат "създателя" !!!

не може, Той е само един

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Леандър Литов: Накъде след откритието на Хигс бозона

Доц. Леандър Литов, който оглавява катедрата по Атомна физика в СУ "Св. Климент Охридски" и ръководи българския екип към ЦЕРН, в интервю на Севделина Николова от Vesti.bg

Дори след последното научно откритие на Европейския център за ядрени изследвания край Женева (CERN.ch) - това на Хигс бозона, с което беше "окомплектован" т.нар. Стандартен модел във физиката, ние познаваме само 4% от Вселената.

Днес се опитваме да отговорим и на въпроса от какво се състои тъмната материя и каква е причината, поради която Вселената се разширява.

Това каза в интервю за Vesti.bg. доц. Леандър Литов, който оглавява катедрата по Атомна физика в СУ "Св. Климент Охридски" и ръководи българския екип към ЦЕРН.

Той разказа за българския принос в дизайна на т.нар. адронен калориметър - една от основните подсистеми на детектора CMS. "Можем да кажем, че той е практически изцяло български. Освен това половината от този детектор фактически беше произведен в България. Това, което е произведено в България, тежи 700 тона", отбеляза доц. Литов. Ето и пълният текст на интервюто на Севделина Николова:

интервю

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Адронният колайдер "погреба" теория на новата физика

Read more

всъщност се оказва, че досегащшната квантова теория очевидно издуша в достасъществена част.

какво ли ще ни поднесе бъдещето ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...