Ами той иска да ни подскаже,че това са тестове за стени с хипс механизми, а не тест за Антивируси.

Тези 4 интегрирани пакети на практика са доста повече от Антивируси - те са цялостно окомплектовани и подсигурени за комплексна защита. Според мен вредоносният код би ги преодолял по-трудно, спрямо целия рояк от безплатни програми, които Матушек класира уж доста по-високо. В този смисъл той нищо не ми подсказва. Сега аз не ползвам нито една от тези програми, които чехите уж са тествали. И откровено не им вярвам.

не успях да разбера как ползва само Panda security URL Filtering без да е инсталирал някой от цялостните им продукти.

Във видеото казва, че след като е инсталирал toolbar-а не е рестартирал а е отишъл в Контролния Панел и е деинсталирал останалите неща от Панда, като оставя само Security URL Filtering.

Ето

в който обяснява това.

Преди малко поразцъках на виртуалката АVG-то...не съм доволен! От 13-14 адреса от Malc0de, позволи свалянето на 6 парчета. И понеже бях сложил IS 2012, рекох този път и аз да "стартирам" нещо...да яма ядец.- АВГ-то мълчеше като пън! Три от свалените файлове стартирах- мълчи! Щракнах и една снимка, да се види как се вихри една от програмките:

Минах на другата виртуалка (общо имам 8) със Облачната панда+ Комодо! Друга е хавата тука! тази двойка- цепи яко! Нищо не успя да мине през ситото! Определено от безплатните комбинирани пакети- този май е най-читав! Един от файловете не се засече от гущера, мечката го покри. Друг път- обратното! Добра сработка! Определено препоръчвам да се пробва като комбинация!

Редактирано 15 ноември 201114 г. от Bai Dragoi (преглед на промените)

Нищо не успя да мине през ситото!

Страшно "сито"-публични адреси

Ай да видим колко АВ-та ще писнат че в Калдата има вирус,а?

Айде кода замина понеже прави аларми (:

Кода е орязан,понеже форума не ми позволява да го кача целия,нито да прикача файла

за протокола:

5/ 42 (11.9%)

http://www.virustota...ea77-1321388048

Редактирано 16 ноември 201114 г. от Гост (преглед на промените)

Страшно "сито"-публични адреси

Ай да видим колко АВ-та ще писнат че в Калдата има вирус,а?

Кода е орязан,понеже форума не ми позволява да го кача целия,нито да прикача файла

за протокола: 5/ 42 (11.9%)

http://www.virustota...ea77-1321388048

Редактирано 16 ноември 201114 г. от nikssi
Премахване на опасен цитат. :) (преглед на промените)

Преди малко поразцъках на виртуалката АVG-то...не съм доволен! От 13-14 адреса от Malc0de, позволи свалянето на 6 парчета. И понеже бях сложил IS 2012, рекох този път и аз да "стартирам" нещо...да яма ядец.- АВГ-то мълчеше като пън! Три от свалените файлове стартирах- мълчи! Щракнах и една снимка, да се види как се вихри една от програмките:

Минах на другата виртуалка (общо имам 8) със Облачната панда+ Комодо! Друга е хавата тука! тази двойка- цепи яко! Нищо не успя да мине през ситото! Определено от безплатните комбинирани пакети- този май е най-читав! Един от файловете не се засече от гущера, мечката го покри. Друг път- обратното! Добра сработка! Определено препоръчвам да се пробва като комбинация!

Някакви настройки на AVG прави ли преди това или я тества както е по- подразбиране?

Например това тука не е чекнато по подразбиране.

Като правиш някакви тестове мисля,че е полезно да споменеш с какви настройки е тествана дадена програма.

Имаш същата опция и при сканиране затова въпроса ми е тези настройки прави ли ги или не ?

пп. Тази програмка може и да не е фейк. В Malc0de Database качват доста легитимни програми и им дават статут заразени.

http://www.indiaanti...tprotector.html

Редактирано 15 ноември 201114 г. от nikssi (преглед на промените)

Като правиш някакви тестове мисля,че е полезно да споменеш с какви настройки е тествана дадена програма.

Имаш същата опция и при сканиране затова въпроса ми е тези настройки прави ли ги или не ?

да, това бях пропуснал да го спомена и в теста- винаги бутам всичко възможно на макс!

да, това бях пропуснал да го спомена и в теста- винаги бутам всичко възможно на макс!

Благодаря. Предполагам си видял връзката към индийският антивирус - в края на поста. Възможно ли е да е той или е фейк?

Благодаря. Предполагам си видял връзката към индийският антивирус - в края на поста. Възможно ли е да е той или е фейк?

Ами не мога да преценя...бяха свалени 6 парчета от Malc0de. Три от тях ги стартирах...едното след стартирането изчезна, другото сякаш нищо не се случи, а третото се инсталира. Появи се прозорче в което пишеше имаше две опции за избор: 1. да сканира за Virut и sality 2. да сканира за Virut, sality и още нещо беше... После изкочи още някакъв прозорец и после този, който снимах...и почна да си сканира. АВГ-то през цялото време мълчеше! Сега се сещам, че първоначалният файл /ехе-то/ беше с иконка приличаща на френски ключ и с име- нещо от рода virutlab2 или virtlib...или нещо подобно, но съдържаше частта "virut"...затоваме ме заинтригува и го стартирах.

Редактирано 16 ноември 201114 г. от Bai Dragoi (преглед на промените)

Какво сте ми захвалили тази Panda Cloud незнам.

Вчера я разходих насам-натам - пълна трагедия.

Отделно при инсталацията първия път показа грешка и трябваше да я преинсталирам наново.

Да не говорим, че URL филтрирането не бачка при Mozilla Firefox 8 (уж блокира адресите, но не показва съобщение, а само че не може да се отвори сайта).

Щях да пробвам и GDATA Cloud, но и тя е несъвместима с Mozilla-та.

По мое мнение пък AVG, макар да има леки проблеми с GUI-то и леко мудно да чисти и да товари малко повечко се справя прилично от безплатните и без подпомагане.

Пропуска и тя доста MBR зарази, но за тях си има TDSSKiller.

При AVG забелязах един проблем...защитата в реално време на стандартни настройки пропуска неща, засечени после от пълната проверка на системата (но предполагам това е въпрос на настройки, за да не товари компа, а не на бъг, но трябва да се допровери).

И моля не препоръчвай на хората да използват две антивирусни, че вече имахме запитваме от потребител видял твой пост...даже напоследък става масово явление да идват зарзени потребители с 5,6 програми за защита !

Мисля да тествам и Rising PC Doctor или Kingsoft PC Doctor.

Аз пък мога да похваля Online Armor + Avira. Мисля че и Mihnev_sz ще е доволен от нея...само че незнам с коя антивирусна я е комбинирал.

Ако имах ключ може би щях да използвам пълния пакет с вградената антивирусна. Всъщност като има HIPS не е важно с каква антивирусна си...

Какво сте ми захвалили тази Panda Cloud незнам.

Вчера я разходих насам-натам - пълна трагедия.

Ами тук не мога да се съглася с теб- много добре се справя на адреси от malc0de, добре засича и при ръчно сканиране!

И моля не препоръчвай на хората да използват две антивирусни, че вече имахме запитваме от потребител видял твой пост...даже напоследък става масово явление да идват зарзени потребители с 5,6 програми за защита !

На никого не препоръчвам да качва 5-6 антивирусни. В случая имаме два различни по тип антивируса, които се допълват. Случая е същия като с Immunet, която също е облачна и в сайта се казва, че е съвместима с обикновен антивирус. Всеки си има глава на раменете и сам решава какво прави, и как го прави!

offtopic/ Тук вече влизам свободно, но на предишната страница не. Справка: http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=175228&view=findpost&p=2115760

offtopic/

Тук вече влизам свободно, но на предишната страница не.

Справка: http://www.kaldata.c...dpost&p=2115760

писах ти в подпомагането-евала на AVG (:

пс Никси изтрии кода от цитата като се появиш,ако Жорката не го е изтрил

Редактирано 16 ноември 201114 г. от Гост (преглед на промените)

Ааааa, и при мен Панда добре се е справяла а аз я тествам на ИЕ,защото него си ползвам.

Аз тук я пробвах.

http://support.clean-mx.de/clean-mx/viruses.php?id=1060713

Редактирано 16 ноември 201114 г. от Coccinelle (преглед на промените)

Kaspersky и Нортон водят класацията за октомври тук.

Като Kaspersky покрива пълни 100 ако се вземат правилни решения.

Казах аз, че за тази година триото Kaspersky ,БитДефендер и Нортон са водещи ама....

http://chart.av-comp....org/chart2.php

Редактирано 19 ноември 201114 г. от Coccinelle (преглед на промените)

.....тази година триото Kaspersky ,БитДефендер и Нортон са водещи....

http://chart.av-comp....org/chart2.php

Да, така е! От гледна точка на практичността- Нортон-а е лидер, след него е Дефендер-а. Касперски е високо ефективна, но не дотам практична за използване програма- има какво да подобряват в това отношение. "Автопилота" на Дефендера я прави практически "безшумна" програма, без нито едно съобщение...но програмата е все още нестабилна с доста бъгове, особено на Уиндоус 7!

Учуден съм от срива при НОД....наистина май добавката на хипса за сега е дръпнала програмата назад...

Редактирано 19 ноември 201114 г. от Bai Dragoi (преглед на промените)

Avira си възвръща позициите...

Учуден съм от срива при НОД....наистина май добавката на хипса за сега е дръпнала програмата назад...

Хипса на NOD когато е настроен дори в автоматичен режим работи перфектно.

Програмата не е дръпнала назад - тя е останала на нивото отпреди. Новите технологии изискват време за да се въведат.

Бре,бре все тоя BitDefender ти е в устата,сега си с Norton и как няма да се кефиш...

Погледни фолсовете на Norton и BitDefender и тогава прави кардинални заключения. Не по маловажно е да не ти трие легитимни файлове.

На мене тоя тест хич не ми влияе,но виждам че на други им влияе.

Avira си възвръща позициите...

Имаха доскоро нова бета - знаеш ли докъде стигнаха,че последната не я слагах. Писах им по- превода и пропуснах да я сложа.

Редактирано 19 ноември 201114 г. от nikssi (преглед на промените)

Бре,бре все тоя BitDefender ти е в устата,сега си с Norton и как няма да се кефиш...

Аз съм с Нортон вече 8-и месец, и въпреки, че тук го дават с висока детекция, моите практически тестове показват, че е малко по-зле от това, което дават! въпреки това- не го сменям, защото както казах, за мен е изключително практична и удобна програма и малко по-слаби резултати или пък няколко повече фалшиви сработвания хич не ме бъркат! Те са с цел превенция и за домашни цели са само в плюс! Що се касае до Битдефендера, още от миналат версия 2011 имах положителна оценка за програмата и още тогава /ако си спомняш/ твръдях, че програмата ще върви нагоре...както и се случва, и то върви по верния път- максимално удобство! Все още обаче е недоработена и бъгава!

Ако погледнем обаче осреднената картина от началото на годината до момента (средната стойност е по-точен показател, отколкото моментото състояние) класацията е следната:

1. Bitdefender- 99.2%

2. Norton- 99.1%

3. F-secure- 98.8%

4. G-data- 98.%

5. Trend Micro- 98.7%

6. Panda- 98.3%

7. Kaspersky- 98.1%

8. NOD32- 98%

9. Avira- 97.3%

.....

мисля, че тази подредба е доста позната и от други тестове и е много по близка и до моите практически наблюдения. Ако забелязваш-"сърцето" на 1-а, 3-а и 4-а програми е една и съща програма- е как няма да е на първо място! "дружките" 7 и 8 пак са си рамо до рамо, както беше и миналата година! Абе реално нищо не се променило- единствено Авира има реален спад!

Редактирано 19 ноември 201114 г. от Bai Dragoi (преглед на промените)

Да, така е! От гледна точка на практичността- Нортон-а е лидер, след него е Дефендер-а. Касперски е високо ефективна, но не дотам практична за използване програма- има какво да подобряват в това отношение. "Автопилота" на Дефендера я прави практически "безшумна" програма, без нито едно съобщение...но програмата е все още нестабилна с доста бъгове, особено на Уиндоус 7!

Учуден съм от срива при НОД....наистина май добавката на хипса за сега е дръпнала програмата назад...

Да ти кажа чесно и двете програми много ги харесвам като всяка по своему ,но не можеш да сравняваш един ИДС с един ХИПС...в това отношение Kaspersky е по добър...Kaspersky добавят по-бързо дефиниции и ти го знаеш,че често на следващият update и ето че го лови.Ако махнем Download Inside не мисля ,че Нортон е голямата работа.

Според мен обаче БитДефендер е малко по-добре от Нортон и неговият поведенчески блокер работи по-добре от сонара на Нортон.

За това аз така ги подреждам.

Kaspersky заради хипса и програмата като цяло

БитДефендер заради огромната база дефиниции

Нортон заради Програмата като цяло и Download Inside

....p.s.Ако пък погледнем тестовете на АВ Тест.org там пък ще видим че по много параграфи има моето мнение.Те поне са Hемци и на тях повече им вярвам отколкото на Китайският Av.Comparatives.org

http://www.av-test.o...ts/julaug-2011/

Аз съм с Нортон вече 8-и месец, и въпреки, че тук го дават с висока детекция, моите практически тестове показват, че е малко по-зле от това, което дават! въпреки това- не го сменям, защото както казах, за мен е изключително практична и удобна програма и малко по-слаби резултати или пък няколко повече фалшиви сработвания хич не ме бъркат! Те са с цел превенция и за домашни цели са само в плюс! Що се касае до Битдефендера, още от миналат версия 2011 имах положителна оценка за програмата и още тогава /ако си спомняш/ твръдях, че програмата ще върви нагоре...както и се случва, и то върви по верния път- максимално удобство! Все още обаче е недоработена и бъгава!

Виж в ежедневните тестове на Рyснаците как БитДефендер няма дефиниции за 11 парчета и как поведенческият блокер ги трепе.Направо шапка за IDS-а му...по добър е от този на Нортон.( виж поста на Maxs.BMM )

http://safetygate.ru...p?topic=54.5790

Ето още тест за ноември Проактивен и един тест за Performance Benchmarks

http://www.passmark.com/ftp/antivirus_12-performance-testing-ed2.pdf

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_retro_nov2011.pdf

Редактирано 19 ноември 201114 г. от Coccinelle (преглед на промените)

За това аз така ги подреждам.

Kaspersky заради хипса и програмата като цяло

БитДефендер заради огромната база дефиниции

Нортон заради Програмата като цяло и Download Inside

..............................................

Ти пак се плъзна по плоскостта на хипса....защо все натам отивате не знам? А при читава програма до там изобщо няма да се стигне! Казах и по-горе- Нортон не му е чак толкова голяма детекцията, колкото на Битдефендер-а, и това не е толкова първостепенно, но много практична програма за семейно ползване- не се иска решение на потребителя! Това е много важно, когато програмата се ползва от различни хора, с различна степен на познания! С режима "Автопилот" Битдефендър също е поел в тази посока, защото явно са осъзнали, че това вярното решение, подходящо за широката маса потребители! Потребителя не е длъжен да е компетентен, за да бъде защитен, програмата трябва сама да го пази без да пита!

Ти пак се плъзна по плоскостта на хипса....защо все натам отивате не знам? А при читава програма до там изобщо няма да се стигне! Казах и по-горе- Нортон не му е чак толкова голяма детекцията, колкото на Битдефендер-а, и това не е толкова първостепенно, но много практична програма за семейно ползване- не се иска решение на потребителя! Това е много важно, когато програмата се ползва от различни хора, с различна степен на познания! С режима "Автопилот" Битдефендър също е поел в тази посока, защото явно са осъзнали, че това вярното решение, подходящо за широката маса потребители! Потребителя не е длъжен да е компетентен, за да бъде защитен, програмата трябва сама да го пази без да пита!

Защото там е бъдещето. Резултатите на BitDefender,Kaspersky не са случайни. Един път настроен HIPS-а на Касперски не дава и пиле да прехвръкне,това може да стане много лесно с един конфигурационен файл.

Я,да питам аз колко потребители дори и с оригинален диск си инсталират сами системата. Без дори да прочетат преди това в интернет, някоя книга или поискат съвет от познат? Като се инсталира операционната система какво първо се прави?

Слага се антивируса,слагат се драйверите (според мене може и обратното ако са от оригинален диск и без достъп до интернет) обновява се системата и едва после се инсталират програмите. Всеки на който му е преинсталиран компа предпочита да му е качено всичко и да не се занимава повече - ами вече всичко е качено и работи в синхрон. В това число и антивируса с HIPS Нали схващаш ? Тези които сами си преинсталират компа - те са малко или много по напреднали!!!

пп. Касперски го дадох само като пример

Редактирано 20 ноември 201114 г. от nikssi (преглед на промените)

Е тук пак спора е около нравите на обикновения потребител. Той не би трябвало да се занимава с въпроси - не съм съгласен също. Един човек, който има компютър би трябвало да е малко грамотен поне, нали. Това включва и че ако иска да е по-добре защитен малко да прочете и да се помъчи да си настрои програмата - елементарно. Това се отнася за всички програми - как може да си настрои Офис пакета... или Фотошопа например, а да не може да си настрои антивируса - кое е по-елементарно... Ако някой иска нещо ще намери начин да го постигне, като всичко друго в живота - а Касперски предлага точно това - да се настрои за предпочитанията на всеки потребител...

Масовия потребител няма и от какво толкова да се защитава...къде ще се зарази? От сваляне на филми и игри от замунда за толкова време не съм хванал нищо,до сега съм преинсталирал само заради скапване на windows и то от експерименти с различни програми...на обикновения юзер ХИПС- му е напълно излишен,сега ако ползва онлайн банкиране,плаща през интернет е друг въпроса...

Е тук пак спора е около нравите на обикновения потребител. Той не би трябвало да се занимава с въпроси - не съм съгласен също.

Един човек, който има компютър би трябвало да е малко грамотен поне, нали. Това включва и че ако иска да е по-добре защитен малко да прочете и да се помъчи да си настрои програмата - елементарно.

Това се отнася за всички програми - как може да си настрои Офис пакета... или Фотошопа например, а да не може да си настрои антивируса - кое е по-елементарно... Ако някой иска нещо ще намери начин да го постигне, като всичко друго в живота - а Касперски предлага точно това - да се настрои за предпочитанията на всеки потребител...

Не съм споменавал за "настройване" на програма, а за това дали програмата трябва да задава въпроси на потребителя, на които той няма как да знае отговора! толкова пъти е говорено това, и отново и отново го говорим! Програмата трябва сама да действа, без да пита! С настройките е същото. И Нортон, а вече и Битдефендер имат минимално количество настройки, които и да не ги пипаш- няма да има съществена разлика. Т.е. и Нортон и Битдефендер са максимално оптимизирани, така, че със самата инсталация работят почти на максимални възможности. Касперски обаче "по подразбиране" е с доста по-ниски възможности и иска пипане за да оптимален! Сигурно се питаш- ами защо не е настроен фабрично на макс? Ами защото настроен на макс започва да влияе на производителноста на компютъра и от КасапЛаб не искат по тази причина да губят клиенти.

Ето че пак ме накара да пиша против някоя програма, въпреки, че нямам никаво намерение да го правя! За мен не е от съществено практическо значение, дали програмата си добавя към детекцията 0.5% благодарение на хипс. За мен е важно програмата да е удобна и практична за ползване от няколко човека, с възможно минимална изява на присъствие!