Не очаквах такъв срив на Panda с нейния TruPrevent. Жалко, че не са включили AVG в тестовете. Браво на Avira - напомпването на енджина бачка, но пак си и трябва HIPS-че (което аз намерих в лицето на OA). Инженерe - форума бе позаспал заради липсата на доста хора (Uriel, mihnev_sz, Coccinelle) и т.н не само заради твоята поява. Радваме се, че стана интересна дискусия, но нека да не се отплесваме от основното заглавие на темата... Подобни коментари ще ги местя в темата за СПАМ.

А аз не разбрах май... Обърках се. Пробите са от август. Ъпдейтите и вирусните сигнатури също. Настройките и те. И казват, че проактивните възможности на програмите са тези, които са били по онова време. А документът е от ноември. Кое друго е от ноември? Какво пропускам?

Редактирано 21 ноември 201114 г. от metodidamianov (преглед на промените)

Факт е, че форума беше позамрял... и то доста време... където се появя (и в други форуми- неантивирусни) става раздвижване...

А покрай постоянния офтопик може и наказание да получите!!!

А покрай постоянния офтопик може и наказание да получите!!!

Щом считаш, че моите изказвания са извън темата, а на другите не са- спирам да пиша в форума за неопределено време!

Лек ден!

Щом считаш, че моите изказвания са извън темата, а на другите не са- спирам да пиша в форума за неопределено време!

Лек ден!

И това е онтопик, така ли?

Ти сега в Рим ли си!?!?

http://www.thg.ru/so...ov/onepage.html

Една интересна статия на руски език "Какво влияние оказват антивирусните приложения на производителността"

Интересно излиза,че стартирането на операционната система без антивирус е по бавно от това с инсталиран такъв.

Мы запускали эти тесты трижды, и каждый раз убеждались в том, что "чистая" система включается медленнее, чем система с антивирусом. Любой антивирус выполняет функции катализатора загрузки. Возможно, это связано с кэшированием, мы не знаем, но во всяком случае таким образом можно уменьшить время загрузки на 15 секунд.

Редактирано 29 ноември 201114 г. от nikssi (преглед на промените)

Latest news

• 2011-12-01: New results have been published for:
  • ESET Smart Security 5.0.94.0
  • Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451
  • McAfee Total Protection 2012 11.0.623
  • Panda Global Protection 2012 5.01.00
• –http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php

Редактирано 1 декември 201114 г. от Гост (преглед на промените)

Latest news

• 2011-12-01: New results have been published for:
  • ESET Smart Security 5.0.94.0
  • Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451
  • McAfee Total Protection 2012 11.0.623
  • Panda Global Protection 2012 5.01.00
• –http://www.matousec....-64/results.php

ESET Smart Security 5.0.94 Very poor

порът много смърди ей

delete

Редактирано 1 декември 201114 г. от lost in (преглед на промените)

Latest news

• 2011-12-01: New results have been published for:
  • ESET Smart Security 5.0.94.0
  • Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451
  • McAfee Total Protection 2012 11.0.623
  • Panda Global Protection 2012 5.01.00
• –http://www.matousec....-64/results.php

Тези резултати от хипса на Есет ли са...'щот' много са големи.

Interpretation of results

Proactive Security Challenge 64 makes a big difference between good products and the rest of the world. Most of the products are filtered in very low levels which means that they probably miss some critical features. There are plenty of products whose vendors claim that they can protect you against all kinds known and unknown threats. But in fact their products implement just a basic set of features that can prevent the most simple attacks only. If a malicious application uses more advanced approach to achieve its goal it is not blocked. This is very common in case of self-defense features, anti-leak protection, or system infection prevention.

Google traduction

Proactive сигурност Challenge 64 прави голяма разлика между добри продукти, както и останалата част от света. Повечето от продуктите са филтрирани в много ниски нива, което означава, че те вероятно липсват някои критични функции. Има изобилие от продукти, чиито продавачи, твърдят, че те може да ви защити срещу всички известни видове и непознати заплахи. Но в действителност техните продукти се прилагат само основен набор от функции, които само може да попречи на най-простите атаки. Ако злонамерен Приложението използва по-усъвършенстван подход, за да постигне целта си, той не е блокиран. Това е много често в случай на самоотбрана функции, анти-защита от теч, или предотвратяване на инфекция на система.

Редактирано 1 декември 201114 г. от Coccinelle (преглед на промените)

AV-Test Sep/Oct 2011

http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/sepoct-2011/

Performance Test Anti-Virus

December 2011

Еset Nod32 най лекият Антивирус- които печели първо място- следван от Аvast\Norton.

http://www.av-compar...ce_nov_2011.pdf

Редактирано 9 декември 201114 г. от Coccinelle (преглед на промените)

Еset Nod32 най лекият Антивирус- които печели първо място- следван от Аvast\Norton.

http://www.av-compar...ce_nov_2011.pdf

че то това си се знае от край време, от всеки, който е пробвал всички програми....

Performance Test Anti-Virus

December 2011

Еset Nod32 най лекият Антивирус- които печели първо място- следван от Аvast\Norton.

http://www.av-compar...ce_nov_2011.pdf

Значи има нещо сбъркано в тоя тест.От няколко дни тествам Trend Micro IS. Не съм срещал нищо подобно до момента.Все едно липсва, не се усеща никакво присъствие, а има над 60 компонента.Добре, че има кой да им плаща да правят тестове, че има и хора, които се доверяват сляпо, без да пробват, иначе щяха да умрат от глад тестващите.))))

edit: Да ми сложат Kaspersky, Avast, Avira, Panda, Symantec като advanced+, а Trend Micro с advanced, явно някой не си е платил или не знам как да си го обясня.Всички продукти съм ги ползвал или поне тествал, и личното ми впечатление е съвсем различно.

За любопитните, ето компонентите на TM:

Версията на програмата дори не е най-новата, а 3.1.1109

edit2: Значи, ако приемем, че просто в момента на теста, с инсталирана еди коя си програма, копирането на файлове е било по-бързо с една секунда, отколкото с друга програма-това е просто субективен резултат.Ползването на една или друга програма постоянно, няма нищо общо, така че тоя тест е просто смешен.

Редактирано 10 декември 201114 г. от clonnning (преглед на промените)

Результаты теста родительских контролей (октябрь 2011) http://www.anti-malware.ru/parental_control_test_2011

Значи има нещо сбъркано в тоя тест.От няколко дни тествам Trend Micro IS. Не съм срещал нищо подобно до момента.Все едно липсва, не се усеща никакво присъствие, а има над 60 компонента.Добре, че има кой да им плаща да правят тестове, че има и хора, които се доверяват сляпо, без да пробват, иначе щяха да умрат от глад тестващите.))))...

Напълно съгласен. Не съм пробвал продуктите им от тази година, но от 2010 ИС съм пробвал и мога да кажа същото за японците. А компютъра ми съвсем не е мощен (с 1,6 ЦПУ и 1ГБ РАМ).

Мисля,че първите три програми са си на точното място...и пак казвам Авира не е по-лека от Аvast.

Значи има нещо сбъркано в тоя тест.От няколко дни тествам Trend Micro IS. Не съм срещал нищо подобно до момента.Все едно липсва, не се усеща никакво присъствие, а има над 60 компонента.Добре, че има кой да им плаща да правят тестове, че има и хора, които се доверяват сляпо, без да пробват, иначе щяха да умрат от глад тестващите.))))

edit: Да ми сложат Kaspersky, Avast, Avira, Panda, Symantec като advanced+, а Trend Micro с advanced, явно някой не си е платил или не знам как да си го обясня.Всички продукти съм ги ползвал или поне тествал, и личното ми впечатление е съвсем различно.

edit2: Значи, ако приемем, че просто в момента на теста, с инсталирана еди коя си програма, копирането на файлове е било по-бързо с една секунда, отколкото с друга програма-това е просто субективен резултат.Ползването на една или друга програма постоянно, няма нищо общо, така че тоя тест е просто смешен.

Panda Cloud също би трябвало да не е претенциозна пък виж как е класирана.

Мисля,че първите три програми са си на точното място...и пак казвам Авира не е по-лека от Аvast.

Panda Cloud също би трябвало да не е претенциозна пък виж как е класирана.

Струва ти се, че Panda се е представила лошо? Просто резултатите на всички, получили, забележи, Advanced+, са твърде близки един до друг и разликите са минимални.

Струва ти се, че Panda се е представила лошо? Просто резултатите на всички, получили, забележи, Advanced+, са твърде близки един до друг и разликите са минимални.

Не ,не лошо.Просто си мисля,че като изцяло облачно базирана би трябвало по бързо да обработва данни,а ето,че не е първа!!!

Не ,не лошо.Просто си мисля,че като изцяло облачно базирана би трябвало по бързо да обработва данни,а ето,че не е първа!!!

Защо да е така? Файлът се сканира като се качва ако е непознат,познатите предполагам ги разпознава по хешовите стойности и оттук идва и загуба на време.

Тестове,тестове...кой ги поръчва тези тестове? Кой определя методиката и кой огласява резултатите? Медиите. Те правят рекламата те и плащат за тестовете.

Обърни внимание на тази интересна статия http://www.thg.ru/software/obzor_antivirusov/onepage.html

Редактирано 11 декември 201114 г. от nikssi (преглед на промените)

Daily testing of malware CRDF Threat Center

https://threatcenter.crdf.fr/?Stats

Removal Test Report

http://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/removal-tests

И пак челната тройка е на линия и тук.

Removal Test Report

http://av-comparativ...s/removal-tests

И пак челната тройка е на линия и тук....

...което за пореден път доказва, че Нортон-а е изключително добре направена програма, която с фабрични настройки, без никаква намеса и участие на потребителя в работата и, защитава на макс!

Ако някои се интересyва, ето новите резyлтати от динамичен тест за Ноември.

Нортон пълни 100%.

Есет е на последно място май.

http://chart.av-comp....org/chart2.php

Редактирано 22 декември 201114 г. от Coccinelle (преглед на промените)