Търсещ истини

Какво се казва за самото престъпление от криминалистическа гледна точка: Смъртта е настъпила от огнестрелни рани със собствено, разрешено оръжие, като по едни от оръжията има собствени отпечатъци и положението на тялото и оръжието говори за самоубийство. В други случаи става дума за убийство с огнестрелно оръжие, по което има отпечатъци на извършителя, който след това се самоубива. Това е достатъчна яснота за това кой и какво е направил. По- сложно е Защо?, но мотивите не могат да се установят чрез веществени доказателства от криминалисти, освен ако намерят и приложат към разследването предсмъртно писмо, за което към момента не знаем. Няма да развивам предположение за външна намеса и склоняване към самоубийство, което е най- интересната и ценна хипотеза. Ще отбележа хипотезата за системна и лична причина за акта на убийство- самоубийство Психофизиологична съставляваща Амбициозна, нарцистична личност използва стимуланти за тонус и барбитурати за компенсация. Съвместното ползване на тези вещества води до стесняване на мисловните процеси и скъсяване на връзката между инцидентни мисли и действия, което увеличава импулсивността и намалява времето за рационална преценка. Психологическа съставляваща Нарцистичната акцентуация преувеличава значението на личността и страха от срив, както в собствената самооценка, така и в предполаганата оценка на последователите. Приема временното или продължително неактивно състояние като фатално за имиджа. Страхът от обезценяване може да генерира силен вътрешен натиск за „контрол над съдбата“, да се стигне и до идея, че властта се реализира и чрез власт над живота и смъртта Социална съставляваща Наличието на последователи създава „огледално“ подсилване на възприемането на властта от лидера. Самочувствието и оценката на неуспехите се умножават. Лидерът не би искал да бъде видян като слаб или да абдикира, но контролът върху последователите дава възможност за демонстрация на власт чрез крайни действия, ако се усеща заплаха за статута. Груповото самоубийство Като крайно средство за доказване на контрол и величие, груповото самоубийство става логично в рамките на личностната и социалната динамика. Скъсяването на връзката между мисъл и действие при вземането на комбинацията от споменати вещества улеснява импулсивното приемане на съдбовно решение без дълго рационално или колективно обсъждане.

От криминалистическа гледна точка случаят е ясен- убийство и самоубийства. Обаче от правна още не е приключен. Склоняването към самоубийство е сериозно престъпление против личността, регламентирано в чл. 127 от Наказателния кодекс на Република България. То обхваща действия, с които едно лице подтиква, убеждава или подпомага друго лице да отнеме живота си. Мълчанието по темата е ясен знак, че темата е болезнена за тези, които влияят на медиите. Ако беше в техен интерес... леле-мале. А това е клане за нашите мащаби- шестима убити с огнестелно оръжие!!!

Ученията и ремонтът на шахтите приключиха. Редовно участие- самолетите летят, охраняващите полицаи са с бронежилетки.

Гърми британска военна база в Кипър. Огънят наближава София. Политическа грешка направихме.

Кой затвори устата на Аннелизе? Мълчанието й дава повод за конспиративни теории. Шегувам се, разбира се. Но режисираното мълчание е на лице. Прокуратурата, наистина, от време на време дава нещо. Другото са манипулации от "експерти" от НБУ и ЮЗУ, осветлявайки ни, че това са необвързани сектанти, ей- така, решили да се пречистят и да се гръмнат именно на Втори февруари.

Учение, а? Израел обявява безсрочно извънредно положение за ответен удар. Както пише Гемини, съветниците на правителството казват- Водете проактивна информационна политика= лъжете бебчовците.

Според Външната министърка- една мумифицирана на вид пенсионерка, ученията и престоят на военните самолети щели да продължат до юни. Толкова нелепо обяснение, на което вярват само деца, които се впечатляват от Дядо Коледа. Вероятно в учебника й по външна политика има само Yes и "На паплачта дай най- абсурдното обяснение, ще го поемат". Изкараха в защита и някакви вампирясали и зомбирани трупове като Бойко Станкушев и Филип Димитров, за да запазят оцапаните от "Петрохан" и "мирните протести" за сваляне на редовното правителство ПП-ДБ-ейци.

Какви бЕха тея шахти, какво беше това чудо? ГолЕм ремонт пада, ей. А Народното събрание не е и обсъждало още присъствието на чужди военни самолети на гражданско летище.

Разбираемо е защо викаш. Така правят всички когато ги боли. Лошото е, че няма и кой да те подкрепи- всички си засегнал. Няма и на кого да викнеш от ринга както Роки Балбоа, като го премазаха от бой- поне на жена си, че я обичаш.

Задачки за Здрав разум има ТУК Например: А казва, че е бил свидетел на убийството на В от Б. Направете заключение за силата на свидетелството: ако местопроизшествието е било добре осветено, отколкото ако е било на тъмно; ако А вече е познавал Б, отколкото ако е бил непознат; ако А е бил трезвен по време на убийството, отколкото ако е бил пиян; ако А е известен като човек с добър характер, отколкото ако е бил осъждан за лъжесвидетелстване; ако А няма лична връзка с Б, отколкото ако са врагове; ако А свидетелства под клетва, отколкото ако говори на маса. Авторите изглежда смятат, че здрав разум е откриването на някакви логически връзки, каквито има подобни и в тестовете за интелигентност

Разбирам. Действай.

Къде го видя това обожание, възхищение, аплодисменти, внимание,стабилност, рутина, присъствие на партньор, който служи като "свидетел" на живота на нарцисиста? ИИ търси не каквото трябва.

Моите впечатления са малко по- различни. Ще ги споделя с по- малко думи и с ограничена терминология. Смятам, че не става дума за психопатия в клиничния смисъл, а за психопатна акцентуация в психологическия. Това ще рече, че текстовете не са на луд, а на автор с особености. По- важно определение дори е социопат, т.е. отношението към социума е неадекватно. Смятам, че ИИ греши, като намира зад използваните термини компетентност, а не псевдокомпетентност. Термините се използват не на място, а като оскърбления. Не са диагностични и верни, а просто враждебни и агресивни. Припомнете си как величае като психолог писателя Робърт М. Пърсиг, който нито е образован в това, нито има трудове по психология. ИИ търси и предполага разни детски травми и проблеми, което е от психоаналитичната парадигма и не винаги е вярно. Според мен, с откриването на новото знание- практическа психология, потребителят е установил силата му да вреди и го е превърнал в свое оръжие. То е като да откриеш силата на чука и да удряш наляво и надясно. Не са необходими травми за това. Една особеност, която намирам за твърде важна е, че липсва граница свои-чужди. Във форума всички са му чужди, което говори за елементарно социално възприятие. Някои имат черно- бяло зрение, той само черно. Същото важи и по отношение на мненията. По отношение нарцисизма също имам възражения, защото нарцисът би написал нещо, с което да "разцъфти", да се постави високо. В нашия случай няма нищо такова. Няма себелюбуване, има враждебност и нападки. Няколкото публикувани статии са чужди, копи- пейст. Понеже мнението ми е субективно, моля авторът на темата да го пусне контролно през Гемини и публикува резултата тук. Благодаря предварително.

То цяла монография! Иска време за щудиране!

Съгласен. Тази система не решава съвременните проблеми.

Склонен съм да призная, че думите на министъра са от вида ЕЖК, но той го потвърди пред НС. Случката е достоверна. Свидетелства самият министър! След лъжите му, имаш основание да ме питаш за доказателства. Не е свестен.

Как наричаш заповедта му да му се докладва на ресторантска маса? При вас, такива ли са практииките? По лош път вървите, ако го одобрявате.

За да имаме Здрав разум в Аристетелевото разбиране,т.е. като общо съгласие по някакви въпроси, то е задължителна безпрепятствената комуникация вътре в общността. Там където преди се е формирала- на мегдана, вече е празно. Сега се формира от училището, а в по- късна възраст от медиите. Съвсем напоследък, от общуване с ИИ вместо с живи хора. Като добавим, че тук, във форума(мегдана) има еднотипно неинформационно, а конфликтно поведение на някои събеседници, стигаме до тъжния извод, че няма канали за формирането му, а концепцията за пост-модерн и информационен балон в който може да има и само един, става още по- близка.

Министърът на Вътрешните работи се държа най- нагло пред Народното събрание, като лъжеше, а и с подчинените си, карайки ги да му докладват в частно заведение работата по случая. С искането за разследване от ЕС и САЩ, вкараха случая в етап на замитане на следи.

Благодаря за уточнението. Доколкото здравият разум е система от съждения, той е реален, но не е обективност- както информацията/знанието, която никой не може да пипне, но съществува. По- скоро въпросът, спорд мен, е дали е индивидуален. Да, съжденията са индивидуални, но се коригират от практиката и общуването, при което се потвърждават или отхвърлят. Съвсем условно можем да приемем Здрав смисъл на общността, който е споделени знания, със своите индивидуални особености у всеки, но като се загладят някои ръбчета, всеки ги приема. Например, че родителите трябва да се уважават.

Едно приемливо определение: Здравият разум е адаптивно стабилна и коригируема система от практически съждения, която осигурява реалистична ориентация в света и поддържа когнитивната и социалната функционалност на индивида и свързаността на общността. ... Разбира се, че бих го обсъдил!

Изрази се с емотикон

Изобщо не е нужно да се политизира. Но ако в криминалния сюжет има политическа връзка, тя не трябва да се замита и да се чакат избори. Не върви да кажем "Правителството обеща да ни каже "цялата истина", ... ама друг път". Ако политици и партии са замесени в криминално престъпление, това не е политизиране, а прозрачност.

За Здравия смисъл, вложен в ИИ От ТУК

Публикацията на Слави Т. Трифонов ТУК Темата „Петрохан“ е много важна. Заради нас, заради отношението на нас, българите, към децата, заради справедливостта и аз няма да спра да ви информирам, и да задавам въпроси, докато този случай не се реши. Затова, тъй като днес имам определена информация, задавам следните въпроси: Първо - Министърът на вътрешните работи Емил Дечев привиквал ли е днес в ресторант „Ниагара“, намиращ се на ул. „Дойран“ 2 в София, полицаите, ангажирани със случая „Петрохан“? Второ - Упражнявал ли е натиск министърът на вътрешните работи Емил Дечев над полицаите да замитат следите на ППДБ по случая „Петрохан“? Трето - Прокуратурата ще се задейства ли да провери поредната информация в тази посока, защото ако информацията се окаже вярна, всъщност това е престъпление? Вижте сега, случаят „Петрохан“ е с огромна значимост. Според мен нищо не може да бъде заметено и нищо не може да бъде прикрито. И пак, според мен, всички държавни органи, които работят по този случай, трябва да бъдат оставени да си свършат работата бързо, да ни информират за резултатите и обществото най-после да се успокои. И искрено се надявам новите началници в МВР да постъпят умно и отговорно, а не да се опитват да прикриват следите на определени политически формации. Всички реакции: 2,1 хил. 235 споделяния