Търсещ истини

Не зная. Сегашното временно правителство, някои определят като правителство на ППДБ-Сорос-Петрохан. Направо не проумявам, но определено външни сили вадят от нафталина и мумификационните бинтове Надежда Неински. Българите сме забравили отдавна за нея. Така, ако следим връзката, и ако е вярна, разбира се, агенцията на Сорос е в основата на подкрепа на Предприятието на Калушев и съответно използва свои верни и сговорни. Мога само да предполагам какви надежди са му възлагали във връзка с размирици, но не зная как са се представили в протестите, довели до оставка на правителството. Засега обяснението за самоубийствата са финансови задължения, но едва ли ще успеят да ни ги пробутат. Нямаме такива прецеденти, фалиралите длъжници бягат и никой не ги гони.

Разбирам възмущението ти. Съжалявам, че хиперболата ми е приета по този начин.

Разкажи, което знаеш! Кои и най- вече защо са страшни на политическия небосклон? В някакъв смисъл коментарът звучи като признание"Да, ППДБ са престъпници, но има и по- големи престъпници". Никой съд не приема за оневиняване това, че има и други, а съдят по извършеното.

Буквално. Съгласен и за тез, и за онез.

Кметът Терзиев е постъпил доста неразумно да спонсорира паравоенна организация с неустойчив лидер.Но какъвто и да е лидера, да се спонсорират въоръжени в демократична държава е двусмислено. Пишат, че не са изстрелвани, т.е. капсите нямат ударено, иначе могат да ги идентифицират.

Отчитам разликата в мащабите, но нека си припомним историята на друг духовен учител- Джим Джоунс. ТУК и ТУК. При всички различия, свързва ги желанието да са над другите и да ги употребяват като средство за своите цели, недоволството от страната и реда в нея, стигат до хомосексуални прояви, подчинени на уж-велики цели, наркотиците, които уж били забранени и груповата екзекуция накрая. Сега пишат за това, че обществото изпитва недоверие към институциите. Не бива от една персона- Калушев да си вадят общи оценки, защото ще стигнем до Джонс, който е имал много повече последователи, които следва да са изпитвали недоверие към институциите на САЩ.

Манол Генов: Членовете на НПО-то на Калушев са влизали въоръжени в МОСВ 16 февруари 2026 13:00 Няма сигнали за нарушение на екологичното законодателство от НПО-то, свързано с "Петрохан", добави той Членове на неправителствената организация "Национална агенция за контрол на защитените територии" са влизали въоръжени в Екоминистерството. Те са минавали през портала с пистолети на кръста, заяви министърът на околната среда и водите в оставка Манол Генов. По думите му са им били връчвани документи и споразумения за прекратяване, които те отказвали да приемат поради липсата на всички отговорни лица. Не сме получавали сигнали от неправителствената организация, свързана със случая „Петрохан“ (бел.ред. Национална агенция за контрол на защитените територии - НАКЗТ), за нарушение на екологичното законодателство, посочи той и допълни, че споразумението с неправителствената организация не е активно към момента. Имахме разговори с Министерството на земеделието и храните, като там също не са постъпвали сигнали за незаконна сеч или дърводобив, добави той. Генов отбеляза, че неправителствените организации не трябва изцяло да разчитат на държавата да поеме на 100% тяхната издръжка. Проверките по случая „Петрохан“ отдавна са приключили и сме изнесли данните, добави министърът. Нищо не сме крили по случая, увери той. Генов заяви също, че допълнителна информация по случая няма откъде да дойде. Манол Генов каза, че не е търсил бившия министър на околната среда и водите Борислав Сандов по случая. Нищо ново не може да ми каже от това, което сме видели, посочи екоминистърът в оставка. Аз не бих подписал такова споразумение, което не е съгласувано с всички дирекции и звена, които биха имали отношение към него, отбеляза той. Ако Сандов има споразумението с печатите, е добре да го върне в министерството, добави той. Генов подчерта, че няма подписвани подобни споразумения с други организации. В предаването по "Денят на живо" по NOVA NEWS Генов заяви, че е против охраняването на защитени територии от неправителствени организации или т.нар. "рейнджъри". „Не мога да приема самото название "частни рейнджъри". Във всички национални паркове има паркова охрана, която работи за опазване на природните богатства. Това са професионалисти, които вече изпълняват тази функция“, коментира екоминистърът в оставка. По думите му преди време е имало спор с представители на ПП-ДБ за възлагане на охраната на обекта "Петрохан" на частни рейнджъри. „Имаше дебат дали държавата да възложи охраната на тези обекти на НПО-та. Вероятно е имало идея как да се осигури финансиране, но не мога да гадая“, отбеляза Генов. По отношение на споразумението на тогавашния министър Сандов с неправителствени организации министърът обясни, че то е било подписано едностранно и без консултация с дирекциите на МОСВ, а целта му е била НПО-та да могат да охраняват защитени територии. Според него към момента в Министерството няма активни рамкови споразумения с НПО-та. Генов обаче добави, че ведомството работи активно с тях по програмата "Околна среда", която финансира опазването на биоразнообразието и защитените зони. Редактор: Цветина Петкова

Така е. С вероятност от 0 до 1. МВР: Намерените гилзи в хижа „Петрохан“ не са били изстреляни от огнестрелно оръжие

Подсъдимият по делото „Дебора“ Георги Георгиев осъди Районния съд в Пловдив заради забавено правосъдие, след като наказателният процес срещу него беше върнат в изходна позиция заради отвод на съдебния състав. Окръжният съд в Стара Загора прие, че близо една година съдебни заседания са се оказали напразни, тъй като съдебна заседателка е участвала в протести и е изразявала публични позиции по случая с пострадалата Дебора Михайлова. Това е породило съмнения в безпристрастността ѝ и е наложило целият състав да се отведе, а делото да започне отначало. Съдът подчертава, че заседателката е трябвало сама да декларира ангажираността си още при разпределянето ѝ по делото. Тъй като това не е сторено навреме, процесът се е забавил с 11 месеца и 26 дни — период, през който Георгиев е бил задържан под стража. Магистратите приемат, че това представлява нарушение на правото на разглеждане на делото в разумен срок и води до неимуществени вреди – стрес, несигурност и накърнено доверие в правосъдието. Затова Районният съд – Пловдив е осъден да плати на Георги Георгиев 500 евро обезщетение, плюс законна лихва от 25 февруари 2025 г. до окончателното плащане. Искът на Георгиев беше за много по-голяма сума – над 13 хил. евро, но съдът го уважи частично. Решението на Окръжен съд Стара Загора може да бъде обжалвано пред Апелативния съд в Пловдив. Направо е безсрамие съдебен заседател да не заяви конфликтен интерес и пристрастност.

Не четете както трябва. Питам точно когото трябва и получих ясен отговор, че по медиите няма данни за употреба или неупотреба на наркотици и алкохол. Ще рече, Омерта. Мисля, че сте пристрастна и не виждате фактите, ако злепоставят конкретна партия, още от времето на следния цитат: А сега за аргумента "Кому е изгодно" или Cui bono? Използва се хипотетично, когато след разследването не са установени факти, но не и преди това. Сега, понеже сме в процес на разследване, което е показало някакви следи, е твърде рано за такава аргументация. Тя не е предпочитана от следователи, а основно от адвокати, защото не е достоверна. Пример: Ако съседът на Иванчо убие тъщата му,в пътен инцидент, няма да затворим Иванчо, защото има изгода от тази работа, нито ще викаме "Кой има интерес? А?" Впрочем, ако фактите уличат партия ПП., тя си има много силни закрилници и те ще подскажат "Абе, тури му пепел".

И аз това питам. Ставаме повече търсачи на истини.

Жалко, важно е. Не всички наркотрафиканти са наркомани, но би било показателно, ако е не само медитация, а и дрога.

И аз не смятам, че нашите са способни за такава операция. Тя не е сложна като в Каракас, но се искат по- обучени от плоскоглавците.

При квантовите ефекти никой не говори за софтуер, което беше и първоначалният ми въпрос. А сега, защо мисля, че проблематизирам: най- близо, без да решава въпроса, но му прилича е преса за грамофонни плочи. Тя ги възпроизвежда еднакви, но с течение на времето се изменя/мутира и скоро бива заменена. Тя предава някаква информация на всяка произведена плоча. Та... пресата за грамофонни плочи софтуер или хардуер е? Ами плочата- хардуер или софтуер, щом носи информация? Дано отговорът ми проясни нещата. Благодаря!

Гледам по- просто. Имаме верига от елементи- атоми и молекули. Техните връзки са такива, че са обвързани здраво със съседа или са свободни по правило. Поради някакви нарушения/мутации тук- таме има и случайни свободни връзки. При взаимодействие с друга система, има верианти за присъединяване или не на елементи (казаните атоми, молекули или транзистори, ако щеш). Това създава момент на вероятност, а не на кодирано четене на софтуер. Ако съчетаваме А и В и винаги се получава С, това какво е? А ако съчетаваме А и В и се получава Ъ, Щ, Ч и др. това не говори за код, а за случайност. Виж какво, не споря заради спора, в голяма степен в разговора сам си изяснявам позицята, но имам мнение, че подредените системи взаимодействат с други като подредена материя и "софтуер" ми е принадено, чуждо.

За Трунгпа Ринпоче, прочетох, че имал по- тесни контакти с учениците си. Това се знаело и било толерирано от другите наставници, защото се смята за собствен стил на обучение. Както се казва, не се знае от къде ще влезе светият дух. На едни през очите, на други през ушите, а като види че не става, наставникът пробва и от другаде. Имаше процеси и срещу католици за тези практики. Любопитен съм, кой е взел детския мъх от Калушев, като не бил послушник при ринпоче, но кой да ти каже? Някой многоуважаван ще да е, по- скоро чужд, че при нас тези наклонности сега идват. Пък нашият амбициозен, и д``` дава. Ако е за изплюване на такова камъче, и аз бих се поинтересувал КОЙ? ... и пак: Има ли следи в телата на убитите, за употреба на алкохол и наркотици?

Заменям "код" с подредба за да няма допускане на шифровчик. . Тази подредена структура взаимодейства и се променя като всяка структура. Допускам, че подразбираш, че репликацията не се обяснява с подредеността на веригата. Това обаче е нещо неоткрито, както и много други неща, така че остава отворен въпрос. Взаимодействието като подредена структура не изключва причинност за репликация.

Хм. Защо смяташ, че ДНК е софтуер? За мен е подредени молекули, т.е. подредени елементи, т.е. хардуер.

Пропуснал съм тази информация, моля помогнате: Има ли следи в телата на убитите, за употреба на алкохол и наркотици?

Напълно възможно. Но за да не изпадам в конспиративни теории, ще се спра на това мнение, че средата на задоволеност и липса на високи общочовешки идеали не може да роди повече от това.

Нищо подобно. Гледам на Калушев като на либерал, лишен от лична отговорност и про-социален морал. Той не се съобразява с върховенство на закона, защитата на живота и достойнството на индивида, границите на свободата там, където започва другият. Просто казано, заслужава роман. А това, че ми се иска някой друг да подреди нещата е част от българската болест. Самоуспокоявам се, че съм слаб, без идеи, без сподвижници. Но и Калушев, който е вярвал в своята мисия, се разпадна. Аз не заслужавам роман, защото няма драма, но той определено има силни напрежения и конфликти. Той в своята среда подрежда нещата със силна ръка и власт... и ги докара до най- впечатляващото за България престъпление на Първата четвърт от века. ПП. Гледам на Калушев като на мъ-ъничко подобие на Чайлд Харолд There is the moral of all human tales; 'Tis but the same rehearsal of the past. First freedom and then Glory – when that fails, Wealth, vice, corruption – barbarism at last. And History, with all her volumes vast, Hath but one page...

Тъй като либералните идеи, нахлуващи в Русия във втората половина на 19 в. пораждат подобие на Калушев в лицето на главния персонаж от "Бесове" на Достоевски- Ставрогин, а безконторолността- такива като Курц от "Сърцето на мрака" на Дж. Конрад, ще се отдам на четене и припомняне на тези изключителни произведения, написани от емоционално интелигентни славяни. Има ги в "Читанка". Който ги е чел, ще усети приликата. Калушев не е уникален, той е символ на либерализъм, презиращ обществото и стигащ до зловещ морален разпад.

Зовът да не се политизира случая е съпроводен със зов за засилване на намесата на държавата (комунизъм) и обвинения, че ДАНС и Прокуратурата не работят. А преди седмици политическото лице Терзиев ходил семейно на Петрохан и нищо не видял.(?) Ами той като не е видял, кой да пусне тоз сигнал?

Това е едното, което Политизира, а другото ще е като излезат банковите сметки за спонсори, макар че симпатизантите сред политиците се показаха. По правило, щом участват политици в качеството си на държавни служители, не може да не се политизира.

Не е ли по- добре да четем това, което бихме написали сами? Или имаш да кажеш нещо различно? Че кажи го. Който иска ще игнорира другото. Аз бих чел друго мнение, имам предвид твое, различно от Фейса.