Защото Той ни е създал.

Защото ние сме Негови деца.

Продължете...

... щото ни е страх от смъртта, щото детето има нужда от баща, продължете...

Това между другото-

Защото ми писна от оная тема защо нямало - сега да пишат защо Го има.

Знаете ли притчата за стъпките по пясъка?

Това между другото-

Защото ми писна от оная тема защо нямало - сега да пишат защо Го има.

Знаете ли притчата за стъпките по пясъка?

Да... винаги идва момент, когато те носи на ръце...

Леко с обидите, приятел...

Редактирано 6 януари 201115 г. от WhiteHart (преглед на промените)

Щот си прост, затова говориш глупости, примерно.

Tъп съм си, наистина, кво да праиш...

За първи път слагам отрицателна оценка. Цял минус праснах... до къде стигнах...

Защото Той ни е създал.

Защото ние сме Негови деца.

Продължете...

Защото има Богоявление.

Защото има Богоявление.

Има,но за тези,които знаят че Бог съществува-

на тях не им трябва определен ден-

за Богоявление,за Рождество Христово,за Великден.

Аз поне така го възприемам-не ми трябва празник за да му благодаря.

Че понякога стъпките в пясъка са само на един.

И не са моите.

WoW...Ей тази тема бих я чел с интерес... Може някой да извади нещо интересно, рационално и научно... Макар че..Едва ли...

Може някой да извади нещо интересно, рационално и научно...

Макар че..Едва ли...

Аз мога .

Но няма да го направя.

WoW...Ей тази тема бих я чел с интерес...

Може някой да извади нещо интересно, рационално и научно...

Макар че..Едва ли...

Митологията и религията са много интересни за изучаване. Цялата средновековна схоластика е много рационална, защото се основава върху Аристотеловата логика. Създателите на идийската логика са били представителите на ведическите школи ньяя и вайшешика. Изобщо, необходимостта от религиозната вяра може да бъде обоснована и по рационален път... Ако под "научно" имаш предвид някакво експериментално доказателство, че има бог - такова, разбира се, няма.

Защото, както всички знаем, човекът е произлязъл от маймуната, а маймуните са стадни животни, също като овцете. Всеки индивид с овчи манталитет изпитва дълбока вътрешна потребност от овчар, пред когото да блее смирено и когото да гледа с обожание. И когато не може да намери такъв, сам си го измисля, за да има какво да закрива от очите му гледката на екзистенциалния абсурд.

Да... винаги идва момент, когато те носи на ръце...

В тази притча има един спорен момент. От единичните следи по пясъка не става ясно, че бог е носил човека точно на ръце... Ами ако ръцете му в този момент са били заети? Да не се окаже, че нещата са били като в брадатия виц за радио Ереван?

Радио София пита радио Ереван:

- Колко дини може да носи наведнъж един арменец?

Радио Ереван отговаря:

- Пет. По две под всяка мишница и една на... оная си работа. А колко дини може да носи един българин?

- Девет - отговаря радио София - По две под всяка мишница и един арменец с пет дини на... оная си работа!

Защото, както всички знаем, човекът е произлязъл от маймуната, а маймуните са стадни животни, също като овцете. Всеки индивид с овчи манталитет изпитва дълбока вътрешна потребност от овчар, пред когото да блее смирено и когото да гледа с обожание. И когато не може да намери такъв, сам си го измисля, за да има какво да закрива от очите му гледката на екзистенциалния абсурд.

В тази притча има един спорен момент. От единичните следи по пясъка не става ясно, че бог е носил човека точно на ръце... Ами ако ръцете му в този момент са били заети? Да не се окаже, че нещата са били като в брадатия виц за радио Ереван?

Радио София пита радио Ереван:

- Колко дини може да носи наведнъж един арменец?

Радио Ереван отговаря:

- Пет. По две под всяка мишница и една на... оная си работа. А колко дини може да носи един българин?

- Девет - отговаря радио София - По две под всяка мишница и един арменец с пет дини на... оная си работа!

И в този ред на твоите "мисли" -

не се чуди защо те носят на оная работа.

А Бог те е изпуснал

Защото Той ни е създал.

И кой го твърди това и на базата на какви доказателства ?

Твърди го Хайдучѝ в цитирания от теб пост. Не виждаш ли?

Мнозина избрани са видяли Неговата светлина. Още в Новия Завет е описано - случката с Павел по пътя към Дамаск, която променя живота му и му разкрива истината (до този момент той е бил сляп за истината). Понеже се сещам за поне още един пример, ще постна тук. Част от едно интервю на отец Иван от Нови Хан: Отидох в „Св. Петка” в София. Запалих свещ, свещеникът ми почете молитва. На тръгване, гледам, хората излизат с гръб и се прекръстват. Нали за пръв път влизах в църква и аз направих същото. А когато отворих изходната врата, стана чудото. Сияйна светлина беше обляла всичко наоколо. Ощипах се да проверя дали съм жив. Това продължи секунди, може би минута. После почувствах невероятно успокоение, оздравях. Безсънието никога повече не ме споходи. Аз тогава видях Бога и взех решение да му служа. http://www.obshtestvo.net/content/view/838/3/ Светлината Му или може би това, което в исихазма се нарича несътворените Божествени енергии. Дано в бъдеще Бога даде на повече хора да познаят тази благодат.

за мен има 2 варианта:

1. някой ни е създал - него можем да наречем бог. от там нататък всеки си тръгнал по пътя. това че си мислим че някой (бог) се грижи за нас е трудно да се повярва - тоест бог не е това което пише в библията и което се опитва тя да ни натрапи. получават много противоречия - бог трябва да е добро, а действия на тоя от библията отричат това - как може бог да предпочете един пред друг, как може да хареса само подаръка на единия? как може да ги кара да си завиждат?

2. това което си мислим обикновено че е е бог е наша измислица...

хора, правете разлика между бог и създател - едното го няма, (и е наша измислица, така може да се каже, че ние, хората сме го създали, тоест в тоя смисъл съществува), другото постоянно се среща в природата около нас (всеки може да бъде създател - може едно нещо да се направи от много хора или други същества, но резултата винаги е индивидуален и неповторим, няма 2 еднакви деца, еднакви чувства или други неща, които не са правени на машина. но дори и тези дето са правени на една машина не са съвсем еднакви - като се погледне на микро ниво се вижда)...

Какво виждаш на микро ниво?

Какво виждаш на микро ниво?

ми примерно различен брой атоми, различен химичен състав, микрограпавини, разлика в теглото, разлика в размерите, тия ралики може да са в десетия знак след запетаята, но си ги има, друг е въпроса че и едното и другото влизат в допуските и ни вършат работа, те на практика не са еднакви

Редактирано 8 януари 201115 г. от the professor (преглед на промените)

Мнозина избрани са видяли Неговата светлина.

Тези преживявания са много убедителни в личен план, но не притежават характера на общовалидни доказателства. Как си обясняваш факта, че сред последователите на всички религии има хора, които имат такива преживявания, но ги тълкуват в съответствие с доктрината, която следват? Или факта, че някои от тези преживявания се случват при епилептични припадъци, при силен стрес, под влияние на халюциногени и други такива.

... Как си обясняваш факта, че сред последователите на всички религии има хора, които имат такива преживявания, но ги тълкуват в съответствие с доктрината, която следват? ...

Бог има страхотно чувство за хумор. Можеш да Го видиш в черква паднал пред Него "по мюсюлмански". А в черквата да бъдеш "пренесен" ,разбира се. При това, когато въобще не вярваш в съществуването Му. И след това да прочетеш Библията и Корана.

А ти това как си го обясняваш?

Въпросът ми беше следният: Какъв е критерия, чрез който можеш да решиш, че при едно преживяване, при което виждаш нещо, което приемаш за бог, под влияние на епилептичен припадък, стрес, халюциногени и други такива, наистина виждаш бог?

Въпросът ми беше следният: Какъв е критерия, чрез който можеш да решиш, че при едно преживяване, при което виждаш нещо, което приемаш за бог, под влияние на епилептичен припадък, стрес, халюциногени и други такива, наистина виждаш бог?

В реалното знание няма никакво съмнение.

Въпросът ми беше следният: Какъв е критерия, чрез който можеш да решиш, че при едно преживяване, при което виждаш нещо, което приемаш за бог, под влияние на епилептичен припадък, стрес, халюциногени и други такива, наистина виждаш бог?

от медициска гледна точка : няма такъв критерий и поради това няма как да ги отдифиренцираме

Редактирано 8 януари 201115 г. от Trichocephalus (преглед на промените)