Търсещ истини

... а ще ми подскажете ли къде мога да видя "руската пропаганда" без български версии?

В.Велев ми препоръча да се обърна към теб/вас за да науча сайтова, в които се разпрастранява руска пропаганда, ама не български, защото нашите я побългаряват, изкривяват и не е чиста. Дай(те) моля информация. Търся истината и ме насочиха към извора.

В темата за изборите се набляга на влиянието на случая "Петрохан" като компрометиращ ПП- ДБ. Обаче кой е накарал монасите- хижари да се самоубият не е ясно. Можеха да избягат. Споменават се тунели и граница като разграден двор. Ако е властта, щеше да се използва темата за лошата власт и добрата алтернатива- жертва, но нъц. Ако е планирано коалицията ПП-ДБ да са "златен пръст" и да контролират първите, то с полученото мнозинство това се обезсилва. За сега тезата, че Посолството язди 4 коня ми харесва, а коалицията ПП-ДБ да се е оказала куц кон.

Нямам лично мнение, питам за да разбера. Във форума има привърженици, има и други компетентни. Защо избирателите не припознаха инициаторите за сваляне на правителството като алтернатива? Това е много интересен за мен въпрос, надявам се и за вас. Ще се радвам на всяко мнение.

Понеже съм нов в темата, подскажете ми къде мога да чета руска пропаганда за да я видя как изглежда и да я разпознавам. Ама руска, а не побългарена и минала през претаковане.

Червените работнически отряди са воювали срещу селяните и Панчо Виля, на страната на буржоазното правителство.

Празен чувал прав не стои. Пълен не се прегъва. От приказката: Един наел работници. Пратил ги поработа и като дошъл да ги провери, те седят. -Защо седите? -Празен чувал прав не стои. Досетил се, нахранил ги. После пак дошъл, те лежат. -Защо лежите? -Пълен чувал прегъва ли се?

".Ще ти дойде ли на ум да провериш, че математическите предвиждания са, запомни го като "отче наш'. та математическите предвиждания са единствения, един единствен фундаментален научен метод не допускащ изключения." Там е работата, че математическите предвиждания си остават предвиждания до експерименталното потвърждение. Историята на науката отбелязва с подчертаване кога е било потвърдено едно математическо предвиждане/предсказание. Когато не е потвърдено с практика, математическото предвиждане може за дълго да си остане хипотеза, а може и завинаги. Естествено, става дума не само за физиката, но с определението, че ако не се използва математика няма наука, много досегашни науки отпадат, което не е съвсем добро. Да оставим "разказвателните" науки, но и експериментални като химията са застрашени. Мнението ми е, че математиката е инструмент, а математическото моделиране или доказване е метод, но практиката- експериментът решават окончателно дали нещо Е, дали съществува. Заради това се дават луди пари за ЦЕРН и космическо търсене на антиматерия, вместо да е достатъчна математиката.

Няма, няма, пък Ъ!

Темата е за Айнщайн и ще проявя нескромност аз да изразявам мои виждания, защото не зная дали Айнщайн е писал по въпроса. Поради това ще бъда максимално кратък/: Смятам, че съществуването се определя от изявите/взаимодействията. Ако обект отразява светлината така, че можем да определим формата му и вида с очи, тогава съществуването му е очевидно. Ако е взаимодействал с околната среда и е оставил следи присъщи на взаимодействитео, значи съществува. Имаме проблем с разчитането на следите, но те ни водят обикновено към нещо съществуващо. Първоначално можем да не ги разчетем или да ги разчетем погрешно, но следите са от нещо съществуващо. Казус: Ако бот се представя с ник Пешо и оставя следи за интелектуална дейност/коментари, дали може да се каже, че Пешо съществува? Не, но може да се каже, че ник Пешо съществува. По проблема за възможността за съществуване, мнениетоми е, че възмижностите са безкрайно много, но съществуването е различо от възможността за съществуване. Примерно Пешо има възвожност да е гениален при това тя е да речев голяма- 30%. Въпреки това трюбва да се извърши тест, проба, дали наш Пешо е гениален. Да се потвърди дали Пешо взаимодейства с нещата/материални и информационни като гениален. Поласках се, че замествах Айнщайн като го няма, но не ще ог правя повече. :)

Панчо Виля е водач, който няма способност и желание за политическо ръководене. Той иска и се чувства прекрасно като партизански генерал. Неговото искане е оземляване на ратаите и закрепостените селяни, което да извършат политиците. Неговата сила е земеделската провинция. Когато той от север, а Сапата от юг превземат столицата, двамата народни генерали не взимат властта, защото не знаят какво да я правят. Самите войски се чувстват чужди в столицата- нямат градски дрехи, нито пари за да се почувстват на власт. Тази драма не е трагична, настъпват някои конституционни промени и капиталистически отношения, които селяните поливат с кръвта си, но самите те не стават други. Както при селския цар- Ивайло, когато вълшебникът джин те пренесе в двореца, той не ти дава и способност и познания да живееш дворцовия живот.

Акъл- море, глава- шамандура Акъл- море, глава- паве Акъл- море, глава- кофа

"Главното условие за достатъчност е да има остатъчност" източник: Бочката

Най- голяма популярност набира песента "Кукарача" по времето на Мексиканската революция и когато разказва за живота и смъртта на Панчо Виля. Леката и запомняща се мелодия е била и преди това, остава и до днес, но тогава е била разказ за човекът излязъл от село и повел селяните да стигнат до столицата и превземат президентския дворец. Припевът след всеки епизод от епичния разказ се мени, но един е много интересен. Първо- какво е "кукарача"- ами хлебарка. Една хлебарка която не може да ходи. Тази хлебарка е президентът Уерта. Ето текста на припева: La cucaracha, la cucaracha Ya no puede caminar Porque no tiene, porque le falta Marihuana que fumar Превод: Хлебарката, хлебарката Вече не може да ходи Защото няма, защото ѝ липсва Марихуана за пушенеВиди се, и тогава президентите са били поклонници на дрогата, макар да не е била така рафинирана като кокаина днес. Президентът Уерта бива свален, емигрира в Европа, после в САЩ, където умира. Мексиканската революция продължава да лъкатуши в борбата за промени.

На 09.03.1916 г. Панчо Виля, генерал на Северната дивизия на Мексико с около 500 конници влиза в градчето Колумбъс в щат Ню Мексико, отстоящо на 5 км. от границата. Подпалва го, набавя си коне и оръжие от разквартирувания 13 кавалерийски полк. Убити са от 7 до 14 войника по различни сведения и 10 граждани. След това Панчо Виля се връща в Мексико. ТУК https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Columbus_(1916) Президентът Удроу Уилсън незабавно приема това като повод за война и изпраща 10000 войска да залови Виля. Вж. ТУК https://en.wikipedia.org/wiki/13th_Cavalry_Regiment_(United_States) и ТУК. https://en.wikipedia.org/wiki/Pancho_Villa_Expedition Експедиционния корпус водят Пършинг и Патън, а като лейтенант е участвал и бъдещият президент Айзенхауер ТУК https://es.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower. Поизмъчили се да го гонят, не го намерили, екзекутирали кого хванат с мустаци и сомбреро и се прибрали. Исторически факт е, че това е първото военно нахлуване в щатите на чужда войска, водена от генерал, след войната с Великобритания

Така е, за съжаление пишеш: "Ако нашият физически свят се подчинява на някакви "природни/физически закони", тогава възниква въпроса от какво са определени тези закони, защо тези закони са такива каквито ги виждаме, а не някакви съвсем други." Законите, по мое разбиране, са човешко описание на взаимодействията. Телата просто си взаимодействат, а ако ние открием някаква повтаряемост, то я описваме като закон. От първото изречение, че критериите за съществуване са свързани с метафизичните разбирания, следва, че едни хора смятат, че законите са дадени от бога, други- друго. пишеш "Един възможен отговор е, че в света може да възникват всевъзможни различни Вселени, със всякакви закони, даже фантастични/противоречиви, но после се осъществява естествен отбор при който тези вселени, в който природните закони са абсурдни, просто се разпадат." Аз се облягам на това, че телата просто си взаимодействат, така че няма абсурдни природни закони, а всички са обусловени от конкретните взаимодействия. Докато съществуват конкретни условия, то съществуват и съответните взаимодействия. Идеята, че физическите закони са еднакви за всички вселени бива нокаутирана, ако съществуващите условия там са различни. Така, затвореният в каютата учен ще може да установи че ракетата му, движеща се равномерно и праволинейно се е преместила, защото вече взаимодействията са станали други. пишеш: "Това са две възможни обяснения защо Вселената е такава, каквато е:" Мисля, че това е твърде ограничаващо. :) Ако има безброй възможни вселени, предполагам, че има и безброй различни обяснения.

Дупe лице продава.

Когато хиената каже на бивола "Обичам те", бягството живот спасява.

Не се ли чувстваш неудобно да ползваш клишета за примитивни умове като това? До толкова елементарен ли искаш да те смятаме? Ако разбирането е важно за теб, а не полит- пропагандата, т.е. нищо да не се променя в бетонна глава, ще ти отговоря- защото е смятал, че новата идея не могат да реализират стари хора. В Библията е казано с метафората, че не може да се плете нов плет със стари прътове- те се чупят. Има един епизод, с който авторът на Петокнижието се гордее- Мойсей извежда божият народ от Египет и отива да пише закони. Връща се- те пак в египетските табиети. Той счупва скрижалите, събира верни левити и ИЗБИВА тези, които не са му верни. Не ми се търси колко са избягалите от Египет, избил е 3000. Борис Кръстител също избива тези, които не са верни на новата идея и се покланят на старата. Мохамед също. Робеспиер също. Кромуел също. Мисионерите в Америка- също. Надявам се разбираш?!

Капитализъм= ЛЪЖА И ОГРАБВАНЕ Само като си помисля как ни лъжат за американските самолети... тези на летището и онези ЕФ-ки. Че и Пфайзер аферата... От васините загинаха много хора. Повече от Чернобил и Козлодуй заедно. За пуста печалба капиталистите са готови на зверства. В Иран също.

Още едно наблюдение свързано с медиите , каквато е и Калдата: Ник GoOut се появява на 03.02, създава темата, пише, че ламата е убит и след 08.02 замлъква. Мълчанието говори.

Да речем, че "ламата" е искал да направи манастир. Нормално е в него да има само мъже и учениците да са момчета, а в "учителските права" да влиза и хомосексуална връзка- така е при будистите. При нас е осъдително да се влиза в сексуална и хомосексуална връзка с деца, заради което трябва да се изтърпи наказание. За невърнати кредити също се търпи наказание, но ламата ги е получавал като дарения и не е трябвало да ги връща. Но защо се е самоубил? - това вече е доказано и думата "убит" в заглавието е изкривяване, да не кажа фейк. Смятам, че знаел е за зависимости на политици, които искат да се пласират на изборите. Дали към вещества, пари, секс, или политически, не зная. заплашвал е, че ще ги популяризира нужно е било да отвлече вниманието на медиите в дейността на "манастирчето" е имало нещо конспиративно, насочено срещу властта нещо друго, за което не се сещам Най- близо ми е до ума, че са били политически причини- първите думи на политиците бяха "Случаят да не се политизира", а нали знаете за какво не трябва да се говори в дома на обесения? В съвременната политика и медии, важно е не толкова за какво се говори, а за какво се мълчи.

Тоя дето го е измислил това е голям лъжец. Описанието е изсмукано от дупето на химикалката или е чуто от нокътя на кутрето в ухото и носа.

Журналистиката ни не извежда мнения, а налага мнения, т.е. е станала пропаганда.

Голото женско тяло, прислужницата, щерната, огледалото, кучето. В творчеството на Тициан повтарящите се образи изграждат сложна символна система, основана не върху напрежение и развитие, а върху съзерцателна цялост. В картини като Свещена и профанна любов, Пасторален концерт и Венера от Урбино голото женско тяло изразява идеалното и неземното начало. То остава невидимо за облечените фигури, което показва, че принадлежи на различно, по-висше равнище на съществуване. Това разграничение обаче не поражда напрежение, движение или преход, а съществува като едновременно даденост и хармония. Образът на прислужницата, свързан с грижата за външната красота на идеала го приземява, прави телесен, изгражда обща система на земен идеал. Тази необходимост от грижа набляга, че това не е възвишена любов, а телесна сексуалност. Огледалото, като символ на суетата и самопознанието, насочва към преходността на сетивното. Характерно е, че не идеалните, а земните образи имат нужда от огледало, от самопознание и себеразкрасяване. Кучето, различно по порода в зависимост от контекста, подчертава също двойственост – малките декоративни кучета при женските фигури внушават интимност и довереност на приятел, докато по-едрите при мъжките образи носят значения на сила и социален статус. Мраморната щерна с вода, свързвана с извора Касталия и Аполон, въвежда аполоновия принцип на мярка и духовна яснота. Дори когато присъства във "Венериния" сюжет, на възвишената и земната любов, мраморната щерна е композиционен център на Аполонова хармония. Така при младия и зрял Тициан отсъства напрежението динамика на прехода – вместо това присъства едновременното съществуване на различни начала. Неговият свят е изграден като статична равнозначност, в която противоположностите не се сблъскват, а съжителстват в устойчиво равновесие.