Търсещ истини

Зовът да не се политизира случая е съпроводен със зов за засилване на намесата на държавата (комунизъм) и обвинения, че ДАНС и Прокуратурата не работят. А преди седмици политическото лице Терзиев ходил семейно на Петрохан и нищо не видял.(?) Ами той като не е видял, кой да пусне тоз сигнал?

Това е едното, което Политизира, а другото ще е като излезат банковите сметки за спонсори, макар че симпатизантите сред политиците се показаха. По правило, щом участват политици в качеството си на държавни служители, не може да не се политизира.

Не е ли по- добре да четем това, което бихме написали сами? Или имаш да кажеш нещо различно? Че кажи го. Който иска ще игнорира другото. Аз бих чел друго мнение, имам предвид твое, различно от Фейса.

Намирам постовете на Anneliese, за компресирана информация и добър информационен файл без коментар. Чудя се от къде ще се намери Истинска истина в другата тема, като всички четем само което ни дадат. В интервю дори бившият прокурор Кокинов каза на журналиста, че знае същото, което и другия- това от медиите.

Този автор всъщност е политизиран. Как да не е феномен? Шест трупа! А той пише, че заради политическото разделение, иначе а-а-а-а няма нищо... Този е доста извратен. ФЕНОМЕН Е. НЯМАМЕ ДРУГ ТАКЪВ ФЕНОМЕН!

Приех като основополагащи поведението на Калушев идеите на Джед Маккенна. В Kindle и Goodreads няма книги на Маккенна. Има 26 аудио-книги на Audible И това можеш да го кажеш без да се запънеш? Ти си за говорител и футболен коментатор! Страхотно!

А как е при вас? Издават ли го?

Това ме впечатли много. Гледам у нас са излезли книги на Маккена и книга на негова последователка, също от Източна Европа- Илона Цунайте. Безплатно пропагандират негови аудиокниги и в Русия, което в контекста на съвременните хибридни войни е много интересно. Как е представен в страната, където в 20.00 по наше време се става и пие кафенце? Публикуват, критикуват, пропагандират ли го?

Убийството на кучетата и палежа на покрива сочат към имперско самочувствие и известна кур...ска (куртизанска) фраза "След нас потоп" Вж ТУК. Общо взето, цялото поведение показва развитието и края до който води едно явление, наричано погрешно "либерастия", в което човек има право на постъпки и себеизява, несъобразени с обществото.

Умът ми не го побира, не мога да си създам мнение. Към наркотици насочва Мексико, оръжие Към секта насочва гладуване, медитация, самопровъзгласил се лама Към хомосексуализъм насочва несемейност и свидетелски показания. Към педофилия насочва принадлежност на малолетни и свидетелски показания Към партийна (или ЛГБТ) подкрепа насочва бързата и безпрепятствена регистрация Няма никакъв ясен мотив за екзекуцията, освен маниакът да е искал да стигне върха на властта- разпореждане с живота на другите. Но защо не са се съпротивлявали здрави- прави мъже и защо точно сега преди избори? Луд човек! Прогноза: Мъжете- хомосексуалисти увреждат момчетата. Да не им се дава да осиновяват!

Не мога да твърдя, че следния текст, още повече, че е от Блиц, разкрива нова информация. Пишат за "неприлични предложения", което няма еднозначно тълкуване. ТУК. Интересни са и поляризираните коментари, които наблягат на това, че ако фактите бяха безспорни, съдът вече да се е произнесъл. Определено медиите се намесиха в работата на съда и създадоха преднамерено напрежение, а после същите медии поддържат интереса от въздуха.

След него не ми се влиза и в моите теми.

Формална оценка на ИИ за текста, свидетилстващ, че Дънов е най- значим философ за времето си Предполагам, че и разпространяваният мит за мнение на Айнщайн ще бъде оценено по същия начин. Този вид свидетелства са присъщи на религиозните системи. Да си припомним, как всяка пролет свидетелстваме, че "Христос воскресе".

Не "за какво", а "за кого". Не за теб! Имам си читатели. Благодаря ти, че с участието си повиши читаемостта. 624 преди този ми коментар. Ей- заради това те предизвиках и всичко стана по план. . Хубав ден и хубава година!

Разбирам иронията ти, която е насочена към това, че историците са претърпели промяна от времето на Херодот до днес и /вероятно/ са станали по- внимателни и взискателни към авторите и източниците. Отнасям се с леко недоверие към вярата, че светът и учените вървят към прогрес, защото от изобилието на поп-фолк-историци (и историчари), човек губи доверие и на учените, и на науката. Павел Серафимов- Спароток стана синоним на волност при изучаване на неща от миналото. Изобщо, Методът в историята не се спазва от всички, като тези, които не се товарят с него могат да тичат по- бързо и да трупат книги там, където скрупольозните учени внимават, бавят се, търсят и се колебаят. *** Все едно. Тяхна работа. Какъв е моят поглед към настоящата тема? Опитал съм се да защитя тезата от заглавието, като съм представил следните аргументи: Дънов е изградил учение с много последователи Учението му е останало устойчиво сред политическите и религиозни противопоставяния Дълготрайността- повече от век го характеризира като устойчива система Дънов е имал отношение към значимите въпроси на времето си В учението преобладават конструктивните, стабилизиращи елементи Учението му е определено с хуманна насоченост. Паневритмията е нещо качествено ново и специфично за религиозните системи Не го идеализирам, не съм му поклонник. Намирам, че е имал скрити мисли (и доходи), които не са за пред хора, а това не намирам за добро. Все пак, доходите са отивали за Братството, а не за ролс- ройсове, лични палати и резиденции. Смятам, че последователите му го митологизират с украсяване и хиперболизиране на личността, значението и факти от живота. Намирам беседите му за повърхностни, разпиляни, но и до днес те въздействат на поклонниците и определено не са заместени или обогатени от друг авторитет. Отнасям се към мистичната, езотерична и окултна страна на учението му с безразличие, така както и към подобните теми тук- във форума и не ме дразни, че някои ги харесват. Хората търсят път в различни посоки. Като цяло, имам симпатия, че е българин, когото са уважавали у нас и в чужбина.

Въпросът с източниците е проблем в историята още от преди Херодот, та до днес. Пример: Документирана е връзка на Авитохол с българите единствено в "Именника" , при което авторът е анонимен, а годините са митологични/невъзможни, но това не обезценява описаното до намиране на конкуриращ източник и описание. Именно заради това давам източника, без да го надценявам или пренебрегвам. Бих писал, че източниците са в значителна степен повлияни от преднамерено митологизиране на своя религиозен водач, но това не ги омаловажава като исторически факт (Да, съществуването на тези мнения и източници е факт), но поставя въпроса за обсъждането им в исторически контекст: това са привърженици на Дънов, които го преживяват като пророк и са склонни да преувеличават фактите. Така че, трябва да вземем предвид контекста, но не можем да изтрием източника.

Както споменах, открих го в Уикипедия на испански. Ето оригиналният текст: Papa Juan XXIII llamó Peter Deunov "el filósofo más grande que se mantiene a base de la Tierra". с препратка към pdf файл «How One Man Saved Bulgaria's Jews». mentalfloss.com (en inglés). 15 de junio de 2009. Consultado el 8 de diciembre de 2018, но линкът не работи. сM,em,djudjd e uc; ] В томовете със спомени за Дънов, записани от Сава Калименов събирачът не е дал източника си. Текстът е това :

Кое е "това" За което питаш?

Уикипедия на иврит признава значението на Дънов срещу преследването на евреите. Във връзка с него са споменати родени в България евреи- Шломо Кало, който има езотерични съчинения и Авива Оршалом, която се смята за ученичка на Дънов, впоследствие живееща в Париж и свързана с братството и последователя и разпространител на идеите му във Франция Михаил Иванов, нарекъл се по-късно Омраам Микаел Айванхов ТУК Там става дума и за проблемите на Дънов с църквата по времето на Фердинанд, както и за нападението срещу него на 04.05.1936 г. от привърженик на Демократическия сговор, довело до мозъчен кръвоизлив и парализа.

Не зная на какво основание ме командваш да ти дам нещо без забавяне. Изглежда е или от лошо възпитание или е налудност за величие.

Колкото и да съм предпазлив, заради склонността на привържениците на Дънов да фетишизират Учителя, не мога не спомена текст от Уикипедия.исп: "Папа Йоан XXIII нарече Петър Дънов „най-великият философ на Земята“." Към това мога да прибавя, че Уикипедия.де има споменати доста книги отнасящисе до Дънов на немски, но те са от годините до 1944. Обаче в Уикипедия.фр има пък повече, при това издадени след 1989 г. Най- значимо е признанието на всички езици, за които има статии Петър Дънов в Уикипедия, за създаването на Паневритмията. Поне руснаците цитират от Уики.бг българско изследване за здравословната им роля. В защита на това, че Дънов е ярка личност на 20 в. е и трайността на тази система от упражнения. Според сайт на Бялото братство, тя се играе на приличен брой места в страната.ТУК

Никакво възражение.

Разбирам възражението ти и то е принципно за историята. Доколко може да се вярва на това?( все едно, източник или цитат). Моето решение е да се прецизира и да не се казва "Това е!", а "Според едикого си, цитиано по ... т. .... стр. ... доколкото го разбирам, той твърди, че Това е". Това ме кара да давам цитатите с авторите и моето тълкуване, така че ако някой от същия текст си извади друго заключение- добре. Ако не може, то предлагам моето тълкуване. Така стоят и нещата с книгите, които си прочел. Те дават някаква версия, други им противоречат. Почти детективски е методът на намиране на истината. Заради това, в Историята, за факт се смята намерено нещо веществено. Другото са субективни разкази за факти. ... ех, ако бяха намерили табела "Добре дошли в Троя" или "Гробва маска на Агамемнон" нещата щяха да са сигурни, но сега винаги има място за оспорване.

Дънов не е одобрявал прославата на Хитлер: Дънов не коментира Сталин, но смята, че Нацистка Германия ще загуби Втората световна.

Каква е интелектуалната среда в Европа в началото на 20 в.? На първо място криза на позитивистката рационалност и засилен интерес към окултни учения, духовни практики и трансцендентални обяснителни модели, които функционират като алтернативни форми на знание, поради културна несигурност и усещане за край на епоха. Науката продължава да има престиж, но не е достатъчна за масово осмисляне на етиката и субективния опит Теософията на Блаватска вече е институционализирано и международно разпространено учение с изградена организационна структура, канон от текстове и стабилно интелектуално присъствие. В езотеричните среди, теософията е хегемон. Антропософията на Рудолф Щайнер все още е в процес на оформяне и отделяне от теософията, но вече се утвърждава като самостоятелен, настойчиво развиващ се духовно-интелектуален проект. Спиритизмът преминава от маргинално и сензационно явление към широко разпространена социална практика, която се ползва с доверие сред образованата средна класа и привлича интереса на научни и философски кръгове. Кабалистичните и херметични учения на Херметическия орден на Златната зора оказват силно, макар и елитарно влияние върху художествените и литературните среди, особено в Англия и Франция. Източните религиозно-философски учения се популяризират в Западна Европа главно чрез теософски и езотерични интерпретации, често откъснати от първоначалния си културен контекст. Наблюдава се засилен интерес към сънищата, автоматизма и несъзнаваното, интерпретирани както в окултна, така и в зараждаща се психологическа перспектива, като границата между двете често остава неясна. Сред интелектуалните среди се усеща дълбока културна и интелектуална криза, характеризираща се с усещане за изчерпване на модерния проект, недостатъчност на научния рационализъм и чувство за крайност, преходност и обърканост. Интересното е, че никой от тези, свързани с отвъдното учители не прогнозира в тази 1914 г. началото на една война с немислим до тогава брой жертви. Не прави изключение и Дънов. В началото на годината той е възторжен: "В беседата за Празника на пролетта от 9 (22)* март същата година Учителя възвестява началото на Новата епоха: Мнозинството не схващат важността на днешния ден, но за някои ще остане паметен, защото днес приключва една епоха и започва друга - нова. Това е и спасението, което Божият Дух осъществява в душите на всички хора - спасение, водещо до творчески подем и разумна обмяна със силите на Живата Природа, защото именно днес започва нова епоха в Духовния свят. Великият белег на Новата епоха е Свободата. Така от 1914 г. 22 март става празник, който и до днес се чества от Бялото Братство." Тогава г-н Дънов се превръща в Учителя. Горното показва, че Дънов е част от интелектуалните движения на епохата и не е нито по- прозорлив, нито по- невежествен от тях. Просто по- малко популярен за европейска знаменитост.