Търсещ истини

По- нататък, би било интересно взаимоотношенията на идеите, представени със символи. Ето, връзката Светлина- Святост и обратното- Мрак- Мракобесие. В широко разбиране Светлина е Горе, Небе, Божество, а Тъмно е Долу, Кал, Демони. Обаче обратно на Светлина-яснота е Мрак- неяснота. Неясното не винаги е зло. Непознатото не винаги е лошо... но пък е плашещо.

Замислям се, че символът е еднозначен. Знамето ни символизира България и само България. Алегорията, сравнението, метафората са друго- те може да се разчетат по различен начин. Символите в математиката са еднозначни, но съдържат абстракции. Обаче литературната символика е нещо доста разлято и безформено- трудно е било символистите. Дали разглеждаш символа като еднозначно обозначение на нещо или като широка прилика? Възможни са и двата подхода без по- правилен, но да уточним.

Исторически подход Да потърсиш свои хора е от скоро. Има- няма 100- 200 г. Преди това няма къде да отиде българинът, та да търси свои. Нито е моряк, нито керванджия, пък и търговците, като са отидели в чужд град, подчинявали са се на казаното от капитана или керванбашията за реда и това, което може да се прави. Казват, че и сега арабските емигранти на практика слугуват на, нека ги наречем "шейховете", тези, които са по- оправни, богати и са започнали свой бизнес тук. Понеже в столицата на Империята- Цариград е имало българи от различни селища, мигриращите натам са търсели "свои хора" за да помогнат при адаптацията. Това е значело не само съселяни, но и роднини- колко му е едно село. Не е имало препоръчителни писма или банкови гаранции. Лично и ръка- в ръка. То и граждани не е имало. Гърци и евреи търговците. Така и до сега "свои хора" е малко роднинско и селско. Гражданите са по- отракани и управляващите и законите са им познати от род- в потомство. Така се определя и необходимостта от "свои хора"- Това са по- опитните, когато търсещият ги е некомпетентен. Когато от село Мало Немалово някой тръгне за София, той няма къде да пренощува, а хотелите са нещо неизвестно и скъпо, той нощува у немаловци в Софето. Когато някой трябва да отиде на лекар у Софето, не само че не знае кои са лекарите, но и кои са болниците. Трябва да намери някой "свой човек" за да го съпроводи или поне укаже къде и кого. Бай Ганьо, като тръгва за Европа търси я някой студент, я някой българин, или поне да е бил в България като Иречек за да го подслони и упъти. Зер и българите е редно да опознаем Европа. Така възможността за "своите хора" свързвам с усвояването на новост. Когато човек се чувства некомпетентен в нова област, той търси някой, който да го поведе. Обаче не търси най- добрия, някой като Вергилий за Данте, а някой близък. Това е разликата между по- напредналия и по- изостаналия човек. Защото да тръгнеш с уверително писмо до непознат, който е управител на банков клон или член на еснаф е едно, а друго е да търсиш роднина или близък, който седи на последните стъпала.

Този, със "свои хора" (според Ицо Хазарта) е манипулатор, който ги държи в зависимост. Подразбира се, че са зависими, защото е паралия и дава бакшиш или подкуп (както го разбирате). Но свои хора се добиват и се манипулират и по други начини- като се сторят близки, симпатични, полезни . Тази манипулация ги кара да предпочетат зависимостта от манипулатора пред засимостта от закона и началниците.

Защо докторите са по- небрежни към пациенти с връзки 1. Смятат, четехните професионални преценки или автономия са поставени под въпрос, намеса в тяхната независимост. Несъзнателно се дистанцират, защото лекарят може и да изпитват усещане за нарушена професионална етика. 2. Пациентът, който използва връзки, може да бъде възприеман като някой, който се опитва да "заобиколи системата," което предизвиква негативно отношение. Може да предизвика и Подсъзнателно наказание- Лекарят може несъзнателно да намали усилията си, като израз на неприязън към ситуацията, дори ако пациентът лично не е виновен. 3. Когато лекарят е изправен пред натоварен график, пациентът с "връзки" може да бъде възприет като "по-малко спешен", защото с чакането си другите за забавили помощта и болестта се е развила, а този хоп- незабавно е дошъл. Лекарят може да си мисли също, че този пациент така или иначе е облагодетелстван и няма нужда от допълнително внимание. 4. Пациентът с връзки може да демонстрира поведение, което подсъзнателно кара лекаря да се дистанцира, например прекомерно самочувствие или изисквания. Лекарят може да се чувства некомфортно да изпълнява ролята на "подчинен на системата от връзки," което намалява ангажимента му.

Разбираемо е, но не бих го казал така. По- скоро, символите предизвикват връзки. При това тези връзки е редно да са еднозначни, повторими. Пример за асоциация е, като дадат стимул "човек" да отговориш "животно". Може и да си прав с възгледа си, но асоциативния речник отразява какво отговарят хора, като им кажат дума- стимул. Поставяш интересен въпрос, но нямам под ръка асоциативния речник. В англ. асоциациите при употреба на God са в https://wordassociations.net/en/words-associated-with/God Добротата е доста назад след изреждане на някои имена на божества. Ето какви асоциации предизвиква GOD сред англоговорящите: "Всемогъщ израилтяни Него Заповед Правда Озирис Пантеон Индра Один Хор Грешник Божество Йехова Зевс Олимп Вечен Спасение Поклонник Посейдон Поклонение Локи Покаяние Брахма Смъртен милост човечеството гняв Богиня доброта" пак по даденатапрепратка. Тук не искам да ти противореча или омаловажавам разсъжденията ти, но да ти предложа да потърсиш друга дума. Ето, ако Асоциация ни насочва към Асоциативен речник, трябва да се съобразяваме с него. А иначе, понеже мислим с думи, думите подсказват как го правим. И това, че свързваш Свят човек със Светлина намирам за реалистично. Прочее, докато прегледах първата страница на търсачката за български асоциативен речник, попаднах на това https://www.abcdar.com/magazine/XXV/Dzl_2023_br25_05_Sbornik_Asociativniat_sviat_na_bulgarina.pdf, но Светец и Светлина не изследват.

Имам човек Песен на Ицо Хазарта Имам човек в НАП И ми дреме на гъза Имам човек в КАТ И повече нема да хода да се реда Имаме човек и тука Имаме човек и там Имам от къде да купа И да ти продам Имам човек в НАП И ми дреме на гъза Имам човек в КАТ И повече нема да хода да се реда Имаме човек и тука Имаме човек и там Имаме и нещо друго Аре бегай, бе, наркоман Имам един човек Винаги дава цени на производител Винаги би ми намерил всичко От цървули до изтребител Имам и отмъстител На шамарите заместител Невероятно любезен господин съдебен изпълнител Ето го човека, който за процент го прави Имам толко' хора колко' на концерт на Слави Имам човек, приятел на човек в НОИ Бързо действа, мое 'а намери стар ковчег, бе, мой Имам човек ако ти наложат глоба Имам друг човек ако ти сложат скоба Имам трети ако ми забие компа А баба ми е човека, който готви боба К'ъв е филма? Нема драма Имам човек като човека ми няма в тоя ден Викат му човека-джентъмен Държи ме по-високо и от Белмекен Имам стари другари, дървари, имат брадва Имам стари златари, като на циганска сватба Ако Зизу ти бие задна ножица Имам човек във Втора Градска болница Аверът ми дава на вересия в магазина Дължа му 50, не съм го виждал от година Само ако е за работа - не ме търси Щех да съм министър на труда, 'ма ме мързи Имам човек в НАП И ми дреме на гъза Имам човек в КАТ И повече нема да хода да се реда Имаме човек и тука Имаме човек и там Имам от къде да купа И да ти продам Имам човек в НАП И ми дреме на гъза Имам човек в КАТ И повече нема да хода да се реда Имаме човек и тука Имаме човек и там Имаме и нещо друго Аре бегай, бе, наркоман Аре да минеме първи Мини отпред с приоритет Имам човек с имунитет Нема 'а тре'а да разбиваме вратата, имаме шперц Ама го права за кеф и в момента идва експерт Както обикновено тоя текст пак вади мъдрец За боклуци и гадини имам човек в ХЕИ За каруци и машини имам човек в МЕИ Имам човек има жени по БДС За траверсите имам човек в БДЖ Имам един човек, има да дава много пари на КТБ Изнагле, взе колата ми на КПП, после ми звъни - нафтата свърши Споко! Имаме човек на на Еко, на Шел и на ОМВ Имам най-добрия майстор теракота и фаянс Имам психотерапевт и изпадам в транс Като съм притеснен имам човек в ДАНС А когато си ерген имам в Магаданс За първа вноска имам и човек в ДСК Имам и за първа копка в ДНСК Първа помощ от човека ми в БЧК За твойта първа среща с госпожица пред НДК Имам човек, когато не е лесно Във България е интересно Обикновено много често не е честно Имам хора за диети, хора за банкети Имам рап за пенсионери и за пубертети Имам човек във НАП И ми дреме на гъза Имам човек във КАТ И повече нема да хода да се реда Имаме човек и тука Имаме човек и там Имам от къде да купа И да ти продам Имам човек във НАП И ми дреме на гъза Имам човек във КАТ И повече нема да хода да се реда Имаме човек и тука Имаме човек и там Имаме и нещо друго Аре бегай, бе, наркоман

Поддържането на среда от Свои хора става както поддържането на приятелството, но в малко по- дистанцирана и кратка форма. На приятеля се отделя повече време и повече знаци на приятелство, а на Своя човек по- малко. И понеже е хубаво да бъде поддържана връзка в необходима служба, при всяко посещение или дори случайно минаване се обаждат за едно "здрасти". Същевременно присъстват знаците на приятелството- широка усмивка, здрависване, поздрави за най- близките. Телефонът - също. По- неформалните поводи са предпочитани пред по- официалните. Все пак поздравленията за официални празници са някак си официални, а поздравления за лични и семейни празници очертават някаква желана близост.

Свои хора са тези, към които се изпитва специално доверие. На първо място това са роднините, после съседите. После приятели, колеги, съселяни, съграждани, а в чужбина и сънародници. Обичайна наша практика е това да са хора, от които искаш услуга, включително такава, която си има регламент за достъп или обратното- забранена е. Разговарях с един, когото съдят за длъжностно престъпление и той ми казва, че най- много се пати от приятели. Те печелят от услугата, а ти патиш. Друг интересен случай е със Стефан Богориди, когото в ранния му период нашите възрожденци упрекват, че като свои е възприемал само гражданите на Котел. Това е интересното разминаване, което изпитват и сега нашите в чужбина- предполагат, че някой българин ще ги посрещне като "свой", а пък той има за свои ограничен кръг от приятели и познати.

Защо смяташ, че нямат отношение към физическото време? Разясни. Намирам го за погрешно. Разбира се, че всяко изживяване има продължителност, съответно може да се измери време, най- просто времето на някаква надпрагова активност след въздействие на стимула. Мислима експериментална установка: Изследваният, уплетен в датчици, изведнъж пропада. Снимат се очи, записва се потене, кардиограма, енцефалограма. Процесите след време се нормализират, а изследователите гледат времето за нормализация и казват "Става за експедицията до Марс". Ако смяташ, че субективната оценка на изтеклото време при лични изживявания няма отношение към времето също грешиш. Хипотетично- една и съща случка бива оценявана като по- продължителна от холерични и меланхолични и като по- кратка от флегматични темпераменти. А може би сангвиниците са най- близо до оценката? Не е ли добре те да са най- надеждни за извънредни ситуации? Ако смяташ, че не съм те разбрал и пиша за друго, уточни какво си искал да изложиш.

Мисля, че материалното обяснение с генно подреждане е по- правдоподобно и върши повече работа, при това не е свързано с "Време", а с подреждане на молекули. Вероятно защото няма изолирано тяло. Щом телата си взаимодействат, те се променят. Дори само да се преместят, това е промяна. Аз за това не отделям самостоятелно Време със свои субстанция, свойства и характеристики извън това, което мерим. Може да си го представим като времепространство, където са нещата и се случват процесите, което си е абстракция, но това не е намиране на реално съществуващо Време. Ако си представим времето като "рамка" на събитията, можем да манипулираме като с пространството. По- горе си мислих за "успоредни събития", но то е процеси с телата. Примерно, кола се движи в пространството успоредно на друга и в някакъв момент си променя траекторията. Катастрофират и процесът на движение спира и за двете. Можем да измерим пътя и времето без да ни е нужно да си представяме Времепространство. И понеже процесът Движение е най- разработен, не е имало нужда да търсим друго. Може би в процесите без преместване на цялото тяло да е необходимо. Примерно мерим температурните изменения в реактор на АЕЦ и паралелно процесът доставяне на вода за охлаждане. Няма промени в пространството и не ни е нужно Времепространство, но за някакво съдбовно време трябва да бъде осигурена необходима вода. Компресорите действат. Удвоява се мощността им. ... Даваха филм за пожара в Нотър Дам. Необходиимо бе време за проверка, за изкачване на маркучите, за свързване, но пожарната система се повреди и не даде налягане на струята, а огънят се разгаря по негови си закони. Можем да направим Времева диаграма на процесите и да изчислим време за прекратяването им. Нещо като с колите, само че сблъсък на огън и вода. В тези случаи времевата диаграма е необходима като скица на тялото. Можем да я правим в различни изгледи. Можем да представяме и промените в различни отношения- Време за движение на пожарникарите, време на движение на водата, време на разпространение на огъня, време на горене на дървено скеле. Стига да е важно и да се сетим, може много "изгледи" и "разрези". Разбираемо ли е?

Усещането си е човешко възприемане. Съгласен съм, че се възприема различно. Така от физиката отиваме в психологията. Много е интересно, че страшните събития се възприемат като по- продължителни. Предполага се, че това е от забързването на човешкия часовник- сърцето. Свидетели на такива събития описват продължило секунди събитие с минути. Когато човек очаква някакво събитие (войнишко уволнение или затворническа свобода) той се вълнува и му се струва, че времето тече, а събитието не идва много дълго време. Обратно- за възрастните, за които всеки ден е един и същ, чуждите деца растат много бързо и старостта идва като миг.

Примерно 1:0.1=10 1:0.01=100 1:0.001=1000 и т.н. колкото делителят намалява, толкова резултатът расте. Ако делителят клони към 0, резултатът клони към безкрайност. Обаче делителят беше все определен- 0.0000 и т.н. единици. Но реципрочното действие на безкрайност по нещо клонящо към 0 е неопределен, а не единица. Безкрайност по 1/2 си е безкрайност, безкрайност по 1/1000 е пак безкрайност, така че не може да се определи.

Значи, ако изследваме процес, няма да се абстрахираме от времето. Или- невъзможно е да се абстрахираме, защото това е основно измерение. Ако изследваме състояние, когато за някакъв период промените са незначителни, можем да се абстрахираме от времето и да твърдим, че в този период няма промени, формата е същата. Часовникът тиктака, но формата за това време е неизменна. На графика с абсциса Време имаме хоризонтална линия. Смятам, че времето и пространството са свързани с наличието на обекти, пък било то и шивашки метър и пясъчен часовник. Ако ги няма и тези, няма как да разберем има ли нещо, няма ли. То е като делене на нула. Не знаем какво се получава. Не е Няма или Има, просто Неизвестно. Ако ми кажеш какво смяташ, че се получава, ако една ябълка разделим на нула части, можем да стигнем и до идея за пространство и време без тела. Може би "предпоставки" или "вероятно развитие"?

Това е наистина смущаващо и невъзможно за обяснение. Съжалявам. Ако няма измервач (човек, апаратура, документиране на процеса) няма измерване. Измерението си съществува. Примерно планирате да си вземете гардероб. Мерите стаята, оглеждате мострите и ги мерите. Съществува измерване. После го купувате и забравяте всички мерки. Обаче измерението си го има, защото гардеробът е материален, а значи и триизмерен. Измерението "чака" своето измерване. Мнението ми е, че става дума за процес, при който в началото е едно, а в края- друго. Не е нужно който и да е, да ог мери. Това си е процесът. Примерно една вощеница гори 20 мин. Палиш я и си заминаваш. Процесът започва и след 20 мин. ако не е дошла клисарката, вощеницата е изгоряла. Или при залез си лягаш. Станал, нестанал, след определено време слънцето изгрява. Земята се е завъртяла съвсем естествено и ние можем само да измерим колко време продължава процеса и да потърсим закономерност. Дали денят расте или намалява, дали пилето на кокошката се излюпва винаги на 21 ден. Самото знанието обаче, не влияе на процеса. Съгласен съм. Така и времето не се измерва от всички и постоянно, независимо, че е измеримо. Не бих твърдял уверено. Защо да няма ускоряване и забавяне на часовника? Защо да не го подложим на ускорение, облъчване и да видим как ще се промени тиктакането му? А това е за часовника. Ами примерно пътуването от Пловдив до София е за различно време- зависи от заледявания, мъгла, забавяния. Да, желаем часовникът да е безукорен и да мери линейно, но знаем ли какво би станало, ако мерим на Юпилер и на Луната- едно и също ли е тиктакането?

Така е. Измерението бива измервано. Какво те смущава? А кой измерва- измервача (изследователят, аз, ти, който иска) с измерителни уреди. Тавтологията е естествена- ядливото се яде, приспивателното приспива, четивото се чете, компютризацията е с компютри, а не с компоти. Моля, кое е смущаващото?

Основните физически формули, свързани с време са тези за скорост на движение/промяна Път s = vot ± at2/2 Ъглова скорост v = 2πr/T ускорение: a = Δ v/ Δ t импулс на сила Δ p = FΔ t мощност P = А/t, P = F.v кинетична енергия Eк = (1/2) mv2 ток I = q /t Работа на ел. ток A=IUt Ел. магнитна индукция е= Δ Ф/ Δ t Втори закон на Нютон F = m.a Количеството топлина по време на нагряване Q \u003d Cm (T 2 -T 1) Основното което става е ПРОМЯНА на ТЯЛО/поле. Физиците изчисляват колко е промяната на: разстояине при движение; маса ; електрически заряд; магнитен поток; и какво то и да е друго; и това в началото и края на процеса, а после го съизмерват за някакво стандартно "за единица време", в общоприетия случай за едно тиктакане/сек.. Така че това е измерване на времето- по време на процеса, колко са на брой тиктаканията/секунди; завъртанията на земята/дни; обиколките на земята около слънцето/години. А философското "А какво е времето?", можем да го поставим при въпросите "А какво е маса", "А какво е протяжност" при което някои си мислят, че то е някаква отделна същност. Не. Измерение е.

Хващам се, че не смея да напиша нещо. Току виж, съм го направил, веднага ще долети последовател на водещата идеология и ще клекне. Не е хубаво това. Нива с пресни л... не е наторена, а изгорена.

Не бих изтънявал детайли, които "идеологът" не осмисля.

Безобиден, но замърсява всяка тема. Темите си имат свой ритъм, композиция и нескопосаната намеса ги съсипва. Водещата идеология "Идиота" е против българите да опитваме да мислим, защото самият идеолог не мисли. Защо- не зная, но изглежда защото е по- лесно. Попитали философа Защо глупавите са повече от умните?, а той отговорил Защото е по- лесно.

Откритие! Авторът на темата не обяснява водещата идеология "Идиота". Той дава пример, показва я с писанията си и речевото си поведение. Пробив! Това е начинът да я разберем! Аферим (:IdioibI:), машала.

Водещата мъдрост на комедията е "Поправя нравите чрез смях"(Castigat ridendo mores). Героите й рядко са положителни. Все нещо не им стига да станат такива. "Големите 5" филма на Чаплин не са точно комедии, а нещо трогателно. А съвременните комедии от рода на "От глупав по- глупав" (Смешно ми става като се сетя за афиша: "От глупав по- глупав в салона на ЦДНА"), отдавам на същото тесто от което са филмите, за признаване открито съществуването на малцинствата: ЛГБТ, роми, политически ексцентрици. Жалко, че те сега са по- популярни от "Полет над кукувиче гнездо" и финалът в който направиха Макмърфи идиот.

А ти? Чел ли си го? Изглежда- не. Никой който го е чел не смята княз Мишкин за идиот. Ти- да. Какво да ти кажа? Разкажи за малоумието "Водеща идеология" или направи поне кълбо напред.

Ситуацията в темата е доста весела. Авторът пита защо на идиота му харесва да е такъв и допуска, че причината е в това, че е изоставен. Явно, има опит, че мнозина са изоставени и им харесва да са идиоти, (не да се правят), като превръщат това във ВОДЕЩА ИДЕОЛОГИЯ. Хм. Не съм чел за такава идеология, но може да е нещо конспиративно, езотерично. Авторът знае, може и да я разпространява или практикува, но не казва . Не съм скроен да отговарям на всеки въпрос, така че няма да се замислям по т...и въпроси, но съм сигурен, че единственият експерт по т...и въпроси е самият автор. Смятам, че е по- добре да се подкрепяме един - друг, да си помагаме и издигаме, отколкото да се идиотизираме и смъкваме. Примитивното мислене ме отчуждава, идиотизмът, естествен или престорен- също. Не приемам като добро поведение нито идеологията "Идиота" (Погледнете заглавието "Идиота. Водещата идеология в момента."- Явно идеологията се казва така). Не приемам и това, човек да се държи като идиот. Дори природно малоумният трябва да положи усилия и да стигне до максимума на възможностите си. Естествено има и "Луди за пенсия", но това не е морално чисто. А за автора на темата... 0. Нито дума. Той си знае.

Нещо, което отначало трябваше да изведа като постулат. ВРЕМЕТО И ПРОЦЕСИТЕ СА НЕОТДЕЛИМИ ОТ ПРОМЕНИТЕ, СВЪРЗАНИ С МАТЕРИЯТА. Време не съществува без материални тела и промени за тях. Не времената и процесът на живот на Ахил и Хектор се сблъскват, а самите те, като материални обекти. Колкото и паралелни да са, когато обикалят Троя, в момента, когато започват битка, жизнените процеси на Хектор спират. Това потвърждава, че абстрактно време като среда няма, има продължителност на материални процеси.