Ами зависи от дискурса. Но да речем пренаселването или проблемите от екологично естество. Религиозният фундаментализъм. Глобалният икономически модел и т.н. Но това, разбира се, са само симптоми и външни проявления. Причините са много по-дълбоки, но не мисля, че може да се обяснят с две думи.

Глобалното затопляне за мен е поредната простотия, на гърба на която печелят милиони. Глобалното затопляне един вид ви кара да се чувствате виновни, че сте "осрали" Земята, и щом сте виновни, няма да ви е проблем да дадете няколко левчета. Ей тея няколко левчета ги умножи по 1 милион... Също така е много удобно на някои реклами да кажат, че продуктът им е екологично чист, бързо се рагражда, тн. От това и те печелят доста повече...

Сега по темата - Има в момента наистина сериозни проблеми, как постепенно парите заместват моралните ценности, как скоро ще сме изправени пред световна война, как човечеството затъпява и надебелява, не само американците. Такива неща... Както каза не могат да се обяснят с две думи.

Редактирано 27 август 201016 г. от The_Gunslinger (преглед на промените)

Глобалното затопляне за мен е поредната простотия, на гърба на която печелят милиони. Глобалното затопляне един вид ви кара да се чувствате виновни, че сте "осрали" Земята, и щом сте виновни, няма да ви е проблем да дадете няколко левчета. Ей тея няколко левчета ги умножи по 1 милион... Също така е много удобно на някои реклами да кажат, че продуктът им е екологично чист, бързо се рагражда, тн. От това и те печелят доста повече...

Споделям мнението ти.

А призивът: "Да се върнем към природата" пък се приема твърде буквално - като заселване и на онези местенца, които до сега са били защитени от "природолюбието" ни.

Глобалното затопляне за мен е поредната простотия, на гърба на която печелят милиони. Глобалното затопляне един вид ви кара да се чувствате виновни, че сте "осрали" Земята, и щом сте виновни, няма да ви е проблем да дадете няколко левчета. Ей тея няколко левчета ги умножи по 1 милион... Също така е много удобно на някои реклами да кажат, че продуктът им е екологично чист, бързо се рагражда, тн. От това и те печелят доста повече...

Сега по темата - Има в момента наистина сериозни проблеми, как постепенно парите заместват моралните ценности, как скоро ще сме изправени пред световна война, как човечеството затъпява и надебелява, не само американците. Такива неща... Както каза не могат да се обяснят с две думи.

Ами, говорех за екологични проблеми. Не съм имал предвид точно глобалното затопляне.

Ами, говорех за екологични проблеми. Не съм имал предвид точно глобалното затопляне.

Ако искаш да помогнеш на природата, не яж животни. Яж хора...

Абе 9/11 вече многократно пъти се доказа, че е вътрешно дело. Гледах как Буш разправя, че видял как едната кула се срутва по ТВ-то, ама как да стане, като записите не са излъчвани на 11, а на 12 септември? Ето вижте сами : http://www.vbox7.com/play:7db6d6c2&start=214

Редактирано 5 септември 201016 г. от aMoPe (преглед на промените)

- Твърди се, че презервативите щели да спрат епидемията-Лъжа. Всички гумени ръкавици, както и презервативите имат пори с диаметър 5 микрона. Големината на вируса е 0.1 микрон.

Някой може ли да ми обесни, какво ще рече това, че нещо не загрях ?

btw AmOPe браво - благодарение на този филм се извисих до доста голяма степен и просветих - най-важното.

Редактирано 25 април 201115 г. от qkudza (преглед на промените)

Човечеството не може да познае Свободата, ако преди това не се изправи пред Тиранията. Просто няма как да видите свободата преди да сте усетили тоталната тирания и робство пред лъжи като: - парите (лихвата) - религиите (че някой винаги ще ви спаси колкото и глупости да правите в и с живота си) - военните (сякаш някой насила ви кара да взимате автомат и да стреляте по друг човек... просто не се интересувайте от оръжията и толкоз... просто е) Това е. От горните три ще дойде Тиранията.

никой не ми отговори на въпроса..

Човечеството не може да познае Свободата, ако преди това не се изправи пред Тиранията. Просто няма как да видите свободата преди да сте усетили тоталната тирания и робство пред лъжи като:

- парите (лихвата)

- религиите (че някой винаги ще ви спаси колкото и глупости да правите в и с живота си)

- военните (сякаш някой насила ви кара да взимате автомат и да стреляте по друг човек... просто не се интересувайте от оръжията и толкоз... просто е)

Това е. От горните три ще дойде Тиранията.

тиран - в древна гърция човек който управлява без да има право на това, най-често е управлявал успешно

диктатор и диктатура е поточния израз

^ Е, айде сега дословни преводи. То и Демокрацията е с дефиниция 'народовластие', ама нали... И кой дава право или извежда такова за някого дали може или не може да управлява? Едно време, та и досега е по кръвна линия... уж. Другаде - избори (нали демокрация... ама псевдо). Диктатор не винаги е лош управленец или пък такъв с лоши намерения. Просто на лош такъв монарх, президент с такава власт му се приписват епитетите тиранин или диктатор, без значение как е дошъл на власт, трон и т.н.. Лично за мен най-добрата форма на управление е добронамерена диктатура и такава ограничена във времето (например 5 г.) с право на преизбиране на диктатора. Разбира се категории като добър, добронамерен са много субективни, но пък ограниченеито във времето поставя някакво съобразяване за това, което вършиш или имаш намерение в тия 5 г. да вършиш. То и сега уж мандати на парламенти са на по 4-5 г., ама нищо полезно не се свършва с това гласуване, пък депутати нямало, пък един се напил в кулоарите и друг му гласувал с картата и подобни тъпотии. Един човек да взима решение. След 5 г. следващ и т.н.. Е, разбир се, не може да се мине и без изискване към самия диктатор или хората, кандидатстващи за тоз пост. Според мен те трябва да са: - да не са по-млади от 30 г. и да не са по-стари от 40 г. - сами (без деца, без семейство към момента на управлението си... после могат да се женят и т.н.) - да нямат или да са нямали противообществени прояви (улично хулиганство, училищни дразги, сбивания, футбол-запалянковщина и подобни) - да не са битови алкохолици и пушачи - колкото по-малко приятели (и познати), толкоз по-добре - да се самообразоват кажи-речи ежедневно с литература, науки и теории, психология и т.н. Изобщо цяла школовка... без ограничаване на свободата, разбира се. Примерно ако иска да се жени, ок. Просто не може да кандидатства за диктатор и толкоз.

Мистичните символи на древността като носители на злото в съвременния свят!

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=RN9GG13aFNI&feature=player_embedded

Познаването на Илюминатите. Част 1 ; Част 2 - Отговорът е намерен

Редактирано 28 май 201115 г. от agr (преглед на промените)

Еврейски заговор командва света. Джон Кенеди е убит от организирана, но неразкрита група. СПИН-ът е разработка на американското правителство и насочена срещу чернокожите. Атентатите на 11 септември в САЩ също са дело на щатската администрация, а не на "Ал Каида"... Всичко това са примери за разпространени съвременни конспиративни теории. Учените ги определят като "светски вярвания, които приписват причина или явление (или укриването на такива) на тайна, незаконна и зла организирана група". Проблемът на тези вярвания е, че често противоречат на фактите и елементарната логика. Явлението е притеснително за психолозите, защото, ако тази "вяра" добие твърде голяма власт над мисленето и преценката на един човек, той получава психическо разтройство. Например, започвайки от мита, че Кенеди е убит от извънземните, които не искат да рискуват с ядрена война, можем да достигнем до това да смятаме Ал Гор за зелено човече под прикритие. Този път извънземните са се намесили, за да спасят земята от глобалното затопляне. По тази логика човек лека-полека може да се озове под наблюдението на Бялото братство, които останалите хора наричат медицински персонал. Разбира се, това се случва сравнително рядко, но вярата в конспиративните теории е доста разпространена. Например около 90% от американците считат, че е възможно Лий Харви Осуалд да не е действал сам, а да е имало организиран заговор за убийството на Кенеди. Фактите от всички разследвания обаче сочат обратното. Защо хората вярват в митове? Според изследователите причините за това са няколко. Първата е, че за психиката на човек е характерно да има нужда от вяра. Науката почти не познава хора, които да не са вярващи в едно или друго нещо - в Бог, в спиритизъм и всякакви свръхестествени теории, в непогрешимостта и верността на научните теории (които се сменят през няколко години) и т.н. А някои вярват в конспирации и така си обясняват иначе удивително сложния свят, който ни заобикаля. Тук опираме до втората причина. Ако човек се чувства безпомощен да разбере какво и защо се случва около него, той е склонен да се отдаде на опростяване. Според учените подобна склонност е особено силна при хора, които искат да са авторитети по множество въпроси, да са умници в очите на другите, но по природа са мързеливи и не отделят време да се информират. Вярата в конспирации е опростяване, което ни помага да обясняваме всичко. Защо миналата година "Манчестър юнайтед" стана европейски шампион? Защото бе най-добрият отбор в света или защото има много пари? Заради треньора им? Заради Роналдо? Имаха шанс? Дори този толкова прост въпрос няма лесен отговор. Според някои конспиратори причината ще е, че "Ман Ю" принадлежи на евреите и всичко е било предварително уговорено. Има ли заговор, има и лесен отговор. Така може да се обясни почти всичко на света. Точно това и се случва. Според изследване на Тед Гьортцел от университета Рутджерс, САЩ, вярата в митове е толкова опасна, защото, когато човек приеме един, той лесно приема и други (Polit Psychol 1994;15:73). Гьортцел интервюира 347 души и установява, че една възприета конспиративна теория лесно става обяснение за друга и така се премахва нуждата от всякакви нови факти и доказателства. Това, че правителството e изобретило СПИН-а, за да измъчва черните, подхранва идеята, че то само е взривило Световния търговски център и т.н. Кой вярва в световните конспирации? Конспиративното мислене е доста разпространено и вероятно е характерно за определен тип мислене. Този въпрос изследват група английски учени (Appl Cognit Bull 2009, doi: 10.1002/acp.1583). Те интервюират 257 британци, като създават техен психологически профил и го сравняват с получените данни за вярата на тези хора в конспиративни теории. Първото, което прави впечатление, е, че митоманите са много скептично настроени към официалните източници на информация. Ако нещо е казано от правителството, големите медии, университетите и т.н., значи то е лъжа и манипулация. Тази тяхна склонност води до търсене на алтернативни източници на обяснение. Алтернативата на фактите обаче са митовете. Последните те приемат с учудваща за психолозите лекота предвид скептицизма им, стига митовете да потвърждават лошото им мнение за правителството и т.н. Сега става ясно защо аргументите и фактите не променят мнението на поклонниците на конспирацията. Митоманите се изживяват и като просветители. Те знаят истината, а всички други са заблудени (от правителството, извънземните и т.н.). Просветените ще спасят света, разкривайки му огромната измама, в която е изпаднал. Тази увереност придава на човек чувство, че е специален, а животът му има мисия. Логично учените откриват, че мнозинството от хората, поддали се на конспиративни теории, имат ниско усещане за власт и контрол над живота (powerlessness). Те го компенсират, изграждайки си опростена представа за света, в която всичко лесно се разбира и обяснява... със заговор. Самоуважението им допълнително се покачва, защото те вече са от малцината просветени. Но каква е цената да живееш в заблуда? Висока. Изследователите откриват, че митоманите, участвали в тяхното изследване, имат нарушена способност за преценка. Тя е комбинирана с могъщо въображение, подозрителност, антагонизъм към общоприетото и интелектуално любопитство. Всички тези качества, взети заедно, ни отдалечават твърде силно от реалността и са опасни за психиката ни и ролята ни в обществото. В още непубликувано изследване, цитирано от списание Science News, други английски учени откриват, че митоманите са склонни да вярват на всяка щура идея, която изследователите си измислят. Примерно, че правителството следи всички ни постоянно чрез специални чипове в мобилните телефони. Очевидно половината от нас работят за правителството и следим другата половина. Американците пък следят целия свят, значи всичките 300 млн. работят за Пентагона... И разбира се, този текст не е плод на случайния избор на автора измежду поредица интересни научни статии, публикувани през изминалата седмица. Той е част от заговора... Както и самите изследвания, цитирани в публикацията. http://www.capital.bg/biznes/tehnologii_i_nauka/2009/05/29/727145_teoriia_na_konspiraciiata/

Каква съм аз, че да предлагам каквото и да било - има си специални органи които знаят как да процедират при подобни случаи.

п.п. Aliya, успокой се най-сетне и не приемай нещата толкова емоционално.

Няма нито един "орган", или "институция" от човека създадени, които да имат права над човешкия живот от Бога създаден!!!

Много е удобно да криеш човешката си съвест зад "институции", когато предлагаш мракобеснически закони и идеи!!!

Питай въпросния "URIEL" за "Крася Шоколада" какво ще каже - дали според него тя може да се грижи за дете или да се разпорежда с имуществото си

Защо да питам чак там - ти си достатъчен пример за този въпрос!

Пропагандираш война, изтребление, саморазправа и сигурно имаш деца, нали!?

Задай си тогава въпроса си Сам!

Много държа да напомня, че вече сме 21 век и Хитлер и неговият доктор Менгеле са отдавна в миналото, заедно с политиката му на евгеника за прочистване на човешката раса чрез мракобеснически човеконенавистнически методи на насилтвена стерилизация и нечовешки опити върху човешки същества!!!

много държа да напомня, че вече сме в 21-век, съществува така наречената генетична пренатална диагностика и ако се открие, че плодът е с малоформация или хромозомно заболяване като синдромът на Даун се препоръчва аборт.

По този начин не се раждат уроди.

С това си съгласна нали ?

А това си е евгеника в най-чист вариант, одобряван дори и от теб.

Я си представи, че се окаже, че хомосексуализма е хромозмона болест и може да се изследва и доказва още преди раждането , и ти лично забременееш , изследваш се и се окаже, че бъдещето ти дете ще бъде един много красив гей.

Какво ще направиш ?

Няма нито един "орган", или "институция" от човека създадени, които да имат права над човешкия живот от Бога създаден!!!

Отново не позна - човешкия живот се създава от сперматозоид и яйцеклетка.

От години го създаваме в епруветки даже.

Защо да питам чак там - ти си достатъчен пример за този въпрос!

Пропагандираш война, изтребление, саморазправа и сигурно имаш деца, нали!?

Задай си тогава въпроса си Сам!

Що се обаждаш там, дето не знаеш за какво иде реч ?

От всички пишещи тук единствено аз и URIEL знаем какво представлява въпросната "Крася шоколада" .

Платон е бил гей за сведение на Трихо и педофил на всичкото отгоре. Това държавата да контролира броя на ражданията е гейско и педофилско извращение. Държавата, трябва да се грижи за благоприятна среда за възпроизводство и за експанзия на територията си за да има къде да се развива нейното население. Също и за развитието на земеделските науки с цел постигане на по-високи добиви за изхранване на въпросното население. Всички, които следват платоновата идеология са педофили и гейове, даже и да не са "практикуващи".

Платон е бил гей за сведение на Трихо и педофил на всичкото отгоре. Това държавата да контролира броя на ражданията е гейско и педофилско извращение. Държавата, трябва да се грижи за благоприятна среда за възпроизводство и за експанзия на територията си за да има къде да се развива нейното население. Също и за развитието на земеделските науки с цел постигане на по-високи добиви за изхранване на въпросното население. Всички, които следват платоновата идеология са педофили и гейове, даже и да не са "практикуващи".

В Древна Гърция хомосексуализмът си е бил нормална практика, а не че нещо Платон се е отличавал.

В Древна Гърция хомосексуализмът си е бил нормална практика, а не че нещо Платон се е отличавал.

Въпросът е защо ние не се отличаваме, а защо продължават да се спазват някои неправилни и остарели схващания. Определено са удобни за богатите, срещу бедните...

Редактирано 4 ноември 201213 г. от sliderum (преглед на промените)

Тц.

Не само на Хитлер .Още Платон е казвал, че човешкото възпроизвеждане трябва да се следи и контролира от държавата.

Така е, но там обсъждат идеалната държава, която се ръководи от просветени (чети посветени) философи. Онова прословуто неразбираемо число на Платон, отнасящо се за нежеланото потомство (за желаното изобщо нищо не е споменато) за нас е абракадабра, а за някои знание за законите на света, до което сегашните държавници ще се докопат след някоя и друга калпа, или на куково лято.

Редактирано 4 ноември 201213 г. от witness (преглед на промените)

Ако Платон ви е много стар, гей и педофил, какво ще кажете за идетите на сър Франсис Галтън, братовчеда на Дарвин ?

Ами на Кампанела, ученикът на Томас Мор и предшественик на Маркс и Енгелс ?

За "Закон за принудителна стерилизация" , приет в Мичиган през 1897 г., и през 1907 г. в щата Индиана ?

През 1909 г. в Стокхолм е създадено Обществото по расова хигиена, а Шведският Институт по расова биология е основан 1920 г. в синхрон със световният интерес към евгениката. Закон за задължителна стерилизация е в сила от 1934 г. до 1976 г. И тия ли са гейове, педофилии и нацисти ?

Закон за задължителна стерилизация в Япония е приет 1938 г. и според него стерилизация може да бъде извършена на криминално проявени лица, хемофилици, албиноси, болни от ихтиоза, шизофреници, болни от маниакална депресия и епилептици.

През 1984 г. в Сингапур се въвежда програма, която стимулира раждаемостта сред жените с Университетско образование и дава големи субсии за доброволна стерилизация на бедните и необразовани родители. И там сигурно е пълно с фашисти ......

Хотов съм да продължим обсъждането на въпроса с евгениката в нова тема, но - нека който иска да каже нещо смислено по темата да прочете следните книги :

1. Борисов, А., 2004. Евгеника, Реванш, N2

2. Иванюшкин, А., Л. Курило, Ю. Лопухин, Н. Седова, П. Тищенко, Б. Юдин, 2005. Моральные

проблемы генетики. В: Биоэтика. Вопросы и ответы. Издание ЮНЕСКО, стр. 10-15

3. Allen, G., 1997. The social and economic origins of genetic determinism: a case history of the

American Eugenics Movement, 1900 – 1940 and its lessons for today, Genetica, vol. 99, p. 77-88

4. Kirby, D. A., 2000. The New Eugenics in Cinema: Genetic Determinism and Gene Therapy in

GATTACA, Science Fiction Studies, №81, Volume 27, Part 2

5. Palen, J., 1986. Fertility and eugenics: Singapore’s population policies, Population Research and

Policy Review, vol. 5, p.3-14

6. Resta, R. G., 1997. Eugenics and Nondirectiveness in Genetic counseling, Journal of Genetic

Counseling, vol. 6, No.2, p. 255-258

7. Ridley, M., 2000. Genome. The autobiography of a species in 23 chapters. Fourth Estate. London.

8. Sandall, R., 2008. Sir Francis Galton and The Roots of Eugenics, Soc, vol. 45, p. 170-176

9. UNESCO, 2005. Human Cloning. Ethical issues.

10. UNESCO, 1997. The Universal Declaration on The Human Genome and Human Rights.

11. Wilkinson, S., 2007. Eugenics and the Criticism of Bioethics,Ethic Theory Moral Prac, vol. 10,

p.409-418

12. World Medical Association, 2005. Statement on Genetics and Medicine.

много държа да напомня, че вече сме в 21-век, съществува така наречената генетична пренатална диагностика и ако се открие, че плодът е с малоформация или хромозомно заболяване като синдромът на Даун се препоръчва аборт.

По този начин не се раждат уроди.

С това си съгласна нали ?

Естествено, че не съм съгласна. Майката решава дали да спази "препоръката" или не!

Майчиното сърце знае най-добре. И запомни от мен - майчиното сърце не е Хитлер, нито трихоцепалус!!!

Отново не позна - човешкия живот се създава от сперматозоид и яйцеклетка.

От години го създаваме в епруветки даже.

Знаеш, че не е вярно!

Вярното е, че се опитваме да го създаваме, но само опитваме! Ето защо на гейовете не им се отваря парашута, а им се налага да създават Сурогатни закони и да ни ги налагат с измислените си политици! Някак си все не могат гейовете да минат без майката!

Поне половината от психясалите в болниците са с ниво на интелигентност над средното. Повечето са просто много наранени хора, единици са опасни. Ницше също е полудял, уж от сифилиса, но според мен си е бил доста преди това.

Стерилизацията на бедните е едно от най-големите извращения на "умната" бяла раса.Не мога да спра да се удивлявам на разсъжденията на някои еснафи, които гледат на по-бедните от себе си като на същества от друг биологичен вид.

Доскоро е имало племена, които са можели да контролират числеността си, вероятно според знание, останало от миналото. Нека си дадем сметка ние къде сме като възможности и какво представляваме от морална гледна точка. Жестокост - това е думата.

Апропо, някой има ли доказателства, че Платон е бил гей?

И тия ли са гейове, педофилии и нацисти ?

Фашисти - убийци при всички случаи!

http://www.youtube.com/watch?v=1lUj75LnP20

http://istinata.ucoz.ru/news/63_000_shvedi_prinuditelno_sterilizirani_novijat_chovek_i_sluchajat_merta/2011-01-25-37

...не всичко се прави заради тях, разбери го - ние, нормалните хора също искаме да имаме здраво потомство.

Ти за "нормалните хора" ли се имаш с откровеното си пропагандиране на фашистка евгеника и на прочистване на човечеството чрез приканване към масово изтребление и стерилизация!???

Поне половината от психясалите в болниците са с ниво на интелигентност над средното. Повечето са просто много наранени хора, единици са опасни. Ницше също е полудял, уж от сифилиса, но според мен си е бил доста преди това.

Стерилизацията на бедните е едно от най-големите извращения на "умната" бяла раса.Не мога да спра да се удивлявам на разсъжденията на някои еснафи, които гледат на по-бедните от себе си като на същества от друг биологичен вид.

Доскоро е имало племена, които са можели да контролират числеността си, вероятно според знание, останало от миналото. Нека си дадем сметка ние къде сме като възможности и какво представляваме от морална гледна точка. Жестокост - това е думата.

Апропо, някой има ли доказателства, че Платон е бил гей?

точно така.

Но не можеш да отречеш, че тази идея е стара колкото света.

Дарвин само е придал на идеята научен вид, а братовчед му я е извел като цяла наука.

Фашисти - убийци при всички случаи!

Ти за "нормалните хора" ли се имаш с откровеното си пропагандиране на фашистка евгеника и на прочистване на човечеството чрез приканване към масово изтребление и стерилизация!???

фашисти преди възникването на фашизма ?!

хохохохо - тук вече надмина себе си !

Платон бил фашист хахаххахха , Дарвин, Кампанела, Томас Мор , Маркс - фашисти и гейове хохохохохох

Редактирано 4 ноември 201213 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Дарвин само е придал на идеята научен вид, а братовчед му я е извел като цяла наука.

Дарвин отдавна е отречен от всички уважаващи себе си хора и учени!

"Истинският идеологически корен на тероризма: дарвинизъм и материализъм

По-голямата част от хората смятат, че еволюционната теория е била предложена първо от Чарлз Дарвин и се основава на научни доказателства, наблюдения и експерименти. Но така както Дарвин не е нейният създател, така и теорията не е базирана на никакво научно доказателство. Теорията представлява една адаптация на същността на древната догма на материалистическата философия. Въпреки че тя не е подкрепена с никакви научни открития, но в името на материализма теорията бива сляпо подкрепяна.

Този фанатизъм има за резултат бедствия от всякакъв вид. Това е така, защото заедно с разпространяването на дарвинизма и материалистическата философия, която тя поддържа, отговорът на въпроса “Какво представлява човешкото същество?” се променя. Хората, които били свикнали да отговарят: “човешките същества са сътворени от Бог и трябва да живеят според добрия морал, на който Той ни учи”, сега започват да мислят, че “човекът се е появил случайно и е животно, което се е развило, борейки се да оцелее”. За тази огромна заблуда трябва да се заплати една тежка цена. Идеологии на насилието като расизъм, фашизъм и комунизъм, както и много други варварски виждания за света, които се базират на водене на борби, черпят сила от тази заблуда.

Лъжата на дарвинистите: “Животът е борба”

Когато Дарвин разработва тази теория, той излиза единствено с едно предположение:

“Развитието на живата материя зависи от борбата за оцеляване. По-силният побеждава. Слабият е осъден да бъде унищожен и забравен.”

Според Дарвин в природата съществува една безмилостна борба за оцеляване и непрекъснати сблъсъци. По-силният винаги побеждава по-слабия и това дава възможност да се осъществи развитие. Подзаглавието, което той дава на книгата си “Произходът на видовете” - “Произходът на видовете със средствата на естествения отбор, или запазването на облагодетелстваните раси в борбата за живот”, обхваща този възглед.

Нещо повече, Дарвин смятал, че “борбата за оцеляване” също така се осъществява и между човешките раси. Според това фантастично твърдение победителите в борбата са “облагодетелстваните раси”. От гледна точка на Дарвин облагодетелстваните раси са европейците. Африканците или азиатците изоставали в борбата за оцеляване. Дарвин отишъл още по-далеч и предположил, че тези раси скоро щели напълно да загубят “борбата за оцеляване” и по този начин да изчезнат."

http://www.evolutsionataizmama.com/special.php