Firewall е по-важна от Antivirus програмата!

Склонен съм да се съглася, в известна степен, с това! Наистина защитната стена е първия ешалон на отбраната на един компютър. За тези, които ползват защитна стена, различна от вградена в Уиндоуса, знаят, че ако не на всяка, то на 3-4 мин компютъра е "атакуван" отвън! Ако нямаш защитна стена (или е изключена) за период до 5 мин., със сигурност ще бъдеш "пробит"! Докато без антивирус може да се изкара доста дълго време, ако посещаваш нормални адреси. В този ред на мисли, наистина защитната стена е от първостепенно значение, а антивируса е на второ място!

Privatefirewall 6.1 Free и Mamutu 2.0 показват впечатляващ синхрон при този HIPS/IDS вариант и ще проверявам дали изобщо им е нужен антивирус.Винаги мога да им добавя доста антивируси с реалновремева охрана. Само с мамута без пълнофункционална защитна стена прецених, че е недостатъчно обосновано и недоподсигурено. Според мен също защитната стена е най-важния защитен компонент. Поздрави

Какво ви е мнението за тази комбинация оutpostpro+eset smart security 4 + допълнителен firewall от рутера и стават общо 3 firewalla ,1 антивирусна и 1 анти спаи.... и други модули които не ми се пишат та чакам мнението ви!

Какво ви е мнението за тази комбинация оutpostpro+eset smart security 4 + допълнителен firewall от рутера и стават общо 3 firewalla ,1 антивирусна и 1 анти спаи.... и други модули които не ми се пишат та чакам мнението ви!

Да кажеш, че тази комбинация е перфектна, е просто смешно. А и такава няма или за всеки е различна според предпочитанията му, не се ли разбра вече... В твоя случай ще стане още по-перфектна, ако просто го изключиш от мрежата. Не мисля, че е добра идея да се слагат 2 или повече защитни стени. Това автоматично прави твоята комбинация обратното на перфектна...

Да кажеш, че тази комбинация е перфектна, е просто смешно. А и такава няма или за всеки е различна според предпочитанията му, не се ли разбра вече... В твоя случай ще стане още по-перфектна, ако просто го изключиш от мрежата. Не мисля, че е добра идея да се слагат 2 или повече защитни стени. Това автоматично прави твоята комбинация обратното на перфектна...

Те служат за блокиране на атаки както и за ауторизация на неща които аз само позволя и ме улесняват много , след като не ме товарят и не ми пречат с нищо защо да ги махам а пък да си изключа машината от мрежата няма смисъл тъи като постояно ползвам интернет.

една защитна стена, един антивирус и сигурен браузър. всичко това съчетано с разумно ползване на Интернет и елементарна компютърна грамотност. От там нататък какъв ще е антивируса, защитната стена и браузъра е въпрос на лични предпочитания. И не ме убеждавай, че с две защитни стени си по-добре защитен, защото едва ли... Ако беше така, щяхме да си слагаме не 2, а направо 4-5 или 10 за по-сигурно.

една защитна стена, един антивирус и сигурен браузър. всичко това съчетано с разумно ползване на Интернет и елементарна компютърна грамотност. От там нататък какъв ще е антивируса, защитната стена и браузъра е въпрос на лични предпочитания. И не ме убеждавай, че с две защитни стени си по-добре защитен, защото едва ли... Ако беше така, щяхме да си слагаме не 2, а направо 4-5 или 10 за по-сигурно.

Сигурноста никога не е излишна колкото до бразуера фаирфокс с noscript,flash block,ad block plus и други простотии го правят наи-защитен сравнен с internet exploler,opera,chrome и т.н.

Те служат за блокиране на атаки както и за ауторизация на неща които аз само позволя и ме улесняват много...

Свсем не съм убеден, че те улесняват, ама хич даже. Ще ми е безкрайно любопитно да поясниш популярно как точно разпределяш задачите между двете стени. Освен това, използвай google.com и прочети какво точно е "рутер" и за какво се използва.

Перфектната комбинация за мен е твърдо интегриран пакет..всичко в едно....!Стига с тези смешни истории ....необходима е една защитна стена задължително с HIPS и един антивирус.....плюс една две програми които да се използват само като tools....!

При мен е КИС 2010 + Malwarebytes' Anti-Malware +SUPERAntiSpyware Free Edition + AVZ.........и съм забравил за всякакви заразни гадини!

Редактирано 31 август 200917 г. от icotonev (преглед на промените)

Свсем не съм убеден, че те улесняват, ама хич даже. Ще ми е безкрайно любопитно да поясниш популярно как точно разпределяш задачите между двете стени. Освен това, използвай google.com и прочети какво точно е "рутер" и за какво се използва.

Ами ако има нещо ново просто го ауторизирам ако съм го пуснал аз ако не го блокирам примерно пускам някоя програма да се деинсталира и тя иска да ме вкара в някои саит преди да го направи обаче стените ме питат да и разрешат ли достъпа и аз примерно казвам не и така лесно е.

Ами ако има нещо ново просто го ауторизирам ако съм го пуснал аз ако не го блокирам примерно пускам някоя програма да се деинсталира и тя иска да ме вкара в някои саит преди да го направи обаче стените ме питат да и разрешат ли достъпа и аз примерно казвам не и така лесно е.

Може ли пак..нищо не разбрах?

Noscript за мозилата - да, по-сигурно ще е, но пък е занимавка, много сайтове ползват полезни скриптове. Аз още откакто излезе Service Pack 2 za XP преди сто години, не съм се занимавал с антивирусни и стени. Всичко, което ти трябва, е да мислиш. Ако не мислиш, това дали си с IE, Firefox, дали имаш сто стени и други глупости накачени, нищо няма да те спаси. Особено от коварните спайуери, които минават през всичките наред, все едно са пътни знаци.

Може ли пак..нищо не разбрах?

Повечето програми които ползвам съм им позволил достъпа в режим rules съм,когато някоя програма или приложение липва в списъка с позволени или блокирани програми ми се появява прозорче кадето ме пита какво да избера да я ауторизирам да я блокирам и т.н. Кое не разбра?

Повечето програми които ползвам съм им позволил достъпа в режим rules съм,когато някоя програма или приложение липва в списъка с позволени или блокирани програми ми се появява прозорче кадето ме пита какво да избера да я ауторизирам да я блокирам и т.н. Кое не разбра?

Как кое, нищо, разбира се! Помолих те да обясниш как разпределяш "задълженията" между двете стени - коя с какво да се занимава (учудвам се, че Outpost Pro изобщо е позволила такова двувластие, но това е друга тема), а ти обясняваш как се прави обучаващ режим, при това полу. Двате стени ли те питат поотделно или едната, и коя от двете по-точно? Коя е доминиращата, защото имам немалко основания да смятам, че поне едната не ти работи, по-вероятно тази на ESET.

Malwarebytes Anti-Malware без антиВирусна, обаче много ум в главата!

Рутърът е много добра защитна стена, освен него поне още един Firewall и това е. Няма нужда от десет защитни стени, това е толкова грешна стъпка, колкото тази да сложиш няколко антивирусни програми. Както сам разбираш вариантите ти са два:

1) Outpost Firewall Pro (Надявам се да е лицензирана) + ESET NOD32 Antivirus + твоята анти шпионска програма

2) ESET Smart Security (Това според мен ще бъде по-лекия вариант, от гледна точка на ресурси) + твоята анти шпионска програма

Освен тях и рутерът, но не го включвам, защото говорим за софтуер, а рутерът се явява хардуерна защитна стена.

... Освен това, използвай google.com и прочети какво точно е "рутер" и за какво се използва.

Преди време се интересувах как защитава рутерът, защото и аз имам. Следното е от тази тема, изрових го от друг форум:

При NAT (Network Address Translation) технологията се осигурява пълна защита на вътрешната мрежа, защото рутера не отговаря на заявки (конекции - connections), постъпили на WAN* порта (на него винаги се назначава публичен адрес, а на LAN порта се назначава адрес от частна мрежа). Рутерът отговаря (препредава) към вътрешната (LAN) мрежа само конекциите от външна мрежа, постъпили на WAN порта като отговор (reply) на заявка (request) от вътрешен хост.

*външния порт се нарича WAN, а вътрешния - LAN

Сега съм само с Авира фрии и защитната стена от рутера, повече от половин година съм така. Вчера Михнев ми прегледа лога от хайджак и си беше чисто.

Преди време се интересувах как защитава рутерът, защото и аз имам. Следното е от тази тема, изрових го от друг форум:

Сега съм само с Авира фрии и защитната стена от рутера, повече от половин година съм така. Вчера Михнев ми прегледа лога от хайджак и си беше чисто.

Недостатъчно е - доста скрити процеси си остават скрити - заради това не използвам метода и за мен той е безсмислена загуба на време. При защитните стени са възможни съвместявания - не е като при антивирусите!Не се чудете, че някои успешно съвместяват стени - за доста от стените това е нормално и не е невъзможно. При мен така се съвместяват Mamutu 2.0 и PrivateFirewall 6.1 , че могат дори и без никакъв антивирус. Всъщност на тази мощна защита по поведение за какво и е антивирус с вечно недостатъчни дефиниции!? Просто не и е нужен - не, че не мога винаги да добавя доста от тях. Въпросът е дали ми са нужни и засега съм на мнение, че не са задължителни.Важното е системата да лети - а аз всичко контролирам и без антивирус. Поздрави

Аз лично от години не ползвам защитна стена.Проблемите които ми създава са повече от благата.Карам си с НОД32 и вградената стена в Уиндоус.До сега не съм регистрирал някаква заплаха.Тук там някоя "съмнителна" програма,но това е всичко.Мисля че ако някой е решил да хакне компа ми,рано или късно ще го направи независимо от софтуера с който съм го накичил.Настроил съм Нода да сканира страниците и всичко прикрепено към тях в агресивен режим.Малко бави зареждането на страниците,но поне няма вируси и червеи.Eset Smart Security следи и за keylogers (какво пишете на клавиатурата си),нещо много по-опасно от вирусите.

Eset Smart Security и подобните следят каквото могат - ами останалото!?Ако някой е решил да хакне компа ми - ще срещне без да знае ловец на непознат вредоносен код и докато го асимилира не се знае дали ще са му останали предимства...После жертвата не била изобщо жертва -ролите се разменят и пак е интересно. Много е напред вредоносният код и нали трябва да го догонваме... Ние да не сме по-глупави... Действието създава противодействие и развитието продължава. Поздрави

...Много е напред вредоносният код и нали трябва да го догонваме...

Извинявай, но оставам с впечатлението, че единствената цел на човечеството е да хакне компиютрите на двама-трима от родното ни интернет пространство.

Извинявай, но оставам с впечатлението, че единствената цел на човечеството е да хакне компиютрите на двама-трима от родното ни интернет пространство.

Не си доловил вложената ирония в изречението, което си цитирал. Всъщност Mamutu 2.0 и PrivateFirewall 6.1 блокират и изобщо нямат за цел да догонват. Опитах да ги сработя с безплатните Avast и Panda Cloud - не се получи.Деинсталирах ги последователно и продължавам без антивирус. Поздрави

 

Не си доловил вложената ирония в изречението, което си цитирал...

Ами не я долових, не знаех, че има такава, явно е прекалено тънка за мен. Освен това съм на мнение, че в темите за сигурност и за работата на операционните системи е недопустима каквато и да е ирония, защото това може да е фатално за някой от читателите, възприемайки я буквално. Огромната част от потребителите в този форум са се регистрирали в него, за да получат помощ или съвет по проблем, а шегите са за долната част на челната страница, при това видимо обозначени.

Проблемът в темата според мен - описват се комбинации не от стени, а цели зидове, високи до небесата, антивирус след антивирус, цял набор от всевъзможни инструменти и какво ли още не. Накрая се слага и един рутер за да довърши защитата.

Вече преваля 2009 г, защитният софтуер (повечето производители вече представиха версиите си за 2010 г) се промени драстично пред очите ни в последните няколко години - доскорошни лидери са вече в миманса, други пък са запазили и доразвили продуктите си, а и видимо продължават да го правят, има и нови фирми.

Рутерът безспорно е много полезен и го препоръчвам на всеки, пък и в последно време голяма част от доставчиците на интернет ги предоставят безплатно срещу 2-3 месечни вноски, платени наведнъж. Добавят се надежден антивирус и стена с HIPS механизми и това е напълно достатъчно, при условие, че е налице модул за уеб сканиране. Другият избор може би е още по-удачен - пакетна защита със същите участващи модули. И се получава оптимална защита, не че е 100-процентова. Но такава няма и при едновременното ползване на дузина продукти, дори напротив - сигурността пада, заради неизбежните конфликти между отделните програми. И като се добавят периодични проверки с изброените в съответните подраздели инструменти от типа на SUPERAntispyware и MBAM и контролни логове с HiJackThis може да се вдъхне увереност за почти гарантирана чистота на системата. А ако има проблем, то той ще намери видимо изражение и ще се вземат нужните мерки.

Обучаващият режим на стените е полезен, но само за знаещите какво точно правят. Какъв е смисълът стената да пита за всяко приложение, ако всеки път механично ще се дава позволение - Yes, OK или Allow, все едно. И какво трябва да прави този, който седне да работи на този барикадиран отвсякъде компютър и не знае как да реагира на зададен от защитата въпрос? Дали това се нарича "летене на системата", нека да помислим малко върху това?

Неслучайно повдигам този въпрос, защото (участниците в темата рядко срещат мои постове в нея, не че не я следя ежедневно) имам чувството, че витае неяснота по въпроса как да се постигне защита, която хем да е оптимална, хем да е максимално възможно висока. Прекаленото струпване на няколко продукта е допустимо за неколцината тестери, които пишат впечатленията си от възможностите на защитните програми, техните сведения са много полезни. Но не и за тези, които тепърва започват да проявяват интерес по темата - дали наистина ще успеят да извлекат нужната им персонална информация?

Прав си. Privatefirewall 6.1 Free и Mamutu 2.0 определено са подходящи за всички категории потребители.Защитната стена е с максимални настройки на сигурност - функционира автоматично и рядко пита. На мамута съм указал да ограничи фалшивите аларми и не го ползвам в параноичен режим - той по същество е единият компонент на a-squared Anti-Malware и вероятно затова възникват конфликтности с други антивируси.SUPERAntispyware и MBAM вече 3-4 дни съвсем нищо не са установили - ползваната ОС е като заключена. Изглежда всичко или почти всичко тихомълком автоматично се блокира. Имам свободен достъп до всички сайтове-включително и до потенциално опасни. Там също нищо осезаемо не се случва! Тази комбинация е лека и уникално добра - затова споделям впечатленията си. За да я ползвам на този компютър деинсталирах Avira Premium Security Suite 9, за която също имам ключове от промоции.Обаче немската програма ми ограничава достъпа до доста сайтове - омръзна ми да отброявам случаи с презастрахования на Авира. Не я считам за лоша- тя просто не разполага с някои качества, на които аз държа.Предпочитам автоматизирано функциониране с минимум въпроси и съобщения. Затова ми харесват също и SEP 11 и ZoneAlarm Internet Security Suite 8. Поздрави

Моля ви кажете ми коя антивитосна програма е най - подходяща. Съжалявам ако има подобна тема

Редактирано 2 септември 200917 г. от mikity (преглед на промените)