Да си завира някой салама в говна е сбъркана работа, та каквото щат да ми говорят.

...

Съгласен, дори когато става дума за мъж-жена, пак не мога да ги разбера... "Задния двор" не е мястото, където бих искал да бъда.

п.п. Много ми е странно, защо по всички порноканали/филми сценария е един и същ, неестествен и глупав - свирка, близане (близане, свирка), секс в 3-4 пози и задължително завършва със секс в задника?... Все едно всички правим така, чак се чувствам ненормален.

G-точката на мъжа е именно там.90% от тях убожават да го докосват и оралната "намеса" прости ги подлудява.

Аз съм от 10-те процента... Имаше един лаф, че сра.ето си е половин секс, ама две сра.нета не правят едно е.ане. Извинявам се за цинизма, тя темата го предполага... Не знам за другите мъже, ама моята G-точка си е в пениса. Най се дразня по време на секс някоя да се направи на "отворена" и да опита да бръкне където не трябва. Явно с цел да ме възбуди, само че ефекта е точно обратния. Явно това е някаква разпространена заблуда, защото не го чувам за първи път. Предлагам да направите в темата една анонимна анкета с два въпроса: "Обичате ли да ви бъркат отзад?" и "Обичате ли да бъркате отзад?". Може пък аз да не съм наред...

Редактирано 18 май 201115 г. от djagi (преглед на промените)

Я да добавя един въпрос:

Що като ги пита човек педерасите как така се навиват някой да им прави гъзобрък и почват да го увъртат че точно те не давали да ги опъват?

Да си завира някой салама в говна е сбъркана работа, та каквото щат да ми говорят.

Вместо да си признаят че не са нормални и да търсят начин да се излекуват ( ако е възможно ), те на инат си измислят разни теории че се били обичали и дрън, дрън та пляс.

Опитвал съм се да ги подпитвам разни педераси що са такиви, обаче никой не ти дава смислен отговор.

Забелязъл съм обаче че винаги има някакъв сериозен проблем заради който би трябвало да потърсят помощ от психолог.

И при разни извратени типове ( които не са педераси ) го има същия момент с наличие на някакъв сериозен поведенчески проблем.

Какви ла**а,какви 5 лева Ти обаче наистина не си в час,старостта ти се отразява зле човече.Психиатър ти е нужен на тебе.

G-точката на мъжа е именно там.90% от тях убожават да го докосват и оралната "намеса" прости ги подлудява.

Не виждам нищо лошо в хомосексуалистите и това че не били нормални.....Кой пък ти е казал на тебе,че си нормален.Чрез кои критерии определяш някой за такъв?

 

 

Ти жени в лайняният гъз не е***ш ли?

Не никога.

Не съм перверзник и не вярвам сляпо на порно тъпотиите.

 

Не виждам нищо лошо в хомосексуалистите и това че не били нормални.....Кой пък ти е казал на тебе,че си нормален.Чрез кои критерии определяш някой за такъв?

Еми като гледам около мен, мнозинството от хората са си нормални, като мен са.

Другите имат нужда от нов firmware за поправяне на психо-бъговете им.

Въобще не върви да се оправдават че като гледали мъж им било ставало нещо в сбърканото педераско  съзнание . Те и педофилите като гледат деца и разправят че им било ставало нещо в болните мозъци. И като им налепят по главата много рецептори и улавят че става нещо в мозъка им като им показват снимки на деца на компютър. Ама на тях им говорят за психологично лечение и даже за химично "скопяване" ( на френски е така , не значи същинско спопяване), за да ги пуснат да излязат по-рано от затвора. А на един белгийски евек ( поп шев ) Ватиканът му препоръчал и духовно лечение, чрез религията демек нещо да бил влязъл в правия път да не е повече педофил.

Е, та що за педофилите да приемате че не са нормални, а за педерасите да си затваряте очите, под претекст че били пълнолетни и доброволно си правили ненормални работи ?

Вместо да се правите на толерантни, им препоръчайте да се лекуват.

Аз имах преди един съсед страдащ от "Обсесивно-компулсивно разстройство".

Миеше си колата отвътре и отвън всеки ден и при минусови теператури. Оправданието му беше че бил обичал чистотата. Аз му казах от какво страда и че може да отиде да се лекува. Той обаче не реагира по никакъв начин, значи му е бил ясен вече проблемът му. Та към тоя какво, с толерантност ли трябва да го оставиме да си е такъв какъвто е до края на живота му, вместо да се опитаме да го насочиме към лечение ?

То преди, световната здравна организация си го казваше ясно и открито че педерастията си е ненормално поведение. 

-----------------------------------------------------------------

Я си представете че сте излезли в пенсия и сте си отишли на село да си гледате кози. И всичките пръчове ви се падат педераси, а ?

Толерантно ли ще гладувате лишени от ярета и мляко заради сбърканите пръчове, или ще потърсите други нормални ?

Редактирано 18 май 201115 г. от Белгиец (преглед на промените)

 

Не никога.

Не съм перверзник и не вярвам сляпо на порно тъпотиите.

...

Пич, за да не стават недоразумения по отношение на горното пък и някой да не вземе да разбере някой друг погрешно що не турнеш тука един списък в две категории - 1.нормалности и 2.перверзности в секса(пък ако искаш и не само), та да имаме дефиниционен инструментариум за последващите съдържателни дискусии по темата?

Списък си има в такиви книги като зелената:

това е учебникът за студентите по медицина ( не за психиатрите, те си имат други дебели книги ).

Цитати, тези и прочие очерци - тук:

ХОМОСЕКСУАЛНИТЕ

За хомосексуализма има две теории: психоаналитичната, която го обяснява с някаква психологическа травма, и невропсихологическата, която го обяснява с хормоналния дисбаланс. И двете са валидни и нещата опират до това, какъв е конкретният случай.

Истината е, че културата винаги е заклеймявала повече мъжката хомосексуалност.

Никой нормален човек не си завира нищо в говна.

Говоря ти за нормалните хора, не за болните мозъци на перверзници.

Ако преди същинската част се направят някои работи, няма за какво да береш грижи.

 gothicrock  Хайде, понеже демонстрираш че си "навътре" в хомосексуализЪма, да ни открехнеш как така става заради хормоналния баланс уж тая работа ?  Щото, ако хормоните го правят някой да се прави на жена, как тогава става за активния пeдepaс ? Нали единия трябва да е активен все пак, иначе само на ученически целувчици не вярвам да го карат цял живот. При мен се "женят" даже и деца искат да осиновяват педерасите. Значи съществуват трайни двойки. Като са трайни тоя дето е активен какви са му хормоналните нарушения, щото нещо не излиза сметката ? Освен ако не ни посветиш в тайната на педераските хормони, които да ги нямат нито нормалните мъже нито нормалните жени. Иначе и да ти правят клизма и да не ти правят , преди това дето го наричаш "същинската част", няма никакъв начин да забременеш. От което следва че не е нормално, ами е перверзно деяние. По тоя перверзен път, вместо клизма, взимаш от онова лекарство на докторите по УНГ дето спира рефлекса за повръщане при допир до сливиците, намазваш обилно и го поемаш дълбоко, няма сега да издребняваме до една перверзия повече я. А може и домашно порно да снимате така и после в интернет. Много е забавно като почне някой да ми обяснява, че перверзиите си били нормални работи. Тези хорица дето не могат да проумеят че на саламчето не му е мястото в клоаката, имат същия вид проблем като другите, дето не могат да проумеят че стомахът служи за осигуряване на енергия с цел съществуване, а не му е работата да намалява стреса чрез прекалено плюскане. И лапат ли лапат, запълват стомаха и си успокояват стреса. Само дето и килограмите бавно и сигурно нарастват и се получава неприятно наднормено тегло. Та аз съм на мнение, че не трябва да си ползва човек органите за цели за които не са създадени от еволюцията. Който е сбъркан, може поне да се опита да потърси помощ да го лекуват, вместо да парадира с ненормалността си. Щом като мъже, дето се подлагат на операция да им го резнат, после пият некакви хормони за да им израстат цици, значи е могло да пият други хормони плюс психо лечение и да не им го режат. А жените пък дето се оперират да били станали мъже, пият хормони да им порасне брада.  Сбъркан свят.  

Редактирано 26 май 201115 г. от Белгиец (преглед на промените)

Не защитавам, нито пък разбирам тръпките и желанията им на гейовете, ама като говориш за предназначението на органите и взех да се чудя дали пък не сме откачалки всичките в ред... Те например, ръцете ни са дадени да хващаме, няма как да забремениш нито лявата, нито дясната ама... или сега ще кажеш, че ти никога не си си дърпал пиш...а и само за репродуктивни цели си я ползвал и ползваш?

Не защитавам, нито пък разбирам тръпките и желанията им на гейовете, ама като говориш за предназначението на органите и взех да се чудя дали пък не сме откачалки всичките в ред...

Те например, ръцете ни са дадени да хващаме, няма как да забремениш нито лявата, нито дясната ама... или сега ще кажеш, че ти никога не си си дърпал пиш...а и само за репродуктивни цели си я ползвал и ползваш?

Ха-ха-ха, какво въображение само ...

Преди много години, някъде преди 1988г., един приятел палестинец ми беше казал че при тях хляб не се подавал с едната от двете ръце ( забравих, коя беше ) , защото с нея им било навик на арабите да да си правят под "роклите" ( да де, нали носят рокли като жените ония там в жегата ) нещо там... 

Сега в съвременния свят имало било надуваеми кукли, нали, значи ...    арабския метод може да бъде заобиколен.

А иначе като говориме за пeдepaси и лесб*********** , става въпрос за между две личности, а не самостоятелно човъркане по клитoриca например.

Та последното ти включване ми изглежда някакси в подкрепа на сбърканите, щом като се опитваш да ми изкараш разсъжденията неправилни. 

gothicrock 

Хайде, понеже демонстрираш че си "навътре" в хомосексуализЪма, да ни открехнеш как така става заради хормоналния баланс уж тая работа ? 

Не съм навътре в хомосексуализма, но се интересувам от психология.

А и не виждам смисъл да изпиша един чаршаф с обяснения, за които няма да направиш усилие да ги разбереш - вече имам опит от спорове в други теми с теб.

...........................................

Така или иначе, гейове и лесбийски винаги е имало и ще има. Лично мен мъжете не ме привличат, но на когото му харесва, да го прави, стига да не ми го натрапва.

Не съм навътре в хомосексуализма, но се интересувам от психология.

А и не виждам смисъл да изпиша един чаршаф с обяснения, за които няма да направиш усилие да ги разбереш - вече имам опит от спорове в други теми с теб.

...........................................

Така или иначе, гейове и лесбийски винаги е имало и ще има. Лично мен мъжете не ме привличат, но на когото му харесва, да го прави, стига да не ми го натрапва.

Знаеш ли, тук в Белгия понеже германците са ги окупирали и пращали по концлагери да бачкат без пари, сега като стане въпрос за някаква фашистка партия не обичат да са толерантни към членовете й.  Особено френскоговорящите са доста "алергични" към фашистки идеи. Кусали са й попарата на тази идеология и не позволяват да се развие силна партия проповядваща фашистки идеи.

Ето ти пример за абсолютно нетолерантно отношение към нещо ненормално и вредно.

Същите тия белгийци обаче, като стане въпрос за сексуални робини (от България например) дето ги карат сводници да седят по витрините и да проституират, тогава пускат в пълна сила лицемерието си. Обясняват на жените депутатки които се опитват да забраняват робството, че ако ги няма младите и глупави български робини, тогава клиентите щяли да изнасилват тяхните белгийски дъщери много повече. И тоя блъф явно работи засега. Но ние българите знаем, че в условията на комунистическата диктатура си беше напълно възможно без явна проституция, без педepaсите да се натрапват, без религия по селата ( църквите бяха заключени ), без порнографски списания и видеикасети на свободна продажба и т.н. Просто си е въпрос на избор на управляващите, дали да толерират ненормални поведения или да ги забраняват и потискат.

Да си толерантен към ненормалните поведения не е добре.

За хомосексуализма има две теории: психоаналитичната, която го обяснява с някаква психологическа травма, и невропсихологическата, която го обяснява с хормоналния дисбаланс. И двете са валидни и нещата опират до това, какъв е конкретният случай.

Кой ти каза, че и двете са валидни? Всъщност психоаналитичната теория отдавна е крайно непопулярна в сериозната научна психология. Тя намира приложение почти само в клиничната психология, но е доказано проблематична от гледна точка на качество на науката (фалсифицируемост, прогностичност), а особено що се отнася до хомосексуалността беше обявена за абсолютно дефектна и културно обременена (вж. напр. http://goo.gl/0bnX0 [PDF] и http://wp.me/P3LuJ-DI).

За съжаление психологията масово продължава да се асоциира с психоаналитичната теория, която е абсолютно непредставителна (и компрометираща) за съвременната психологическа наука.

gothicrock

Хайде, понеже демонстрираш че си "навътре" в хомосексуализЪма, да ни открехнеш как така става заради хормоналния баланс уж тая работа ?

Добре документирано е, че съществуват редица мозъчни структури, които са полово диморфни, т.е. различаващи се между мъжете и жените. Така можем да кажем, че съществуват "мъжки" тип мозък и "женски" тип мозък, като различията - повтарям - не са цялостни, а в определени структури. Такива различия има и в структури, които отговарят и за половото поведение, разбира се. Всъщност в мозъка има структури за всяко нещо от поведението ни. Просто някои по-прости изискват по-малко "хардуерно" пространство, за да бъдат програмирани (напр. предпочитанието на крем ванилия пред крем карамел), докато други са толкова съществени, че можем да ги открием, измерим и дори да наблюдаваме функционалните им различия при определени стимулации.

Имаме безспорни данни (емпирично добити), че процесът по оформяне на структурите, които са полово диморфни, протича под директното влияние на нивата на тестостерон в майчината утроба върху развиващите се нервни клетки, т.е. тези нива определят посоката, в която ще се развие мозъкът - "мъжка" или "женска". Според популярния в момента възглед в науката, сексуалната ориентация и половата ни идентичност се програмират чрез този процес още в утробата ни.

Докато половата диференциация на гениталиите обаче се случва в първата половина на бременността, диференциацията на мозъчните структури се случва през втората половина. Така тези два процеса биха могли да бъдат повлияни независимо един от друг и респективно - да "поемат в различни посоки".

От края на 80-те години на 20 век до днес има редица изследвания, които са документирали различия в мозъчните структури между хомосексуалните и хетеросексуалните хора - както в конституцията, така и в реакцията им спрямо определени стимули. (вж. напр. http://goo.gl/eG6Xr)

До ден днешен няма никакви научни доказателства в подкрепа на хипотезата, че социални фактори след раждането могат да окажат някакво влияние върху формирането на сексуалната ориентация на човека или да я променят.

Разбира се, степента в която ембрионалното "програмиране" оказва влияние върху сексуалната ориентация само по себе си е все още обект на дискусия и на бъдещо уточнение чрез повече данни и наблюдения.

Щото, ако хормоните го правят някой да се прави на жена, как тогава става за активния пeдepaс ?

Нали единия трябва да е активен все пак, иначе само на ученически целувчици не вярвам да го карат цял живот. При мен се "женят" даже и деца искат да осиновяват педерасите. Значи съществуват трайни двойки. Като са трайни тоя дето е активен какви са му хормоналните нарушения, щото нещо не излиза сметката ? Освен ако не ни посветиш в тайната на педераските хормони, които да ги нямат нито нормалните мъже нито нормалните жени.

Има различни условия при които комплекс от влияния могат до доведат до това, което ние опростено обобщаваме в общата категория "хомосексуалност" или "хомосексуално поведение". Съществува широко разнообразие в степента на мъжественост/женственост както сред хомосексуалните мъже, така и сред хомосексуалните жени, а така също и при трансполовите хора. Знаем, че всички гей хора имат някакви полово атипични черти, но не всички притежават "пълния пакет". Изглежда върху формирането на тези черти в полово-атипична насока влияят различни фактори и то в различна степен, което води до различни типове нехетеросексуални хора.

Много е забавно като почне някой да ми обяснява, че перверзиите си били нормални работи.

Предвид всичко гореизложено не може да се каже, че хомосексуалността е 'перверзия', психично разстройство (http://wp.me/P3LuJ-58), болест или нещо противоестествено, доколкото днес имаме данни и за това, че тя далеч не противоречи на еволюционните принципи. Така например знаем, че хетеросексуалните с нехетеросексуален близнак имат повече партньори, отколкото тези, които са с хетеросексуален близнак (http://goo.gl/Kq1Vx). Това може да е продукт на една и съща генетично предиспозиция, но при случай на плейотропия - различни прояви на един и същ ген; и т.н.

В заключение, Белгиец, струва ми се, че ти имаш сериозен проблем с вазприемането на различието и с дефениринатено на граници в света. Имаш някаква психологическа петимност от такова разделение, но каквато и да е тя, това не може да оправдава обидното и унизително отношение към други хора. Всички се раждаме равни по достойнство и права и трябва да се съобразяваме с този фундаментален принцип, ако искаме и другите да се съобразяват с него по наш адрес.

Редактирано 25 юли 201115 г. от Stalik (преглед на промените)

Всъщност психоаналитичната теория отдавна е крайно непопулярна в сериозната научна психология. Тя намира приложение почти само в клиничната психология, но е доказано проблематична от гледна точка на качество на науката (фалсифицируемост, прогностичност), а особено що се отнася до хомосексуалността беше обявена за абсолютно дефектна и културно обременена.

Да, така e. Атаката идва първо от феминизма през 70-те, а след това през 80-те от гей и лесбийските общности, които получават възможност за академични изследвания в САЩ. Така че е нормално точно тези общности да отричат класическата психоанализа, тъй като тя ги определя като девиантни групи. http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Да, така e. Атаката идва първо от феминизма през 70-те, а след това през 80-те от гей и лесбийските общности, които получават възможност за академични изследвания в САЩ. Така че е нормално точно тези общности да отричат класическата психоанализа, тъй като тя ги определя като девиантни групи. http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Нищо подобно. Атаката специално по въпроса с хомосексуалността идва още по времето на самия Фройд от Магнус Хиршвелд и малко след това от Бронислав Малиновски и Карл Попър, който пък директно показва, че психоанализата е напълно ненаучна и по-скоро отговаря на понятието за идеология.

Нищо подобно. Атаката специално по въпроса с хомосексуалността идва още по времето на самия Фройд от Магнус Хиршвелд и малко след това от Бронислав Малиновски и Карл Попър, който пък директно показва, че психоанализата е напълно ненаучна и по-скоро отговаря на понятието за идеология.

Бронислав Малиновски атакува Фройд за съвсем различни неща. А за Карл Попър ще помоля малко по-конкретно да обясниш.

PS: Малко инфо за Магнус Хиршвелд, което обяснява неговата критика:

През 1923 година организацията на Хиршвелд наброявала 130 хиляди членове. Група негови последователи под ръководството на Бенедикт Фридландер, създала собствена организация наречена Специално Общество, целта на която била не толкова изучаване и пропаганда на хомосексуализма, колкото да покаже връзката на хомосексуалността с националните традиции, културата на тялото, атлетизма, нудизма - теми, които били популярни през този период в средите на немците, като идеи за "възвръщане в лоното на природата", освобождаване на сексуалността и т.н. Нацистите се възползвали от голяма част от идеите на Специалното общество.

Източник

Редактирано 25 юли 201115 г. от gothicrock (преглед на промените)

Проблема идва от това, че тоалетната хартия е много тънка.Обърше си дупето и му хлътне пръстчето.....и вземе че му хареса.Затова правете като мене, на няколко ката я навивайте и няма да имате дертове ))

Здравей, Сталик!

Как е буйната младост?

Аз вече съм поне толковадърт, но чух че хомосексуалните остарявали бавно,

заради договор с дявола, пък не помня да са подписвали договор с мен, иначе А Зотдавна да съм ги прибрал в ада.

В заключение, Белгиец, струва ми се, че ти имаш сериозен проблем с вазприемането на различието и с дефениринатено на граници в света. Имаш някаква психологическа петимност от такова разделение, но каквато и да е тя, това не може да оправдава обидното и унизително отношение към други хора.

Я, ако обичаш на разбираем български език да ми обясниш какво си искал да напишеш в тези две изречения.

После ще ти кажа защо не вярвам на теориите на които ти си повярвал. Обещавам.

п.п.

а днес съм с ник Мес ( регистриран е на кирилица )

Ха-ха-ха, какво въображение само ...

Преди много години, някъде преди 1988г., един приятел палестинец ми беше казал че при тях хляб не се подавал с едната от двете ръце ( забравих, коя беше ) , защото с нея им било навик на арабите да да си правят под "роклите" ( да де, нали носят рокли като жените ония там в жегата ) нещо там...

Сега в съвременния свят имало било надуваеми кукли, нали, значи ... арабския метод може да бъде заобиколен.

...

Само да те светна господин Мес, Мек , Белгиец и така нататък , че съгласно исляма лявата ръка е мръсната, и с нея не се извършват ред неща, не защото се " барат ( съгласно твоето виждане за баране на пишока ) някъде долу " а защото с нея се подмива например човек... Израз на култура , която май при теб доста липсва ( навярно и ядеш без да се измиеш, когато си пипал осиренената кожичка при ходене по малка нужда )

Бронислав Малиновски атакува Фройд за съвсем различни неща. А за Карл Попър ще помоля малко по-конкретно да обясниш.

PS: Малко инфо за Магнус Хиршвелд, което обяснява неговата критика:

През 1923 година организацията на Хиршвелд наброявала 130 хиляди членове. Група негови последователи под ръководството на Бенедикт Фридландер, създала собствена организация наречена Специално Общество, целта на която била не толкова изучаване и пропаганда на хомосексуализма, колкото да покаже връзката на хомосексуалността с националните традиции, културата на тялото, атлетизма, нудизма - теми, които били популярни през този период в средите на немците, като идеи за "възвръщане в лоното на природата", освобождаване на сексуалността и т.н. Нацистите се възползвали от голяма част от идеите на Специалното общество.

Източник

За Малиновски: Не зная какво имаш предвид, но Малиновски критикува именно т.нар. "Едипов комплекс" на Фройд, като показва, че динамиката му е културно обвързана с юдео-християнския Запад и не би била такава в редица други общества, т.е. дори неподлежащата на проверка концепция за този комплекс да е вярна, тя не е универсална, следователно и дрег принцип на научното знание - прогностичността, остава някъде далеч.

Колкото до Попър и Хиршвелд - преди да отговоря, може ли да попитам ти колега психолог ли си? Ако да - кога си завършил и в България ли?

Я, ако обичаш на разбираем български език да ми обясниш какво си искал да напишеш в тези две изречения.

Определянето на хомосексуалността като "ненормалност" в юдео-хрисиянски и късен гръцки контекст идва в такива социални условия, при които е налице криза на идентичността. Този макро модел на социалните нагласе е аналогичен на микромодела при личностовата психология на хора с хомофобски нагласи - при тях също е налице някаква потисната необходимост да дефинират строги граници, каквито в действителност няма, за да съхранят някакъв Аз-образ. Няма да се наемам тук да изреждам тези причини, за да не решиш по погрешка, че ги приписвам непременно на теб; аз няма как да зная какви са в твоя случай. Но ти очевидно имаш не просто хетеросексистки, а откровено хомофобски нагласи и за това си има някаква психологическа причина. Съдя по експресивността на лексиката ти, която има отенък на фиксация.

После ще ти кажа защо не вярвам на теориите на които ти си повярвал.

Струва ми се, че не съм бил разбран напълно. Може би не съм се изразил достатъчно добре и подробно, но все пак се стремя да не доскучавам. Аз не съм говорил за теории по-горе. Невробиологичните основи на сексуалната ориентация, които описах, не са теоретични; те са фактически установени на базата на емпирични изследвания, които са не само физиологични и корелационни, но и контролирани експерименти, т.е. говорим за реално наблюдавана причинност. Фактът, че все още не са напълно проучени и механизмът на функционирането им не е ясен, не означава, че ги няма. Те са установени като съществуващи - реални структурни и функционални различия в някои полово диморфни церебрални зони. От там нататък е въпрос на време и усърдие да узнаем как точно стоят нещата, за да си ги обясним в пълнота.

За Малиновски: Не зная какво имаш предвид, но Малиновски критикува именно т.нар. "Едипов комплекс" на Фройд, като показва, че динамиката му е културно обвързана с юдео-християнския Запад и не би била такава в редица други общества, т.е. дори неподлежащата на проверка концепция за този комплекс да е вярна, тя не е универсална, следователно и дрег принцип на научното знание - прогностичността, остава някъде далеч.

Колкото до Попър и Хиршвелд - преди да отговоря, може ли да попитам ти колега психолог ли си? Ако да - кога си завършил и в България ли?

Да, Малиновски критикува "Едиповия комплекс", а не теорията за хомосексуалността, каквато при Фройд не е отделно обособена, което е доста важно уточнение, предвид нещата, които пишеш.

И с нетърпение очаквам да прочета какво ще напишеш за Карл Попър, който, между другото, познавам доста добре като автор. http://www.kaldata.com/forums/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

.....

Тия терористите ги гонят, че и ги стигат понякога недей са напъва за там, че знаеш ли , може някой израелец да чете форума......

Редактирано 26 юли 201115 г. от capnemo (преглед на промените)

Тия терористите ги гонят, че и ги стигат понякога недей са напъва за там, че знаеш ли , може някой израелец да чете форума......

О! Това е напълно сигурно.

понеже не ми е ясно кое е обида, айде всичко изтрих, няма да се караме сега заради едни хомосексуални я

Редактирано 26 юли 201115 г. от Мес (преглед на промените)