УСУ 8.1 тестовата версия:

От Unity не разбирам, но с LXDE, XFCE и МАТЕ, Убунту 12.04 превъзхожда 11.10 по всеки показател, за който се сещам. Преди версия 12.04, новата версия консумираше повече ресурси от старата, но при 12.04 се случва обратното. Предполагам, че това явление се дължи на "oголването" на lubuntu-desktop и xubuntu-desktop. Преди имаше прекалено много програми, които бяха включени в мета- пакетите.

Какво имаш предвид под „мета пакети“ ?

Какво имаш предвид под „мета пакети“ ?

Lubuntu-desktop и xubuntu-desktop са мета - пакети. Те включват десетки пакети, които са обвързани с десктоп средата. Ако отстраниш включена в xubuntu-desktop програма, целият десктоп се премахва, ако не още с премахването на пакетa, то след изпълнение на apt-get autoremove. В старите версии на Lubuntu и Xubuntu дори Abiword беше обвързан, но сега включените програми са доста намалели. Можеш да премахваш почти всичко без lubuntu-software-center без да засегнеш целостта на десктопа.

Lubuntu-desktop и xubuntu-desktop са мета - пакети. Те включват десетки пакети, които са обвързани с десктоп средата. Ако отстраниш включена в xubuntu-desktop програма, целият десктоп се премахва, ако не още с премахването на пакетa, то след изпълнение на apt-get autoremove. В старите версии на Lubuntu и Xubuntu дори Abiword беше обвързан, но сега включените програми са доста намалели. Можеш да премахваш почти всичко без lubuntu-software-center без да засегнеш целостта на десктопа.

Тоест мета-пакет е такъв пакет, в който има много зависимости и с премахването на един пакет ще....рухне всичко? А xfce(не xubuntu-desktop) мета-пакет ли е? Както и lxde(не ubuntu-desktop), той мета-пакет ли е ?

Тоест мета-пакет е такъв пакет, в който има много зависимости и с премахването на един пакет ще....рухне всичко? А xfce(не xubuntu-desktop) мета-пакет ли е? Както и lxde(не ubuntu-desktop), той мета-пакет ли е ?

http://s19.postimage...4x768_scrot.png

Ако искаш да махнеш xubuntu-desktop, инсталираш xfce4 за да имаш поддръжка на графичната среда. Иначе след рестарта ще караш на терминал. Ако си играеш с lubuntu-desktop е достатъчно да си инсталираш lxde-core. Тук вече можеш да бъдеш много по- гъвкав и независим.

Дори при налични xubuntu-desktop и lubuntu-desktop, препоръчвам инсталация на xfce4, респективно lxde-core с цел увеличаване на сигурността и независимост от xubuntu/lubuntu-desktop.

Примерно : При инсталиран lxde-core, спокойно можеш да премахнеш lubuntu-desktop и графичната средаще продължава да функционира /дори в lubuntu-сесия/, защото част /най-важните/ от свързаните с lubuntu-desktop програми /файлов брайзър, мениджър на прозорците и др./ са едновременно и зависимости на lxde-core и няма да се отчитат като осиротели и да бъдат премахнати.

Редактирано 14 юли 201213 г. от cybercop (преглед на промените)

Uploaded with ImageShack.us

Перфектно. Не разбирам много от дизайн, но ми се струва, че Oxigen иконите малко контрастират с останалата част от десктопа.

днес така да ме ядоса тоя Зорин, с тоя скопен Компиз.... и го засилих в миналото

http://vbox.bg/huuuu...u-1204-v-114401 това е Хубунто 12.04, като визия си го направих както си беше и преди на Зорин.... с разликата, че Компиз прави това което искам и не крашва редовно

Редактирано 15 юли 201213 г. от Nebs Febs (преглед на промените)

някой пробвал ли е УСУ?Аз останах доволен

някой пробвал ли е УСУ?Аз останах доволен

Ами да беше поне видял постовете по-горе щеше да видиш скрийншота от новото УСУ 8.1 тест версията

аа да..

ми хареса Конкито

http://www.noobslab.com/2012/07/conky-collection-for-ubuntulinux.html първото от всичките

Uploaded with ImageShack.us

Редактирано 17 юли 201213 г. от Nebs Febs (преглед на промените)

Ето и един Линукс Минт 13 с Mate десктоп и awn и conky. Само имам един проблем и нещо не можах да направя така че да ми показва силата в проценти на безжичната мрежа. И да...явно е по-добре да си карам с отворените драйвери на ен видията и да не ползвам жокея че иначе компиза хич го няма. Имам само един въпрос яко някой може да ми отговори: Защо когато натисна ctrl+alt+t за да ми се отвори терминала се отваря във роот директорията и как мога да го променя на хоум директорията?

Едит: Ако някой има идея и как да оправя това с безжичната мрежа също не бих отказал малко помощ

Редактирано 17 юли 201213 г. от wickerman (преглед на промените)

Ето и едно Pinguy 12.04 което се оказа доста добро.Което има голяма разлика от минт или убунту със шел,човека просто се е постарал да го направи а конкито е 4 или 5 от по горния сайт

Ubuntu 12.04 с MATE

http://s19.postimage...tu12_04mate.png

http://s19.postimage.org/a86xursfl/ubuntu1.png

Висока функционалност на графичната среда, съчетана със сравнително нисък разход на ресурси. Надявам се да става все по- добра.

Редактирано 18 юли 201213 г. от cybercop (преглед на промените)

якото е, че и като го въртя в Компиза си остава анимирания десктоп ))))

якото е, че и като го въртя в Компиза си остава анимирания десктоп ))))

Имам няколко въпроса и благодаря предварително за отделеното внимание

- Това лаптоп ли е или настолна машина?

- С каква видео карта си?

- С кой видео драйвери си?

настолен комп, доста стар при това

Делл, пентиум 4 - 2,6 Гхц - едно ядро, Видео Ати Радеон 256 Мб, драйвера е този на Хубунту, не съм слагал Ати драйвера

инструкции за видео десктоп

в архива от линка има 2 деб файла, за 32 и 64 бита, трябва и те да са инсталирани според системата

Редактирано 20 юли 201213 г. от Nebs Febs (преглед на промените)

Минт 13 с Azenis тема

conkyrc-то може ли да хвърлиш насам

Доста красиво се е получило. Браво

@AlkatrazBG : Красиво се е получило. Коя от версиите на Mint си сложил - с MATE или канелата ? И, ако ползваш cinnamon, как се държи като бързина и разход на ресурси ? Вече имам опит с MATE и мога да кажа, че тя отстъпва незначително на Gnome 2.30 като разход. Това обаче се компенсира от новото ядро и като цяло Убунту 12.04 с MATE работи по- бързо от Ubuntu 10.04.

Линукс е операционната система, която има като форма различни дистрибуции, които се различават по няколко елемента: бренд, конфигурация на ядро и модули, включени в дистрибуцията програми

Разликите между отделните дистрибуции не са толкова големи за да могат да се разделят като отделни операционни системи

Все пак платеното засега е по добро от безплатното

Все пак платеното засега е по добро от безплатното

Хм, не съм съгласен, Дебиан е прекрасна дистрибуция (за този, който знае да прави нещата по дебиански) и е безплатна

Освен това от лицензна гледна точка самите дистрибуции са безплатни, ъпдейтите и поддръжката са платени

@Buhalkata_77 : Никак не съм убеден в това. Някакви конкретни аргументи имаш ли ?

Редактирано 21 юли 201213 г. от cybercop (преглед на промените)