А така. А не можеш ли да си сложиш Windows и да си ползваш всички продукти без да имаш проблеми и виртуалки?

Не, не може. Защото имам подозрение, че администрира повече от 20 компютъра и му трябва сигурност.

Не, не може. Защото имам подозрение, че администрира повече от 20 компютъра и му трябва сигурност.

Windows е сигурен, има security policy, NTFS permissions, EFS и т.н

Windows е сигурен, има security policy, NTFS permissions, EFS и т.н

Не става на въпрос за по-сериозни неща а не ей така отгоре

И Windows има EFS. Windows не е по-малко сигурен, ако знаеш как да го нагласиш А защо мисля, че имаш проблеми - ами защото ползваш виртуалка, с което си убиваш производителността. Вместо да си играеш с подобни неща на OS, която реално не върши цялата работа, която ти е необходима - минаваш на тъмната страна с MS Windows

Нима мислиш че ИБМ не знаят как да постигнат сигурна система? Както обикновено си далеч от истината. И ползвам виртуална машина само заради един единствен портал, който е само 5% от времето ми

Не става на въпрос за по-сериозни неща а не ей така отгоре

Много си е сериозно

Не, не може. Защото имам подозрение, че администрира повече от 20 компютъра и му трябва сигурност.

колкото и да е странно са само 4, но през тях минава информация на повече от 1000 клиентски сървъра и ИБМ не може да си разреши несигурност и ненадеждност

Windows е сигурен, има security policy, NTFS permissions, EFS и т.н

 

Нима мислиш че ИБМ не знаят как да постигнат сигурна система? Както обикновено си далеч от истината. И ползвам виртуална машина само заради един единствен портал, който е само 5% от времето ми

Продължавай да смяташ това за много сигурно. При мен станцията е по военни стандарти, вземи прочети orange book

Продължавай да смяташ това за много сигурно. При мен станцията е по военни стандарти, вземи прочети orange book

Като е военни стандарти - калашник дадоха ли? Да не се занимавате с администриране на мрежите към Голямото Червено Копче за атомните ракети? Linux се видя колко е сигурно - с една несигурност на апаха изгоряха десетки web сървъри, като ги експлоитнаха със зловредни фреймове и препратки. Това ли е военният стандарт за сигурност?

Редактирано 13 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Като е военни стандарти - калашник дадоха ли? Да не се занимавате с администриране на мрежите към Голямото Червено Копче за атомните ракети? Linux се видя колко е сигурно - с една несигурност на апаха изгоряха десетки web сървъри, като ги експлоитнаха със зловредни фрейлове и препратки.

Изпростяваш, след като не можеш с аргументи започваш с простотии. Продължавай, така си зарина реномето и следващия път даже и да кажеш нещо умно никой няма да ти повярва

Като е военни стандарти - калашник дадоха ли? Да не се занимавате с администриране на мрежите към Голямото Червено Копче за атомните ракети? Linux се видя колко е сигурно - с една несигурност на апаха изгоряха десетки web сървъри, като ги експлоитнаха със зловредни фрейлове и препратки. Това ли е военният стандарт за сигурност?

Пак да питам .Апаха само на Линукс ли върви ?

Изпростяваш, след като не можеш с аргументи започваш с простотии. Продължавай, така си зарина реномето и следващия път даже и да кажеш нещо умно никой няма да ти повярва

Не, въобще даже. Просто съм характерно саркастичен. Аргументът - просто бил по-сигурен е изказан като аксиома без възможност за коментар в случая. Как да се обори нещо, което се задава не като твърдение, а аксиома и не се конкретизира в подробности защо? И не, всъщност за сървър бих ползвал Linux, да не ме нарочите за Linux мразец. Бил съм половин годинка и нагоре на него, преди да дойде KDE4 и да ми убие желанието. Но професионалните ми програмки не се подкарват лесно под Linux, а и при наличие на легален лиценз за Windows и при условие, че ми върши работа - ползвам си го със здраве.

Пак да питам .Апаха само на Линукс ли върви ?

Не, но на MS Windows се ползва и IIS, както и ASP.NET, не всичко е Апах и PHP.

Редактирано 13 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Не, въобще даже. Просто съм характерно саркастичен. Аргументът - просто бил по-сигурен е изказан като аксиома без възможност за коментар в случая. Как да се обори нещо, което се задава не като твърдение, а аксиома и не се конкретизира в подробности защо?

Не, ти се изказа като простак и невежа. Попитах те дали мислиш че ИБМ нямат специалисти да преценят коя ОС е по-сигурна. Насочих те към една книга за която съм почти сигурен че си нямаш и идея какво е.

А какво управлявам не е твоя работа

Не, но на MS Windows се ползва и IIS, както и ASP.NET, не всичко е Апах и PHP.

Ъх.

Не, ти се изказа като простак и невежа. Попитах те дали мислиш че ИБМ нямат специалисти да преценят коя ОС е по-сигурна. Насочих те към една книга за която съм почти сигурен че си нямаш и идея какво е. А какво управлявам не е твоя работа

Orange book общо взето на кратко е US стандарт за компютърна сигурност. Разбира се, че IBM имат специалисти и аз уважавам компанията, дори техниката, която ползвам често носи логото на IBM, например само с ThinkPad-ове съм се екипирал. Всичко това беше по единствена причина поставено от мен по този начин поради един конкретен факт - някои неща тук се изказват като мантра. Далеч по-хубаво е конкретно да си поговорим за различните аспекти на сигурността в операционните системи. Не че MS Windows няма да бъде назад, но тя е много повече система за клиентски станции, отколкото за сървър, макар че аз я използвам и за сървърни изпълнения(но е леко тегаво). Какво управляваш не е моя работа, просто ми стана интересно какво е това нещо, което изисква толкова високи нива на сигурност

Ъх.

А ти знаеш с IIS какви хубави сървърчета за странички стават?

Редактирано 13 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

А ти знаеш с IIS какви хубави сървърчета за странички стават?

При положение че върви  само в/у Уиндоус не незнам

Редактирано 13 май 201313 г. от tux (преглед на промените)

При положение че върви  само в/у Уиндоус не незнам

Мини на тъмната страна с Microsoft Windows и ще разбереш.

Мини на тъмната страна с Microsoft Windows и ще разбереш.

Оцветена в син цвят с бели букви 

Orange book общо взето на кратко е US стандарт за компютърна сигурност. Разбира се, че IBM имат специалисти и аз уважавам компанията, дори техниката, която ползвам често носи логото на IBM, например само с ThinkPad-ове съм се екипирал. Всичко това беше по единствена причина поставено от мен по този начин поради един конкретен факт - някои неща тук се изказват като мантра. Далеч по-хубаво е конкретно да си поговорим за различните аспекти на сигурността в операционните системи. Не че MS Windows няма да бъде назад, но тя е много повече система за клиентски станции, отколкото за сървър, макар че аз я използвам и за сървърни изпълнения(но е леко тегаво). Какво управляваш не е моя работа, просто ми стана интересно какво е това нещо, което изисква толкова високи нива на сигурност А ти знаеш с IIS какви хубави сървърчета за странички стават?

Като знаеш какво пише в книгата проверявал ли си коя ОС кое от нивата е постигала максимално? Провери и сам ще си отговориш на въпроса.

А по повод нивото на сигурност: провери последните няколко години кои големи компании са имали пробиви в сигурността и дали ИБМ е сред тях. Аз до сега няколко пъти обяснявам какво е многослойна сигурност, но явно само човек, работещ или работил в голяма корпорация може да го осмисли. Ако искаш да научиш нещо потърси архитектурата на ИБМ уеб сайтовете (ibm.com)

Като знаеш какво пише в книгата проверявал ли си коя ОС кое от нивата е постигала максимално? Провери и сам ще си отговориш на въпроса. А по повод нивото на сигурност: провери последните няколко години кои големи компании са имали пробиви в сигурността и дали ИБМ е сред тях. Аз до сега няколко пъти обяснявам какво е многослойна сигурност, но явно само човек, работещ или работил в голяма корпорация може да го осмисли. Ако искаш да научиш нещо потърси архитектурата на ИБМ уеб сайтовете (ibm.com)

Ами Capnemo, като искаш бинарна съвместимост с програми на по 25години и правиш комромиси със сигурността в името на съвместимостта как очакваш да имаш сигурна операционна система, в случая за Windows говоря? Например 2000 бе по-сигурен от XP. В XP за да се мигрира по-лесно от 98 доста се компрометира сигурността. От друга страна между различните дистрибуции и дори между различните версии често има проблеми или несъвместимости. За обикновен потребител пък параноичната SE Linux сигурност е overkill. Като цяло лично аз разсъждавам от позицията на малък играч и нямам достъп до голямата корпоративна сцена. п.п Докато ти не се намеси беше много лесно да оборвам аргументите на Линуксаджиите в темата. Разваляш забавлението! п.п2 Едно признавам - много досадно се инсталират програми в Windows.

Редактирано 13 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

За какво ми е Уин,като има Fedora  http://spins.fedoraproject.org/bg/kde/ ,Photoshop online http://pixlr.com/editor/ ,Photoshop Online http://www.photoshop.com/tools , Digikam http://www.digikam.org/ , Google Doc https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Docs ,Google Chrome  http://www.google.com/intl/bg/chrome/browser/ , Calibre http://calibre-ebook.com/ ,KDE http://www.kde.org/ .

Федора едно много добро  Линукс Дистро !

Редактирано 13 май 201313 г. от acnekt (преглед на промените)

Ами Capnemo, като искаш бинарна съвместимост с програми на по 25години и правиш комромиси със сигурността в името на съвместимостта как очакваш да имаш сигурна операционна система, в случая за Windows говоря? Например 2000 бе по-сигурен от XP. В XP за да се мигрира по-лесно от 98 доста се компрометира сигурността. От друга страна между различните дистрибуции и дори между различните версии често има проблеми или несъвместимости. За обикновен потребител пък параноичната SE Linux сигурност е overkill. Като цяло лично аз разсъждавам от позицията на малък играч и нямам достъп до голямата корпоративна сцена. п.п Докато ти не се намеси беше много лесно да оборвам аргументите на Линуксаджиите в темата. Разваляш забавлението!

Аз лично не държа на бинарна съвместимост, МС сами се набутват в тази игра. 

Освен това никой не говори за различни дистрибуции, тук има една и тя е за всички

A SELinux е проблем, това е известно, но е необходим ако искаш да постигнеш някакво високо ниво на сигурност. Е, освен това не е единствения метод за увеличаване на сигурността, играе се в комплект с други техники

Аз лично не държа на бинарна съвместимост, МС сами се набутват в тази игра.

Съвместимостта е необходимо условие за десктоп средата, освен ако не искаш да си пренаписваш софтуера с всяка версия на дистрибуцията/операционната система.

За какво ми е Уин,като има Fedora  http://spins.fedoraproject.org/bg/kde/ ,Photoshop online http://pixlr.com/editor/ ,Photoshop Online http://www.photoshop.com/tools , Digikam http://www.digikam.org/ , Google Doc https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Docs ,Google Chrome  http://www.google.com/intl/bg/chrome/browser/ , Calibre http://calibre-ebook.com/ ,KDE http://www.kde.org/ .

Федора едно много добро  Линукс Дистро !

Федора е тестова платформа на Червената Шапка и отделно си дал онлайн софтуер и един вирус в линковете ти. Кой е вируса? Гугъл Хром. А онлайн софтуера е хубав, но не практичен. Флаш е бавен, а и се изисква връзка с интернет. Когато Plxr направят оффлайн версия на софтуера си, ще ударят десетката може би.

Редактирано 13 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Съвместимостта е необходимо условие за десктоп средата, освен ако не искаш да си пренаписваш софтуера с всяка версия на дистрибуцията/операционната система. Федора е тестова платформа на Червената Шапка и отделно си дал онлайн софтуер и един вирус в линковете ти. Кой е вируса? Гугъл Хром. А онлайн софтуера е хубав, но не практичен. Флаш е бавен, а и се изисква връзка с интернет.

Не е задължително, погледни как се променят десктоп средите в Убунту. Имайки сорса с малко коригиране се компилира и работи

Не е задължително, погледни как се променят десктоп средите в Убунту. Имайки сорса с малко коригиране се компилира и работи

Windows програмите повечето са със затворен код, дори и безплатните

Кви вируси аз изполвам Линукс .Аз какво общо имам с Уин вирусите !

Редактирано 13 май 201313 г. от acnekt (преглед на промените)

Кви вируси аз изполвам Линукс .Аз какво общо имам с Уин вирусите !

Google Chrome е вирус.