преди 19 часа, kalansuv написа:

Ark+Hfce

 

Това ако не е оня бденков ...  

преди 9 минути, иноТ написа:

 

Това ако не е оня бденков ...  

Той не беше ли с Bint + TATE

преди 6 часа, иноТ написа:

Понеже новото Мате не се разбира нещо с compiz, трябваше да се върна към доброто, старо xfce. Използвам compiz, за да се оправя с отвратителният screen tearing.

 

Някой разправяше, че го ремонтирал с compton, пробвал ли си (освен ако не си бил ти и тогава...).

Пробвах и с compton. Успявам да огранича трептенето до леко в горната част на екрана, но това е достатъчно да ме побърка.

Fedora LXQt:

преди 5 минути, ZeroG написа:

Тези дни се опитах да заобичам пак Qюtека. С КДЕ-то щях да се издрайфам, но пък с LXQt има надежда да ми хареса.

Аз пък преди малко пробвах новия Gnome на Tumbleweed-а....преди горе-долу ми харесваше, ама сега като свикнах с KDE и Qt, е няма такава грозотия и неудобство бате  Все едно слизаш от Мерцедес на Ситроен. Май са го правили различно само и само колкото да е различно. Activities е пълна тъпотия, ако имаш 100 приложения 1 час си играеш да търсиш кое къде е. Плазмата си има нормално меню където всичко си е разделено по категории. А за GTK да не говорим, все едно гледам детски рисунки Грозотия! Трябва да добавиш екстеншън за такова гениално нещо като таскбар, а минимизирането е спряно по default. Кретения на макс. Плазмата има и някои дребни функции, примерно като ръгнеш мишка и тъчпада сам се изключва, верно не е кой знае какво, но точно такива дребни детайли допринасят за по-удобна работа. System settings на КДЕ има повече опции от gnome control center + gnome tweak tool. И като цяло това са ми впечатленията - КДЕ направено да ти е удобно и комфортно, а и изглежда по-добре, а Гном - да е различен, ей така просто, за да се отличава. Не ме кефи и ако не беше Red hat според мен тази среда нямаше да е толкова популярна. И като бонус КДЕ е по-леко и бързо от Гном

И не виждам какво му харесвате на това LXQt...това си е една по-тъпа Плазма. Шотовете по-горе с Неона се виждат какви ресурси изисква, това ако е "тежка" среда, по-леко не знам какво искате.

Според мен КДЕ е напрaвено да лъщи и да зарибява малките деца, ама айде. Пък аз мога да си разкрася и xfce, няма проблем. 

Мен примерно повече ме кефи десктопа на cybercop сравнен с всяко КДЕ. Обзалагам се, че му е бая удобно и функционално добре.  

преди 8 минути, иноТ написа:

Според мен КДЕ е напрaвено да лъщи и да зарибява малките деца, ама айде. Пък аз мога да си разкрася и xfce, няма проблем. 

Мен примерно повече ме кефи десктопа на cybercop сравнен с всяко КДЕ. Обзалагам се, че му е бая удобно и функционално добре.  

Прав си донякъде. Има доста ефекти и анимации, но се спират и проблемът е решен. И аз не харесвам лъщящи неща, затова съм ги спрял. Е, има две снимки горе, виждаш че десктопа ми е доста тъп и опростен  Но на Гнома не може да му добавиш липсващата функционалност или да му оправиш интерфейса. За таблет сигурно ще е ОК, но за десктоп е супер неудобно. То затова има МАТЕ, Budgie и Cinnamon - и трите са започнати от хора, недоволни от посоката накъдето отива Гном.

И най-вече няма отърване от скапания GTK

Редактирано 8 април 20179 г. от mkfs.ext4 (преглед на промените)

И аз не харесвам Gnome. Тия докове, добавки, изкачащи панели и щуротии не са ми удобни изобщо. 

Отделно, за да го направя удобен за мен, сигурно трябва да си играя два часа, понеже не съм запознат със средата. 

Редактирано 8 април 20179 г. от иноТ (преглед на промените)

Като се спрат ефектите КДЕ олекотява яко стартира ми на 440 480 рам със 150 процеса при положение че съм оставил блура прозрачноста минимизиране и максимизиране както и грид всичко друго е спряно. Това е след 10 часа работа ( Компилиране на пакети, Браузъри, Филми, музики и какво ли още не съм правил.

211 процеса и в момента дори записвам флашка (с КДЕ Неон ) и лаптопа работи от 18 часа и половина, през това време браузване, музика, инсталирах нова графична среда и т.н. дребни работи. Процесорът е около 0-ата и ми заема 611 МБ РАМ. А дистрото е openSUSE Tumbleweed с над 2000 пакета. Това ли е "тежка" среда?

преди 1 час, иноТ написа:

Мен примерно повече ме кефи десктопа на cybercop сравнен с всяко КДЕ. Обзалагам се, че му е бая удобно и функционално добре.  

Много ли са разликите?

Остави цветовете и темите.

преди 8 минути, p4p написа:

Много ли са разликите?

Остави цветовете и темите.

http://s19.postimg.org/g81gkvtkj/Xfce.png

Ако човек реши може да направи плазма да върви и като опенбокс, от към визия и ресурс.

преди 1 час, evgeny81 написа:

Ако човек реши може да направи плазма да върви и като опенбокс, от към визия и ресурс.

Кажи ми все пак, как да докарам ресурсите, ако реша да я ползвам на слаба машина. Поне, колкото LXDE, че Openbox, вероятно консумира под 30MB от паметта. За визията - няма нужда да свеждам цяла графична среда до един мениджър на прозорци.

Редактирано 8 април 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

Спираш ефектите това ще намали ресурси и процеси сменяш извеждането от композитор към ЕксРендер и би трябвали да олекоти като LXDE. И съм забелязал че колкото повече рам памет имаш на компа толкова повече използва. Като бях с 4 Гига със нещата къде ползвам сега не ми пишеше 2.5 гига заети а 1.5 за това не се плашете да опитате. Може и на жив диск да го направите да спрете всичко да остане само визия и да видите как се държи.

П.п. Сега ще видя Сам

Баш колкото ЛХДЕ не може да се свали, но може разликата да се намали до ~ 200 MB

Компа ти трябва да е супер спрял, за да има нужда от ЛХДЕ или Опенбокс.

преди 5 минути, evgeny81 написа:

 И съм забелязал че колкото повече рам памет имаш на компа толкова повече използва.

Така е, но за системата и до определени равнища. Openbox няма какво толкова да кешира.

преди 3 минути, mkfs.ext4 написа:

Баш колкото ЛХДЕ не може да се свали, но може разликата да се намали до ~ 200 MB

Компа ти трябва да е супер спрял, за да има нужда от ЛХДЕ или Опенбокс.

Имам работещ стар лаптоп на който KDE зарежда до начален екран, след, което сесията се рестартира. Изобщо не се стига до зареждане на графичната среда. Същият лаптоп в момента е с Gnome 2.

Стартира ми сега как е без да пипам нищо на 480 с конки и разни стартиращи щуротии дето съм доавил качи на 540 с терминал и мозила натъпкана с доста неща става това.

Ако спра ефекти изчистя десктопа и панела от разни ненужни видгети и т.н. ще свали с още 150 200 как каза човека по горе. А дори и сега машината буквално скороста ми е почти като уина на ССД диска а Лина е на САТА.

Тоест си става почти като LXDE. Това, че КДЕ някога беше тежка среда отдавна е забравено същите ресурси ми горят както Гном така и XFCE и Cinnamon че даже и Мате. А като ги набуча с Компизи разни и щуротии даже лапат почти 2-но

Редактирано 8 април 20179 г. от evgeny81 (преглед на промените)

Ааа, чакай малко...КДЕ 5 е от преди няколко години. Лаптопа е доста по-стар от средата. Я пробвай някое старо КДЕ?
Сега дори най-смотаните лаптопи за 500-600 лева имат 4 ГБ РАМ, така че ЛХДЕ е излишна (за тях).

преди 10 минути, mkfs.ext4 написа:

Ааа, чакай малко...КДЕ 5 е от преди няколко години. Лаптопа е доста по-стар от средата. Я пробвай някое старо КДЕ?
Сега дори най-смотаните лаптопи за 500-600 лева имат 4 ГБ РАМ, така че ЛХДЕ е излишна (за тях).

Има си 32 битови версии за стари машини и след като направиш всички работи споменати по горе ще имаш среда с добър външен вид всякакви настройки и да върви добре. На стари машини и Мейт да сложиш пак е тежка.

П.п. След като смених от ОпенГЛ на ЕксРендер средата започна да се държи още по добре и ефектите си останаха. Поне при мен е така.

Редактирано 8 април 20179 г. от evgeny81 (преглед на промените)

На Arch top-а е отвратителен...иначе ето го Неона, след свеж рестарт

GMac предложен от @bmvtooo в тази тема.