Под цифрови филтри имаш в предвид тези в обработващите програми или в някой апарати (както има например в пентакса на дъщеря ми)?

Без значение. Качествената разлика, която се опитвам да покажа между цифровите и физическите филтри е,  че първите вторите могат да ти помогнат да направиш снимка, която без тях би била извън възможностите на сензора ти. Дали цифровия филтър е в апарата или на компютър е все тази. Важното е че се прилага след като информацията е свалена от сензора.

Редактирано 21 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

Значи може и да не купувам такива филтри за сега (макар, че в определени условия биха ми били от полза понякога)! Между другото - дъщеря ми иска обектив за пентакса, който да е до 300mm., но пък и да не е много скъп! Беше си харесала един в базара на фото-форума за 160лв (за сега е събрала само една трета от тях, пък и не бърза за сега), но в сайта на този, който продава обективи пише, че не е наличен! Мисля, че фамилията му беше Стойчев. обектива е Сигма 70-300 DG APO до колкото успях да прочета в обявата му! Ако наистина не е наличен, какъв все пак ще и върши работа? Много иска да снима птици, но с китовия няма как да стане!

Значи може и да не купувам такива филтри за сега

Извинявам се - редактирах си поста...

Значи може и да не купувам такива филтри за сега (макар, че в определени условия биха ми били от полза понякога)! Между другото - дъщеря ми иска обектив за пентакса, който да е до 300mm., но пък и да не е много скъп! Беше си харесала един в базара на фото-форума за 160лв (за сега е събрала само една трета от тях, пък и не бърза за сега), но в сайта на този, който продава обективи пише, че не е наличен! Мисля, че фамилията му беше Стойчев. обектива е Сигма 70-300 DG APO до колкото успях да прочета в обявата му! Ако наистина не е наличен, какъв все пак ще и върши работа? Много иска да снима птици, но с китовия няма как да стане!

Ми аз съм виждал снимки на този и даже съм си мислел да го взема, щото хем има и 1:2 макро, хем е евтин, ама не е много качествен оптически.

Тъй....

След малък разговор с flare  в друг тема, реших да Ви попитам и тук - предстои ми закупуване на фотоапарат за дъщеря ми.

Първо - на 13 години е.Тоест - вероятно апаратът няма да оцелее дълго време.

Но, малката не иска сапунерка, ами професионален или полупрофесионал апарат.Чете из интернет и си харесва разни модели, от които на мен пък ми настръхва косата, като им видя цената

Бюджетът ми е крайно ограничен - не повече от 350 (400 лв) .

Не разбирам от фотографска техника, заради това и питам тук.

 

Попадам на различни оферти в нета, на вид ми изглеждат добре.Ето например този ми се вмества в бюджета :

 

http://brosbg.com/63/fotoaparati/6407/NIKON-L330

 

това сони -също :

 

http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-fotoaparati-c40/sony/dsc-h300-p207230412/

 

Кажете ми - какво да гледам, когато разглеждам офертите ( освен цената ) , важно ли е колко мегапиксела е CMOS сензора ?

Какъв апарат, аджеба да търся ?

Редактирано 21 март 201511 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

...

 

Това са турбо сапунерки. Виж им сензора "1/2.3 inch" (класическа порнография). Единствено заради обектива им борят IPhona ти, а щерка ти иска огледален. Стегни се!

Това са турбо сапунерки. Виж им сензора "1/2.3 inch" (класическа порнография). Единствено заради обектива им борят IPhona ти, а щерка ти иска огледален. Стегни се!

Вярно е, но може и безогледален (все пак дъщеря му е малка за по-тежък апарат)!

@Trichocephalus  Задължително ли е да е нов? Питам защото има добре запазени и на малко кадри втора ръка!

...

 

Несъгласен!

Дъщеря му ще бъде на седмото небе с Canon EOS Rebel XS 1000D и обектив EF-S 18-55mm. 1000 шекела са по силите на доктора (да откаже цигарите в името на Слънцето).

Mежду другото - дъщеря ми иска обектив за пентакса, който да е до 300mm., но пък и да не е много скъп! Беше си харесала един в базара на фото-форума за 160лв (за сега е събрала само една трета от тях, пък и не бърза за сега), но в сайта на този, който продава обективи пише, че не е наличен! Мисля, че фамилията му беше Стойчев. обектива е Сигма 70-300 DG APO до колкото успях да прочета в обявата му! Ако наистина не е наличен, какъв все пак ще и върши работа? Много иска да снима птици, но с китовия няма как да стане!

Аз бих предпочел Tamron 70-300. Върви горе-долу на същата цена като Sigma 70-300, но точно в обхвата 200-300 мм е малко по-остър. Навремето, като си търсех дълъг обектив за Канона, го тествах подробно, и ми хареса. Предпочетох Canon EF-S 55-250 IS най-вече заради стабилизацията. Но при Pentax тя е в тялото, така че този довод отпада.

Несъгласен!

Дъщеря му ще бъде на седмото небе с Canon EOS Rebel XS 1000D и обектив EF-S 18-55mm. 1000 шекела са по силите на доктора (да откаже цигарите в името на Слънцето).

1000D не е ли стар модел, защото не го виждам в продажба? Моя е 1100D а във фотосинтезис има 1200D (във фотопавилиона също)!

 

 

Аз бих предпочел Tamron 70-300. Върви горе-долу на същата цена като Sigma 70-300, но точно в обхвата 200-300 мм е малко по-остър. Навремето, като си търсех дълъг обектив за Канона, го тествах подробно, и ми хареса. Предпочетох Canon EF-S 55-250 IS най-вече заради стабилизацията. Но при Pentax тя е в тялото, така че този довод отпада.

Да, но бюджета е прекалено ограничен и не се знае кога ще бъдат събрани парите, а иска сама да си ги събере, пък тоя е за 160лв. без да е сигурно, че го има наличен!

Редактирано 21 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

Да, но бюджета е прекалено ограничен и не се знае кога ще бъдат събрани парите, а иска сама да си ги събере, пък тоя е за 160лв. без да е сигурно, че го има наличен!

 

Първо, обективът, който си гледал, не е съвременната APO DG версия, а по-старата (само APO). Не знам каква е разликата в остротата, или дали въобще има разлика, и каква е. Но означението показва, че не е проектиран за цифрови тела.

И второ - продаден е .

Това са турбо сапунерки. Виж им сензора "1/2.3 inch" (класическа порнография). Единствено заради обектива им борят IPhona ти, а щерка ти иска огледален. Стегни се!

 

Тя може да иска и порше да и купя .

и аз искам, ама няма,

 

 

Вярно е, но може и безогледален (все пак дъщеря му е малка за по-тежък апарат)!

@Trichocephalus  Задължително ли е да е нов? Питам защото има добре запазени и на малко кадри втора ръка!

 

Не е задължително, разбира се.

Въпросът е -какво да търся ? Какво в характеристиките да гледам ? Кое на каква цена върви.

 

Несъгласен!

Дъщеря му ще бъде на седмото небе с Canon EOS Rebel XS 1000D и обектив EF-S 18-55mm. 1000 шекела са по силите на доктора (да откаже цигарите в името на Слънцето).

 

Не е въпросът само до парите .

Всъщност -и до тях е, но основно не виждам какво толкова ще снима с техника за 759,00 лв лв ( на тази видях, че го има из нета който ми препоръчваш ) , и какво правим като го изтърве и счупи ? Отделно -ще направи 100-200 снимки и ще и омръзне ( предполагам) 

Говорим за 13-годишна пикла, все пак, нищо, че ми е дъщеря !

 

Семейният съвет в лицето на мен и жена ми реши -бюджетът не трябва да надвишава 350 лв, айде о мен да мине - ще стигнем до 400 лв с клизма.Но не и повече !

Редактирано 21 март 201511 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Не е въпросът само до парите .

Всъщност -и до тях е, но основно не виждам какво толкова ще снима с техника за 759,00 лв лв ( на тази видях, че го има из нета който ми препоръчваш ) , и какво правим като го изтърве и счупи ? Отделно -ще направи 100-200 снимки и ще и омръзне ( предполагам) 

Говорим за 13-годишна пикла, все пак, нищо, че ми е дъщеря !

 

Семейният съвет в лицето на мен и жена ми реши -бюджетът не трябва да надвишава 350 лв, айде о мен да мине - ще стигнем до 400 лв с клизма.Но не и повече !

Мисля, че логиката ти е правилна. Купуването е относително лесно - стискаш очите и плащаш цената

Въпросът обаче е дали на тринадесет години е в състояние да го оцени. По добре купи сапунер, както си решил, а ако видиш, че детето го влече и се запали по сериозно, след година, две може да помислиш и за огледалка.

Каква сапунерка обаче, трябва да ти кажат спецовете в този форум.

Предпочетох Canon EF-S 55-250 IS най-вече заради стабилизацията.

За EF-S 55-250 F4-5.6 IS STM ли става въпрос? И аз имам същия (стои от една година в кутията неразопакован ). Сега като се раздвижат птичките и животинките на село, смятам да го изпробвам. Може ли да ми кажеш, в кой обхват е най-остър и къде са му слабите места? Чувах, че е подходящ за видео, заради тихия мотор, но нищо друго не знам за него.

Редактирано 22 март 201511 г. от NNNNIKKKK (преглед на промените)

За EF-S 55-250 F4-5.6 IS STM ли става въпрос. 

 

Не, за предишната версия - EF-S 55-250 IS II. Купувал съм го преди около 2 години, тогава този със STM още не беше излязъл.

За мен е достатъчно остър на всички фокусни разстояния, дори и на 250 мм. За всеки случай го позатварям малко, снимам на бленди 6.3-8. По-добро цветопредаване има от 18-55 IS, отлична стабилизация, сравнително компактен и евтин. Идеално ежедневно бюджетно дълго варио.

Тези снимки  от днес са правени с него, на 1100D.

Редактирано 23 март 201511 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Искам да поставя един въпрос, който мисля, че е не е дискутиран тук, а именно за сенниците и филтрите (основно поляризационните). Има доста коментари в един друг популярен фото форум, но там доста хора използват въпросите за "чешене" на собственото си его, спамът и хейтърството са често срещани, поради което не става много ясно за какво иде реч. Когато се ползва качествен CPL филтър, необходимо ли е да се ползва и сенник в чисто фотографските му функции, не като механичен прадпазител на обектива и прочие. В състояние ли е качественият филтър да предотврати изцяло или поне от части т.нар. бликове, за предпазването, от които служи сенника. Ясно ми е срещу каква светлина се "бори" филтъра (благодарение на Flare), но не ми е ясно какъв е характера на светлината, която предизвиква бликовете, освен че е напречна на фокалната ос.Поради това, не мога да разбера припокриват ли се функциите им(на сенника и филтъра) или не.

Освен това се твърди (от някои), че със сенника цветовете ставали по-контрастни и по-наситени. Но нали и филтърът има  подобен принос.

Та с една дума само филтър или филтър и сенник едновременно? 

Редактирано 23 март 201511 г. от NNNNIKKKK (преглед на промените)

Е той сенника не е ли за да предпази от директното попадане на слънчевите лъчи върху челната леща?

Когато се ползва качествен CPL филтър, необходимо ли е да се ползва и сенник в чисто фотографските му функции, не като механичен прадпазител на обектива и прочие. В състояние ли е качественият филтър да предотврати изцяло или поне от части т.нар. бликове, за предпазването, от които служи сенника

Освен това се твърди (от някои), че със сенника цветовете ставали по-контрастни и по-наситени. Но нали и филтърът има  подобен принос.

Сенника и поляризирания филтър изпълняват две коренно различни задачи. За втория говорихме, затова ще обясня за сенника. Докато всички видове филтри се използват за контрол на светлината от желаната сцена, то сенника служи да пречи на друга, странична, така да кажем, светлина да окаже влияние върху снимката. Проблемът е, че оптичните повърхности не са перфектни. Макар да са технологично чудо, с няколко антирефлексни покрития, от ултра ниско дисперсни материали и т.н.все пак имат недостатъци. Тези от тях, които ни интересуват в момента, са вътрешните отражения. Значи, странична светлина може да попадне в лещата, да се пречупи, отрази от тръбата на обектива или някоя задна леща, и да попадне върху сензора директо или чрез следващо отражение. Тези отражения може да се виждат като "блясъче" или да са разпределени на цялата снимка като повече или по-малко видима "пелена". Нарича се flare (това ми напомня на нещо ) и обикновено са много нежелани, защото (дори и да не са видими) намалят контраста на сцената, водят до грешна експозиция, т.н.. Сенниците повече или по-малко ефективно ограничават тези неща. Примерно за варио обектив с голям "зуум" няма как да е толкова ефективен, както за твърд, просто защото сенника трябва да е като за най-широкото фокусно разстояние. Също за телеобектив е по-ефективен от за широкоъгълен, защото заради по-малкия ъгъл може да бъде направен по-дълъг и съответно да спира повече странична светлина.

Ти каза че поляризирания филтър има подобен принос. Подобен е ключовата дума. Филтърът подобрява снимката, като премахва светлината от нежелани отражения които обаче присъстват на сцената, която снимаш. Той не може да спре вътрешните отражения, даже по-лошо, представлява още една повърхност, която предизвиква такива.

 

Та с една дума само филтър или филтър и сенник едновременно?

Аз лично не намирам нито една причина, ако няма физическа пречка - примерно да навреш обектива в някаква дупка, да не ползваш сенник абсолютно винаги, без значение от ползвания филтър, дори без да броим, че както казах филтъра всъщност е още една причина да ползваш сенник.

Е той сенника не е ли за да предпази от директното попадане на слънчевите лъчи върху челната леща?

Защо само слънчевите лъчи? Абсолютно всяка друга светлина извън това, което снимаш, влизаща в обектива е потенциален проблем, дори от светла стена ако щеш.

Редактирано 24 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

Защо само слънчевите лъчи? Абсолютно всяка друга светлина извън това, което снимаш, влизаща в обектива е потенциален проблем, дори от светла стена ако щеш.

Така го написах защото снимам предимно навън, но си прав, че е за всяка светлина!

Така го написах защото снимам предимно навън, но си прав, че е за всяка светлина!

Уточних точно за да не си помисли някой, че няма смисъл от сенник, като е облачно или на закрито. Винаги има смисъл. Сенникът е едно от малкото неща, дето само печелиш, като ги ползваш.

В тази връзка има ли разлика между сенника за моя 1100D и този за Пентакса K-m на дъщеря ми? Също така държача за градиентните филтри ще става ли и на двата обектива или има разлика, че ги намерих тук промоционален компект за пейзажи?!

 

Edit: Видях, че само адаптера трябва да се избере от падащото меню! На Канона ми пише 58mm., а на обектива на Пентакса пише 52mm.!

Редактирано 24 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

В тази връзка има ли разлика между сенника за моя 1100D и този за Пентакса на дъщеря ми? Също така държача за градиентните филтри ще става ли и на двата обектива или има разлика, че ги намерих тук промоционален компект за пейзажи?!

Сенниците са специфични за модел обектив, не за фотоапарат. (макар че ако ползваш за обектив за фул-фрейм на кропка, няма да е с максималната възможна ефективност) Видът на сенника зависи от фокусното разстояние, разположението на предната леща, дали се върти предната част на обектива при фокусиране/промяна на фокусното разстояние... Като цяло всеки производител дава модел на сенник който е съвместим с конкретния обектив, като има и еквивалентни такива от други производители (китайски т.е. )

Относно градиентните филтри - там доколкото виждам ти дават един адаптер ти си избираш какъв и адаптера е на филтърна резба. Следователно, ако ви са с еднаква резба (ползвате еднакъв диаметър филтри) обективите ще става, иначе не. Но ако си купиш още един адаптер, ще може да ползваш филтрите и държача и с другия обектив

Редактирано 24 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

Едитнах си поста! Моя е с 58mm. а нейния е с 52mm.! Значи ще си трабвя още един адаптер - ще трябва да ги питам дали дават само адаптер?!

Между другото да питам за макро лещите: Какво означава +1, +2 и +4, че намерих един обектив за Пентакса 50-200mm., а като подарък дават три броя макро лещи с това означение?!

Редактирано 24 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

Едитнах си поста! Моя е с 58mm. а нейния е с 52mm.! Значи ще си трабвя още един адаптер - ще трябва да ги питам дали дават само адаптер?!

Между другото да питам за макро лещите: Какво означава +1, +2 и +4, че намерих един обектив за Пентакса 50-200mm., а като подарък дават три броя макро лещи с това означение?!

Това е диоптърът на съответната леща. Позволяват да фокусираш по-наблизо от нормално, което води до по-голямо увеличение. Числото е диоптъра, колкото по-голям толкова по-наблизо може да фокусираш. Уловката е, че оказват опустошително въздействие върху качеството.

Благодаря, разбрах вече какво означават! Между другото дъщеря ми си направи най-сетне регистрация във форума - потребителско име Betsy

Сега качва снимки във Фликър и ги публикува в темата за авторските!

Редактирано 24 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

Нарича се flare (това ми напомня на нещо ) 

И на мен   Умишлено се въздържах за да не спамя много. Ясно и точно. Благодаря.

Като стана на въпрос за сенници - този ще стане ли за моя 18-55 IS ii Цък ? Гледах и във Фотосинтезис, но не видях такъв там!