Чак толкова ли е хлабав, че така да се развива сам?

Ами да. Като го наклониш надолу и при най-малкото сътресение се разтяга.Като имаш в предвид, че много го пазя, а и съм направил не повече от 1000 кадъра с него.

Топ 10 фотоаксесоари за начинаещи:

Ха, ха! RudeBoy точно за такива аматьори като мен. Благодаря.

Аз съм 8 от 10, нямам само раница и резервна батерия (не снимам чак толкова много) . Вие как сте?

1+6+9 - комплект - 2 бр.

7 - втора оригинална за 100 и кусур лева от ebay + една реплика китайска (не струва, но за всеки случай за около 30 лв.)

3 - Не. Ползвам смартфона (Нексус 5)

8- За сега не. Купих с камерата едно Сони 32гб, скорост 80/60 мв или нещо подобно - супер бърза и яка е нямам никакви проблеми. Планирам в скоро време втора пак подобни параметри 32 или 64 гб.

2 - Ооо да. Манфрото с ябалковидна глава със скала за панорами, благодарение на killchain, за което му благодаря. Бая пари, дано ми служи дълго и верно  

4 - Не. Но си мечтая за едно Манфротто (цената му е колкото статива  ). Покупката ми предстои, че смятам тази година (освен едно пътуване до Африка за около месец, ако не ми мине котка път) да пообиколя повечко нашите планини и да се занимавам основно със снимане. - с тоя смешен обектив, как ще се справям не знам

5- Ех, мечтая си за оригинална канонска. Но е скъпичка. Може да се задоволя и седно Йонгнуо от най високия им клас. Четох доста добри отзиви за тях в нета. Но това е най-накрая.

10. Неее. Не съм фен на студиото. А си представям ако се появя с тая "палатка" върху светкавицата пред френдовете. Направо ще ме сцепят от майтап  

 

П.П.Извинавам се, че понякога съм доста словоохотлив. Все имам чувството,че нещо не съм обяснил както трябва. Може би защото материята е твърде непозната за мен, а вероятно има и доза професионално изкривяване.  

Редактирано 17 март 201511 г. от NNNNIKKKK (преглед на промените)

Canon имат 35-ица, но е стабилизиран и много скъп (старата версия не я смятам).

За този ли става въпрос? Ако да, според мен въобще не е скъп за това, което предлага (ако е качествен) - сигурно знаеш, Nikon едва отскоро предлагат 35 1.8 за fullframe и май ляга на около същата цена, а не е стабилизиран (нищо, че е с 1/3 стъпка по-светъл). Малко ми е хикс от една страна защо му е стабилизация на такъв обектив и от друга - защо всъщност няма повече такива.

Впрочем я кажи за светкавицата, че сега ми хрумна. Ти беше с SB-700, нали? Интересно ми е следното - при дистанционно запалване (от вградената на апарата) колко е времето от натискане на спусъка до началото на експонацията? Различава ли се това време при включена и изключена вградена светкавица?

Редактирано 17 март 201511 г. от killchain (преглед на промените)

За този ли става въпрос? Ако да, според мен въобще не е скъп за това, което предлага (ако е качествен) - сигурно знаеш, Nikon едва отскоро предлагат 35 1.8 за fullframe и май ляга на около същата цена, а не е стабилизиран (нищо, че е с 1/3 стъпка по-светъл). Малко ми е хикс от една страна защо му е стабилизация на такъв обектив и от друга - защо всъщност няма повече такива.

Впрочем я кажи за светкавицата, че сега ми хрумна. Ти беше с SB-700, нали? Интересно ми е следното - при дистанционно запалване (от вградената на апарата) колко е времето от натискане на спусъка до началото на експонацията? Различава ли се това време при включена и изключена вградена светкавица?

 

Няма защо да ти е хикс . Идеята на обектива е да снима на слаба светлина, а там всяка стабилизация е добре дошла. Не бих отказал такава и на Nikkor-а

А за светкавицата не те разбирам. Как да има време от натискане на спусъка до началото на експонацията?... Направи си с твоя D7000 една снимка с вградената. Е, положението е абсолютно същото, само дето сработва и външната. Няма закъснение. Ако при теб има - махни си настройката за червени очи .

И не можеш да запалиш външната, ако вградената е изключена.

ПП. Истински правилен избор на обектив ще можеш да направиш, като натрупаш доста опит. Тогава ще можеш да преценяваш в дадена ситуация какви параметри са ти нужни, за да стане снимката така, както я искаш. Тоест, ще почнеш да мислиш обектив с каква бленда и какво фокусно разстояние ти трябва. А иначе така - обектив "за в музей", "за портрети", "за нощни снимки" - е много общо казано, няма как да ти се препоръча нещо конкретно.

Да разбирам. Напълно си прав. Благодаря. Но аз все пак съм само любител. Мисля си, че трябва да имам и някакво друго стъкло, което да ми служи в определени ситуации и с което да експериментирам и да сравнявам, а не само със "стария китак".За да трупам опит на практика. Едва ли ще стигна нивото за което пишеш, дори и да искам, с оглед на времето, което отделям и годините.Не се стремя към "висш пилотаж", а и ми е малко късно за това. Средностатистически ентусиаст, който прави сносни снимки би ме задоволило напълно.

Редактирано 17 март 201511 г. от NNNNIKKKK (преглед на промените)

Топ 10 фотоаксесоари за начинаещи:

 

10) Мини-софтбокс за светкавица.

 

9) Микрофибърна почистваща кърпичка.

 

8) Резервни карти памет и външен харддиск.

 

7) Резервна батерия.

 

6) Духалка.

5) Външна светкавица.

 

4) Фотографска раница.

3) Дистанционно.

2) Статив.

 

1) "Ленспен" 

Вие как сте?

и аз.

10 - нямам, все се каня да си взема, но се оправям с отразена от таван/стени.

9 - оригинална канонска - супер съм доволен от нея, но гледам да я ползвам колкото се може по-рядко в полза на 1)

8 - 1 резервна карта и 2 диска - снимките ми се държат на 3-4 места минимум

7 - нямам...

6 - имам - много полезна джаджа.

5 - имам - задължително за всеки с Canon. Доживот няма да спра да ги плюя за тоя фокус-асист.

4 - раница не, но имам супердобра чанта дето не само побира всичко дето имам, ами и не изглежда като фотографска чанта (ако не знаеш марката), което е голям +

3 - имам

2 - имам

1 - Естествено. Разликата между ленспен и нещо-друго-за-чистене-на-обектив е точно същата като да миете мазни порцеланови чинии с чиста студена вода спрямо в миялна машина заредена с топ препарати на програма 90градуса.

5 -................... Доживот няма да спра да ги плюя за тоя фокус-асист.

Извинявай, може ли да обясниш какво означава това?

За присветване на светкавицата за подпомагане на фокуса ли е?

Редактирано 17 март 201511 г. от NNNNIKKKK (преглед на промените)

Извинявай, може ли да обясниш какво означава това?

За присветване на светкавицата за подпомагане на фокуса ли е?

 

Същото . Canon-ите са така. При Nikon си има отделна лампичка за целта.

Няма защо да ти е хикс . Идеята на обектива е да снима на слаба светлина, а там всяка стабилизация е добре дошла. Не бих отказал такава и на Nikkor-а

А за светкавицата не те разбирам. Как да има време от натискане на спусъка до началото на експонацията?... Направи си с твоя D7000 една снимка с вградената. Е, положението е абсолютно същото, само дето сработва и външната. Няма закъснение. Ако при теб има - махни си настройката за червени очи .

И не можеш да запалиш външната, ако вградената е изключена.

За стабилизацията - един голям "разбирач" ми твърдеше, че нямало смисъл от такава при светлосилен обектив, но иначе и аз смятам, че може да е полезна - ако с 35-милиметровия държа на ръка до около 1/10, то със стабилизация сигурно ще мога да сляза до към 1/4 или 1/3.

За светкавицата - влез в Custom Settings > e3 > CMD - там имаш настройки на вградената такава (освен тези на дистанционните групи) - и ако спреш вградената с идеята нейната светлина да не влияе на експонацията, а само да командва, то тя трябва да светне една идея по-рано, отколкото иначе - та точно това ми е интересно дали се усеща на практика.

А за червените очи - не съм чак толкова начинаещ, знам защо се бави

 

Топ 10 фотоаксесоари за начинаещи:

 

10) Мини-софтбокс за светкавица. 

9) Микрофибърна почистваща кърпичка.  

8) Резервни карти памет и външен харддиск. 

7) Резервна батерия.  

6) Духалка. 

5) Външна светкавица.  

4) Фотографска раница. 

3) Дистанционно.  

2) Статив.  

1) "Ленспен"  

Източник .

 

Аз съм 8 от 10, нямам само раница и резервна батерия (не снимам чак толкова много) . Вие как сте?

10) Виж 5

9) Имам някаква... от монитора. Може би трябва да си взема от онези в торбичка, че да не се цапа.

8) 8 и 16 GB от най-евтините Class 10 на Transcend. Имам и някаква измислена 4-гигабайтова. Външен диск за момента нямам.

7) Да, ако броим тази в грипа.

6) Да, бях си купил, когато реших, че няма да си пращам тялото на сервиз за почистване... Е, пратих го...

5) Не, но планирам такава.

4) Не, карам засега с обикновена никонска чантичка.

3) Да, кабелно, измислено китайско някакво.

2) Да

1) Не.

Редактирано 17 март 201511 г. от killchain (преглед на промените)

Да Ви споделя и една втора глупост, която направих. След като си купих камерата със стария китак, си купих и нов таблет. Взех го със Уиндоус 8,1, а не с Андроид. Идеята ми беше, че понеже в службата съм с Уиндоус, а и в къщи е така, ще мие по лесно. (сякаш ще седна да работя на таблет - пълни глупости). Каква беше изненадата ми обаче, когато установих, че за Уиндоус няма Арр за свързване с камерата, а само за Анроид и Айфон.

Редактирано 17 март 201511 г. от NNNNIKKKK (преглед на промените)

За стабилизацията - един голям "разбирач" ми твърдеше, че нямало смисъл от такава при светлосилен обектив, но иначе и аз смятам, че може да е полезна - ако с 35-милиметровия държа на ръка до около 1/10, то със стабилизация сигурно ще мога да сляза до към 1/4 или 1/3.

За светкавицата - влез в Custom Settings > e3 > CMD - там имаш настройки на вградената такава (освен тези на дистанционните групи) - и ако спреш вградената с идеята нейната светлина да не влияе на експонацията, а само да командва, то тя трябва да светне една идея по-рано, отколкото иначе - та точно това ми е интересно дали се усеща на практика.

 

И аз се сещам за един такъв "разбирач", тук, във форума . Стана много по-спокойно място, откакто спря да го пълни с глупости.

 

Сега разбрах какво имаш предвид. Само че грешиш, ако мислиш, че от настройките се спира вградената . Няма такава опция. Ако е вдигната - произвежда си импулс, ако е спусната - не командва външната. Точно по този въпрос последно си блъсках главата с упътването. Идеята е, че в команден режим импулсът на вградената е кратък и слаб, и не е достатъчен да повлияе на експонацията, а само да запали външната. Звучи логично, но на практика се получава това:

 

 

Можеш и сам да си направиш извод. Според мен, след като се вижда сянка зад външната, значи светлината от вградената участва в снимката, и влияе.

А бе, истината е трансмитер, знаем си го .

Да Ви споделя и една втора глупост, която направих. След като си купих камерата със стария китак, си купих и нов таблет. Взех го със Уиндоус 8,1, а не с Андроид. Идеята ми беше, че понеже в службата съм с Уиндоус, а и в къщи е така, ще мие по лесно. (сякаш ще седна да работя на таблет - пълни глупости). Каква беше изненадата ми обаче, когато установих, че за Уиндоус няма Арр за свързване с камерата, а само за Анроид и Айфон.

Да ти кажа, и аз много се изкушавах за таблет с Windows. Не за друго, но адски съм свикнал с FastStone Image Viewer за разглеждане на снимки, и ми е много некомфортно да работя с която и да е друга.

Но след като пробвах различни варианти, установих, че Windows 8.1 върви на таблет с 1 GB RAM като на ... компютър с 1 GB . Тоест - мудно. А моделите с 2 и повече ми идваха скъпи. И затова взех с Android. Не че ще командвам апарата с него, то той (Nikon D7100) и няма такава възможност

Редактирано 17 март 201511 г. от RudeBoy (преглед на промените)

То зависи и от разстоянието, предполагам - светлината се разсейваше с квадратна зависимост от разстоянието, ако правилно си спомням.

Иначе има една джвъчка за Nikon, дето се слага в гнездото за светкавицата и закрива вградената, като пропуска инфрачервената част от спектъра (уж оченцето на външната светкавица само от него се интересува), но не знам дали с това няма да намали обхвата.

Можеш и сам да си направиш извод. Според мен, след като се вижда сянка зад външната, значи светлината от вградената участва в снимката, и влияе.

А бе, истината е трансмитер, знаем си го .

А пробвал ли си да ги направиш на различни групи и сложиш командващата на минимална EV компенсация?

Извинявай, може ли да обясниш какво означава това?

За присветване на светкавицата за подпомагане на фокуса ли е?

Мда, изключително непрактично, ако си забелязал. Като свърши и обикновено нямаш заряд за основната светкавица, особено на 2-3 пореден кадър, изяжда батерии на закуска... Без да броим как реагират хорицата пред апарата, като ги заблещи. Абе, база за сравнение няма спрямо външен флаш.

То зависи и от разстоянието, предполагам - светлината се разсейваше с квадратна зависимост от разстоянието, ако правилно си спомням.

Така е, но същото важи и за втората светкавица, а ти не винаги ще искаш да ти е по-близо Но и външната е много по-мощна, което си личи и от това, че апарата е хвърлил сянка на осветено от вградената място, докато обратното го няма.

А пробвал ли си да ги направиш на различни групи и сложиш командващата на минимална EV компенсация?

 

Това няма как да стане. Вградената управлява две групи - A и B. Едновременно, не можеш да зададеш само едната. Няма възможност за избор, а само задаване на настройки. 

Иначе има една джвъчка за Nikon, дето се слага в гнездото за светкавицата и закрива вградената, като пропуска инфрачервената част от спектъра (уж оченцето на външната светкавица само от него се интересува), но не знам дали с това няма да намали обхвата.

 

Кай предлага едно интересно "бюджетно" решение - >>>тук<<< , на 4:29 . Изпробвах го, и ето резултата:

 

Това няма как да стане. Вградената управлява две групи - A и B. Едновременно, не можеш да зададеш само едната. Няма възможност за избор, а само задаване на настройки.

Имах предвид настройка група А - вградена; група B външна; група А компенсация = -2EV (примерно). група B FEC = 0EV.

Имах предвид настройка група А - вградена; 

Разбрах те , само че ти мен - не. 

Не можеш да сложиш вградената в група А. Групите са само за външни светкавици:

 

 

Разбира се, можеш да сложиш компенсация -2 на вградената, мисля, че пак ще запали външната (трябва да пробвам) . Само че тогава външната ще трябва да се компенсира в обратната посока (ако е в TTL), или да мине на ръчен режим.

Редактирано 18 март 201511 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Имах предвид настройка група А - вградена; група B външна; група А компенсация = -2EV (примерно). група B FEC = 0EV.

 

Мисля, че групите са само за дистанционните светкавици, вградената има отделна настройка.

 

 

P.S. Да де, пак ме изпревари...

Редактирано 18 март 201511 г. от killchain (преглед на промените)

Само че тогава външната ще трябва да се компенсира в обратната посока (ако е в TTL), или да мине на ръчен режим.

Нещо не ми се връзва да не може да компенсираш вградената независимо от външните. Много осакатяващо е. То това е идеята на групите.

Мисля, че групите са само за дистанционните светкавици, вградената има отделна настройка.

Тоест трябва да стане както си мисля - външните ги оставяш на ауто или както искаш, вградената я намаляш на макс.

Нещо не ми се връзва да не може да компенсираш вградената независимо от външните. Много осакатяващо е. То това е идеята на групите.

Грешката е моя - може

Това е с вградена -2 , външна +2:

 

 

Вградена -2, външна -2:

 

 

А това е без компенсация на външната, но съм сложил преграда на вградената, да не осветява "модела" (по метода на Кай ) :

 

 

Защо се е получила по-светла - нямам идея ... Скорост, бленда и ISO са еднакви. 

Втората е много нелогична. Би трябвало сянката на външната светкавица да е много по-добре очертана от първата - щото вградения е със същата експозиция, а външния е по-слаб... Странна работа.

За третата ще ти кажа. Мръднал си апарата и отражението от паркета не влиза в меренето експозицията. То това обяснява и втората май. Мисля, че експериментът ти е компрометиран Даже и самия флаш се вижда директно, което със сигурност прецаква работата.

Редактирано 18 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

Втората е много нелогична. Би трябвало сянката на външната светкавица да е много по-добре очертана от първата - щото вградения е със същата експозиция, а външния е по-слаб... Странна работа.

За третата ще ти кажа. Мръднал си апарата и отражението от паркета не влиза в меренето експозицията. То това обяснява и втората май. Мисля, че експериментът ти е компрометиран Даже и самия флаш се вижда директно, което със сигурност прецаква работата.

Явно стената се осветява с отразена от външната светкавица светлина. Сянката и в двата случая е една и съща, но във втория стената е по-тъмна, и затова разликата е по-малка.

 

То пък един експеримент  . Аз още и половината възможности не съм ѝ разучил. Много малко я ползвам. Но е учудващо в ръцете на некадърник като мен каква добра работа върши .

Аз още и половината възможности не съм ѝ разучил.

което ме подсеща, вземете с killchain си претърсете менютата. Че Canon се оправя и без подли workaround-и:

 

Тhe menu to activate the wireless control is under the 1st shooting menu -> Flash control -> Built in flash func. Setting -> Wireless func.

Within this menu, you are presented with four choices:

• The wireless functionality is disabled
• The external Speedlite and pop-up flash are both on and are in a ratio (ex. 4:1, 2:1 1:1)
• Only the external Speedlite is on and will affect exposure; the pop-up flash will only fire a pre-flash
• The external Speedlite and pop-up flash are both on and are independently controlled

Без да броим как реагират хорицата пред апарата, като ги заблещи. Абе, база за сравнение няма спрямо външен флаш.

 И аз  първо за това се сетих, когато каза, че Канонската система с предварителното пресветване не е добра. Наистина хората като ги "облъчиш" започват да присвиват очи и после на снимките излизат като лалугери. Освен това, наскоро се опитах да снимам момиченцето на една позната. Детската градина изнасяше представление в една малка зала на читалище. Родителите снимаха болшинството с телефони и тук там някоя сапунерка, което е нормално за такива случаи. Пресветваха светкавици, но общо взето приглушено и не толкова смущаващо, друг е въпроса дали вършеха някаква работа. А аз като някакъв електроженист . Всички започнаха да се обръщат към мен. Това ме отказа и изключих светкавицата. Вдигнах доста исо-то, но не се получиха добри снимки. И така. наистина е смущаващо.

А това, че яде бързо батерията, не съм го забелязал, понеже избягвам да снимам с вградената, че не стават добри снимки, поне аз не мога да ги правя. 

което ме подсеща, вземете с killchain си претърсете менютата. Че Canon се оправя и без подли workaround-и:

 

Ееееее, браво на теб!

То си го имало, ама няма кой да го прочете  :

 

 

И резултатът:

 

А това, че яде бързо батерията, не съм го забелязал, понеже избягвам да снимам с вградената, че не стават добри снимки, поне аз не мога да ги правя.

Аз трудно правя над 100 снимки с вградената, ако всички са с помощ за фокуса. Иначе са 1100-1200. Това е 12пъти разлика.

А за това че не стават добри снимки - едно от правилата е че изкуствен източник на основната светлина, трябва да е (относително спрямо разстоянието до обекта) далече от оптичната ос. Т.е. вградените светкавици го нарушават директно. Аз затова гледам да снимам с отразена от тавана, ако може. Не е идеално решение, но като нямам дистанционен контрол...

Ееееее, браво на теб!

То си го имало, ама няма кой да го прочете  :

ми... малко вяра трябва. Аз още от начало не ти повярвах, дето казахте че не може, щото няма смисъл. Нищо не коства да се направи, а е важно и полезно.

Редактирано 18 март 201511 г. от flare (преглед на промените)