Аз по-подробни занимания точно с това ще имам може би чак по-нататък като сменя монитора...

Я кажете две думи за ей тази играчка: http://www.dpreview.com/articles/2373457595/nissin-launches-radio-controlled-di700a-and-commander-air-1-wireless-flash-system

Предвид, че Di700 в момента се продава в България за около 340 лева, то очаквам комплекта с трансмитер да е най-много стотина лева повече, когато го внесат. По-мощна е (доколкото видях) от най-евтината струваща си никонска (SB-700), а е и по-евтина, губя сякаш единствено това, че няма да има хубав интерфейс с екранче и т.н. и може би качество на сглобка. Какво мислите?

Аз по-подробни занимания точно с това ще имам може би чак по-нататък като сменя монитора...

Я кажете две думи за ей тази играчка: http://www.dpreview.com/articles/2373457595/nissin-launches-radio-controlled-di700a-and-commander-air-1-wireless-flash-system

Предвид, че Di700 в момента се продава в България за около 340 лева, то очаквам комплекта с трансмитер да е най-много стотина лева повече, когато го внесат. По-мощна е (доколкото видях) от най-евтината струваща си никонска (SB-700), а е и по-евтина, губя сякаш единствено това, че няма да има хубав интерфейс с екранче и т.н. и може би качество на сглобка. Какво мислите?

Флаш е по-добре от без флаш. Сигурно леко послъгват с водещото число и се закрепва с винт вместо с лостче, ама тва се преживява. Според мен си струва парите.

Флаш е по-добре от без флаш. Сигурно леко послъгват с водещото число и се закрепва с винт вместо с лостче, ама тва се преживява. Според мен си струва парите.

Мен ме интересува по-скоро заради радиото - че има и ръчен, и TTL режим - което би било доста яко. То и с никонската може, доста хора хвалят Nikon CLS (системата с предварителното светване и т.н.), ама според мен с радио е много по-използваемо - не се ангажираш с пряка видимост към светкавицата, а и пречиш на хората само толкова, колкото трябва

Я кажете две думи за ей тази играчка: http://www.dpreview.com/articles/2373457595/nissin-launches-radio-controlled-di700a-and-commander-air-1-wireless-flash-system

Предвид, че Di700 в момента се продава в България за около 340 лева, то очаквам комплекта с трансмитер да е най-много стотина лева повече, когато го внесат. По-мощна е (доколкото видях) от най-евтината струваща си никонска (SB-700), а е и по-евтина, губя сякаш единствено това, че няма да има хубав интерфейс с екранче и т.н. и може би качество на сглобка. Какво мислите?

 

Мисля, че ако пощракаш малко с никонска светкавица, няма после да искаш да погледнеш друга  . Както стана и с мен.

 

ПП. А отидох в Павилиона именно с идеята да взема Di700 ...

Редактирано 10 март 201511 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Мисля, че ако пощракаш малко с никонска светкавица, няма после да искаш да погледнеш друга  . Както стана и с мен.

То и аз съм на тоя принцип, ужасно съм доволен от моята 580EXII-ка, дори само да я пипнеш и усещаш колко е по-здрава, без да стигаме до осветено 200м междублоково пространство от 7 етаж(ISO1600), но пък разликата в цената е много солидна. Особено и ако добавим дистанционното - за каквото примерно аз не бих дал цената дето канон я искат, по-скоро ще чакам да си взема ново тяло с контрол.

Което ме подсеща, Nikon-ските тела нямат ли такава работа? по-специално твоето killchain? Щото ако има, аз лично бих заложил на никонска + контрол от апарата отколкото на  светкавица от трета страна + евентуалните проблемчета.

Това естествено ако не държиш чак толкова да няма допълнително премигване. Пряка видимост не е необходима, отразено също върши работа и това покрива повечето случаи.

Де да можеше от една снимка като тази от бяло към сиво да се избере с пипетата, и да се приложи в снимката, която обработвам

Обясни го това малко по-подробно, че не разбрах - искаш да си сигурен че един цвят е неутрален ли? Ми гледай му RGB стойностите - ако са равни значи е неутрален. Пфу много е гадно да се обяснява с писане.

Редактирано 10 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

Обясни го това малко по-подробно, че не разбрах - искаш да си сигурен че един цвят е неутрален ли? Ми гледай му RGB стойностите - ако са равни значи е неутрален. Пфу много е гадно да се обяснява с писане.

 

Аз се сещам какво иска да направи Пламен - иска с два клика да постигне перфектния бял баланс на всяка снимка. И се опитвам да му обясня, че това е принципно невъзможно, но не ме разбира ...

Аз се сещам какво иска да направи Пламен - иска с два клика да постигне перфектния бял баланс на всяка снимка. И се опитвам да му обясня, че това е принципно невъзможно, но не ме разбира ...

Напротив, разбирам те, но ми се искаше както в Gimp от една снимка изрязвам и поставям в друга отворена в друг таб, да мога и така да избера от иображението по-горе неутралния цвят, който да се приложи в снимката, която ще обработвам! За това казах, че това никога не съм го срещал като опция в никоя програма, и знам, че е невъзможно!

 

Обясни го това малко по-подробно, че не разбрах - искаш да си сигурен че един цвят е неутрален ли? Ми гледай му RGB стойностите - ако са равни значи е неутрален. Пфу много е гадно да се обяснява с писане.

Няма смисъл, защото такова нещо не знам да съществува (а и вече го написах)! Ще обясниш ли това с равните стойности в лайтрума как да го направя (ако е възможно)?

Елементарно, даже не ти трябва кадъра със сивата гама, това го има заложено в LR:

 

 

Взимаш "пипетката" за бял баланс, и я поставяш някъде върху снимката, където според теб трябва да има неутрален цвят - сив например. Както виждаш, в квадратчето ти излиза балансът на трите цвята - червено®, зелено(G) и синьо(B). Това има предвид flare. Ако тези стойности са равни, значи цветът е неутрален. Ако не - кликни с пипетката, и LR ще промени белия баланс на цялата снимка, така че да стане неутрален.

Това ли имаше предвид?

Редактирано 10 март 201511 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Да, нещо такова! Между другото попаднах на това клипче:   https://www.youtube.com/watch?v=MUh3vZT0tbo

 

Това, което показват там е много интересно, но при мен като отворя Raw файл и се отваря Camera Raw, а не така, както е на клипчето (и е нормално така да ми се отвори)! Де да можех да разбера какво говорят, ама нали съм скаран с английския

А с лайтрума има ли значение какво ще показва на трите стойности, или просто трябва да са горе-долу с еднакво число?

Да, нещо такова! Между другото попаднах на това клипче:   https://www.youtube.com/watch?v=MUh3vZT0tbo

Това, което показват там е много интересно, но при мен като отворя Raw файл и се отваря Camera Raw, а не така, както е на клипчето (и е нормално така да ми се отвори)! Де да можех да разбера какво говорят, ама нали съм скаран с английския

Това клипче го зарежи. Тази техника работи чат-пат - т.е. не работи. Замисли се - това което предлагат изключително лесно може да се направи в камерата - не изисква никакво разсъждаване, разпознаване... (всъщност автоматичния бял баланс прави (с много голямо приближение) подобно нещо). Само че автоматичния баланс бърка нали?

А с лайтрума има ли значение какво ще показва на трите стойности, или просто трябва да са горе-долу с еднакво число?

Ако са с много близки стойности, значи точката която си посочил ще изглежда неутрална(сива) в крайната снимка. Ако кликнеш, лайтрум ще промени снимката така, че точката да стане неутрална, т.е. ще ги изравни. Точно затова се ползва и салфетката - да кликнеш на нея = щото знаеш че е бяла.

Редактирано 10 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

...Точно затова се ползва и салфетката - да кликнеш на нея = щото знаеш че е бяла.

Е това не го разбрах?!

Е това не го разбрах?!

Айде отначало:

Цветът на светлината променя цвета на предметите - щото той се образува от отразената от тях светлина.

Това на теб не ти влияе, щото мозъка ти го компенсира, но фотоапаратът/компютърът не може.

За да направиш снимката да изглежда възможно най-близо до истината, трябва да покажеш на фотоапарата/компютъра нещо (още по-добре различни неща), чийто цвят ти е известен.

Ама е много по-лесно да определиш дали нещо е безцветно (сиво/бяло) отколкото какъв точно цвят е.

Затова - ако на снимката има нещо което ЗНАЕШ че е бяло/сиво - салфетка - кликаш с капкомера в лайтрум и той го ПРАВИ бяло/сиво.

това е.

Редактирано 10 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

Затова - ако на снимката има нещо което ЗНАЕШ че е бяло/сиво - салфетка - кликаш с капкомера в лайтрум и той го ПРАВИ бяло/сиво.

това е.

 

... което обаче не ти прави снимката да е с "правилен" бял баланс.

Първо, защото това за мозъка и възприемането на цветовете не е точно така. Да, ние може да знаем, че това, което сме снимали, е в някакъв цвят, но все пак правим разлика между различните видове светлина, с които може да се освети. А по този метод с пипетката снимка в слънчево, и снимка в облачно време ще бъдат докарани до една и съща цветова температура. Което реално не е правилно.

И второ, този метод работи ако цялата сцена е осветена равномерно с една и съща светлина. Ако обаче имаш различни светлинни източници, с различна температура - става манджа с праз.

 

ПП. Даже и на клипчето по-горе се вижда това. След корекцията чаршафите не ги виждам бели, а розовеещи. А момичето стана с прекалено оранжева кожа.

 

ПП2. Дали пък мониторът ми не е за калибриране?...

Редактирано 10 март 201511 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Отново си прав, с дребните уговорки, че е по-добре да тръгнеш от по-малко "грешен" отколкото от по-"грешен" бял баланс и:

Ако обаче имаш различни светлинни източници, с различна температура - става манджа с праз.

Чисто теоретично, в такъв случай няма как да не стане манджа с праз (кво против манджите с праз имате бе хора? ) т.е. не може да направиш глобални настройки на белия баланс и цветовете да са истински навсякъде. В екстремните случаи снимката може да стане много хубава, но не и естествено изглеждаща.

 

ПП. Даже и на клипчето по-горе се вижда това. След корекцията чаршафите не ги виждам бели, а розовеещи. А момичето стана с прекалено оранжева кожа.

ПП2. Дали пък мониторът ми не е за калибриране?...

Ще ти кажа довечера. Ейзото го калибрирам на всеки месец.

Редактирано 10 март 201511 г. от flare (преглед на промените)

Е то на 100% е изключено да се постигне, но това исках да разбера - как  да определям преди снимане, и при постобработката! Това за Лайтрума не го знаех, и научих нещо ново!

Е то на 100% е изключено да се постигне, но това исках да разбера - как  да определям преди снимане, и при постобработката! Това за Лайтрума не го знаех, и научих нещо ново!

 

Можех да ти го обясня с едно изречение . Ако снимаш в RAW, такова нещо като бял баланс не съществува. Така че настройката на апарата си я слагай на каквото си искаш. И без това можеш после да го промениш от Lightroom:

 

 

Щом искаш база, от която да започнеш, избери си някой от тези пресети, който ти се струва най-подходящ, и редактирай оттам нататък. 

За сега снимам комбинирано Raw + Jpeg! Иначе при мен тия опции са на български

 

п.с.Сега се сетих за оня случай със снимката с роклята! Като знам, че костюма от сватбата ми е зелен (горе-дуло както е цвета на листа от мента), а всички опити за снимане или запис на видео го изкармат мастилено син! Та в тая връзка ще е бая зор да оправя белия баланс ако съм снимал нещо такова, и не мога да си спомня с абсолютна точност истинския цвят! Все пак научих още нещо ново за мен при използването на лайтрум, и снимането! До сега съм снимал само на авто за баланс на бялото, а не съм знаел, че е по-добре да избирам според ситуацията (пример е снимката със снега, която също е снимана на авто за баланс на бялото)! Вместо това можеше да избера облачно, защото си беше облачно, а не снимката ми да синее и лилавее! Наистина е полезно това, което научих! Както преди време открих още една грешка, която правех, а именно с настройката на блендата - винаги се стремях да бъде максимално отворена, и се чудех, защо отдалечени обекти не са ми на фокус, до като не научих какво е DOF

Редактирано 10 март 201511 г. от plamen74 (преглед на промените)

До сега съм снимал само на авто за баланс на бялото, а не съм знаел, че е по-добре да избирам според ситуацията (пример е снимката със снега, която също е снимана на авто за баланс на бялото)! Вместо това можеше да избера облачно, защото си беше облачно, а не снимката ми да синее и лилавее!

Ако си я пазиш снимката в RAW формат, можеш да я заредиш в Lightroom, и от настройката за бял баланс, както съм ти показал по-горе, да избереш "Облачно". И ще видиш пак същия резултат, както и ако я беше снимал така.

Всъщност, на теб в LR какво ти е зададено по подразбиране?

Редактирано 10 март 201511 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Така е по подразбиране:

 

 

А така е след избор на облачно:

 

Мисля, че ако пощракаш малко с никонска светкавица, няма после да искаш да погледнеш друга  . Както стана и с мен.

 

ПП. А отидох в Павилиона именно с идеята да взема Di700 ...

 

 

То и аз съм на тоя принцип, ужасно съм доволен от моята 580EXII-ка, дори само да я пипнеш и усещаш колко е по-здрава, без да стигаме до осветено 200м междублоково пространство от 7 етаж(ISO1600), но пък разликата в цената е много солидна. Особено и ако добавим дистанционното - за каквото примерно аз не бих дал цената дето канон я искат, по-скоро ще чакам да си взема ново тяло с контрол.

Което ме подсеща, Nikon-ските тела нямат ли такава работа? по-специално твоето killchain? Щото ако има, аз лично бих заложил на никонска + контрол от апарата отколкото на  светкавица от трета страна + евентуалните проблемчета.

Това естествено ако не държиш чак толкова да няма допълнително премигване. Пряка видимост не е необходима, отразено също върши работа и това покрива повечето случаи.

Обясни го това малко по-подробно, че не разбрах - искаш да си сигурен че един цвят е неутрален ли? Ми гледай му RGB стойностите - ако са равни значи е неутрален. Пфу много е гадно да се обяснява с писане.

Да, D7000 има контрол на външна светкавица с вградената. Даже съм го пробвал с SB-910 на един бивш колега - всичко е супер за неща, които не мърдат, обаче ми се струва, че в момента, в който поискам да снимам нещо, което не стои на едно място, и работите ще се развалят, та затова искам да пробвам радио. Ако трябва да взимам предавател за никонска светкавица, се ангажирам или с SU-800, който е абсурдно скъп, или с друг предавател, но и приемник - пък китайската има вграден.

А това се получава след избор само на китовия обектив от корекция на обектива, и избор на камера стандарт от калибровка на камерата в лайтрума (нищо друго не съм пипал от опциите):

 

Продължавай смело, на прав път си  

Е то на 100% е изключено да се постигне, но това исках да разбера - как  да определям преди снимане, и при постобработката! Това за Лайтрума не го знаех, и научих нещо ново!

Понеже и аз с английския не съм много на "ти". В нета има една книга на Скот Келби преведена на руски (в pdf) за работа с LR 4. Много подробно е обяснено всичко за функциите на програмата от А до Я. Ще я потърся и мога да ти пратя линк ако те интересува.

Понеже и аз с английския не съм много на "ти". В нета има една книга на Скот Келби преведена на руски (в pdf) за работа с LR 4. Много подробно е обяснено всичко за функциите на програмата от А до Я. Ще я потърся и мога да ти пратя линк ако те интересува.

В LightRoom5 доста неща са посменени ама.

В LightRoom5 доста неща са посменени ама.

Имам ги и двете версии инсталирани 4.4 и 5.6 (даже съм изтеглил и 5.7 - като всичките са с БГ интерфейс), но си ползвам предимно 4.4 защото изисква най-много 2 гигабайта рам, а моята е точно толкова!