Премини към съдържанието
Wise-1

Истината за падането на България под турско робство

Препоръчан отговор


Гръцки и френски литературни източници свидетелствуват, че цар Иван Александър е бил женен за еврейката Сара, дъщеря на един венециански банкер, и че този брак е бил устроен от евреите с единствена цел да отслаби християнската вяра в България, населението на която и било напълно преданно.

Сара е била таен агент на Синедриона и постепенно подготвяла България за турското робство (Гр. лет. XIV в. т. III. стр. 81). В историята на християнството на Балканите, тя изиграла почти същата роля, като Попея в Рим само, че в друга форма. Нейните наемни агенти, със средствата на веницианските търговци разпространявали между народа слухове, че Исус Христос е само мит, че не е имало никакво Възкресение, а че всичко това е измислено от поповете, които проповядвайки тази лъжа, живеят и се наслаждават за сметка на трудещите се маси (Гр. лет. XIV. в т. III., 92 е Енциклика на Бонифации IX, римски папа).

Злите семена били посяни и дали плодовете си в скоро време. Постепенно вярата започнала да отслабва, появил се разврат, пиянство, започнал да процъфтява материализма. Развлеченията, противни на нравствения дух, се поощрявали. Цар Иван Александър бил безсилен да предприеме каквото и да било против жена си, понеже зад гърба и стояла злата могъществена сила на Синедриона.

 Станало е нужда дори той да се помири с разделянето на държавата си на три области, което безспорно, го е унищожавало, но което е било дело на тъмните сили, решили да разложат държавата.

 

 

 

 

На фона на тези тревожни събития, в България през XIV в. се появила величавата фигура на партиарх Евтимий.

Още като прост монах той проявил неуморна дейност и бързо изкачил стъпалата на националната политическа стълба. Неговата известност растяла и достигала до най-отдалечените ъгли на България, и дори извън пределите и. Неговата вяра, учението му, неговите пламенни речи започнали отново да върщат народа към предишния смирен живот. Евтимий станал опасен противник на еврейското влияние и царица Сара не веднаж се мъчила да го привлече на своя страна. Когато нейните опити не се увенчали с успех, тя съобщила това на Синедриона и последният употребил всички сили да клевети праведника за да сведе цялата му деятелност до нула. (Енц. на Урбан VI., римски папа. стр. 4)

Въпреки това, Евтимий бърже станал известен по целия Балкански полуостров, а цар Иван Александър, смятайки го за свой близък съвременник, му подарил един монастир, гдето Евтимий имал вече пълна възможност да привлича хората към себе си и да влияе върху по-широките маси.

Тогава веницианските банкери-евреи упражнили политически и финансов натиск върху Отоманската империя и за да не допуснат България да се развива по-нататък, снабдили Турция с материални средства да води война за да разори православната страна. Изпълнявайки всички нареждания на евреите и ползувайки се от техните услуги, Турция на свой ред решила да разшири Отоманската империя за сметка на християнските държави. Като узнал това, византийският император Йоан V Палеолог помолил папа Урбан V да организира в западните християнски владения армия за борба с мохамеданите заплашващи християнството. За да склони папата за това Йоан обещал да съедини близкоизточната църква със западната, но помощ от запад не дошла.

По такъв начин България продължавала да бъде застрашена от Отоманската империя, подстрекавана от венецианските евреи. Когато турците се появили за пръв път на Балканския полуостров, те заели със съдействието на жената на Иван Александра -- Сара, Родосто, Бая-Ески, Люле-Бургас, Одрин и сключили с България договор, който им давал юридическо право да организират в Тракия бойни отряди за по-нататъшни походи в християнските страни, а България била задължена да им оказва активна бойна подкрепа.

Сключвайки този неизгодеин договор, Иван Александър разчитал, че апетитът на турците ще бъде задоволен от заетата част, и че останалата България ще бъде спасена.

 

 

 

Кои сили стоят зад падането на България под османско владичество?

Кой ръководи задкулисно Османската империя? 

След неговата смърт на престола се качил сина му Иван Шишман. Неизвестно по какви съображения и под чие влияние, той се обявил за открит враг на Турция в същото време, когато бил съвършено неподготвен да даде отпор на врага, подстрекаван от еврейството.

Нарушавайки договoра сключен от баща му, със своя неутралитет той предизвикал, а в същото време не се погрижил да пoтърси съюзници в лицето на Византия и Сърбия, които тогава вече воювали с Отоманската империя. Много е възможно това поведение на Иван Шишман да е било предизвикано от таен натиск от стана на еврейстовото чрез посредничеството на майка му Сара с цел да доведе българската държава до прага на неизбежна катастрофа. За турския султан Мурад този именно неутралитет послужил за основание да изпрати два силни отряда на Тимурташ и Лала-Шахин против България, при което първият заел областта между Марица и Черно море, а вторият преминал Тракия и се отправил към София. Тогава Шишман бил принуден да преклони глава и пред Мурад, да се признае за негов васал и да му даде подарък сестра си хубавата Мара.

Такава е била волята на венецианските евреи!...

В 1382 година турците превзели София, която им била нужна по стратегически съобръжения, да си отворят път към Сърбия. В 1388 година султан Мурад изпратил 30’000 армия под командата на великия везир Али паша, който преминал Стара планина и завладял Провадия, Преслав, Шумен и Силистра.

От този момент съдбата на България била решена от венецианските банкери.

На нейна територия се появили предатели, които постепенно придвижили България към прага на петвековното робство. (Енц. на Урбан VI., римски папа, стр. 9)

 

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добре дошъл във форума.

Какво искате да ни кажете?

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Май е поредната антиеврейска пропаганда...

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Май е поредната антиеврейска пропаганда...

Къде виждате пропаганда, господине? Само търся истината за падането на родината ни под петвековното турско владичество.

Добре дошъл във форума.

Какво искате да ни кажете?

Добре заварили.Не е ли ясно какво питам?

Редактирано от Wise-1 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Къде виждате пропаганда, господине? Само търся истината за падането на родината ни под петвековното турско владичество.

Добре заварили.Не е ли ясно какво питам?

Истината е, че българина сам си го е направил така. Вече трябва да спрем да обвиняваме този или онзи.Докато се оправдаваме с другите винаги България ще стои на дъното или ще бъде разорена или ще бъде под робство. Това е минало и никой не може да каже със сигурност какво точно е станало.


  • Харесва ми 7

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Истината е, че българина сам си го е направил така. Вече трябва да спрем да обвиняваме този или онзи.Докато се оправдаваме с другите винаги България ще стои на дъното или ще бъде разорена или ще бъде под робство. Това е минало и никой не може да каже със сигурност какво точно е станало.

А може би тогава трябва да закрият предмета история като ненужен, защото се рови в миналото и никой не може да докаже дали фактите описани от историците са истина или не?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А може би тогава трябва да закрият предмета история като ненужен, защото се рови в миналото и никой не може да докаже дали фактите описани от историците са истина или не?

Такова нещо никъде, никога и по никакъв повод не съм казвал и няма да кажа. Друг е въпроса, че българската история я смениха поне няколко пъти и вече не може да се каже кое е вярно и кое не.

Редактирано от Emokostov (преглед на промените)
  • Харесва ми 8

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Такова нещо никъде, никога и по никакъв повод не съм казвал и няма да кажа. Друг е въпроса, че българска история я смениха поне няколко пъти и вече не може да се каже кое е вярно и кое не.

Да, винаги има скрити истини, които не са представени в официалната история.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, винаги има скрити истини, които не са представени в официалната история.

 Целта е да се знаят истините и тези истини да са официалната история. Без да се срамуваме от нея и да я уважаваме и съответно да се учим от грешките, които хора в миналото са направили. Това не става сега. Затова така коментирах и поста.

Редактирано от Emokostov (преглед на промените)
  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хахаха във всичко май се търси конспирация! Няма да се учудя, ако напишат, че сме открили огъня с помоща на еврейте!!!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добре заварили.Не е ли ясно какво питам?

Доколкото разбирам,искате да разберете,как точно България се е озовала под Османско владичество?

Едва ли ще можем да разберем.Даже и Лили Иванова вече не може да си спомни подробностите.

 

И не,не е имало нито кон до коня,нито юнак до юнака,мила моя майно ле....

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

хехееее :wink12::tongue2::whist:

 

ясно е,как да не е ясно.особено от насоките които задаваш. :lol6:  понеже се търси истината,да видим дали разбираш цитата който си дал/а ...следващия път ,с линк!!!

"Гръцки и френски литературни източници свидетелствуват, че цар Иван Александър е бил женен за еврейката Сара, дъщеря на един венециански банкер, и че този брак е бил устроен от евреите с единствена цел да отслаби християнската вяра в България, населението на която и било напълно преданно.

Сара е била таен агент на Синедриона и постепенно подготвяла България за турското робство (Гр. лет. XIV в. т. III. стр. 81).

 Станало е нужда дори той да се помири с разделянето на държавата си на три области, което безспорно, го е унищожавало, но което е било дело на тъмните сили, решили да разложат държавата."

 

 

първи въпрос

 

на кой Синедрион , е била таен агент Сара?????????

 

 

:popcorn2:

Константинополския Синедрион.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

виж сега,ако ще ми цитираш, бай буда :wink12: брадър....забрави.

 

нямало е контатинополски синедрион,освен в неговите видения,породени от свежо утро,с мирис на  трева :wink12:

 

ето ти по полезна информация:

 

1 Синедрион ..колективния орган ,който е управлявал коринтския съюз,създаден от Филип Македонски

 

Коринтският съюз е военно-политическо обединение на гръцките градове-държави, създаден от Филип II Македонски през зимата на 338 пр.н.е./337 пр.н.е. за съдействие на войските му във войната срещу Персия. Названието "коринтски съюз" е дадено от съвременните историци.

Основните положения, важащи за членовете на съюза са:

[*]Държавите, влизащи в обединението запазват конституцията си.

[*]Синедрионът или конгресът представителите трябва да се събира в Коринт.

[*]Съюзът предприема действия за предотвратяване на актове на агресия или диверсия по отношение на който и да е от членовете си.

[*]Съюзът поддържа армия, предоставена от членовете, пропорционално на големината им.

[*]За командващ армията на съюза в обявен Филип.

В допълнение Филип заема гарнизоните на Коринт, Тива и Амбракия. Той можел да вземе такива мерки, след като разгромил обединената армия на Тива и Атина в битката при Херонея.

 

 

2 Синедрион..законодателния и съдебен орган по времето на зигота

 

 

3 Велик Синедрион еврейски законодателен орган и съдебна власт за Европа,създаден от Наполеон Първи

 

 

до тук,гърмиш яко,ама яко :P

 

второ въпросче:

 

кои са били членове на Синедрион?има ли такова понятие агент на Синедриона?

 

:cornflakes:

Ясно, вие се позовавате на Уикипедия. Но кажете тогава кой синедрион стои зад могъществото на Османската империя?

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 хехеее....ами ти кажи де...нали разправяш ,че имало константинополски синедрион....... :lol6:

 

давай сега на въпросчетата,дето ти зададох...последователно  и методично,като човек който търси истината :wink12:

Аз съм поставил тема с въпроси и чакам отговори, а не въпроси -

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз съм поставил тема с въпроси и чакам отговори, а не въпроси -

След като опитваш да демонстрираш знания и да защитиш дадена теза, би трябвало да си готова и да можеш да отговаряш на въпроси.

  • Харесва ми 6

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако подобна тема се появи в едни други специализирани по история форуми ( аз поне се сещам най-малко за два) ще събуди нищо повече от бурен смях! Понеже вече това е дискутирано подробно, с конкретни факти, позоваване на конкретни източници, от очевидно добри специалисти по история на Средновековието. 

Понеже там няма как да стане дори и скромна полемика по подобна теза, явно затова тя се задава тук, в очевидно технически форум само и единствено с цел да се начеше нечие болно самолюбие. Жалко че няма раздел "Вицове" да се постне там...

  • Харесва ми 6

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако подобна тема се появи в едни други специализирани по история форуми ( аз поне се сещам най-малко за два) ще събуди нищо повече от бурен смях! Понеже вече това е дискутирано подробно, с конкретни факти, позоваване на конкретни източници, от очевидно добри специалисти по история на Средновековието. 

Понеже там няма как да стане дори и скромна полемика по подобна теза, явно затова тя се задава тук, в очевидно технически форум само и единствено с цел да се начеше нечие болно самолюбие. Жалко че няма раздел "Вицове" да се постне там...

Както се вижда в този форум, макар и технически, има раздел История. Така че не виждам нищо нередно да се пускат теми, които ни вълнуват с въпроси от историята..Не ми ясно защо написахте вашето мнение точно в тази тема, а не в някоя друга от същия раздел.

Редактирано от Wise-1 (преглед на промените)
  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Както се вижда в този форум, макар и технически, има раздел История. Така че не виждам нищо нередно да се пускат теми, които ни вълнуват с въпроси от историята..Не ми ясно защо написахте вашето мнение точно в тази тема, а не в някоя друга от същия раздел.

Не се сърди или ядосвай. Мисля, че Valkiria 1 ти е отговорила на въпросите ти още  във втория си пост.

Редактирано от Emokostov (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Както се вижда в този форум, макар и технически, има раздел История. Така че не виждам нищо нередно да се пускат теми, които ни вълнуват с въпроси от историята..Не ми ясно защо написахте вашето мнение точно в тази тема, а не в някоя друга от същия раздел.

 

Да започнем от тук:

 

 

 

2.15 Всяко мнение, предоставено тук, е пуснато доброволно от автора му и всеки има право след това да го копира и разпространява както намери за добре. Ако не е упоменато, че поста съдържа текст, който е обект на авторското право или че ползването му без разрешение е нежелано, то текстът ще бъде третиран според Лиценза за свободна документация на ГНУ. Ако мнението или материалът публикуван от вас не е Ваше дело, задължително трябва да се посочи, че е цитат и да се даде линк към източника (визират се статии, цитати от научни трудове и др. подобни).

 

Влезте с акаунта, който познава целия форум и си оформете темата.

Ако имате нужда от помощ, обърнете се към модератор на раздела.

Мненията в цитатите не са Ваше дело и не са посочени линкове към авторите им, поради което се счита темата за грубо нарушаване на правилата и опит да вкарате в заблуждение останалите участници в дискусията.

 

Ауми, това е покана и предупреждение.

  • Харесва ми 9

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

"Няма по-безнадеждно поробени от тези, които грешно си мислят че са свободни.”

Гьоте

  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Жалко че няма раздел "Вицове" да се постне там...

Аз още като я прочетох мислех да предложа нещо подобно.

 

Така че не виждам нищо нередно да се пускат теми, които ни вълнуват с въпроси от историята..

Е, какви въпроси? Ти не отговори на нито един, който зададе Валкирия. Това, което пускаш е хумор, сатира и забава.

Инак, добре дошла във форума (пак и за последно, май)

Редактирано от scepsis (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Само че, имаш някаква грешка.

Прозелити се наричат езичниците приели Юдаизма.

А евреи сменили религията си, се наричат криптоевреи.

 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Прекалено конспиративно. Ще споделя мои размисли по темата.През 11 век започва първия от Кръстоносните походи и единствения успешен.По това време в Ислямския свят се състоял от малки слаби държавици ,някои от тях само градове и прилежащите им земи,често имало военни конфликти между тях и населението било уморено и отчаяно.Така първите кръстоносци лесно завзели 5 града,включително Йерусалим и направили отделна държава ,изглеждаща най-силната в региона и на подчинение на Ватикана.Местното население не се противопоставяло,защото се надявали силата на рицарите да им донесе нужното спокойствие,дотогава различията в религията не ги притеснявала и им било все тая на кого ще плащат данък,стига спокойно да се грижат за прехраната си.Тогава кръстоносците извършили голямото ненужно клане на мирни хора,чиито единствен грях бил,че изповядват друга религия.Какво са искали да постигнат не е безспорно ясно,но постигнали ефекта на бумеранг.Саладин използвал възмущението и страха от този акт и започнал обединението на ислямския свят.Малко по-късно превзел контролираните от Ватикана територии и градове и постигнатото обединение обрекло на неуспех следващите Походи.Другия ефект е ,че двете религии вече били враждуващи.Следващото,което касае нас е ,че при един от походите Византия пада и повече никога не става силата ,която винаги е била, а тя е първата бариера срещу Османското нашествие.Византия естествено е имала независима от Ватикана църква и това причината за тези действия срещу нея.С две думи мисля,че случайно или преднамерено с действията си Ватикана косвено е причината за завладяването на Балканския полуостров от Османската империя.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

 Може би се бъркам, но имам чувството, че се ровиш в историята, само за да намериш някого, когото да обвиниш, че сме били 5 века под турско владичество. (Нещо типично за нас)  :D

Редактирано от RJ45 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Да, винаги има скрити истини, които не са представени в официалната история.

1. Кои са тия истини?

2. Кой и по какъв начин ще докаже достоверността им?

3. Какво ще рече "официална история" и къде бих могъл да я прочета?

4. Ако приемем, че има "официална история", то това непременно означава, че има поне една "неофициална". По какви критерии следва да се определи коя каква е?

  • Харесва ми 5

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.