преди 12 часа, A.com написа:

Щяхме да празнуваме на друга дата. Процесите са били необратими. Османската империя оцелява до началото на 20-ти век благодарение най-вече на подкрепата на Великобритания. Обаче и Великобритания престава да съществува като империя и повелителка на моретата през 20-ти век.

Нашите "беди", забавено, индестриално,  икономическо , интелектуално, социално развитие е благодарение на робството! 5 + още 2! Колко поколения са това?

Щяхме да сме свободни, може би в навечерието на Втората световна война! !!!!! Та, падането ни е съдба, но трябва да сме благодарни на тези дето са ни освободили та макар и користно, защото днес щяхме да сме още по големи убитаци и капути, изостанали икономически, индустриално, интелектуално и социално от нормалните страни и особенно тези дето сочим все за пример т.е. страните от сара Европа.

Редактирано 2 септември 201610 г. от Кумчо вълчооо (преглед на промените)

При положение, че не сме имали държава преди да попаднем под турско, ми звучи доста оптимистично мнението, че процесът по СЪЗДАВАНЕТО на българска държава, след разпада на Турската империя, е едва ли не неизбежен... Истината е, че Русия волю или неволю ни подари държава.

Лъжите на платения, боклука мИнджев и подобни на тях същества, отново се разбиха. Очаквам поредната порция лъжи и сълзи, от платения трол.

Цитат

Уникална книга "Българите такива, каквито са" съхранява в архива си Британската библиотека в Лондон. Изданието е от септември 1885 г. Съставено е за броени дни и излиза в огромен за онези времена тираж. И до момента то е непознато за голяма част от историците.  Книгата е отпечатана само седмица след Съединението на Княжество България с Източна Румелия. По-късно е включена в сборник с важни документи за британската политика от втората половина на 19. век. В томчето авторите представят доста манипулативни факти за събитията у нас след 6 септември 1885-а и опитват да подготвят англичаните за евентуална нова „Кримска война“, в която цяла Европа ще воюва срещу Русия.

Съединението на Княжество България с Източна Румелия предизвиква огромна тревога в Британската империя заради подозрението, че е дело на руския царски двор, който се стреми да постигне Санстефанска България с излаз на Егейско море. 

Първата страница е с огромно заглавие "Истината за Източна Румелия", текстът започва със съобщението, че революцията в Източна Румелия застрашително връща на дневен ред целия Източен въпрос. Внушава се, че към коренното гръцко население  между 6. до 15. век по тези земи се заселили различни варварски племена, между които и българите.

Тези натрапници взаимно се изтребвали, докато в 14. и 15. век не дошли турците, които въдворили ред и порядък в региона.  Подчертава се, че турците са добре управляваща раса, но направили голяма грешка, че не форсирали потурчването на завареното местно население. Вследствие на това, през последния 19. век руски емисари развили сепаратистко движение сред родствените им славянобългари, организирали и въстание, докато накрая след брутална война с Турция им създали и държава.   

В края на войната Русия се опита да изгради една Велика България, но Англия не позволи, защото Гърция има законното основание да наследи турската власт южно от Стара планина, пише в книгата. Поместен е и призив да не се допусне Русия да стъпи в Константинопол, за да не се стигне до повторение на Кримската война, заради която Англия изразходва 100 млн. лири и губи 50 000 бойци, уточнява Марица..

„Българите такива, каквито са“ възхвалява гърци и турци и внушава, че „ако се налага някой да измести турците между Стара планина и Егейско море - това трябва да са гърците и в никакъв случай българите!“. 

От книгата се внушава, че Великобритания трябва да вдига тревога на Стария континент. Тогава тя е най-мощната империя в света и предупреждава Русия, че ако одобри това Съединение и остави руските офицери в България, срещу нея ще воюва цяла Европа.

http://www.blitz.bg/news/article/442094

преди 2 часа, язе написа:

При положение, че не сме имали държава преди да попаднем хххххххххххххххххххх

Аз се чудя! Мисля бяха общо 7-8 века робство! Тва са много поколения и огромен период от време. Та, какво се е запазило от корена и какво е останало от така наречената Бългрска държава?????? Не обичам да пиша на подобни теми в навечарието на 2 празника, които за мнозина са просто няколко почивни дни, но...........!

Редактирано 3 септември 201610 г. от Кумчо вълчооо (преглед на промените)

преди 21 часа, Кумчо вълчооо написа:

Аз се чудя! Мисля бяха общо 7-8 века робство! Тва са много поколения и огромен период от време. Та, какво се е запазило от корена и какво е останало от така наречената Бългрска държава?????? Не обичам да пиша на подобни теми в навечарието на 2 празника, които за мнозина са просто няколко почивни дни, но...........!

Не съм историк братле, но нормалната историческа логика сочи, че когато една държава се разпадне от само себе си, то това е завинаги. Реално ние сме прецедент- саморазпаднала се държава, възстановена след 5 вековно робство. Понякога игрите на великите сили,правят така, че и някой дребен да се облажи. Нашия случай е точно такъв. Но... защо да се чувствам длъжен някому, след като днес има държава Косово- нещо,което никога не е съществувало в световната история.

Някой може ли да предложи сериозни източници, че Сюлейман Паша (същият този Сюлейман Безумни от одата на Вазов) е цариградско дьонме именуващо се Соломон Леви Явиш или това е поредната партенка съчинена от войнстващите антисемити и пишман историчари?

преди 1 час, darkterminal написа:

Някой може ли да предложи сериозни източници, че Сюлейман Паша (същият този Сюлейман Безумни от одата на Вазов) е цариградско дьонме именуващо се Соломон Леви Явиш или това е поредната партенка съчинена от войнстващите антисемити и пишман историчари?

В турската википедия се споменава че баща му е е бил висок чин в Османската империя, дипломат , политик, аташе в Париж .. Това за дьонмето дори за сефте го чувам, камо ли да му изопачават името да наподобява еврейско... Със сигурност това са изгъзици на някои антисемити и крайни шовинисти, които и без това си знаем колко дълбоко ги боли дирника и как пяна им излиза при споменаването на Турция, турско, Османска империя и сие....

 

П.С М/у другото точно за неумелите военни действия които води  и на Шипка, и другаде , е осъден на 15 години затвор, но е помилван и изпратен до края на живота си в изгнание в Багдад, където и умира...Явно е бил далече от уменията на Осман паша.. мдаам...Бих казал дори , и съм го казвал и преди мисля, че победата на руснаците в тази война се дължи точно на некадърността на въпросния Сюлейман паша , и главното командване в Истанбул, което не заповядва на войските от четириъгълника да водят бойни действия, а само да си седят и вардят .... Но така е, станалото станало, важно е бъдещето...

П.П.С А сега ми попадна  линк , интересен е   http://www.marginalia.bg/aktsent/17725/  

Редактирано 11 септември 201610 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 7 часа, darkterminal написа:

Някой може ли да предложи сериозни източници, че Сюлейман Паша (същият този Сюлейман Безумни от одата на Вазов) е цариградско дьонме именуващо се Соломон Леви Явиш или това е поредната партенка съчинена от войнстващите антисемити и пишман историчари?

 Впрочем и сред някои проф. историци все още витае легендата за мнимото му следване в Сорбоната (например Пламен Цветков, лека му пръст, я беше споменал в едно от изданията на История.BG). Както и да е - краткият отговор е: "Не, няма нито един извор."

Благодаря.

преди 8 часа, Sinbad_ написа:

Бих казал дори , и съм го казвал и преди мисля, че победата на руснаците в тази война се дължи точно на некадърността на въпросния Сюлейман паша , и главното командване в Истанбул, което не заповядва на войските от четириъгълника да водят бойни действия, а само да си седят и вардят .... Но така е, станалото станало, важно е бъдещето...

Руснаците не са по-назад с издънките. Не напразно някой историци наричат тази война "войната на грешките". Късмета се е усмихнал на руснаците обаче.