Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Истината за падането на България под турско робство


Препоръчан отговор


на ‎22‎.‎3‎.‎2016‎ г. at 12:00, октим написа:

   Защо  не  се  коментира  факта,  че  малко  преди  да  паднем  под  турско  иго  /съжителство/  през  земите  ни  преминава  чумна  епидемия  от  която  цели  области  са  обезлюдени.  Църквата  насажда  чувството  за  вина  и  че  това  е  божие  наказание,  също  боже  наказание  е  и  напастта  идваща  през  Босфора.  

       До  коя  година  църквата  твърди,  че  личната  хигиена  е  грях?   Е  колко  са  избили  османлиите  два  пъти  повече  е  прибрала  чумата.  Едно  от  средствата  за  спасение  е  било  изолирането,   а  как  се  събира  армия  като  не  смееш  да  отидеш  на  гости  в  съседното  село?  

И това в кой  летопис го прочете?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • 2 седмици по-късно...
  • Отговори 534
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

Да започнем от тук:     Влезте с акаунта, който познава целия форум и си оформете темата. Ако имате нужда от помощ, обърнете се към модератор на раздела. Мненията в цитатите не са Ваше дело и не са по

Такова нещо никъде, никога и по никакъв повод не съм казвал и няма да кажа. Друг е въпроса, че българската история я смениха поне няколко пъти и вече не може да се каже кое е вярно и кое не.

Истината е, че българина сам си го е направил така. Вече трябва да спрем да обвиняваме този или онзи.Докато се оправдаваме с другите винаги България ще стои на дъното или ще бъде разорена или ще бъде

на 5.01.2016 г. at 17:14, октим написа:

   Основната  причина  за  падането  на  България  под  турско  иго  е  църквата!!

Хаха! Основната причина е, че при османското нашествие на Балканите, държава България е нямало. Имало няколко враждуващи помежду си български царства... Това е причината. Ако България е била единна, все си мисля, че щяхме да се опънем на турчолята.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Мнозинството българи продължават да разглеждат падането под турско "робство" като най-лошото нещо случило се на българската държава.  Това естествено е благодарение на червените историци.

Всъщност българска държава тогава вече на практика не е имало и Османската империя е прибрала и съхранила парчетата в продължение на 5 века. Не мисля, че ако друг ни беше "поробил" днес щеше да съществува България.

Да не говорим,  че в продължение на 5 века по земите ни е имало мир и относително спокойствие, което е несравнимо с непрекъснатите войни и кланета в предходната ни история. Да, били сме непривилегировани поданици, но като изключим измишльотините от литературата и червената пропаганда, през повечето време сме благоденствали в сравнение с останалата част на Европа. Османската империя е била спокойно място в средновековията.

 

Редактирано от zemonti (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ам тей - пет века благоденстваме под турско, после почти век благоденстваме под руско, а през това време в Европа е било мъка и половина.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, zemonti написа:

Мнозинството българи продължават да разглеждат падането под турско "робство" като най-лошото нещо случило се на българската държава.  Това естествено е благодарение на червените историци.

Всъщност българска държава тогава вече на практика не е имало и Османската империя е прибрала и съхранила парчетата в продължение на 5 века. Не мисля, че ако друг ни беше "поробил" днес щеше да съществува България.

Да не говорим,  че в продължение на 5 века по земите ни е имало мир и относително спокойствие, което е несравнимо с непрекъснатите войни и кланета в предходната ни история. Да, били сме непривилегировани поданици, но като изключим измишльотините от литературата и червената пропаганда, през повечето време сме благоденствали в сравнение с останалата част на Европа. Османската империя е била спокойно място в средновековията.

 

Това тук сме го дискутирали.


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, zemonti написа:

Мнозинството българи продължават да разглеждат падането под турско "робство" като най-лошото нещо случило се на българската държава.  Това естествено е благодарение на червените историци.

Всъщност българска държава тогава вече на практика не е имало и Османската империя е прибрала и съхранила парчетата в продължение на 5 века. Не мисля, че ако друг ни беше "поробил" днес щеше да съществува България.

Да не говорим,  че в продължение на 5 века по земите ни е имало мир и относително спокойствие, което е несравнимо с непрекъснатите войни и кланета в предходната ни история. Да, били сме непривилегировани поданици, но като изключим измишльотините от литературата и червената пропаганда, през повечето време сме благоденствали в сравнение с останалата част на Европа. Османската империя е била спокойно място в средновековията.

 

Ти пък отиде твърде далеч в обратната посока. Османската империя съхранила българщината едва ли не. :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, язе написа:

Ти пък отиде твърде далеч в обратната посока. Османската империя съхранила българщината едва ли не. :)

Вярваш ли, че България щеше да съществува днес ако парчетата бяха завладяни (поробени) от маджарите, или руснаците?

Вярно е, че за 500 години тук и там разни османски управници с националистични настроения са опитвали да налагат вяра със сила, но това са били локални, неуспешни явления (макар и фантастично преекспонирани от комунягите). Османската империя е била мултирелигиозна и императорите никога не са опитвали да го променят, за разлика от Борис-кръстител и Тато-възродител. 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Как да ти кажа? На практика руснаците създават отново България с освобождението, тъй като тя е била саморазпаднала се, доста преди превземането и от турските орди. Което ще рече, че едвали някога са имали апетити към територията ни, просто са искали да имат влияние на балканите.

Относно добродетелността на турската мултирелигиозна империя, бих те посъветвал да посетиш църквата в Батак. А това, че не са се опитвали да ни асимилират е абсолютна лъжа. Как стана така, че в българския град Одрин, в момента няма и един българин?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аха. Пак добрите руснаци и лошите турци, а?

И баташкото клане е абсолютно непредизвикано зверство, нали? Хайдутите не са се криели между жените и децата вместо да посрещнат войските извън града? Как са потушавали непокорството българските управници?

Българското население в Одрин си е било много добре по време на "робството". Даваш кофи пример. Имали са си общество, църкви и всичко. Чак преди един век са били изселени, по време на междусъюзническата война.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 минути, sound написа:

А така - кажи им: какво ти робство, това са долни комунистически пропаганди.

Всъщност макар и вкарано в учебниците от комунистите "робството" (иго-то) е използвано за агитация и вдъхновяване още от времето на Левски и Ботев.

Виж, "съжителството" си е абсолютна комунистическа провокация.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Османистите отдавна са се произнесли кой е точният термин: "османско владичество". Достатъчно е човек да погледне дори 4-тия том на официалната "История на България - османско владичество (XV-XVIII век)" на БАН, издадена 1983 г. (тоест, по времето на соца). Другото е чесане на езици...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 13 часа, Кондьо написа:

Другото е чесане на езици...

Като те сърби езикът какво правиш - чешеш го. :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, A.com написа:

Като те сърби езикът какво правиш - чешеш го. :)

Мхм, а това тук е твърде често срещано.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 10.04.2016 г. at 19:06, zemonti написа:

Аха. Пак добрите руснаци и лошите турци, а?

И баташкото клане е абсолютно непредизвикано зверство, нали? Хайдутите не са се криели между жените и децата вместо да посрещнат войските извън града? Как са потушавали непокорството българските управници?

Българското население в Одрин си е било много добре по време на "робството". Даваш кофи пример. Имали са си общество, църкви и всичко. Чак преди един век са били изселени, по време на междусъюзническата война.

Ти Българин ли си? Нещо много глупости взеха да се пишат. Прекалявате. Хайдутите се криели между жените и децата...... Нямам думи. Клането било предизвикано... И Вазов ли е комунист, като е използвал "иго".

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Значи щом съм българин,трябва задължително да разглеждам историята от субективна гледна точка?  За предпочитане про-руско-братска?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, zemonti написа:

Значи щом съм българин,трябва задължително да разглеждам историята от субективна гледна точка?  За предпочитане про-руско-братска?

Не. Трябва да прочетеш какво е писано по въпроса, ама по възможност всички написано, и след това да си правиш изводи. А след като си ги направиш, да не твърдиш, че са най-правилните. :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 23 часа, zemonti написа:

Значи щом съм българин,трябва задължително да разглеждам историята от субективна гледна точка?  За предпочитане про-руско-братска?

Няма обективна гледна точка. Гледната точка винаги е субективна. Още повече пък за историята. Всичко, което четем за време оно, е било така според този, който го е писал. Винаги има различни гледни точки. За едни сватба за други брадва. И според гледната точка всеки се самоопределя.

П.П. За съжаление "фурнаджийските лопати" винаги се адаптират много бързо.

Редактирано от darco
Допълнение (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, darco написа:

Няма обективна гледна точка. Гледната точка винаги е субективна.

Моля не ми пробутвай абстрактни теории! Да, гледната точка не може да бъде АБСОЛЮТНО обективна, защото няма нищо абсолютно.

Ето ти 3 гледни точки:

1. Про-руска: Османската империя пробва българската държава и 5 века прави неуспешни опити да асимилира етнически и религиозно населението. Разчувстван от неправдата, братският руски народ извоюва безкористно свободата на България. 

2. Про-турска: Османската империя била прибрала под крилото си и покровителства в продължение на 5 века остатъците от разпадналите се български племена, допринасяйки за тяхното културно и етническо развитие. Ботев бил терорист, Левски бил крадец и убиец.

3. Обективна: Макар, че българите сме били непривилегировани граждани на империята, за 5 века сме видяли много повече мир и спокойствие, отколкото, ако след разпада на България бяхме завладяни от руснаците,или маджарите. Потушаването на Априлското въстание не е по-кърваво от повечето въоръжени антиправителствени бунтове през по-миналия век. Българските айдуци не са били по-милостиви към турското и циганското население (виж турската махала е Стрелча и изтребването на циганите в Копривщица).

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 5.01.2016 г. at 15:14, октим написа:

   Основната  причина  за  падането  на  България  под  турско  иго  е  църквата!!

Преди време попаднах на една книга за създаването на Османската държава (що се нарича Османска - няма да обяснявам) и там един от коментарите беше.

"Когато османците завладяват балканския полуостров - жителите му до такава степен не са се чувствали обвързани с централната власт, че доста радушно са посрешнали новата." Цитата е по смисъл - не по съдържание.

PS. А "турско ... " каквото и да е, просто няма как да е имало - понятията "Турция" и "турско" възникват след Мустафа Кемал Ататюрк ... - основател на Република Турция и неин пръв председател на Парламента, министър-председател и президент.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, zemonti написа:

3. Обективна: Макар, че българите сме били непривилегировани граждани на империята, за 5 века сме видяли много повече мир и спокойствие, отколкото, ако след разпада на България бяхме завладяни от руснаците,или маджарите. Потушаването на Априлското въстание не е по-кърваво от повечето въоръжени антиправителствени бунтове през по-миналия век. Българските айдуци не са били по-милостиви към турското и циганското население (виж турската махала е Стрелча и изтребването на циганите в Копривщица).

Това не е обективна гледна точка. След като не сме били завладени от руснаците или маджарите няма как да знаеш колко мир и спокойствие сме щели да видим. Да твърдиш подобно нещо е спекулация, а не обективна гледна точка. И защо реши, че сме щели да бъдем завладени от някого ако ги е нямало османците?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Никога не казвате -"ако беше ..." - в историята няма условно наклонение.

Ако беше баба мъжка - ... щях да и викам дядо.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, A.com написа:

И защо реши, че сме щели да бъдем завладени от някого ако ги е нямало османците?

Както ти самия каза  - спекулации. :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 27 минути, zemonti написа:

Както ти самия каза  - спекулации. :)

Тогава не представяй спекулацията като обективна гледна точка. :)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ОК. Приеми ги като субективна гледна точка. Сякаш ме интересува.

Ето как се е прекроявала Европа за тези 5 века и що държави са били затрити от съседите си:

 

1900_Northwest.jpg

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

1400_Northwest.jpg

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване