Самия толкова показателен пример - за колективната матрица и влиянието й:

Вижда се в конкретиката - за величието, както и в последното - за елементите на "сръбския народ, македонския исус, и българите...

 

Ако някой има потенциал внимателно да се замисли за целите - само поради това че личността, чрез пропагандата си присвоява принадлежност към колективна такава, я прави несъзнателно да изживее своята "значителност". Да е нещо, да има стойност, да я постави сред някакъв придобит контекст. Това придава значение на иначе напълно незначителни извън това хора. Придава тежест там където тя липсва. Придава стойност - там където тя е необходима. Когато самия живот е лишен от всичко стойностно, се подава възможност да се изживее липсващото през запечатаното в колективната матрица.

От това имат нужда всички, на всички нива и затова то работи през всички епохи, всички култури... То е общочовешко явление и за него няма нито темпорални, нито географски граници и обусловености.

Но най-важното е, че особено от него имат нужда именно "личносттите с нямането" като психични характеристики.

 

Големите групи от "хора с дефицити" прави цялата матрица да работи все повече за тях. Прави така, че това все повече да я определя. Създаването на подходяща среда за тях от своя страна прави така, че точно такива групи все повече да се увеличават количествено. Популацията нараства с геометрична прогресия. А в нея най-значимия фактор отново остава именно най-голямата група - тая с "нямането".

Няма как да се реши компромиса - в матрицата, в историята, в развитието досега е заложена една прогресираща ЛЪЖА. Вуршела е работа, докато е имало нужда от нея. Но в момента от нея имат нужда само психично неустойчивите личности. Допълнително това, че в колективните процеси< времето> тече с други мерки - изключително бавно, много тромаво. С огромна инерциалност. И точно за момента, всичката тая картина е направена от тежки наследства, много стара наслоеност и натрупвания, много отлагания и продължаващи прогресивно компромиси, в името на един непосредствен частен интерес.

 

Въпроса е, че в теми като тази е видно колко е сложен въпроса... и в същото време, колко да прости основите на които той е положен.

 

Всъщност къде е проблема в това, че българи е само едно относително понятие. Свързано с процеси, които са част от общи исторически процеси в много широк план. Никакъв проблем никъде няма - просто една естественост. Обаче тук идва въпроса - ама как така - българин - е друго от сърбин, турчин, македонец, руснак или германец. Кое му е другото, след като тия названия са само една относителност. Нищо не е само по спебе си - само това, че някой се е родил в среда, която той самия е нямал възможност да избира. И какво го прави това - повече или по-малко човек?...

 

Защо човек, който има собствена независимо доказана идея за неговата стойност и значимост, няма толкова важно значение къде живее. Няма толкова важно значение това да вярва, да изживява себе си, да принадлежи... не му трябва да се припознава като едно или друго, в това или онова...

 

Ето затова е направена досега схемата с "народите" и "самосъзнанията". Просто един преходен етап, сам по себе си напълно незначителен и относителен. Нищо повече от една преходност. Но не и така за всяка една от личностите с дефицит.,.,. За тях това понякога е единствената форма на спасение - да придобият едно напълно съчинено битие. Направено от картини описания, съшито от всякакви житейски елементи. Заради тях има толкова много под-групи по принадлежност - от футболните фенове, през модата или националистите, религиозните, до групите по коли, мотори, шапки, телефони и всякакви вярвания... въобще - всички обекти стават за привиждане, оформяйки нужната принадлежност към група. Само и само да е налице общ притегателен елемент - и ведната резонасните се напасват. И се вижда колко е важно за мнозина от всички привлечени. Това е атавизъм от стари заложени природни импулси - племенните и родовите групи. Дори днешните оформяния на банди и "почитатели" на това или онова... Толкова много хора са определени от тия вътрешни потребности. И това става техния спасителен пояс - тяхната "котва" сред развълнувания и страшен океан на живота, сред който те са нищожни и незначителни. Сред който те са никои и нищо, ако не виждат непрекъснато потвърждението на това през другите около тях... 

Е , добре де ! Как да не Ви дразня и досаждам !

Пък и този пост изтрийте ! То защото другото не е спам....

 

Докато си смучите от пръстите и ровите из главите (собствените и тези на другите) за "умни" мисли , истината ще е лъжа и лъжата ще е истина .

И никога няма да знаете къде сте и какво сте !

ФАКТИТЕ ! Тези които не зависят от мен , от теб , от онзи и другите - историческите факти са това което дава отговорите на въпросите , включително и за истината в тази тема.

Само , че това дразни и досажда , предизвиква доклади и оплаквания на обидени "експерти" , когато не се вързва с техните "теории".....

А истината си е простичка . Стига да имаш желанието и умението да я погледнеш в очите....

Редактирано 12 април 201412 г. от by_chechi (преглед на промените)

И коя е истината?

Аз пък искам да чуя каква истина пише в учебниците по история на околните ни държави за онзи период от Късното Средновековие.За съжаление,не разбирам езика,но съм любопитен да разбера какви ли истини има там.

Аз пък искам да чуя каква истина пише в учебниците по история на околните ни държави за онзи период от Късното Средновековие.За съжаление,не разбирам езика,но съм любопитен да разбера какви ли истини има там.

Това което ще прочетеш в повечето такива учебници , ако не го осмислиш , не се различава съществено от (пре)писваното тук. То , от къде мислиш го копират?

Редактирано 12 април 201412 г. от by_chechi (преглед на промените)

Това което ще прочетеш в повечето такива учебници , ако не го осмислиш , не се различава съществено от (пре)писваното тук. То , от къде мислиш го копират?

Директно от непубликуваните страници на Ран-Ът плана.

Айде, като ще разкривате конпирацията, факти моля. И най-вече тези касаещи темата!

Директно от непубликуваните страници на Ран-Ът плана.

Айде, като ще разкривате конпирацията, факти моля. И най-вече тези касаещи темата!

Опитах ! Но още преди тяхното "смилане" , поста ми беше изтрит !

Ще рискувам отново....

Ето ти факти и поразсъждавай върху тях ако можеш :

Онзи пост наистина е твърде общ и не касае Българската история. Все пак не сме в секция "Философия", за да се вдига на базата на теоретични словесни упражнения. От графиката, на която не виждам нещо свързано с историята на България между 14 и 19в.

Редактирано 12 април 201412 г. от sliderum (преглед на промените)

Хайде да помагам !

Може да се види , че за времето за което говорим от най-голямо значение при водене на война са били човешките ресурси и религията . А те тогава са били твърде ограничени (както се вижда от предната  диаграма).

За по нашите земи пък да не говорим....

Днес е обратно - от значение е науката и техническите ресурси . 

Османската Империя е имала много по-голям ресурс от Европа и Балканите взети заедно .

Тази е истината защо България пада под чуждо владичество (както сега му казват , но това е друга тема) на една млада и ново възникваща империя с нейната млада и напираща от сили нова религия.....просто са ни заляли като цунами. Нищо друго не е можело да се случи ( отговор на Синбад) . Количеството е преминало в ново качество !Това е Обективната Истина , тази която не зависи от мен , от теб , от онзи или другите...

 

Друг е въпросът , че тогавашните ни владетели са делили бащино имане (меко казано) ....дори и да не са го правили , едва ли е щяло да е от значение.....Това обаче е от областта на политическите и идеологически умувания и спекулации....

 

И какво остана от всичките писаници преди това , като говорим за спам ! Едно голямо бля-бля ! Че и изтривалки се размахват !......

 

П.П. Аз виждам , че ти (и не само) не виждаш ! Но ти виждаш ли го !

Редактирано 12 април 201412 г. от by_chechi (преглед на промените)

Нищо друго не е можело да се случи ( отговор на Синбад) .

Значи това не е отговор.

Ставаше дума за следното: Какво би се случило с българския етнос, ако не бяхме станали част от Османската империя? Можем, както казах да гадаем, но това си е съвсем правомерен подход в историческата наука и се нарича "историческо моделиране на алтернативна история". Затова, моля, помисли в следната посока. През 14 в, когато се случват събитията имаме три феодални княжества (две царства и едно десподство). Само си представи какво щеше да се случи с тях като се взземат под внимание апетитите на съседите (унгарците, както и сърби и влахи, които са били унгарски васали, както и гърците, и даже венецианците)? Щяха да асимилират българския етнос най-вероятно. Не казвам, че това би било по-лошо, защото тогава поне нямаше да има някой да твърди, че Иисус Христос бил българин.

Скепси,

 

 темата беше замислена като  антиеврейска пропаганда и някакъв пореден опит за пуч.

Валка,

Ако нещо ненавиждам, то това е глупостта, примесена със злоба. Затова се увлякох да пиша в тази тема. Не казвам, че това са мотивите на авторката на темата. Просто се е подвела по същия начин, по който се подвеждат и много други хора по причини, които бяха детайлно прояснени от колегата Рамус.

Може да се види , че за времето за което говорим от най-голямо значение при водене на война са били човешките ресурси и религията .

Имаш навика да представяш някакви очеизвадности като някакви велики и дълбоки открития. Това, което си написал в горното изречение и децата го знаят, макар че нито е пълно, нито е точно.

Редактирано 12 април 201412 г. от scepsis (преглед на промените)

Количеството преминало в качество.И даваш графики с прираст на населението.Тоест султана е искал да ни размножава с цел вероятно приемане на вярата и попълване на турската армия.Май така не е станало.Трябвало е храна и пари за успешна война по другите фронтове.

.... Можем, както казах да гадаем....

Не само гадаете ! И вууду магии правите , и заклинания разни - то се видя ! Та чак постовете ми започнаха да изчезват....

Добре ! Ако трябва и да гадая , макар гадаенето точно да не ми е хоби , да кажа :

В последните 2000 години , поне в рамките на Европа и особено на Балканите , нито едно дори племе не се е затрило!

Сега е дошло време да изчезнем като народ и държава или здраво да вземем нещата в ръцете си - това съм го коментирал в други теми. Ако искате и тук ще го повторя...

 

Но ето , че пак не е точно по темата и рискът от изтривалка пак си го има......но отговарям на провокации всякакви!

Количеството преминало в качество.И даваш графики с прираст на населението.Тоест султана е искал да ни размножава с цел вероятно приемане на вярата и попълване на турската армия.Май така не е станало.Трябвало е храна и пари за успешна война по другите фронтове.

Бе , що ме карате да правя неприлични квалификации?

Редактирано 12 април 201412 г. от by_chechi (преглед на промените)

"Опис,на османотурски документи за занаяти и търговия-16-19 век"- където са описани документи запазени в Ориенталския отдел на Народна  библиотека "Св.св.Кирил и Методий" ,съставители са изключително и само български учени османисти.

Няма ли я в нета, макар че предполагам за какво иде реч...

Инак, то какви аргументи да има? Цялата теза се гради върху някакви фантазии за това, че Сара била шпионка на някакъв Синедрион, който не е съществувал.

Та чак постовете ми започнаха да изчезват....

Ми, пиши по темата и не бъди толкова обидчив и мнителен.

Редактирано 12 април 201412 г. от scepsis (преглед на промените)

откъде се пръкват тия турци!чий наследници са?как превземат византия?кой ги финансира?чий интереси обслужват!защо българи и сърби не помагат на византия след като знаят че падне ли тя,падат и те?има ли конспирация?каква е ролята на венецианските търговци?

Но пък записаното за поданиците на Империята ,от различни националности ,за това какви данъци са плащали,какви дейности са развивали,в какви еснафи са били организирани,какви са били правата и задълженията им

Да... Чел съм навремето обобщени изследвания по темата на академично ниво, т.е. университетски учебници и лекции, макар че не съм се задълбочавал. Но общата картина ми е ясна. Но ще потърся тези неща, които препоръчваш, когато мога.

да не говорим за Възраждането,което се е състояло точно  по времето за което говорим.

Не съм съвсем сигурен какво имаш предвид с това изречение...

Едитвам се: не те разбрах веднага, че първо говорехме за 14, а после минахме на 16-18 в. Ми, да. Ето още един аргумент, който допълва картината и показва несъстоятелността на някои тези. Това съм го учил основно по проф. Генчев, който е доста обективен, според мен, но трябва да се чете между редовете, защото е писал през епохата на социализма.

Последния пост на Глен. И на него конспирации са му в главата - най-модерната магия!

Е, Глен си го знаем... Той е православен фундаменталист с носталгии по социализма. "Фундаменталист" да не се схваща като argumеntum ad hominem, а като констатация за неговата верска позиция.

Редактирано 12 април 201412 г. от scepsis (преглед на промените)

Бай Чеци.Султана мисля не е бил фанатик като Хитлер.Не е и нападнал Русия.Зараждат се и се развиват икономически отношения по това време.Картата която си дал какво ти говори?

Султана мисля не е бил фанатик като Хитлер.

Кой султан от всички, все пак? То, за 5 века бая султани е имало. Имаш предвид, че целта не е била асимилиране или геноцид на завладениете народи.

Зараждат се и се развиват икономически отношения по това време.

Бе, то още в първобитно-общинния строй е имало, ма карай... Искаш, да кажеш, че е имало търговия, занаяти и прочие.

–––––––––––

Изобщо, в правилна посока мислиш, ма объркано се изразяваш.

Редактирано 12 април 201412 г. от scepsis (преглед на промените)

Съжалявам.Султаните.Имало е приемственост.Не е било джихад това.

Интересно в темата "Истината за падането на България под турско робство" пишат предимно еврей и мюсулмани, чудна работа!И като правите забележка на някой, че се е отклонил от темата, защо вие правите същото?Темата е зададена, какво общо има с нея това как е живял българина под турско робство и как би се развила историята за България, ако не беше паднала под робство?

Редактирано 12 април 201412 г. от M.Николов (преглед на промените)

Кой султан от всички, все пак? То, за 5 века бая султани е имало. Имаш предвид, че целта не е била асимилиране или геноцид на завладениете народи.

Бе, то още в първобитно-общинния строй е имало, ма карай... Искаш, да кажеш, че е имало търговия, занаяти и прочие.

–––––––––––

Изобщо, в правилна посока мислиш, ма объркано се изразяваш.

Скепс,в първобитно общинния строй не е имало пари.Златото как са го третирали незнам.

Интересно в темата "Истината за падането на България под турско робство" пишат предимно еврей и мюсулмани, чудна работа!И като правите забележка на някой, че се е отклонил от темата, защо вие правите същото?Темата е зададена, какво общо има с нея това как е живял българина под турско робство и как би се развила историята за България, ако не беше паднала под робство?

То няма значение и по комунизма как сме живяли и днес на какъв хал сме.Работата е ясна.Сан Стефанска България и USA and Great Britain forever.

Скепс,в първобитно общинния строй не е имало пари.Златото как са го третирали незнам.

То няма значение и по комунизма как сме живяли и днес на какъв хал сме.Работата е ясна.Сан Стефанска България и USA and Great Britain forever.

Напротив, всичко има значение, но не е по темата.А да сложиш в едно изречение СанСтефанска България и Великобритания е върха на цинизма!

Много интересно, защо за да кажете нещо, трябва да ползвате друг ник?!  

Редактирано 13 април 201412 г. от Aumi (преглед на промените)

Интересно в темата "Истината за падането на България под турско робство" пишат предимно еврей и мюсулмани, чудна работа

Защо, да не би по темата да е забранено да пишат евреи и мюсулмани? Какво значение има това?

И както виждам еврейката има обективно и непредвзето мнение.Да не би да трябва си мълчи защото е еврейка.

Защо, да не би по темата да е забранено да пишат евреи и мюсулмани? Какво значение има това?

И както виждам еврейката има обективно и непредвзето мнение.Да не би да трябва си мълчи защото е еврейка.

Няма обективни мнения, Бадр. Всички мнения изказвани по темите, са субективни. Ако ти знаеш обективната Истина - моля, кажи я!

Няма обективни мнения, Бадр. Всички мнения изказвани по темите, са субективни. Ако ти знаеш обективната Истина - моля, кажи я!

Веднага ще ти я кажа.Обективната истина е че участието ти в коя да е тема сваля нивото и.