В Украйна предлагат лишаване от свобода за 3 г. за критика на властта

01.03.2015, 11:25 (обновена 01.03.2015, 11:29)

 

 

Депутатът Константин Матейченко от партията на украинския премиер Арсений Яценюк „Народен фронт" е внесъл за разглеждане във Върховната рада законопроект за вкарване в затвора за три години на лица, критикували държавната власт, съобщава РИА „Новости".

В частност депутатът предлага внасяне на раздел в Наказателния кодекс на Украйна за „умишлено действие за подриване авторитета на държавата и нейните органи на властта".

Съгласно законопроекта действия към подкопаване на авторитета на държавните органи трябва да бъдат наказвани с общественополезен труд за период до 2 години, арест до шест месеца, лишаване от свобода в срок до три години.

 

http://news.ibox.bg/news/id_551828029

 

Айдеееее и тия спряха да си пият хапчетата.

Не, че съм учуден, но мислех, че след 1-2 години ще се опитат да го прокарат това безумие.

 

А откъде идва този манталитет. 

 

Имало е някога волни казаци. Царската власт не можа да ги смачка, поляците, германците и турците не можаха да ги смачкат. Е, комунизма ги смачка. 

 

Съветската власт ги смачка. Голодомора ги смачка. Украйна е рана. На всичко са способни. Скъсаха синджиря, и пак се оставиха да ги вържат. Може пак да го скъсат. А може и по навик да наведат глава и да се оставят да ги тъпчат.

А откъде идва този манталитет. 

 

Имало е някога волни казаци. Царската власт не можа да ги смачка, поляците, германците и турците не можаха да ги смачкат. Е, комунизма ги смачка. 

 

Съветската власт ги смачка. Голодомора ги смачка. Украйна е рана. На всичко са способни. Скъсаха синджиря, и пак се оставиха да ги вържат. Може пак да го скъсат. А може и по навик да наведат глава и да се оставят да ги тъпчат.

 

Това звездите ти  ли го говорят?? Защото реално този манталитет си беше нормален до преди великите демократични съветници и спонсори от ФАЩ да се намесят, дори при "диктатора " Янукович, както го изкарват, нямаше подобни нали....

 

Или викаш, вината винаги е  в русанците.. както на българите винаги са им виновни турците мдаам...... елементарен си Уотсън... такива обяснения дори най-върлите  атакисти вече не ползват ..Но предполагам това е понеже ти си по исторически образован нали ....

 

П.С Радвам се че някои решават да повтарят стари новини с нови постове и линкове... все пак руските медии лъжат ....мдаам.... особено русвесна в случая хахахаха

 

--------------------------------------------------------------------------------

И нещо покрай войната в Украйна... ДНР са открили досега над 350 тела на загинали укропски каратели в битката за летището.. така наречените "киборги"

 

Все още продължават разчистванията и се откриват нови трупове....

 

http://www.blitz.bg/news/article/322493

 

Та така, легендата за киборгите завърши безславно , 

http://anti-maidan.com/index.php?id=14577

Редактирано 1 март 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Тоя скоро, ще търка разни неща, в някой руски затвор.   Какъв го е дирил, в Москва? 

Украинският депутат Алексей Гончаренко, който се смята за един от виновниците за страшната трагедия в одеския Дом на профсъюзите на 2 май 2014 г., е арестуван в Москва, предадоха руските и украински информационни агенции. Депутатът е бил задържан по време на траурния марш в памет на Борис Немцов, защото водел проукраинска агитация в "крайно агресивна форма". 

 

Ето я и статията http://www.blitz.bg/news/article/322482

Тоя скоро, ще търка разни неща, в някой руски затвор.   Какъв го е дирил, в Москва? 

 

 

Не можеш да четеш ли ? Що ли ?

Много ясно е написано защо е бил в Москва.

Не можеш да четеш ли ? Що ли ?

Много ясно е написано защо е бил в Москва.

Да прави и там Майдан. Още подсказки? 

Да прави и там Майдан. Още подсказки? 

 

Подсказвай на този, дето пита.

Подсказвай на този, дето пита.

Останах с впечатление, че очакваш по-удобен отговор, ама нямам такъв.

Останах с впечатление, че очакваш по-удобен отговор, ама нямам такъв.

 

Изобщо не очаквам отговор.

Не можеш да четеш ли ? Що ли ?

Много ясно е написано защо е бил в Москва.

Ирония да знаеш какво е? Или се правиш на велик, и остроумен?  Да виждаш какъв цитат съм сложил? За това ли пишеш в темата, да провокираш?  

Украйна без Крим е ненужна на САЩ и НАТО

След като Крим стана Русия, поява в Украйна на американска база губи смисъл и съдържание. Това е и причината Украйна да не бъде присъединена към НАТО

За разлика от политиците, военните предпочитат да гледат картите. Полезно е да се погледне така наречената Втора кримска война и причините за нея през техния поглед. И да се отговори на няколко важни въпроса.

Може ли да бъде затворен руският военноморски форт в Черно море. От момента, в който Крим окончателно премина под юрисдикцията на Руската федерация, такава възможност вече няма никой. Комплексите „Искандер“ напълно контролират крайбрежието на цялото Черно море и Босфора. Това автоматически превърна Русия в стопанин на Черно море.

Контролът над Дарданелите не е толкова важен. Проливите тук са достатъчно широки, за да бъдат преграда за руските военни кораби. Но да се поставят мини на дъното на тесния Босфор и по този начин да бъде затворен, е напълно възможно. Разбира се, Турция никога няма да рискува това. Защото „Искандер“ могат не само напълно да разчистят пролива, но и да превърнат в руини половината Истанбул.

Това означава, че да бъде затворен руският флот в Черно море в случай на война не е възможно. Освен това географското разположение на севастополската база позволява да се контролира цялото крайбрежие – румънското, българското, турското. Грузинското и украинското вече отпаднаха.

Нужен ли е Крим на американците?

Това беше тяхната основна цел още от 2004 г., от първия Майдан в Киев и на последния – в 2014 г., както и на сегашната война. Целта именно беше Крим.

Целта се вижда добре на картата. Защо? Защото ограничените със своята далечина американски крилати ракети Tomahawk не могат да държат под прицел Москва и голяма част от европейска Русия. Разполагането на руската база в Крим реши проблема, който от десетилетия не даваше покой на руския стратегически противник. Освен това, ако Крим беше преминал под протектората на САЩ, Русия щеше да загуби предимствата, които има днес .Което е особено важно не само във военен план, но и в икономически. Едни от най-важните руски търговски пътища щяха да са под контрола на американците. За черноморския военен флот Москва би трябвало да забрави. Целият югозапад на страната щеше да бъде незащитен. Русия би се превърнала в страна от третия свят и американците щяха да й диктуват своите условия.

Първият обезоръжаващ удар по Русия трябва да бъде нанесен от американците именно с крилатите ракети. Основните райони, от които трябва да бъдат нанесени ударите се показани на картите. Но от тях не се поразява цялата европейска част, а да се съсредоточи американска ударна групировка в Черно море трайно е невъзможно . С постоянни бази в Крим-Севастопол, Феодосия, Донузлав и Керч, такава задача може да е решена. От Черно море с удари с Tomahawk би могла да бъде атакувана цялата южна европейска част на Русия, да бъде завладян Южен Урал и даже западната част на Казахстан. Да се смири с това за Русия би било самоубийство. Заради това беше и операцията Крим.

Дали ще се появи американска бази под Харков?

Това вече няма никакъв военно-стратегически смисъл. След като Крим стана Русия, поява в Украйна на американска база губи смисъл и съдържание. Удар по нея от тила няма с какво да се парира. В югоизтока на Украйна американците трябва да имат солидна сухопътна и противотанкова групировка, която да може да издържа на удар и да защищава базите. В САЩ трябва да са луди /което не е напълно изключено/, за да тръгнат на такава авантюра.

Базата не е само войници. Трябва да се строи и инфраструктура за много милиарди долара, пътища, казарми, складове, хранилища и т.н. С една дума онова, което ще бъде мигновено унищожено при първия опит за започване на война.

Същото се отнася и за американските бази в България. Безусловно влизането на Крим в състава на Русия й създаде сериозни проблеми, но те са нищожни в сравнение с проблемите, ако Крим беше останал украински или американски.

 

Един анализ на експерта по международна политика Красимир Иванджийски

 

https://alterinformation.wordpress.com/2015/03/01/983091252/

Редактирано 1 март 201511 г. от kolev_74 (преглед на промените)

 

Точно това казвах, в началото на темата. Крим беше желан от САЩ. Но сега, Украйна е желана. Като дразнител за Русия, и постоянен източник на напрежение. ,Само се чудя, дали няма да подкокоросат украинците, да се опитат да си върнат Крим. Така както го направиха с Грузия. Например, през 2018 когато Русия е домакин на световното по футбол. А може и по-рано. Ще видим. 

Редактирано 1 март 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Време е да си измием ръцете от Украйна

Под това заглавие колумнистът Матю Парис публикува коментар, в който призовава Запада "да остави на Москва сама да се оправя с "огромната, корумпирана, икономически безпомощна държава"

 

Матю Парис пише: "Украина ли? С вътрешно възмущение отново пиша така, както писах за Ирак на Саддам Хюсеин и Либия на Кадафи, или Сирия на Асад. Намесата винаги прави нещата още по-лоши. Не започвайте това, което не можете да продължите".

 

Авторът казва, че "Путин ни познава по-добре, отколкото ние самите се познаваме, затова знае, че Западът не е сериозен в подхода си към отбраната и финансовата помощ за Украйна, а санкциите против Путин могат само да консолидират неговата власт, а не да я отслабят.

 

И идва кулминацията: "Ние не трябваше да ухажваме Украйна с обещания за по-тясна асоциация в ЕС и членство в НАТО"...Украйна е огромна, корумпирана, немодернизирана и икономически безпомощна държава, свързана с пъпна връв с още по голямата, параноична, агресивна хулиганска държава...."Матушка Русия". Някой от нас знаеха, докъде може да доведе това и така и се случи. „

 

Изобщо не трябваше да предлагаме гаранциии за териториална цялост на Украйна и не трябваше да настояваме Русия да си държи ръцете по-далеч от Украйна, ако наистина не сме готови да помогнем на Украйна да защити Крим". 

 

Авторът прогнозира, че Деб*лцево ще последва съдбата на Мариупол и Харков. "И какво, готови ли сме да воюваме с Русия, заради някакви спорни територии в Украйна? Разбира се, че не! И какво тогава? Ние просто пропиляхме доверието в нас, като си играем на дрънкане на оръжие и отстъпление". 

В заключение авторът призовава да се създаде "невидим кордон около границите на една зла, разпадаща се полу-империя" и да се "защитава само онова, което е извън този кордон, като се остави всичко вътре да изгние".  

 

Матю Парис продължава: "Боя се, че ще трябва да оставим Украйна там вътре. Това ще еедна кървяща рана за Москва, при това тя е твърде голяма, за да бъде погълната и модернизирана от Западна Европа. Украинската икономика се срива, валутата й се сгромолясва, корупцията й е неизлечима, ще са ни необходими десетилетия (и трилиони) за за модернизираме тази икономика и селско стопанство...Само тази година, за да запуши дупките, Киев ще има нужда от $27 млрд. А целия британски бюджет за подпомагане закъсали държави е $17 млрд. Хайде да оставим всички тези разходи на Путин! 

Нека защитаваме само онова, което можем да защитим. И да престанем с нашата половинчата защита на онова, което знаем, че не можем да спасим. Да преглътнем гордостта си. Да, яснотата на ситуацията е болезнена. Но в крайна сметка, яснотата е най-добрата сигурност. 

http://temadaily.bg/...цете-от-Украйна

 

 

Едва ли Матю Парис е единствения, който мисли така.

 

 

Едва ли Матю Парис е единствения, който мисли така.

 

Само че това показва, лицемерието на англо-саксонците. И как те използват, за постигане на целите си.. И после се изнасят. Така както направиха с Ирак. И с други държави. А някой хора, още им се кланят и боготворят. Украйна, никога няма да стане, част от ЕС и НАТО. 

Време е да си измием ръцете от Украйна

Под това заглавие колумнистът Матю Парис публикува коментар, в който призовава Запада "да остави на Москва сама да се оправя с "огромната, корумпирана, икономически безпомощна държава"

 

Матю Парис пише: "Украина ли? С вътрешно възмущение отново пиша така, както писах за Ирак на Саддам Хюсеин и Либия на Кадафи, или Сирия на Асад. Намесата винаги прави нещата още по-лоши. Не започвайте това, което не можете да продължите".

 

Авторът казва, че "Путин ни познава по-добре, отколкото ние самите се познаваме, затова знае, че Западът не е сериозен в подхода си към отбраната и финансовата помощ за Украйна, а санкциите против Путин могат само да консолидират неговата власт, а не да я отслабят.

 

И идва кулминацията: "Ние не трябваше да ухажваме Украйна с обещания за по-тясна асоциация в ЕС и членство в НАТО"...Украйна е огромна, корумпирана, немодернизирана и икономически безпомощна държава, свързана с пъпна връв с още по голямата, параноична, агресивна хулиганска държава...."Матушка Русия". Някой от нас знаеха, докъде може да доведе това и така и се случи. „

 

Изобщо не трябваше да предлагаме гаранциии за териториална цялост на Украйна и не трябваше да настояваме Русия да си държи ръцете по-далеч от Украйна, ако наистина не сме готови да помогнем на Украйна да защити Крим". 

 

Авторът прогнозира, че Деб*лцево ще последва съдбата на Мариупол и Харков. "И какво, готови ли сме да воюваме с Русия, заради някакви спорни територии в Украйна? Разбира се, че не! И какво тогава? Ние просто пропиляхме доверието в нас, като си играем на дрънкане на оръжие и отстъпление". 

В заключение авторът призовава да се създаде "невидим кордон около границите на една зла, разпадаща се полу-империя" и да се "защитава само онова, което е извън този кордон, като се остави всичко вътре да изгние".  

 

Матю Парис продължава: "Боя се, че ще трябва да оставим Украйна там вътре. Това ще еедна кървяща рана за Москва, при това тя е твърде голяма, за да бъде погълната и модернизирана от Западна Европа. Украинската икономика се срива, валутата й се сгромолясва, корупцията й е неизлечима, ще са ни необходими десетилетия (и трилиони) за за модернизираме тази икономика и селско стопанство...Само тази година, за да запуши дупките, Киев ще има нужда от $27 млрд. А целия британски бюджет за подпомагане закъсали държави е $17 млрд. Хайде да оставим всички тези разходи на Путин! 

Нека защитаваме само онова, което можем да защитим. И да престанем с нашата половинчата защита на онова, което знаем, че не можем да спасим. Да преглътнем гордостта си. Да, яснотата на ситуацията е болезнена. Но в крайна сметка, яснотата е най-добрата сигурност. 

http://temadaily.bg/...цете-от-Украйна

 

 

Едва ли Матю Парис е единствения, който мисли така.

 

 

Матю Парис според мен има затруднения с мисленето

""Матю Парис според мен има затруднения с мисленето""

Кажи ми сега, как да не се посмее човек на това, което си написал."      

 Украйна, никога няма да стане, част от ЕС и НАТО. 

Дано никога не стане. Щото ние имаме вече горчив опит.

 

Матю Парис според мен има затруднения с мисленето

Аd hominem е много лесно, особено след като човека не ни е колега и няма как да те прочете и да се защити. Какво да се прави, като той не е изучил цялата история на България. Е, вижте какво става, какви безумия в страната България, членка на НАТО и ЕС се случват: Ония  старчета от еБАН, искат да правят Вежди Рашидов академик. Майко мила! Има ли свободна психиатрия, да ги вътворят - не знам. 

Редактирано 1 март 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Матю Парис според мен има затруднения с мисленето

Отивай на доктор докато е време.Ти по-добър анализ можеш ли да направиш?Ако е така,публикувай го.Заслепен си от американското и не виждаш мъките и страданията,които носи тази американска намеса в Украйна.Или не те е грижа за бежанците,за погубените човешки съдби,за разрушенията.Това са така наречените   -косвени жертви--,които съпътствуват американският начин за намеса във всяка точка на света,където трябва да се защитават американските интереси,които в крайна сметка опират до тяхното господство.Всичко друго е на заден план.

Според мен разузнавателните служби имат най-голяма вина за всичко случващо се на нашата планета,а най вече цру със своята подривна дейност.

Интересна е идеята на този американски коментатор.

Не е принципна (поети ангажименти в полза на денократичното развитие на Украйна), но като ефект точно това ще причини - грижи за Русия, та дори и само от източните части, които някой трябва да възстанови от войната.

Малко да разведрим обстановката,да спадне напрежението...https://www.youtube.com/watch?v=g8Y-cgrJiUY

Отивай на доктор докато е време.Ти по-добър анализ можеш ли да направиш?Ако е така,публикувай го.Заслепен си от американското и не виждаш мъките и страданията,които носи тази американска намеса в Украйна.Или не те е грижа за бежанците,за погубените човешки съдби,за разрушенията.Това са така наречените   -косвени жертви--,които съпътствуват американският начин за намеса във всяка точка на света,където трябва да се защитават американските интереси,които в крайна сметка опират до тяхното господство.Всичко друго е на заден план.

Според мен разузнавателните служби имат най-голяма вина за всичко случващо се на нашата планета,а най вече цру със своята подривна дейност.

 

Нямате интерес да обиждате Реджеп Ага.

http://ykpaina.blog.bg/politika/2013/11/23/80-godini-ot-golodomor-1932-33-g.1209867

Редактирано 2 март 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

https://www.youtube.com/watch?v=PTzF3IQPRlE

Не желая да съм на страната на хора, уморили буквално от глад половин нация.

Нямало било проблем до сега, а сега изведнъж бил възникнал

 

Айде ако обичате сменете тона и спрете с обидите !!!

 

Нито аз нито колегите сме длъжни да ви търпим истериите

Впечатляващо е, че точно по тази технология само 20 години по-късно е разбито и българското селско стопанство, което деяние нанася непоправими щети на България, видни и до ден днешен.

Бабите и дядовците ми не си спомнят за "англо-саксонски" окупатори в периода, в който България плаща кървав данък на бившия си съюзник СССР, под формата на десетки хиляди убити и ранени българи във втората фаза на ВСВ.

Години наред храни и пои окупационна армия, изтърпява жалките руски марионетки.

Политиката, амбициите и методите на Русия по никакъв начин не се отличават от имперските методи и похвати на американците. Различават се възможностите. Последните по-сериозни конфликти с участието на руската армия в Чечня не бяха образец на толерантно отношение с цивилните.

И ако ние смятаме събитията по време на Априлското възстание за голяма трагедия, формирала отношенията ни с Турция и до ден-днешен, то как би трябвало украинците да възприемат руснаците?

Редактирано 2 март 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Единият ми дядо, на майка ми баща и, така и почина с черна коса. Имаше само един чисто бял кичур. Разказваше, че имал най хубавите коне. Белия кичур се е появил, когато видял председателя на ТКЗСто да минава покрай тях с неговите коне.

 

Вината на американците е, че интересите им не съвпаднаха с българските в края на втората световна война и ни оставиха на руския произвол.

 

И сега украинците ще преживеят нов голодомор, ако никой не ги защити и те самите не успеят да се справят с руската агресия.

Среща между Лавров и Кери, в Женева.

 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2393686#/video/http%3A%2F%2Fplayer.rutv.ru%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1182783%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D637420

Полицията : украинският депутат Гончаренко може свободно да напусне Русия.

 

Московската полиция няма никакви претенции към него.

 

P.S. Това предположение не се оправда : https://www.kaldata.com/forums/topic/227354-положението-в-украйна/?p=3072373

Редактирано 2 март 201511 г. от Ken (преглед на промените)