Нали съм посочил, благодарение на цар Борис Трети не влизаме във война с руснаците.

Сега ти кажи, след като СССР "вероломно" ни обявява война, имало ли е такава и защо ни приема за съюзници в края на войната.

П.П. И кажи не сме ли били съюзници на Германия? А Германия не воюва ли срещу СССР?

Така че никакви съюзници не сме били на руснаците, а ставаме такива в края на войната (а те ни обявяват такава про форма, но, повтарям, не са водили такава срещу нас).

П.П.П. Я виж колко кладенеца вода ти останаха[emoji4]

Нещо не разбрах - пропусна да отговориш на елементарен въпрос, а ме засипваш с контра-въпроси.

И, били ли сме в състояние на война съд СССР до 06.09.1944г.?

Проформа ли? Не знам, аз съм чел, че в България навлиза цял руски фронт.

Не те не са я водили, а ние не сме я водили срещу тях. Което не променя съдбата на държавните ръководители малко по-късно.

преди 2 часа, Blago72 написа:

Нещо не разбрах - пропусна да отговориш на елементарен въпрос, а ме засипваш с контра-въпроси.

И, били ли сме в състояние на война съд СССР до 06.09.1944г.?

Проформа ли? Не знам, аз съм чел, че в България навлиза цял руски фронт.

Не те не са я водили, а ние не сме я водили срещу тях. Което не променя съдбата на държавните ръководители малко по-късно.

Ние не сме я водили срещу тях и те – също срещу нас. У нас е имало дислоцирани немски части и пронемско правителство, на които е обявена война. Ако не бяха руснаците, щяха да навлезнат я американци, я англичани. Но последното не се е случило, тъй като на Ялтенската конференция Чърчил и Рузвелт ни шиткат на Русия т.е. СССР.

Някакъв друг тролски въпрос ще изръсиш ли?

П.П. И никъде не казвам, че ни обявяват война. А ти пишеш откровени лъжи, че по време на ВСВ сме съюзници на руснаците и после те ни обявяват война. Виж колко си смешен и жалък в лъжите си (а може би в незнанието си).

Редактирано 6 април 201610 г. от karadzha (преглед на промените)

Не се изнервяй, спокойно.

Да, през цялата ВСВ сме в нормални дипломатически отношения със СССР и никой не е развалял договорите и спогодбите между двете държави.

Самият факт на обявяване на война от СССР на България е показателен, че до този момент не сме били в състояние на война.

Разсъжденията кой къде би навлязъл са много забавни - въпреки ефтината руска пропагандна дъвка, никъде в Европа не са останали правителства доминирани от граждани на окупатора

Нека останалите преценят кой колко е смешен и в какво. Имам усещането, че са го направили.

преди 9 часа, karadzha написа:

Виж колко си смешен и жалък в лъжите си (а може би в незнанието си).

Че това, сега ли го разбра?

Американците разбиха лъжите, на тукашния защитен форумен грантаджия. Дето разправяше, че руснаците били приели, американските искания. А всички знаем, че руснаците постигнаха дипломатическа и военна победа.

Цитат

Официалният представител на Държавния департамент на САЩ Марк Тонер заявил по време на брифинг, че САЩ са солидарни с Русия по въпроса относно по-нататъшната съдба на сирийския президент Башар Асад. Двете страни считат, че сирийските граждани в крайна сметка сами трябва да решат кой ще ръководи страната им.

http://www.blitz.bg/news/article/403999

И още една добра новина. ВКС са спрели американо-джихадиска атака, над град Алепо.

Цитат

Самолети на руските ВКС нанесли удар по позиции на терористите от „Джебхат ан-Нусра” в крайгранични райони на Алепо в Сирия, сривайки опит за тяхно настъпление, съобщи руският Център по примирието, публикувано от руското МО.

http://www.blitz.bg/news/article/403969

Редактирано 7 април 201610 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

преди 4 часа, ghostBG86 написа:

Американците разбиха лъжите, на тукашния защитен форумен грантаджия. Дето разправяше, че руснаците били приели, американските искания. А всички знаем, че руснаците постигнаха дипломатическа и военна победа.

Тц. ПАк не позна. Ето ти статия отпреди 2 г.   как въобщше не бързат с Асад

Ето ти и от октомври 2015 г. където Кери обсъди и предложи тези варианти преди срещата на ООН с бога Пу :

Цитат

Джон Кери проведе многобройни срещи със западните и заливните партньори на САЩ преди заседанието на Общото събрание на ООН и срещата на върха между Обама и Путин. От тези контакти се родиха идеи, които бяха представени на американския президент. Става дума за два варианта, първият от които предвижда „цялостна сделка”, включваща три елемента: политически, военен и свързан със сигурността. Тази сделка започва със споразумение между САЩ и Русия, подкрепено от съюзниците им в региона, и постановява “замразяване” на военните операции и очертаване на граници на бойните действия, така че Москва да може да упражни натиск върху сирийския режим за спиране на атаките с варелни бомби срещу цивилното население и военните операции срещу опозицията, като всяка страна бъде заставена да остане в региона, който контролира. Подобен план би отворил възможности за доставяне на хуманитарна помощ и частично възстановяване на инфраструктурата. Освен това на по-късен етап той би довел до появата на лидери и условия, позволяващи участие в местни и парламентарни избори. Вторият елемент от сделката е постигане на споразумение относно необходимия политически преход. Той включва оставането на Асад във властта по време на преговорния период, чиято продължителност да бъде до шест месеца, след което да започне двугодишен преходен период, по време на който да бъде сформиран преходен орган на властта с широки правомощия, който да започне реформите в институциите и да преструктурира – а не да разформирова – армията и службите за сигурност. Освен това в институциите ще трябва да бъдат интегрирани преструктурираните и реформирани отряди на опозицията, което означава да бъде отстранен техният екстремистко-джихадистки елемент.

Все неща , на които по късно , тази година, февруари месец бога Пу клекна и се съгласи на точно тези варианти за примирието март месец:

 

Путин коментира западните медии - готвели покушение с негодни средства

Рано е да се говори за коренна промяна на ситуацията в Сирия, но държавността е стабилизирана, смята руският президент

„Покушение с негодни средства”. С този юридически термин президентът на Русия Владимир Путин обясни защо западните журналисти не признават успехите на ВКС на Русия в Сирия. Това стана по време на речта му на 3 медиен форум в Санкт Петербург

 

Цитат

На юридически език това означава, че някой се умишлено се опитва да причини някаква вреда, но не може да направи тома заради поглешно избран метод или оръдие на престъплението.

„Колкото и да му се ще на някого да принизи или да премълчи значението на нашите действия в борбата с тероризма, това просто е невъзможно. Има такова желание, хората си имат задача. Вашата работа е да изправите пред съда на обществеността нещо, а пред тях стои задачата да принизят, премълчат, да спестят информация на своите зрители и читатели – обясни руският президент по време на разговора си с журналистите. – Това е покушение с негодни средства, както се изразяват юристите. Но животът ще следва пътя си и ние не се интересуваме от това, за нас е важен резултатът.

Преди това Путин, че засега е рано да се говори за коренна промяна на ситуацията в Сирия. Според него задачата на руското командване в този регион е да стабилизира държавността в Сирия, както и на легитимните органи на властта и на този етап тя може да се смята за изпълнена. 

 

Държавен департамент: Сирийският народ ще реши бъдещето на президента си

Позициите на Башар Асад остават силни, независимо от отношението на Запада

Официалният представител на Държавния департамент на САЩ Марк Тонер заявил по време на брифинг, че САЩ са солидарни с Русия по въпроса относно по-нататъшната съдба на сирийския президент Башар Асад. Двете страни считат, че сирийските граждани в крайна сметка сами трябва да решат кой ще ръководи страната им.

Цитат

Отговаряйки на журналистически въпрос дали е съгласен държавният департамент с мнението на Кремъл относно бъдещето на сирийския президент Башар Асад, Тонер заявил: „Ние считаме, че политическият процес, отразяващ волята и желанията на сирийския народ, в крайна сметка трябва да определят бъдещото ръководство и бъдещото правителство на Сирия.”

Според мнението на журналиста и политически анализатор Хафса Кара-Мустафа, позициите на президента на САР са силни като преди, независимо от действията на Запада.

„През последните години ние само слушахме, че Асад аха-аха ще си отиде, остава му около месец, в най-добрия случай – година. Изминаха обаче пет години, а неговата позиция е достатъчно силна, главно заради подкрепата на сирийските въоръжени сили и с помощта на Русия.”

 

Aaaa тука нещо не е наред! 

Цитат

Официалният представител на Държавния департамент на САЩ Марк Тонер заявил по време на брифинг, че САЩ са солидарни с Русия по въпроса относно по-нататъшната съдба на сирийския президент Башар Асад. Двете страни считат, че сирийските граждани в крайна сметка сами трябва да решат кой ще ръководи страната им.

Чакайте сега!  Този не беше ли диктатор, кръволок и използващ химически оръжия срещу народа си? Това с оръжията е евъргрийн. 

Освен това точно той прекрачи червената линия. ЛИНИЯТА!!! 

Кво стана? 

Малее! Нещо нещата много се оплескаха! Тъпите янки вместо да оплюят Путин,  то този път си го "боднаха" сами! Окоза се ,че Европа била "червива"! Олигархия, корупция, укрити данъци!  Развихриха се крайни политически страсти! Холандия "врътна" звучен "шамар" на Украйна!

Всички забравихме за главното уж "зло" - Ислямска държава! Русия пък пак излезе победител, а Европа се тресе от скандали и интриги! Заговори се за края на Шенген и ЕС! 

 

преди 1 час, Тøни написа:

Чакайте сега!  Този не беше ли диктатор, кръволок и използващ химически оръжия срещу народа си? Това с оръжията е евъргрийн. 

Да, такъв е.

Но заради РФ и бога Пу , Кери предложи този план който цитирах по горе, с който план се съгласи вашия фюрер Пу,  и нещата вървят към урегулиране.

Що не сте щастливи  ?

 

преди 25 минути, Кумчо вълчооо написа:

Всички забравихме за главното уж "зло" - Ислямска държава! Русия пък пак излезе победител, а Европа се тресе от скандали и интриги! Заговори се за края на Шенген и ЕС! 

Прав си . Всички забравиха за ИД.

Затова и бога Пу  бомбардираше цели които 90 % не са позиции на ИД.

Европа се тресе от скандали - да. Това е хем преимущество , хем недостатък на демократичните общества.

РФ , като далеч от такова, никога няма да се разтресе от каквото и да е.. дори бога Пу да  краде като разпран милиарди .Няма проблем.

Щом бога Пу е решил така.. значи е правилно .

Е..в Ирландия подават оставки.. щото са глупави гейропейци....

преди 30 минути, miro20 написа:

 

Затова и бога Пу  бомбардираше цели които 90 % не са позиции на ИД.

.

А, американците бомбардираха незнайно какво! По скоро подпомагаха Умерената опозиция със съвети и тайничко им доставяха оръжие! Важното е огън да има, а Умерената опозиция и нейните фракции иди разбери Ислямска държава ли са или не!

Бога Пу си е бог - управник на велика сила и може да се държи като такъв без да се съобразява с когото и да е, а най - малкото с тези по   -"червивите" моралисти! Или какво разправяш...., че европейските червеи не са червеи, но рускитеее!!!!!????

Редактирано 7 април 201610 г. от Кумчо вълчооо (преглед на промените)

преди 5 минути, Кумчо вълчооо написа:

А, американците бомбардираха незнайно какво! По скоро подпомагаха Умерената опозиция със съвети и тайничко им доставяха оръжие! Важното е огън да има, а Умерената опозиция и нейните фракции иди разбери Ислямска държава ли са или не!

Ами просто има умни хора и в "злия запад "   които са разбрали че от над 100 групировки, е трудно да се намери правилния компромис, и агресивност, каквато показаха  галактическите руски военомкосмически сили , е като .. слон в стъкларски магазин... при което този слон , мачка всичко друго , но не и ИД.

Кой е по умния в случая ?

Кой предложи миналата година плана който бога Пу прие сега, март месец , едно към едно ?

Всъщност, аз също признавам успеха на бога Пу.

Само че това не е успех срещу ИД, а това че си закрепи базите в Сирия. Това му бе целта - постигна я.

Останалото е пропаганда за такива като вас

преди 9 минути, Кумчо вълчооо написа:

Бога Пу си е бог - управник на велика сила и може да се държи като такъв без да се съобразява с когото и да е, а най - малкото с тези по   -"червивите" моралисти! Или какво разправяш...., че европейските червеи не са червеи, но рускитеее!!!!!????

Забрави да добавиш нещо от рода.... "хайл Путин" ? изгледай видеото .. ще ти хареса

на 4.04.2016 г. at 16:02, ghostBG86 написа:

Александър Прохоренко успешно изпълнявал задача от изключителна сложност цяла седмица, с което осигурил не само освобождаването на града, но и неговото спасение. Когато успехът на щурма вече бил предрешен, лейтенант Прохоренко бил разкрит и обкръжен. Малко преди да го заловят терористите от ИД, той извикал огъня върху себе си, за да отнесе и враговете. Той доказал, че воинската доблест не е отишла безвъзвратно в миналото.

Докато  путинската пропаганда се радва на геройската жертва на някой си , злите хамриканци награждават този , СПАСИЛ много животи от безсмислена смърт

https://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1565587

Разликата в манталитета  е повече от очевидна и красноречива....

преди 5 минути, miro20 написа:

Докато  путинската пропаганда се радва на геройската жертва на някой си , злите хамриканци награждават този , СПАСИЛ много животи от безсмислена смърт

https://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1565587

Разликата в манталитета  е повече от очевидна и красноречива....

Явно само едно куче им е останало, та се хвалят и е новина. При така създалата се ситуация, нормално е да вземат пример от Боко и да го предложат за награда. Останалите ще ги наградят посмъртно! Наистина е достойно за възхищение! Тръгнал с мастиите на чипсовете да ни занимава...боже, боже.

Редактирано 7 април 201610 г. от Джугашвили (преглед на промените)

Именно заради такива като теб споменах :

Разликата в манталитета  е повече от очевидна и красноречива....

преди 3 минути, miro20 написа:

Именно заради такива като теб споменах :

Разликата в манталитета  е повече от очевидна и красноречива....

Точно така, разликата в манталитета е очевидна. Тази фундаментална новина, възхищение или съжаление би трябвало да предизвика???

Ами сподели. Аз моето мнение го казах.

 

пп

Всъщност.. що питам.. дефакто ти видяхме мнението

 

преди 4 часа, miro20 написа:

Докато  путинската пропаганда се радва на геройската жертва на някой си , злите хамриканци награждават този , СПАСИЛ много животи от безсмислена смърт

https://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1565587

Разликата в манталитета  е повече от очевидна и красноречива....

Не е толкова от значение, че е куче. От значение е, че е наше куче Щото ако беше руско, вече нямаше да е герой

П.П. 4 часа без нова ОТ. Нещо и началството не знае какво трябва да отговори наш Миро

Редактирано 8 април 201610 г. от karadzha (преглед на промените)

преди 6 часа, miro20 написа:

Докато  путинската пропаганда се радва на геройската жертва на някой си , злите хамриканци награждават този , СПАСИЛ много животи от безсмислена смърт

https://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1565587

Разликата в манталитета  е повече от очевидна и красноречива....

А кучето разбра ли, че е получило медал?

Какво написа в туитър след награждаването?

Кога ще гостува в някое вечерно щоу в Сащ?

То бива пози, ама това направо е комично.

преди 5 часа, karadzha написа:

П.П. 4 часа без нова ОТ. Нещо и началството не знае какво трябва да отговори наш Миро

Идея си нямам какво очакваш да ти отговоря, а опорни точки си е ваш патент

В интерес на истината се поозаптихте с цитати от "нюзфронт", руска весна, световен поглед, алтеринформейшън , а-спекто,

Дали е щото сами ви са смешни пропагандите и лъжите от там , не знам , но има напредък

 

преди 2 часа, M.Николов написа:

То бива пози, ама това направо е комично.

Говорех за манталитет и за "принципа". Не кучето е важно.

Хората се радват на СПАСЕНИ животи, а не героизират безсмислено ЗАГИНАЛИ от собствени бомбардировки, войници.

Повече от очевидно е от коментара ти че  въобще не си разбрал това.

преди 1 час, miro20 написа:

Говорех за манталитет и за "принципа". Не кучето е важно.

Хората се радват на СПАСЕНИ животи, а не героизират безсмислено ЗАГИНАЛИ от собствени бомбардировки, войници.

Повече от очевидно е от коментара ти че  въобще не си разбрал това.

Те чипсовете от край време си имат фетиш към помиярите! Тук не става въпрос за манталитет и някакви измислени принципи, а за сексуално извращение!!!  Та в този ред на мисли, ти утре може и американските педофили да почнеш да ни даваш за пример, щото били американски, готини и с друг манталитет.

Редактирано 8 април 201610 г. от Джугашвили (преглед на промените)

преди 36 минути, Джугашвили написа:

Тук не става въпрос за манталитет и някакви измислени принципи, а за сексуално извращение!!!

Кое е измислени принципи ? да се спасява човешки живот ? да се дават положителните примери за такова спасение ? от един осакатен приятел на човека ?

Това казваш, е измислен принцип и сексуално извращение ?

хм...

Отиде и към педофили, разбира се, американски, и т.н..

Това би било смешно , ако не ставаше въпрос за съвсем други неща.

 

преди 2 минути, miro20 написа:

Кое е измислени принципи ? да се спасява човешки живот ? да се дават положителните примери за такова спасение ? от един осакатен приятел на човека ?

Това казваш, е измислен принцип и сексуално извращение ?

хм...

Отиде и към педофили, разбира се, американски, и т.н..

Това би било смешно , ако не ставаше въпрос за съвсем други неща.

 

Добре е да запомниш веднъж завинаги, че другарят Джугашвили никога не говори празни приказки!!! Сигурен съм, че и тук става въпрос за спасяване на човешки живот.

 

Цитат

Куче бе избрано за кмет на американско село
 

 

Говорехме за награденото куче, спасило не един живот по време на службата му в армията, и което е осакатяло след като попаднало на самоделна бомба.

 

Ще се повторя :

Говорех за манталитет и за "принципа". Не кучето е важно.

Хората се радват на СПАСЕНИ животи, а не героизират безсмислено ЗАГИНАЛИ от собствени бомбардировки, войници.

преди 10 минути, miro20 написа:

Говорехме за награденото куче, спасило не един живот по време на службата му в армията, и което е осакатяло след като попаднало на самоделна бомба.

 

Ще се повторя :

Говорех за манталитет и за "принципа". Не кучето е важно.

Хората се радват на СПАСЕНИ животи, а не героизират безсмислено ЗАГИНАЛИ от собствени бомбардировки, войници.

И аз ще се повторя. Това си е чиста проба пропаганда!!! Не е важно кучето, а пропагандата! Даже ти дадох пример и доказателств за фетиша им към четириногите и колко са зле любимците ти, ама ти пак не вдяваш и цент. Започвам да се замислям, има ли смислъл да продължавам да водя тази акуратна и екзистенциална дискусия с теб.

Редактирано 8 април 201610 г. от Джугашвили (преглед на промените)