Ми да ти кажа честно няма разлика в работата на лаптопа ми със Нетрънера и Арч-а ,бачка си еднакво добре и  с двете.

Арча си е  тръпка и с тоя AUR   има моменти когато става доста изнервящо .  Има там разни програмки и пакети дето   ги портват от днеска за утре  и работят ама не съвсем .

Арча е тръпка докато не го инсталираш и ползваш

Използвам го за десктоп от над две години. Нулеви проблеми. Това просто е най-доброто, което успях да намеря, а съм пробвал от пиле мляко. А между Netrunner и Arch трудно ще намериш разлика, защото то си е Arch, ама почти. Точно това почти мен не ме устройва и си карам на истинския.

Сигурно си прав ,аз от 1 година ползвам Стотинка ОС и също като теб съм пробвал всичко без Слакуер и PC-BSD .Въпрос на вкус казало котето и си облизало задника

И аз след много лутане се спрях на Аrch. Никакви проблеми и невероятно удобство с това дистро. 

преди 58 минути, McLane написа:

Добре Моцо,аз го ползвах 2 месеца Арча .Кажи ми с какво е по-добър ?Аз лично не съм имал проблеми или крашове на системата с което и да е било дистро.

Ами различен е.

Ако приемем, че когато преинсталираме си губим времето, тогава логично е да се стремим към по-малък брой инсталации, дори нула. При това положение се стига до два логични подхода - или се придържаме към Rolling или към дистро където не стават много промени, като Slackware, RHEL/Cent...

И двата подхода си имат плюсове и минуси. А, ако преинсталацията все пак не е голям проблем можем да се обърнем към Debian, дори Mint/Ubuntu в дългосрочните версии.

- Недостатък на Rolling-a е че самите разработчици не са готови за този модел. Пускат се често недодялани версии и те стигат до ползвателите. Отделно пакетите не са сглобени и тествани внимателно. Даже в Arch влизат и и бета версии, което не е добре. Не могат да се направят някакви специфични настройким като например прекомпилиране, защото версиите се движат нагоре прекалено бързо.

- Недостатък на дистрата които се придържат към минимални промени е в остаряването на софтуера, невъзможността да се компилират лесно разнообразни програми.

При всички дистрибуции извън Rolling трябва да се добавят допълнителни хранилища, което трудно се проследява и може да въведе някякъв елемент на нестабилност или нежелани програми. Дори ми се вижда по-лошо от AUR, където все пак потребителите имат доста добър поглед над нещата, преди да ги инсталират.

Също има концентрация около определени среди и трябва да се избира такава по подразбиране.

преди 19 часа, AlkatrazBG написа:

Аджамия я пробвай ей това дистро и кажи дали ти е трудна инсталацията BBQLinux.Като му изтриеш андроидските SDK- та след инстала  си е  чист като бебешко дупе Арч  с инсталация за 15 мин. в графичен режим. По лесен инсталатор аз не съм виждал от тоя. Имаш Gnome 3,Plasma 5,Mate,XFCE   като избор за графична среди  и би трябвало да ти задоволят капризите .

Ми добре де. Курдисах го криво ляво това BBQ  и тръгна. Но така и не успях да кача никаква програма, защото сигурно не зная как. Опитах Скайп в конзолата и излезе ето това:

[rady@rady-pc ~]$ pacman -S skype
error: you cannot perform this operation unless you are root.
[rady@rady-pc ~]$

Въвеждам пароли и т.н.  Файдата - никаква.И  не само със скайп е така, а с всичко. Доколкото схващам, ми иска някаква РООТ регистрация, за да продължи. Но аз по начало би трябвало да съм Роот регистриран и да качвам каквото си искам. /Поне така е в другите линукси/. Изглежда, че създателите на това дистро са категорични параноици и търсят врага в самите себе си. Та въпросът ми /колкото и да изглежда наивен/ е как трябва да продължа, за да проработи нормално този терминал? 

преди 6 минути, аджамията написа:

Ми добре де. Курдисах го криво ляво това BBQ  и тръгна. Но така и не успях да кача никаква програма, защото сигурно не зная как. Опитах Скайп в конзолата и излезе ето това:

[rady@rady-pc ~]$ pacman -S skype
error: you cannot perform this operation unless you are root.
[rady@rady-pc ~]$

Въвеждам пароли и т.н.  Файдата - никаква.И  не само със скайп е така, а с всичко. Доколкото схващам, ми иска някаква РООТ регистрация, за да продължи. Но аз по начало би трябвало да съм Роот регистриран и да качвам каквото си искам. /Поне така е в другите линукси/. Изглежда, че създателите на това дистро са категорични параноици и търсят врага в самите себе си. Та въпросът ми /колкото и да изглежда наивен/ е как трябва да продължа, за да проработи нормално този терминал? 

sudo su -

и след това

pacman -S skype

 

Аджамията понеже не си казал коя графична среда си избрал  ще те посъветвам да си инсталираш pamac  по схемата на capnemo  и да го ползваш. Предполагам ,че ше ти е много по лесно с него от колкото да пишеш в конзолата разни команди. Принципно имаш инсталирана подобна програма и сега но явно не си я намерил Когато инсталираш  със този pamac   цъкай  със десен бутон  на мишока върху  програмките дето смяташ да инсталираш  ,защото има  зависимостти и екстри дето се крият Арч те  кара малко да се позамислиш за някой работи  и не е чак толкова дебилски  настроен както е един Минт да речем който е за деца от 3 до 5 годишна възраст.

Редактирано 4 февруари 201610 г. от AlkatrazBG (преглед на промените)

преди 1 час, аджамията написа:

Ми добре де. Курдисах го криво ляво това BBQ  и тръгна. Но така и не успях да кача никаква програма, защото сигурно не зная как. Опитах Скайп в конзолата и излезе ето това:

[rady@rady-pc ~]$ pacman -S skype
error: you cannot perform this operation unless you are root.
[rady@rady-pc ~]$

Въвеждам пароли и т.н.  Файдата - никаква.И  не само със скайп е така, а с всичко. Доколкото схващам, ми иска някаква РООТ регистрация, за да продължи. Но аз по начало би трябвало да съм Роот регистриран и да качвам каквото си искам. /Поне така е в другите линукси/. Изглежда, че създателите на това дистро са категорични параноици и търсят врага в самите себе си. Та въпросът ми /колкото и да изглежда наивен/ е как трябва да продължа, за да проработи нормално този терминал? 

Чисто и просто:

sudo pacman -S skype

Ако искаш програма, която я няма в официалните хранилища ще използваш yaourt. Първо виж дали е инсталиран. След това командата ти е:

yaourt -S skype --noconfirm

По някое време само паролата вкарваш и готово. Тези неща ги има в Arch уикито, което е най-добрият учебник по Linux в нета. Време е да почетеш.

преди 9 минути, Mozo написа:

Чисто и просто:

sudo pacman -S skype

Ако искаш програма, която я няма в официалните хранилища ще използваш yaourt. Първо виж дали е инсталиран. След това командата ти е:

yaourt -S skype --noconfirm

По някое време само паролата вкарваш и готово. Тези неща ги има в Arch уикито, което е най-добрият учебник по Linux в нета. Време е да почетеш.

Благодаря ви, момчета. Прескочих лайното. Проработи всичко с ББКу, но докато го докарам до тук, прецаках от безброй преинсталации един чисто нов уиндоус 7 на сравнително нов компютър. Добре че извадих всичко на флашка.

преди 1 час, аджамията написа:

rady@rady-pc ~]$ pacman -S skype
error: you cannot perform this operation unless you are root.
[rady@rady-pc ~]$

Това е чудесен пример, че не може да си напълно скаран с терминала и да ползваш Linux. Особено Arch, където не мислят никак за графични инструменти. Може би с доза късмет в Mint или Ubuntu ще отбиеш номерът.

Ако четеш на английски и имаш малко търпение, мога да ти препиръчам тази книжка: http://linuxcommand.org/tlcl.php

на 2/2/2016 at 19:52, flare написа:

Ми това че една функционалност не работи съвсем навсякъде значи ли, че е наивно да я ползваш, при положение, че а) не ти коства нищо да пробваш и б) на повечето места работи все пак.

Относно това че не ти харесва - еми ок, ама то на всекиго нещо не харесва, но това не значи че трябва да се маха - а и това специално е толкова минимално нещо, че аз дори не ги забелязвам тези подчертавки, ползвам ги по аналогия и навик. На Win са го направили много смислено. Ако не натиснеш Alt, не ти ги подчертава, иначе значи, че искаш да ползваш точно меню шорткът и тогава ти ги показва.

 

Аз не твъдя, че трябва да се маха или е наивно да се ползва. Нито протестирам ожесточено. Просто си казвам мнението.

Което донякъде се подсилва от факта, че в QT не работи съвсем добре. А те са може би най-мъстите професори на графичните среди или в най-лошият случай трети. И щом досега не са му обърнали внимание, едва ли има ентусиазъм да го оправят.

По-хитро е, вероятно не може да се ползва поради патенти. 

преди 4 минути, Melmak ® написа:

Това е чудесен пример, че не може да си напълно скаран с терминала и да ползваш Linux. Особено Arch, където не мислят никак за графични инструменти. Може би с доза късмет в Mint или Ubuntu ще отбиеш номерът.

Ако четеш на английски и имаш малко търпение, мога да ти препиръчам тази книжка: http://linuxcommand.org/tlcl.php

Аз не твъдя, че трябва да се маха или е наивно да се ползва. Нито протестирам ожесточено. Просто си казвам мнението.

Което донякъде се подсилва от факта, че в QT не работи съвсем добре. А те са може би най-мъстите професори на графичните среди или в най-лошият случай трети. И щом досега не са му обърнали внимание, едва ли има ентусиазъм да го оправят.

По-хитро е, вероятно не може да се ползва поради патенти. 

Горе съм коментирал. Всичко се оправи. Всъщност, не знаех, че преди

Редактирано 4 февруари 201610 г. от аджамията
преди pacman, трябва да се пише и друго. Никъде не го намерих обяснено (преглед на промените)

Инсталирай Pacman и си гледай кефа. Само чуждите пакети ще ги инсталираш през терминал с yaourt, ако имаш такива. Ето ти едно видео, което съм правил на времето за Windows умниците, които ми разправят, че било много сложно инсталирането на програми в Linux:

 

С Pacman се работи по подобен начин.

Редактирано 4 февруари 201610 г. от Mozo (преглед на промените)

преди 8 часа, Mozo написа:

Инсталирай Pacman и си гледай кефа. Само чуждите пакети ще ги инсталираш през терминал с yaourt, ако имаш такива. Ето ти едно видео, което съм правил на времето за Windows умниците, които ми разправят, че било много сложно инсталирането на програми в Linux:

 

С Pacman се работи по подобен начин.

Всичко е ок.  Благодаря на всички!

на 2/4/2016 at 17:00, аджамията написа:

Всичко е ок.  Благодаря на всички!

ЪЪЪ! Добре, ама... търся програма за корекция на грешките при правописа на български в Арч и не намирам. В Libreoffice има някаква опция "Spelling and grammar", само че не работи. Ми сега?!!!... Тези и някои други дреболии ме карат да не се лишавам окончателно от услугите на чичко Бил Гейтс.

Има правопис и граматика в Libre office writer като натиснеш f7

преди 11 минути, аджамията написа:

ЪЪЪ! Добре, ама... търся програма за корекция на грешките при правописа на български в Арч и не намирам. В Libreoffice има някаква опция "Spelling and grammar", само че не работи. Ми сега?!!!... Тези и някои други дреболии ме карат да не се лишавам окончателно от услугите на чичко Бил Гейтс.

Имаш ли myspell-bg в хранилищата ? Мога  да ти пратя речника и, като разширение за Libreoffice, не е по- добре да инсталираш myspell-bg, който се ползва и от други приложения, като Firefox.

Редактирано 6 февруари 201610 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 12 минути, аджамията написа:

ЪЪЪ! Добре, ама... търся програма за корекция на грешките при правописа на български в Арч и не намирам. В Libreoffice има някаква опция "Spelling and grammar", само че не работи. Ми сега?!!!... Тези и някои други дреболии ме карат да не се лишавам окончателно от услугите на чичко Бил Гейтс.

В такива случаи има няколко неща, които е хубаво да се направят. Първото е да идеш в https://www.archlinux.org/

секция Packages. Потърси LibreOffice и му разгледай препоръчителните зависимости (optional). След това пак потърси, този път гледай за различни версии и допълващи пакети. Накрая иди в секция Wiki - ArchWiki и потърси за програмката, която те интересува. Там ще пише за настройки, трикове и т.н. Всъщносто по-добре е да почнеш от Wiki-то, ако инсталираш за пръв път програмата, а другите неща общо взето няма да ти трябват.

https://wiki.archlinux.org/index.php/LibreOffice#Spell_checking

преди 9 минути, Melmak ® написа:

В такива случаи има няколко неща, които е хубаво да се направят. Първото е да идеш в https://www.archlinux.org/

секция Packages. Потърси LibreOffice и му разгледай препоръчителните зависимости (optional). След това пак потърси, този път гледай за различни версии и допълващи пакети.

Речника не е сред зависимостите на Libreoffice.

Това е българския речник https://cloud.mail.ru/public/Lt1F/2rTtgHaXe

Инсталира се, като се отвори разширението с Libreoffice (примерно Writer).

Речника е още от Openoffce и, доколкото знам, не е редактиран от пет години.

Затова, първо препоръчах на колегата да инсталира myspell-bg, който се ползва от няколко приложения, включително Libreoffice.

преди 39 минути, cybercop написа:

Имаш ли myspell-bg в хранилищата ? Мога  да ти пратя речника и, като разширение за Libreoffice, не е по- добре да инсталираш myspell-bg, който се ползва и от други приложения, като Firefox.

Myspell-bg. Ще потърся и ще пробвам всичко; благодаря ти

преди 16 минути, аджамията написа:

Myspell-bg. Ще потърся и ще пробвам всичко; благодаря ти

Всеки от двата речника ще ти свърши работа.

Виж, как е с този от myspell  снимка

 

Редактирано 6 февруари 201610 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 42 минути, cybercop написа:

Речника не е сред зависимостите на Libreoffice.

Затова, първо препоръчах на колегата да инсталира myspell-bg, който се ползва от няколко приложения, включително Libreoffice.

Аз само му давам някои насоки за решаване на подобни проблеми.

Хубаво, че е питал и има по-добри варианти от описаните там.

Според мен, инсталацията на речниците е универсална във всички дистрибуции. Потребител на Arch, може да му помогне, като му каже, как се казва речника в тази дистрибуция. В дистрибуциите с .deb и .rpm пакети, наименованието е myspell-bg. Не съм сигурен, как се казва пакета в Arch.