Автономия на Новорусия е правилният изход от гражданската война - обаче такъв български бандеровец като Миро не го вижда така.  То за него и гражданска война няма - защото Украйна била воювала с Русия.    Докога бандеровците ще вярват, че могат насила да задържат рускоезичните територии в състава на държавата си!?   Такива неща с нагли пропагандни лъжи са непостижима цел.   И не е ли по-добре автономна Новорусия в състава на Украйна?  Ако Новорусия успее да бъде извън Украйна - тогава въобще за какво загинаха хиляди украинци?   При подобно развитие жертвите при руснаците ще са довели до освобождаване на Новорусия от украинско владичество и те не биха  били ненужно безсмислени!   

преди 13 часа, attj написа:

 То за него и гражданска война няма - защото Украйна била воювала с Русия.

Абсолютно.

Нали си знаеш домашното , коео все игнорираш - терористите сепаратисти, и руското ръководство пратено там, в лицето на военния ви министър на ДНР Игор срелков , в разгара на анй голямата офанзива - лятото 2014 г. не може от 4-5 млн население да намери 1000 /хиляда/ доброволеца . Щом 1 000 не може д анамери, с кого воюват ВСУ  ? 

преди 13 часа, attj написа:

И не е ли по-добре автономна Новорусия в състава на Украйна?

Никой не иска независима новоосмания.. пардон новорусия. Нито местните жители , които  не искат да воюват за рашистки утопични идеи, и които след обявяването на ЛДНР поискаха вЕДНАГА с декларация присъединяване към РФ , Нито РФ ги иска , след като не  призна това, и отказа да ги присъединява, нито украинците искат  да им се цепи съвсем НЕОПРАВДАНО държавата изцяло с ВОЕННИ  методи .

Та... след като всички "заинтересовани" не искат... защо ти например, искаш това ?

 

РФ може да си ги поиска, когато се сменят фашистите в Киев. За сега ЛНР и ДНР се явяват един доста успешен буфер. Цинично, но факт.

преди 6 часа, miro20 написа:

 

Никой не иска независима новоосмания.. пардон новорусия. Нито местните жители , които  не искат да воюват за рашистки утопични идеи, и които след обявяването на ЛДНР поискаха вЕДНАГА с декларация присъединяване към РФ , Нито РФ ги иска , след като не  призна това, и отказа да ги присъединява, нито украинците искат  да им се цепи съвсем НЕОПРАВДАНО държавата изцяло с ВОЕННИ  методи .

Та... след като всички "заинтересовани" не искат... защо ти например, искаш това ?

 

Аман от бандеровска пропаганда, как не ти омръзва?  Нижеш глупост след глупост. Автономията е уж договорена в Минск.  Бандеровците са против. Те и един актуален референдум не щат да направят в Новорусия - да се види реално какво искат хората там.  И кои са тези неискащи заинтересовани???.  

преди 5 часа, иноТ написа:

РФ може да си ги поиска, когато се сменят фашистите в Киев. За сега ЛНР и ДНР се явяват един доста успешен буфер. Цинично, но факт.

В Киев няма фашисти , докато с "Героите на новорусия"   нещо не е както трябва :

http://russofashisto.livejournal.com/35884.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

РФ не ги иска, но дори такива като теб осъзнават че сценария бе предвиден да е същия както в Крим. Пропагандата войната и процесите които диктуваха от Кремъл, сочеха че рябваше да се случи същото .

Уви, дали защото украинците дадоха сериозен отпор, дали защото някой "външен"  сви сърмите на Путлер, но което е факт си е факт - Путлер не ги взе, въпреки проведените " по график" референдуми , и декларации за присъединяване.

"Прилъстени и изоставени".

И да, нищо добро не очаква таиз малка окупирана 2.6 % територийка. Дълги години ще си остане буфер, незнайно за какво  

Както са в патова ситуация в Принестровието, както са "ничия непризната земя" ЮО , Абхазия...

Това е то "рашисткия мир"

 

 

преди 4 часа, attj написа:

Автономията е уж договорена в Минск.  Бандеровците са против.

Някой май пак не е чел минските споразумения . Първо всички чакат Путлер да си изведе бандитсктие прокси-военни формирования , танкове, тежковъоръжение, и тоновете муниции , и да се възстанови контрола на границата на украинците.

След като се възстанови контрола , ще се проведат избори и каквото си искате там, според УКРАИНСКИТЕ закони и конституция. Вероятно ще имат и автономия някаква.

КАкто имаше и Крим, преди рашистите да го отнемат и да го принизят като регионче в състава на Ростовска област, заличавайки всякаква автономност и възможност за собствено управление и рапзределение на бюджет.

 

Този наш Миро ще ме умори от смях, значи!!! Ето една не много нова статия, но за сметка на това са засегнати всички опорни точки, на нашето продажно патенце!!! Малко, но от сърце!!! Направо с черпака!!!

Цитат

С жалбата си в Международния съд, Украйна сама даде на Русия юридическото оръжие, с което тя да свири края на играта за Донбас

С всеки изминал ден Украйна все повече се доближава до пропастта. А избирайки за свои приятели неоконсерваторите, даже няма нужда от други врагове. В няколко публикации вече беше писано за безсъдържателния и глупав украински иск срещу Русия в Международния съд на ООН в Хага. Но станалото, станало. Нека да отидем по-нататък, като направим анализ на поредната тъпотия с печат „произведено в Украйна”. За тези, които не са следили темата, накратко ще опишем случилото се. Вече три години Украйна заплашва Русия със съдебно преследване и накрая премина от думи към дела, като подаде иск срещу нея в Международния съд на ООН в Хага. Обвинението не беше за анексия на територия или военна интервенция, а за нарушаване на международните конвенции за борбата с финансирането на тероризма (тоест за финансиране и подкрепа на Донецката и Луганска републики (ДНР и ЛНР), които Киев счита за терористични организации) и за проява на расова дискриминация, (че уж кримските татари били подлагани на гонения, а Меджлисът бил незаконно разпуснат). Фактът, че Украйна вече три години не подава иск срещу Русия по обвиненията, които сега повдига, би трябвало да събуди подозрението на всеки здравомислещ човек. Отделен е въпросът, че за всяко обвинение трябва да бъдат представени доказателства, защото в противен случай това е клевета, която също е престъпление. Фактът, че Украйна не предяви иск за анексията на територия или военна интервенция говори, че тя не разполага с някакви сериозни доказателства, потвърждаващи тези две често звучащи в публичното пространство обвинения. Всъщност, нека първо да видим какво представлява Международният съд (МС): Той беше създаден за постигане на една от главните цели на ООН, а именно, „в съответствие с принципите на справедливостта и международното право, използвайки мирни средства, да урегулира конфликти или да разрешава международни спорове или ситуации, които могат да доведат до нарушаване на мира”. Международният съд е единственият юридически орган на ООН и всички членове на организацията попадат под неговата юрисдикция. Въпреки това, някои от държавите не желаят да ограничават суверенитета си. Международният съд може да решава спорове, обект на които са само страни, признали неговата юрисдикция. В тази връзка Международният съд може да предприеме действия при следните три хипотези:

• Двете спорещи страни да се съгласят да предадат спорния въпрос за разглеждане и решаване от съда;

• Някои договори и конвенции съдържат текстове, за които интерпретацията им или прилагането на решения по възникнали спорове, задължително се разглеждат от Международния съд;

• Всяка държава трябва сама да декларира, че отнасящите се до нея решения на Международния съд имат задължителна сила. В края на 2015 г. само 72 страни от общо 185 са подписали такава декларация.

В случая с Украйна веднага може да изключим третия вариант, тъй като Русия не е подписвала такава декларация и решенията на Международния съд биха имали за нея задължителна сила само в първите два случая. Първият вариант също трябва да го зачеркнем, защото не става въпрос за никакво съгласие между Русия и Украйна спорът да бъде отнесен за разглеждане в Международния съд. От това следва, че Киев може да използва само втората от изброените възможности за действие, тоест да се позове на предписанията на две от международните конвенции, за да бъде разгледано делото в Международния съд. Проблемът обаче е в това, че за да бъде потвърдена компетенцията на Международния съд, неговият арбитраж трябва да се базира на конкретни факти. Практически това означава, Украйна да предяви иск срещу конкретен руски гражданин, който е финансирал или е помогнал за финансирането на ДНР и ЛНР, а на свой ред Русия е отклонила искането на Украйна за екстрадицията на този гражданин, а Украйна не е съгласна с аргументите обосновали отказа. Друг вариант е, Украйна да предяви иск срещу конкретен руски политик за дискриминация на кримските татари или за забрана на Меджлиса. Русия отново да откаже екстрадицията му, а Украйна да възприеме това като нарушение на определена конвенция. С други думи, Международният съд може да се произнася по юридически разногласия относно интерпретацията на международните конвенции, но той не може да изпълнява ролята на Международен наказателен съд (МНС). В конкретния случай Украйна обвинява Русия в нарушаване на международни конвенции, без да представи някакви конкретни случаи или лица, правейки опит да вмени на МС функции на МНС, което юридически е невъзможно. В най-добрия случай МС ще обяви липсата си на компетентност по това дело, а в по-лошия ще се произнесе с решение, което няма задължителна сила, тъй като е извън рамките на неговите пълномощия. Въпреки това, нека да идем по-нататък и да разгледаме представените от Украйна доказателства. Относно обвинението в подкрепа на тероризма, Киев твърди, че ДНР и ЛНР са терористични организации, а Русия ги финансира и въоръжава. Второто обвинение е, че Русия е причастна към катастрофата на полет МН-17, който беше свален над Донбас. Тук веднага започват проблемите с доказателствата. Извън Украйна, нито една страна, включително и ООН не са обявили ДНР и ЛНР за терористични организации. Освен това, те няма как да бъдат определени като такива, защото не заплашват и не тероризират никого, а войските им не стрелят по мирното население, което не може да се каже за украинската армия. По-нататък се прилагат за доказателства фотографии и видеоматериали, взети от социалните мрежи. Иначе казано, материали, които много лесно може да бъдат изфабрикувани, да бъдат подправени или интерпретирани съобразно това, което трябва да бъде доказано. Що се касае до полет МН-17, следствието все още не е приключило, а междинните доклади на следствената група са юридически доста спорни. Тоест няма установени виновни, а доказателствата на следствената група са толкова слаби, че не биха издържали даже пред неотличаващ се с особената си обективност съд. В този смисъл, това безумно обвинение от гледна точка на международното право ще потъне, но може да завлече със себе си към дъното и обвинителя, защото Русия не се яви в съда с празни ръце. Освен, че оспориха компетенциите на съда по обективни причини, представителите на Москва внесоха в съда около 600 страници доказателства, които не само, че оборват украинските обвинения, но обвиняват и самата Украйна. В частност, там е отбелязана и речта на Порошенко в Одеса през ноември 2014 г., в която той с гордост заявява, че украинските деца ще започнат училище, а децата в Донбас ще бъдат принудени да се крият в мазите и предрича победа на Украйна във войната. В материалите на руснаците е показана и фотография на умишлено обстреляно от украинската армия училище, а така също са представени доказателства за използване от украинската армия на фосфорни бомби при обстрела на село Семьоновка на 12 юни 2014 г. Показаното от руснаците прекрасно се вписва в определението за тероризъм и със своите действия Украйна спокойно може да бъде причислена към терористичните държави. Появата на оръжия в двете републики Русия обясни с огромните складове останали от съветско време на техните територии, включително и съществуването на складове за оръжия в мините. Местните миньори са много добре осведомени къде е складирано това оръжие. Другото оръжие е взето като трофей след бягството или поражението на части от украинската редовна армия в конфликта. Така например, само в Дебалцево след отстъплението на украинска армия, опълченците са взели 400 единици бронетехника, включително и танкове. Относно катастрофата с полет МН-17, Русия предостави на съда доказателства за наличието на 17 комплекта „Бук” в 156 полк от ПВО на украинската армия в Донбас през лятото на 2014 г. още преди инцидента със самолета. А след взривяването на самолета, Киев отричаше да разполага с такова оръжие. При това, ако вярваме на данните от следствената група, става дума за използване на един от доставените 17 комплекса „Бук”, който е открил огън по самолета. Нещо повече, даже в своите обвинения Украйна говори само за доставки на „Бук” от Русия, а не за намерения те да бъдат използвани за свалянето на самолета. Що се отнася до обвиненията в тероризъм, Украйна трябва да докаже наличието на реална заплаха за държавата или за упражнен терор върху населението. Но ако се върнем на полет МН-17, даже и толериращата Украйна следствена група, до момента нищо не е споменала за някакви намерения или действия от страна на Русия за обстрел на полет МН-17. В някои изказвания се отбелязва, че опълченците са искали да свалят украински военен самолет и случайно вместо него са попаднали в гражданския лайнер, но те не са потвърдени. При тази ситуация обвинението в тероризъм едва ли ще издържи. По въпроса за дискриминацията на кримските татари, за Русия не представлява никакъв проблем да докаже терористичния характер на Меджлиса, който организира икономическата и енергийна блокада на полуострова с намерението да нагнети страх сред местното население и да го застави да отхвърли решенията на референдума от 2014 г. За тази цел татарите разрушиха стълбовете на мрежата, снабдяваща с електроенергия Крим. Така че от гледна точка на международните конвенции за борба с тероризма, забраната на Меджлиса е напълно законна. Тук даже няма смисъл да говорим за условията на живот на кримските татари, които значително се подобриха след преминаването на Крим към Руската федерация и явно въобще не може да става въпрос за някаква дискриминация. Отчитайки плачевното състояние на събраната от украинските юристи доказателствена база по иска им срещу Русия, внесен в МС, става ясно защо вече две години Украйна само говори и не повдига обвинения срещу Москва. Работата е там, че при такава очебийна липса на доказателства, съдебното дело ще приключи катастрофално за Украйна. В международен план това допълнително би отслабило позициите на Киев и би усилило позициите на Москва. При тази липса на доказателства настояването на Украйна Русия да заплати всички щети за извършените от самата нея престъпления, включително и компенсациите за жертвите от полет МН-17, е израз на рядко срещана форма на цинизъм. Тук може би трябва да допълним, че за полета на самолета носи отговорност държавата, в чието въздушно пространство е станал инцидентът. Излишно е даже да коментираме, че Украйна е проявила престъпна небрежност, след като е разрешила полет на граждански самолет в зона на бойни действия, където вече са били свалени няколко военни самолета. Но всичко идва по местата си, ако обърнем внимание на юристите, представящи Украйна. Сайтът The Saker пусна за тях подробна статия, която явно сочи към причастността на бившата администрация на Обама и Хилъри Клинтън в тази юридическа каша. Тук особено се откроява личността на Харолд Хонджу Кох, който беше юридически съветник към държавния департамент при Обама. Този човек изготвяше юридически оправдания за използваните мъчения и убийствата на хора с дронове при управлението на Обама. Това говори достатъчно за отношението му към международното право. Фактът, че той представлява Украйна в съда не оставя никакво съмнение за намесата на САЩ във вътрешните работи на Украйна. Може да се каже, че сега Украйна не е нищо повече от една американска колония. Оглавяващата украинската делегация Елена Зеркал пък обясняваше в ефира на „France 24”, че хората в Донбас са глупави и необразовани, и че те нямат критично мислене, за да осъзнаят „руската пропаганда”, показваща извършените от украинската армия убийства на деца в Донбас. Или иначе казано, тя се възмущаваше от това, че хората в Донбас вярват на очите си, когато гледат как украинските снаряди сеят смърт. Във всеки случай изявленията на Зеркал във френския телевизионен канал напълно обясняват нейното дебилно и нехуманно отношение към хората от републиките. Това ни напомня какво беше мнението на Хитлер и нацистките идеолози за руснаците. Стигайки до края на своята идиотска логика, Украйна фактически осигури на Русия най-високата международна трибуна, на която да изложи престъпленията на Киев. Както при санкциите, така и при блокадата на Донбас, Русия продължава да следва тактиката си, при която атаките на противника се обръщат срещу него. В този съдебен процес Москва ще подготви юридическата основа за бъдещата си законна намеса в Донбас. Това е логично, защото престъпленията на Киев ще бъдат изложени пред целия свят, а доказателствата за тях ще бъдат дадени на Междуналодния съд на ООН. С други думи, Украйна даде на Русия възможност да покаже на международната общност доказателства за военните престъпления на украинската армия в Донбас, които Русия търпеливо събираше в продължение на почти три години. Фигурите бавно се подреждаха на шахматната дъска и вече настъпва часа за обявяване на шах и мат.

Автор: Кристел Неан
Източник: AGORA VOX

 

Божеее колко глупости наведнъж

Другарю , дори наскоро пак  споменахме този фейк с речта на Порошенко дето децата в Донбас щели да седят в мазетата...

За малайзийския Боинг пък да не говорим какви глупости цитираш !

"Опълченците" не стреляли , само украинската армия стреляла по мирни хора. О да бе да.. . мирни шахтьори

За кримските татари и дискриминацията вече има не един доклад на ЕСЧП за нарушение правата на човека от РФ ....

и т.н..

Ункален си !

Толкова отдавна оборени идиотщини събрани наедно рядко може да се видят  

 

Редактирано 7 ноември 20178 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 27 минути, miro20 написа:

Божеее колко глупости наведнъж

Другарю , дори наскоро пак  споменахме този фейк с речта на Порошенко дето децата в Донбас щели да седят в мазетата...

За малайзийския Боинг пък да не говорим какви глупости цитираш !

"Опълченците" не стреляли , само украинската армия стреляла по мирни хора. О да бе да.. . мирни шахтьори

За кримските татари и дискриминацията вече има не един доклад на ЕСЧП за нарушение правата на човека от РФ ....

и т.н..

Ункален си !

Толкова отдавна оборени идиотщини събрани наедно рядко може да се видят  

 

Като са оборени, Международният Съд какво каза по темата???

П.П. И ако не можеш да четеш, медията е френска, авторът също!!! Нарочно съм ти ги пльоснал пред очите, но и това не помага!!!

Редактирано 7 ноември 20178 г. от Джугашвили (преглед на промените)

КАкво си пльоснал бре Единствено и само отдавна опровергани лъжи

 

За авторката :

А авторът/авторката е Кристел Неан (Christelle Néant), журналистка от DONIPress, яростна привърженичка на въоръжените формирования на така наречените „ДНР“ и „ЛНР“, получила една от първите паспорт на така наречената „ДНР“.

„Анализите“ на Кристел Неан често попадат и на страниците на прокремълските български издания като Temaonline, „A-specto“, „Русия днес/Россия сегодня„, Pogled.info, „Гласове„, dnes.co.uk, като в тях тя е представена като журналист от AgoraVox.

Айде, не , мерси  боку ! 

 

Редактирано 7 ноември 20178 г. от miro20 (преглед на промените)

Предлагам бандеровските шматки да си признаят какви ги вършат в източна Украйна.  Сега наш Миро да не вземе да се схване и пак да забрави какво го питат...

преди 2 часа, miro20 написа:

Другарю , дори наскоро пак  споменахме този фейк с речта на Порошенко дето децата в Донбас щели да седят в мазетата...

Ама наистина си невъзможен като се запънеш като магаре на мост. Спомена го и пльосна фалшивият си сайт, който уж оборвал нещо с белетристиките си. А дори там стои превод, който показва точно какво е казано и всеки с малко здрава мисъл може да си прави изводи. Но ти ни пусна само "изводите" на твоите хора и опорките. Вярно е, че имаш и добри попадения, обаче оставам с впечатлението, че повечето неща, за които постоянно твърдиш, че вече някъде сте? ги опровергали, са просто спорове, които си водел, аргументирайки се само с литературните умения на фалшивите си сайтове и тотално отричайки всичко извън опорките, та дори и да е - от къде изгрява слънцето. И ако някъде, някога, наистина си оборил нещо, си го пробутваш заедно с едностранчивата си пропаганда за още дузина неща. Да ме извиняваш, обаче статията на @Джугашвили е много по ценна от линковете ти с 80% голословия и стъкмистики.

преди 13 минути, RagnerBG написа:

Ама наистина си невъзможен като се запънеш като магаре на мост. Спомена го и пльосна фалшивият си сайт, който уж оборвал нещо с белетристиките си. А дори там стои превод, който показва точно какво е казано и всеки с малко здрава мисъл може да си прави изводи.

Именно че се цитира оригинала /т.е. няма как да е фейк сайт/ с пълното изказване.

Така че спести си алабалистиките . Идея си нямам какво толкова ви бъркат в здравето всички сайтове  опровергаващи лъжи и тотални спекулации .Дали защото опровергават винаги вашата субективна деизнформационна пропаганда ?

преди 15 минути, RagnerBG написа:

Да ме извиняваш, обаче статията на @Джугашвили е много по ценна от линковете ти с 80% голословия и стъкмистики.

Не си извинен. Статията е пример за тотална пропаганда. И цитирах каква е авторката, както и отдавна опроверганите лъжи които се цитират.. Какво "ценно" намирате в такива изцяло субективни и пълни с лъжи статии и "автори" идея си нямам.

Дори който и да е незапознат в детайли човек, само като погледне по какви клоаки се цитират тези лъжи, би трябвало да ви наведе малко на размисъл ... ама уви ...

преди 1 час, miro20 написа:

Какво "ценно" намирате в такива изцяло субективни и пълни с лъжи статии и "автори" идея си нямам.

Че е субективно, субективно е. Но е другата гледна точка, която на мен примерно ми е нужна за да си съставя мнение, сравнена с помията, която се лее от мейнстрийм медиите. Точно напъните и едностранната, лицемерна пропаганда на последните ме правят подозрителен и склонен да търси истината по средата спрямо версията на такива "автори" и дори доста след нея.

преди 6 часа, RagnerBG написа:

Че е субективно, субективно е. Но е другата гледна точка, която на мен примерно ми е нужна за да си съставя мнение, сравнена с помията, която се лее от мейнстрийм медиите. Точно напъните и едностранната, лицемерна пропаганда на последните ме правят подозрителен и склонен да търси истината по средата спрямо версията на такива "автори" и дори доста след нея.

Именно че мейнстрийма, включително и у нас говореше 2014 г. само и единстено за "фашистка нацистка хунта" , и за "шахтьори - опълченци" , които геройски се защитават.Увлечени от рашистката пропаганда която бе толкова силна и убедителна, че всички по света тиражираха само тях.

Тази теза прокарват и сЕГА вашите  субективни медии и статии. И както вече ти казах, дори в България спряха да говорят тези глупости, защото ярко се очертаха медиите които прокарват тази дезинфромационна пропаганда и тотални лъжи.Затова именно се появиха тези сайтове като "стопфейк" и др. които са РЕАКЦИЯ  на тези от нагли по нагли лъжи.

А когато става въпрос за пропаганда и ЛЪЖИ, то там няма "алтернативна гледна точка". Просто защото ЛЪЖАТА не може да е алтернативна гледна точка.

Тя си е лъжа.

Като искаш да си подозрителен , хвани  кой да е опроверган фейк : https://www.stopfake.org/

или http://www.russialies.com/

или https://euvsdisinfo.eu/

И пак заповядай когато си "съставяш мнение"   и къде е "лицемерната пропаганда" .

Миро, вместо с години да се пънеш като магаре на мост, вземи ни обясни защо са ти толкова любими и симпатични бандеровските националисти?   Заради стотинки ли е цялата ти любов?  Или си си харесал някоя украинка и заради нея си си изгубил акъла!???

Да се "пъна " ли ? Вие ми се пъните с вашите измишлотини и лъжи

Отделно че никога не съм защитавал нито бандеровци, нито нацисти, нито фашисти . Такива както показах по горе, са в РФ.

Бяха си провеждали дори международен нацистки конгрес в Санкт Петербург. Всяка година си провеждат "Русский марш"

в РФ  , а не в Украйна има ей такива "православни фашисти" и т.н. и т.н.

Защо не питаш тях ?

Това  на което опонирам, са лъжите, наглата фейкова пропаганда, незаконното анексиране изцяло с военни средства на територии, незконна военна дестабилизация на същия принцип в Донбас , опонирам на терора и вкараните тежковъоръжени изроди с георгиевски лентички в чужда държава,  погазването на международното право и т.н. и т.н.

Какво не ви харесва в тази моя съвсем нормална човешка позиция ?

 

По темата за делата за Майдана... РФ отказва да екстрадира един от ръководителите на януковишкия беркут,  причастни към трагедията на площада

https://www.currenttime.tv/a/28842018.html?nocache=1

Що така си крием престъпниците , и им даваме убежище другари ?

Това ми напомни и другата интересна новина - че РФ е приютила и е дала убежище на  обвиняем за подготвения преврат в Черна Гора

https://news.bg/int-politics/rusiya-dade-ubezhishte-na-edin-ot-chernogorskite-prevratadzhii.html

Прибираме си провалената агентура и диверсанти май а ?  

Редактирано 8 ноември 20178 г. от miro20 (преглед на промените)

Пак пропусна да отговориш  защо са ти толкова любими и симпатични бандеровските националисти?

Първите 10-на изречения са възможно най  пространствен отговор на твоя въпрос. Български не разбираш  ли ?

преди 4 часа, attj написа:

Пак пропусна да отговориш  защо са ти толкова любими и симпатични бандеровските националисти?

Не са му любими, това му е работата. Ти ако работиш това, което обичаш, значи си истински късметлия. 

Както вече казах , не е нужно да се плаща на човек за да има нормална човешка позиция, която обясних по горе.

Виж, на вас ви е доста трудно ... хем трябва да се гърчите за да оправдавате всякакви лъжи и небивалици, хем трябва да си тролите и обиждате из темите

Това и пари да ми даваш не бих правил . Толкова унижения и излагации само заради комплексите ви и злобата... наистина не ви завиждам  

преди 3 часа, miro20 написа:

Първите 10-на изречения са възможно най  пространствен отговор на твоя въпрос. Български не разбираш  ли ?

Ти пишеш на бандеровски език и моля да не го бъркаш с българския и с руския.

преди 22 часа, miro20 написа:

КАкво си пльоснал бре Единствено и само отдавна опровергани лъжи

 

За авторката :

А авторът/авторката е Кристел Неан (Christelle Néant), журналистка от DONIPress, яростна привърженичка на въоръжените формирования на така наречените „ДНР“ и „ЛНР“, получила една от първите паспорт на така наречената „ДНР“.

„Анализите“ на Кристел Неан често попадат и на страниците на прокремълските български издания като Temaonline, „A-specto“, „Русия днес/Россия сегодня„, Pogled.info, „Гласове„, dnes.co.uk, като в тях тя е представена като журналист от AgoraVox.

Айде, не , мерси  боку ! 

 

Няма какво да ми пелтечиш и да се гърчиш като комунист на разпит!!! В поста ти не виждам никакво опровержение на написаното!!! Само разни клевети относно медията и автора, като тотално се избягват каквито и да е аргументи по повод написаното!!! Та обясни  ни, както е в статията (с юридически термини и анализи), защо това да е в полза на Украйна!!! Защо вече 3 години не са предявили официално претенции за Крим в МС!!! Обясни ни, къде са им доказателствата!!! ..;и все ей такива елементарнии нещица, моето продажно патенце!!!

преди 5 часа, miro20 написа:

Виж, на вас ви е доста трудно

преди 10 часа, Джугашвили написа:

Няма какво да ми пелтечиш и да се гърчиш като комунист на разпит!!! В поста ти не виждам никакво опровержение на написаното!!! Само разни клевети относно медията и автора, като тотално се избягват каквито и да е аргументи по повод написаното!!! Та обясни  ни, както е в статията (с юридически термини и анализи), защо това да е в полза на Украйна!!! Защо вече 3 години не са предявили официално претенции за Крим в МС!!! Обясни ни, къде са им доказателствата!!! ..;и все ей такива елементарнии нещица, моето продажно патенце!!!

Чукча писатель чукча не читатель. Както вече ти казах тези пропагандни лъжи и простотии отдавна са опровергани.

За исковете срещу РФ отдавна  има такива http://mfa.gov.ua/ua/press-center/news/53743-ukrajina-podala-pozov-proti-rosijsykoji-federaciji-do-mizhnarodnogo-sudu-oon

http://newsonline24.com.ua/prishlo-vremya-zaplatit-za-krym-ukraina-podala-neskolko-soten-iskov-protiv-rossii/

и т.н.

За малайзийския Боинг също е коментирано доста, и всички фейкови версии за украински изтребители, украински БУКове отдавна са изчистени и опровергани .

Последни и актуални новини около него случай съм цитирал ресурс който събира  максимално подробно  инфо по случая :

http://flight-mh17.livejournal.com/

и т.н..

Та.. продажните патенца правещи се на "журналисти"  със сепаратистки паспорти от терористите , да вземат да си сверят опорките  и лъжите

Слепите и глухи пропагандатори като теб ,  също си вземете бележка.

Колкото пъти се обадиш толкова пъти си затапен , ама луд умора нема...

 

Редактирано 9 ноември 20178 г. от miro20 (преглед на промените)

Няма по луд от Миро в тази тема - ама бандеровска му работа... Слава Украине!   Слава Украине! Путлер капут!      Неадекватни заблуденяци.  Смешно и тъжно.