The Pentagon Bio-weapons - Dilyana.bg

Опровержението

 Има ли тайни американски биолаборатории в Украйна? | Новини и анализи по международни теми | DW | 03.03.2022

Обаче дали може да им се вярва е вече друг въпрос. 

Цитат

Американското посолство в Украйна излезе с позиция по тези твърдения още през лятото на 2020 година.В нея се казва, че американското министерство на отбраната работи съвместно с украинското правителство „за да установи важните за сигурността патогени и токсини в лаборатории на украинското правителство и същевременно да създаде възможност за мирни научни изследвания и за разработването на ваксини“.

Ето така стават белите уж това - пък какво правят всъщност ... 

Янукович отново е прав - ама има ли кой да го чуе    https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/03/08/17395771.shtml

преди 7 часа, nikssi написа:

The Pentagon Bio-weapons - Dilyana.bg

Опровержението

 Има ли тайни американски биолаборатории в Украйна? | Новини и анализи по международни теми | DW | 03.03.2022

Обаче дали може да им се вярва е вече друг въпрос. 

Ето така стават белите уж това - пък какво правят всъщност ... 

Ми то и НАТО нахлу в Ирак под предлог, че там има химическо оръжие (после такова не беше открито разбира се).

Сега Путин трябваше да използва същият мотив за нахлуване в Украйна и никой нищо нямаше да може да му каже.

преди 17 минути, ivottoshev написа:

Ми то и НАТО нахлу в Ирак под предлог, че там има химическо оръжие (после такова не беше открито разбира се).

Сега Путин трябваше да използва същият мотив за нахлуване в Украйна и никой нищо нямаше да може да му каже.

Предлогът беше, че в Ирак има химическо оръжие, което един ненормален диктатор може да използва, защото вече го беше правил.

Химическо оръжие има и в други държави, но никой не нахлува в тях, защото не се управляват от смахнати човечета.

За въпросните лаборатории чакаме доказателства, като една колба няма да свърши работа. Ако не греша Путин е казал, че лабораториите са открити т.е има сгради, има оборудване, има какво да се покаже на света. В Ирак отидоха да търсят химическо оръжие, Путин вече е намерил къде в Украйна се произвежда такова.

преди 4 минути, A.com написа:

Предлогът беше, че в Ирак има химическо оръжие, което един ненормален диктатор може да използва, защото вече го беше правил.

Химическо оръжие има и в други държави, но никой не нахлува в тях, защото не се управляват от смахнати човечета.

За въпросните лаборатории чакаме доказателства, като една колба няма да свърши работа. Ако не греша Путин е казал, че лабораториите са открити т.е има сгради, има оборудване, има какво да се покаже на света. В Ирак отидоха да търсят химическо оръжие, Путин вече е намерил къде в Украйна се произвежда такова.

За теб в Ирак е имало ненормален диктатор, за Путин в Украйна има ненормален диктатор. Защо ти и НАТО да сте прави, а Путин не? Кой определя тези характеристики за диктаторите?

За въпросните лаборатории няма нужда от доказателства. Тогава НАТО каза, че оръжие има и точка. Нахлуването в Ирак беше осъществено. Сега Путин трябваше само да каже същото, а после след съсипването на Украйна ако не се открие такова оръжие - нека Русия да си понесе същите санкции, които понесе НАТО след партенката с иракското оръжие.  

преди 10 минути, ivottoshev написа:

За теб в Ирак е имало ненормален диктатор, за Путин в Украйна има ненормален диктатор. Защо ти и НАТО да сте прави, а Путин не? Кой определя тези характеристики за диктаторите?

За въпросните лаборатории няма нужда от доказателства. Тогава НАТО каза, че оръжие има и точка. Нахлуването в Ирак беше осъществено. Сега Путин трябваше само да каже същото, а после след съсипването на Украйна ако не се открие такова оръжие - нека Русия да си понесе същите санкции, които понесе НАТО след партенката с иракското оръжие.  

Диктаторът, управляващ Ирак използва химическо оръжие срещу цивилни. Ако за теб това е нормално - за мен не е и всеки, който заповядва подобно нещо е нерномален. Пък ти се опитвай да оправдаш Путин както ти е удобно.

В Украйна не управлява диктатор, но в Русия управлява точно такъв.

 

преди 10 минути, ivottoshev написа:

За въпросните лаборатории няма нужда от доказателства. Тогава НАТО каза, че оръжие има и точка. Нахлуването в Ирак беше осъществено. Сега Путин трябваше само да каже същото, а после след съсипването на Украйна ако не се открие такова оръжие - нека Русия да си понесе същите санкции, които понесе НАТО след партенката с иракското оръжие.  

Ама Путин не го каза. Путин каза, че вече са намерили лабораториите, т.е. очакваме да ги видим. Путин и много други работи каза, пък те се оказаха безсрамни лъжи.

 

Влизането на американците в Ирак по какъв начин оправдава влизането на руснаците в Украйна?

30 години твърди че са нещо повече от американците и накрая се оказаха че с нищо не са по-различни. 

преди 3 минути, A.com написа:

Диктаторът, управляващ Ирак използва химическо оръжие срещу цивилни.

Така ли? Това съм го пропуснал. Може ли линк?

преди 5 минути, A.com написа:

В Украйна не управлява диктатор, но в Русия управлява точно такъв.

Пак питам: "Как се определя кой е диктатор"? За теб Путин е диктатор, за Путин Зеленски е диктатор. Защо ти да си прав, а Путин не?

преди 9 минути, A.com написа:

 Путин каза, че вече са намерили лабораториите, т.е. очакваме да ги видим.

 НАТО също сгреши. Ако се окаже че и Путин греши - нека понесе същите санкции, които понесе НАТО.

преди 3 минути, BANKATA написа:

Влизането на американците в Ирак по какъв начин оправдава влизането на руснаците в Украйна?

30 години твърди че са нещо повече от американците и накрая се оказаха че с нищо не са по-различни. 

В никакъв случай не оправдавам войната в Украйна. Признавам си че подкрепях тази в Ирак, но се оказа че не съм бил прав.

Дразнят ме обаче двойните стандарти. Защо за едните да може, а за другите да не може?  

преди 19 минути, ivottoshev написа:

Така ли? Това съм го пропуснал. Може ли линк?

https://bg.wikipedia.org/wiki/Халабджа

Снимките ще ги спестя, че са отвратителни.

преди 41 минути, BANKATA написа:

Влизането на американците в Ирак по какъв начин оправдава влизането на руснаците в Украйна?

30 години твърди че са нещо повече от американците и накрая се оказаха че с нищо не са по-различни. 

Ами, по същия начин, по който оправдаха бомбардировките в Сърбия и признаването на Косово. Путин просто е решил да премахне двойния аршин и да вземе поука от САЩ. Явно, 30 години са били достатъчни, за да разбере, че нито ЕС, нито САЩ имат намерение да се съобразят с интересите на Русия по цивилизования начин. Нещо като "Каквото повикало-такова се обадило".

преди 1 час, BANKATA написа:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Халабджа

Снимките ще ги спестя, че са отвратителни.

Значи през 2003г. НАТО взимат под внимание нещо, случило се през 1988г. и организират операция (не война, а операция) "Шок и ужас" за да премахнат химическото оръжие на Ирак. И това при положение, че преди това (1990г.), също е имало операция (не война, а пак "операция") "Пустинна буря", при която химическо оръжие в Ирак не е открито? 

Аз си помислих, че A.com говори за някакъв конкретен повод за "Шок и ужас", пък то - нищо.

Путин няма място в съседна държава. Харесва или не вътрешната и външната политика на Украйна си е тяхна работа. няма как да вземе поука от САЩ понеже няма подкрепата на половината свят.

Като не му харесва ЕС да си направи алтернатива и да покани всички държави от Европа, а не да ги окупира и бомби.

Европейците ще бъдат светлинни години пред Русия понеже могат да преглътнат егото си и да оставят враждата в миналото. Франция, Италия, Англия, Германия са се клали хиляди години помежду си, ама в един момент след ВСВ осъзнаха че няма смисъл.

 

ПП: Някъде да съм написал че оправдавам влизането на американците в Ирак?

За Куба също не ги оправдавам.

 

преди 5 минути, BANKATA написа:

Путин няма място в съседна държава. Харесва или не вътрешната и външната политика на Украйна си е тяхна работа. няма как да вземе поука от САЩ понеже няма подкрепата на половината свят.

 

Понеже САЩ имат подкрепата на "половината свят" (което е доста спорно, понеже само китайците са 1/5 от света, а те не подкрепят особено САЩ), имат правото от позицията на силата да правят каквото си поискат и както им харесва? 

Значи и Русия от позицията си на по-силна спрямо Украйна, също има право да прави каквото си поиска и както им харесва.

Странна логика от твоя страна....

преди 8 минути, BANKATA написа:

Путин няма място в съседна държава. Харесва или не вътрешната и външната политика на Украйна си е тяхна работа.

 

преди 1 час, A.com написа:

В Украйна не управлява диктатор, но в Русия управлява точно такъв.

ОСвен че  по всички признаци на фашизма, такава в момента е РФ.

 

преди 2 часа, attj написа:

Янукович отново е прав - ама има ли кой да го чуе    https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/03/08/17395771.shtml

Педофил се оправдава как децата на детската площадка са му виновни

преди 12 минути, BANKATA написа:

Путин няма място в съседна държава. Харесва или не вътрешната и външната политика на Украйна си е тяхна работа.

С "кубинската криза" запознат ли си? Знаеш ли каква е била там политиката на САЩ към съседна страна?

току-що, ivottoshev написа:

С "кубинската криза" запознат ли си? Каква е била там политиката на САЩ към съседна страна?

човече, пак прилагаш старата си тактика и "логика" на оня виц за старшинката и аквариума. 

Вместо да тиотговарям на всяка една подобна глупост испекулация "а вие що биете негрите" , просто прехвърли всичките си глупости, но спрямо Хитлер например.

Спокойно можеш да го изкараш най големия борец за свобода, и жертва на световните несправедливости

преди 32 минути, ivottoshev написа:

Пак питам: "Как се определя кой е диктатор"? За теб Путин е диктатор, за Путин Зеленски е диктатор. Защо ти да си прав, а Путин не?

Отдавна е определено какво е диктатор:

Цитат

Диктатурата (на латински: dictatura) е автократична форма на управление, при която властта е концентрирана в една личност (диктатор) или ограничена група от хора (партия, хунта, семейство и други). За разлика от абсолютната монархия диктатурата не легитимира съществуването си чрез позоваване на историческа традиция или с религиозни аргументи, а най-често с нуждата от преодоляване на някаква извънредна заплаха или от излизане от временна криза.

Тъй като диктатурите обикновено не търсят широко обществено съгласие, те често разчитат на насилие и ограничаване на човешките права за запазване на властта си. В повечето случаи това е свързано с премахване на независимостта на съдилищата, въвеждане на цензура върху средствата за масова информация, ограничаване на дейността на независимите от правителството организации. Крайните форми на диктатура, стремяща се да контролира цялостно обществения и дори личния живот, се нарича тоталитаризъм.

Това горе е едно кратко описание на днешна Русия.

Цялата власт е концентирана в Путин. Разните кипчета, в които Путин пита подчинените си какво мислят, съгласни ли са с него или моли Дума-та да му разреши еди какво си са за... пред вярващите.

Външният враг не е спирал да съществува - Украйна, НАТО, Запада, обграждат ни от всички страни, разположили са въоръжение по всичките ни граници и т.н.

Виж кой в Русия назначава съдиите - висши, военни и т.н.

Виж каква е цензурата в Русия - само и единствено държавните официози предоставят истинската информация за случващото се в Украйна, и за всичко останало.

НПО(ох колко лоша абревиатура) са... соросоидчета гадни. Едно обикновено читалище може да бъде НПО, ама... соросоидчета гадни.

Правата на хората - ако не си видял как Путин твърди, че в Русия всеки може да си каже мнението за случващото се в Украйна и никой няма да пострада - виж. След това може да погледнеш и как изказващите свободно мнението си не "страдат".

Според конституцията на Русия колко мандата като президент са позволени на един човек? Кога беше първия президентски мандат на Путин? Коя година сме сега? Кой еднолично "заповяда" променя в конституцията на Русия, за да може да управлява докато сам не пожелае да се оттегли?

И т.н и т.н.

 

преди 32 минути, ivottoshev написа:

 НАТО също сгреши. Ако се окаже че и Путин греши - нека понесе същите санкции, които понесе НАТО.

В никакъв случай не оправдавам войната в Украйна. Признавам си че подкрепях тази в Ирак, но се оказа че не съм бил прав.

Колин Пауъл размахваше една колба и САЩ влезе в Ирак, за да търси къде се прозивеждат химически оръжия. Путин нали обяви, че вече са докопали въпросните лаборатории. Да вземе да ги покаже.

 

преди 32 минути, ivottoshev написа:

Дразнят ме обаче двойните стандарти. Защо за едните да може, а за другите да не може?  

По тази логика, след като някой е изьвъшил убийство и му се е разминало, то всеки може да извърши убийство, и за да няма двоен стандард, трябва да му се размине.

 

 

 

преди 13 минути, miro20 написа:

Вместо да тиотговарям на всяка една подобна глупост испекулация "а вие що биете негрите" , просто прехвърли всичките си глупости, но спрямо Хитлер например.

Спокойно можеш да го изкараш най големия борец за свобода, и жертва на световните несправедливости

Аз говоря за престъпленията на хАмериканците, а ти ми предлагаш да ги сравня с Хитлер? Добре, ама тогава защо тях ги подкрепяш, а Хитлер осъждаш?

преди 31 минути, ivottoshev написа:

Значи през 2003г. НАТО взимат под внимание нещо, случило се през 1988г. и организират операция (не война, а операция) "Шок и ужас" за да премахнат химическото оръжие на Ирак. И това при положение, че преди това (1990г.), също е имало операция (не война, а пак "операция") "Пустинна буря", при която химическо оръжие в Ирак не е открито? 

Аз си помислих, че A.com говори за някакъв конкретен повод за "Шок и ужас", пък то - нищо.

Ааа, не така. Обясних ти защо Саддам беше ненормален. Не съм твърдял, че използванто на химически оръжия срещу цивилни в Ирак е причина за "Шок и ужас".

Цитат

преди 2 часа, ivottoshev написа:

За теб в Ирак е имало ненормален диктатор, за Путин в Украйна има ненормален диктатор. Защо ти и НАТО да сте прави, а Путин не? Кой определя тези характеристики за диктаторите?

Диктаторът, управляващ Ирак използва химическо оръжие срещу цивилни. Ако за теб това е нормално - за мен не е и всеки, който заповядва подобно нещо е нерномален. Пък ти се опитвай да оправдаш Путин както ти е удобно.

 

преди 19 минути, A.com написа:

По тази логика, след като някой е изьвъшил убийство и му се е разминало, то всеки може да извърши убийство, и за да няма двоен стандард, трябва да му се размине.

Не. По тази логика очаквам от теб да осъждаш този който е извършил убийство със същият жар и плам, с който осъждаш и сегашният убиец, а ти на практика си заел позиция защитаваща убиеца, само защото той е противник на сегашният убиец.

преди 5 минути, ivottoshev написа:

Не. По тази логика очаквам от теб да осъждаш този който е извършил убийство със същият жар и плам, с който осъждаш и сегашният убиец, а ти на практика си заел позиция защитаваща убиеца, само защото той е противник на сегашният убиец.

В момента убиецът е Путин. Не е Украйна, не е Зеленски, не е Запада, не е САЩ. Путин е. Да ме виждаш да го защитавам? Да ме виждаш да защитавам САЩ за каквото и да било?

Каква работа имат руснаците в Украйна, защо са там ?

 

 

преди 7 минути, BANKATA написа:

Каква работа имат руснаците в Украйна, защо са там ?

 

 

Ако досега и това не си разбрал, как да ти се обясни? Прочети малко, де- от разпадането на СССР до наши дни какво се е случило. В бункер ли живееш?

преди 15 минути, A.com написа:

В момента убиецът е Путин. Не е Украйна, не е Зеленски, не е Запада, не е САЩ. Путин е. Да ме виждаш да го защитавам? Да ме виждаш да защитавам САЩ за каквото и да било?

Е, не! Това е за темата с бисерите!

Наистина не разбирам. Особено след като са ги признали за държава каква вътрешна и външна политика ще развива Украйна си е тяхна работа.