преди 23 минути, miro20 написа:

Цялата дискусия тогава бе върху президентския цитат,  който бил от "бъзиклийкс". И Че било лъжа.

Тази дискусия я водеше с други потребители на форума. В крайна сметка се оказа, че президентът ни не знае как да цитира правилно(или тези, които са му писали речта не знаят).

И всички го  оплюхте че такъв цитат нямало. А такъв цитат има в писаното от Захари Стояно

Захари Стоянов е написал нещо с подобен смисъл, но с други думи. Все още ли не си си изяснил какво означава "цитат".?

Ти се впусна да доказваш че имало и лъжи в  писаното от Захаи Стоянов. А защо?... не знам...  Дали защото да не докажеш че Захари Стоянов е писал и неистини ? и спрямо темата да правиш внушения ?

Когато съобщиш даден факт ти не правиш внушения. Спорът ми с теб започна заради един конкретен цитат на Захари Стоянов. След, което си позволи да ми казваш какво всъщност бил казал З. Стоянов, въпреки, че друго е написал.

В аспекта на темата това означава тотално неглижиране, игнориране и оплюване на творчеството на Захари Стоянов, представяйки го като лъжливо  цитиране на неопределен факт, плюс цитата от бъзиклийкс, който добавя това внушение че е лъжа.

Значи, като съм показал, че Захари Стоянов е послъгвал съм неглижирал, игнорирал и оплюл творчеството му?

Аз с такива изводи не съм съгласен.

Тези изводи ти сам ги направи. Защо не си съгласен със собствените си изводи само ти си знаеш?

Затова пак и аз ще ти кажа - споменаването на някои от неопределените , бих казал субективни неща от Захари Стоянов, не прави директно извод че повечето , или този цитат на президента , че е лъжа.

Президентът ни не цитира Захари Стоянов. Преразказа негови думи. Осъзнай разликата. И в онази тема ти казах, че не съм твърдял, че Захари Стоянов е излъгал за думите на Левски, които думи президента ни преразказа.

Затова пак последно ти казвам - такова очерняне, оплюване , спекулативно внушение , не са си позволявали никои изроди от нашата история.

Такова очерняне, оплюване, спекулативно внушение има само в твоята глава. Във форумът подобно нещо не съм видял по отношение на възрожденците ни.

Вие го направихте. Че и се гордеете с това, и продължавате с тези лъжи, които и турци не са си позволявали.

Не знам защо се радвате да уринирате върху българската история, дори да има елементи на субективност, които с неистова радост приемате като отричане .

Не го разбирам наистина. В сравнение с по близки и далечни народи, които от един камък си измислят история, само нацоналнокастрирани народи го имат това ваше поведение н неглижиране, омлаоважаване и отричане на всяка цена.

Събитията от горните пет изречения отново се случват само в твоята глава.

А ти ми кажи, като променяш смисъла на думи и изречения от написаното от Захари Стоянов и твърдиш, че казваш истината чувстваш ли се горд?

преди 10 минути, A.com написа:

 

А ти ми кажи, като променяш смисъла на думи и изречения от написаното от Захари Стоянов и твърдиш, че казваш истината чувстваш ли се горд?

Никога не съм го правил. Бих казал - точно обратното твърдя , и съм ти го цитирал многократно в другата тема. Казаното неговото с други думи , твърдя че смислово е едно и също.

 

Бягай на четвърти ше изпуснеш мястото

преди 12 минути, A.com написа:

В крайна сметка се оказа, че президентът ни не знае как да цитира правилно(или тези, които са му писали речта не знаят).

А ! това е нов аспект в дискусията .До сега всички твърдяхте че е лъжа от бъзиклийкс.

Нещо катарзис ли има у вас ?

 

Spoiler

 

преди 1 минута, sony.1970 написа:

Бягай на четвърти ше изпуснеш мястото

Колко пъти да повтрям... нашата любофффф не е взаимна... обичам моя кучо да ходи подир мене и да ме гледа в ръцете , но твоето е млако унизително .... не мислиш ли ? зацикли

 

 

 

 

преди 3 минути, miro20 написа:

Никога не съм го правил. Бих казал - точно обратното твърдя , и съм ти го цитирал многократно в другата тема. Казаното неговото с други думи , твърдя че смислово е едно и също.

 

Да твърдиш, че думите "всички" и "повечето" са смислово едно и също.

Баце съжалявам те

преди 3 минути, miro20 написа:

 

 

  Затвори скритото съдържание

 

Колко пъти да повтрям... нашата любофффф не е взаимна... обичам моя кучо да ходи подир мене и да ме гледа в ръцете , но твоето е млако унизително .... не мислиш ли ? зацикли

 

 

 

 

 

току-що, A.com написа:

Да твърдиш, че думите "всички" и "повечето" са смислово едно и също.

Твърдя че смислово думите на президента и думите на Захари Стоянов са едно и също.

Те това е сентенцията на целия спор.

 

пп

А твоето се нарича спекулация и манипулация.

преди 3 минути, miro20 написа:

А ! това е нов аспект в дискусията .До сега всички твърдяхте че е лъжа от бъзиклийкс.

Нещо катарзис ли има у вас ?

 

Не, не е нов аспект. Къса памет имаш. Всички не знам какво са твърдели. Знам аз какво съм написал. Ако си спомням правилно ти дадох и линк, та да прочетеш какво означава "цитат" и с надеждата най-после да направиш разлика между цитат и преразказ. Ама не би.

преди 3 минути, A.com написа:

та да прочетеш какво означава "цитат" и с надеждата най-после да направиш разлика между цитат и преразказ. Ама не би.

Христоматиен пример на спекулация и манипулация, което пак казвам, ама въобще не е сентенцията на спора.

да повторя

Цитат

Твърдя че смислово думите на президента и думите на Захари Стоянов са едно и също.

 

Ако искаш можеш да отклоняваш още в 1001 посоки темата със дребнави заяжданици за  определения какво е това и онова...  и бла бла...  но ?

Пак ще ме караш да повтарям това

 

Редактирано 4 октомври 20169 г. от miro20 (преглед на промените)

И продължаваш като малките деца не пипай там горещо е а ти там пипаш човек на години това е Циклофрения

преди 6 минути, miro20 написа:

Твърдя че смислово думите на президента и думите на Захари Стоянов са едно и също.

Те това е сентенцията на целия спор.

пп

А твоето се нарича спекулация и манипулация.

Че смислово написаното от Захари Стоянов и казаното от президента са почти едно и също и аз го твърдя. И в онази тема съм го написал.

Но това, не беше сентенцията на целия спор в онази тема. С теб спорехме за нещо друго и там думите "всички" и "повечето" си имат история. Не си ли спомняш? Или ти изнася да не си спомняш?

преди 4 минути, miro20 написа:

Христоматиен пример на спекулация и манипулация, което пак казвам, ама въобще не е сентенцията на спора.

О, напротив. Или си забравил за какво сме спорили или се правиш на ударен. Кое от двете?

да повторя

Ако искаш можеш да отклоняваш още в 1001 посоки темата със дребнави заяжданици за  определения какво е това и онова...  и бла бла...  но ?

Пак ще ме караш да повтарям това

Аз никъде не те отклонявам. Ти го правиш. Да повторя "всички" и "повечето" нямат общо с преразказаните от президента ни думи на З. Стоянов. И много добре го знаеш.

пп

А твоето се нарича "а сега как да се измъкна". И в онази тема го правеше, и тук се опитваш да го правиш.

преди 8 часа, A.com написа:

думите "всички" и "повечето"

 

преди 8 часа, A.com написа:

А твоето се нарича "а сега как да се измъкна". И в онази тема го правеше, и тук се опитваш да го правиш.

Никога твоа не е било тема на спора. Това бе твое заяждане извън темата, и незнам откъде си измисли че това е основното.То и няма как да бъде основно, тъй като няма никакво значение.

Пак ти казвам, защото не четеш - никой не го интересува какъв офтопик си приел за "соновна тема",  темата там, и тук на предните страници бе споменаването на фейкове като "рязане на чурки", измисления цитат от бъзиклийкс, думите на президента, истинските думи на Захари Стоянов, и как развъртятхе това очерняне и оплюване на възрожденците.

това е.

преди 8 часа, A.com написа:

А твоето се нарича "а сега как да се измъкна". И в онази тема го правеше, и тук се опитваш да го правиш.

Напротив . Както и в дургата тема стигна до "тупик" и започна точно с такива офтопици , спекулации и манипулации. само да избягаш от основното което споменах.

 

Има огромна разлика между Русия и Кремъл. Кремъл е избил повече руснаци, отколкото Наполеон и Хитлер заедно. Той е враг на руснаците и на руския народ. И ние сме страдали и страдаме от Кремъл. Но и от нас си... Дали на някой му харесва или не, руснаците и българите са дълбоко сввързани от векове - с вярата и четмото, което сме им дали (ако ще и Кремъл и няколко дурака да не ни признават), с кръвта и с глупавите ни тикви, ако щете. Има нещо в нашите глави като народопсихология, която ни кара да се потапяме сами в "казана". Какво щеше да стане с Русия, ако я нямаше 1917-та? Какво щеше да се случи с България без 1944-та? Никога няма да разберем. Но русофил и кремълоид (или путинофил) не са едно и също, даже по-скоро това са русофоби, защото Кремъл е русофобска институция.

Е то затова на Кремъл се вика "московия" . Която московия няма пряко общо с руските корени, по скоро косвени .

За писмеността само ще припомня как в момента се отбелязва 24 май в РФ . Бих го нарекъл унизително за нас, българите.

Упоменаването за солунските братя е в аспекта как са али писменост на много народи , като българския народ е изброен някъде накрая... между другото...

Но путинистите не им прави впечатление тези неща.

Генетично също нямаме много общо. Ние сме по близки с тракийските народи, и тези на север от Дунава, около Волга също , което е нормално. Руснаците са близки с фински и др северни племена.

През векове разбира се са се местили , омесвали, едните завземат - колят , други идват - колят другите, и т.н. 

Славянството като термин е все още широко употребявано , но няма грам историчска основа.Нещо като македонизма

Редактирано 5 октомври 20169 г. от miro20 (преглед на промените)

Ами, спорно е Миро - това за славянството и българите. Наскоро пак излезе някакво изследване как сме нямали в генетичния си код славянско. С една мъъъъничка подробност. Разбираш ли славяните си горели труповете и малко не можело съвсем да се докаже. Не помня някаква такава глупост. Не знам. Тук всеки е минавал и е оставял гена си. Самите руснаци май последно казват, че сме татари. Аз мисля, че сме българи ,ама не съм учен. Но това няма значение толкова. Сядам на една маса с англичанин, говоря английски по-добре от руски, обаче... Сядам с руснак на същата маса и говорим на "един език". С украинци също. Когато студентствах имах доста приятели украинци. Като изключиш, че много се биеха и много пиеха, "наши" си бяха.

преди 2 часа, Методи Дамянов написа:

Ами, спорно е Миро - това за славянството и българите.

Аз пък съм със светла кожа от славянски тип. Ако съм израстнал в Украйна например, на никой украинец няма да му мине през акъла идеята че не съм техен човек. И в други славянски държави ще съм се слял на 100% по отношение на външния ми вид. Което въобще не означава, че ми се живее в Москва например.
Тази година идваха едни румънци да бачкат вкъщи. С изключение на шефа им, другите бели като мене. А сега де ? Те ли са славяни или аз съм румънец ?

Не знам. Аз пък съм църен и тапа - нищо славянско на пръв поглед. Камо ли с високите и руси руснаци. Като бях в Москва ми направи впечатление колко са високи тея хора. То па то, за мен "високото" (как казах тапа съм), колко па е високо... Милиционерите все ме спираха (не бяха още полицаи). Питам една позната рускиня: "Що така". "Ми нисък си, тъмен си и с брада. Мислят те за кавказец сигурно". Па аз даже не съм толкова смугъл за българин, ма сравнение с тях...

Редактирано 5 октомври 20169 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

За жалките комундета- лъжци - ей я реалността, която с лъжливи "Спомени" няма как да я отречете, освен ако не сте дебили:

http://socbg.com/.../%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%BE%D1...

Що Са Пениш Па Ти?

Я Олаби Жилката И Си Глей Животеца, Че Е Кратък!

А ето и още по-конкретно какво разбраха пък руснаците...

http://eurocom.bg/.../ruski-ekspert-ako-amerikancite...

преди 3 минути, Momolord написа:

Що Са Пениш Па Ти?

Я Олаби Жилката И Си Глей Животеца, Че Е Кратък!

Защото само това може.

Какви нямалоо, че не чух? Станко Тодоров: Имаше безработица, а трудът се заплащаше ниско В показанията си по дело №4/1990 г. Станко Тодоров, министър-председател на НРБ 1971-1981 г., признава: “Нашата промишлена продукция трудно пробиваше на международните пазари, защото не беше на необходимото техническо и технологично ниво. През целия период растеше делът на предприятията от тежката промишленост и ставаха структурни промени, които не винаги бяха съобразени с реалните възможности на България. Беше допуснато увлечение в развитието на тежката промишленост в ущърб на останалите отрасли. Форсирането към коопериране на селското стопанство в планинските и полупланинските райони беше една грешка. Аз по това време отговарях за селското стопанство. А кой е решавал тогава – то се знае. Инициативата беше на първия ръководител в страната Тодор Живков. А моята отговорност се състои в това, че не се противопоставих. Положението на страната не беше благоприятно. Слабото развитие на промишлеността и кооперирането в селското стопанство, макар и при слаба механизация, освободиха много работна ръка и имаше безработица. А в самото селско стопанство поради ниските изкупни цени трудоденят се заплащаше ниско. Налице бяха сериозни икономически трудности. От българския народ не можеше да се скрие изостаналостта на селското стопанство, тъй като тя беше очевидна за всички.”

на 3.10.2016 в 21:52, upili написа:

Някои още помним как Миро преди година и половина размахваше за доказателство уж истинското писмо на Левски в което щял да реже чурки

Миро, дължа ти специално извинение. Сега ми остана време и се разрових в миналото. Оказа се, че не ти, а Реджи размахваше писмото на Левски дето щял да реже чурки. ИЗВИНЯВАЙ. Объркал съм се. Надявам се, обаче, че след като ти изтече мандата, след години и ти ще ми върнеш жеста заради всичките ти писаници до сега

Вече сме 2016г. докога ще дъвчете това?

преди 34 минути, pcbsd написа:

Какви нямалоо, че не чух? Станко Тодоров: Имаше безработица, а трудът се заплащаше ниско В показанията си по дело №4/1990 г. Станко Тодоров, министър-председател на НРБ 1971-1981 г., признава: “Нашата промишлена продукция трудно пробиваше на международните пазари, защото не беше на необходимото техническо и технологично ниво. През целия период растеше делът на предприятията от тежката промишленост и ставаха структурни промени, които не винаги бяха съобразени с реалните възможности на България. Беше допуснато увлечение в развитието на тежката промишленост в ущърб на останалите отрасли. Форсирането към коопериране на селското стопанство в планинските и полупланинските райони беше една грешка. Аз по това време отговарях за селското стопанство. А кой е решавал тогава – то се знае. Инициативата беше на първия ръководител в страната Тодор Живков. А моята отговорност се състои в това, че не се противопоставих. Положението на страната не беше благоприятно. Слабото развитие на промишлеността и кооперирането в селското стопанство, макар и при слаба механизация, освободиха много работна ръка и имаше безработица. А в самото селско стопанство поради ниските изкупни цени трудоденят се заплащаше ниско. Налице бяха сериозни икономически трудности. От българския народ не можеше да се скрие изостаналостта на селското стопанство, тъй като тя беше очевидна за всички.”

Това със сигурност не са думи на Станко Тодоров. Нещо повече, те не отговарят дори и на 5 % от истинското състояние на селското стопанство и промишлеността по него време. За безработицата пък е направо смешно... Пробвай с друга лъжа.