преди 6 часа, absurt написа:

Явно, не, що се отнася до виждането ти за прякото редуциране  на територията на Русия, и явно- да, що се отнася до територията на САЩ. 

Цитирай ме.

 

преди 6 часа, absurt написа:

А, ти защо реши, че хората в тези страни се бунтуваха, само за да се прехвърлят от едната сфера на влияние към другата?

Кое те накра да решиш, че съм решил това, което твърдиш?

 

преди 6 часа, absurt написа:

Ами, разбира се, че официално- никоя. Те така силно искат да са във сферата на американската демокрация- и Сирия, и Ирак, и Либия. И всичките останали държави в списъка, разположени на границите на янките и плачещи за освобождение.

Отплесна се. Не те питам за Сирия, Ирак, Либия.

Цитат

Би ли ми казала колко и кои от държавите, които са били в сферата на влияние на СССР искат днес да са в сферата на влияние на Русия? Литва, Латвия, Естония, Полша, Унгария, Чехия, Източна Германия, Словакия, Румъния, България? Украйна? Беларус? Молдова?

 

 

 

преди 6 часа, absurt написа:

Който е бил пълнолетен в първите години и на нашето "искане да сменим сферата", знае кой оборудваше офисите на СДС с ксерокси, материали и долари, и как всяка вечер сините шефове- Ф. Димитров, Димитър Луджев и сие, ходеха в Американското посолство на отчет и инструктаж.

И след иструктаж следваха дословно повелите на новите си господари?  Не помниш ли коя държава наричаха "троянския кон на Русия в НАТО". Наричаха ни така защото политиците ни, след проведените инструкатжи, съвестно си върхеша работата, нали? А до кога ни наричаха така помниш ли?

 

 

преди 6 часа, absurt написа:

Така сътвориха хора с твоето мислене- дори не е идеологическо, а основано единствено на отрицанието и страха от руснаците, и оттам- убедеността, че трябва да бъдат подчинени и обезкървени за добруването на света. Само че, те не искат да се демократизират по американски и така стават пак вечния враг. 

Бъркаш ме с някого и ще ти кажа с кого. Даже ще го цитирам:

Цитат

Длъжен съм първо да служа на себе си и после на Русия, а двете са свързани помежду си, защото без Русия днес нямаше да я има и България.

 

А аз все още очаквам да ми отговориш на въпросите, които съм ти задал.

Цитат

Можеш ли да обясниш коя е тази война(или пък военна операция), водена от САЩ, в която два ирански цивилни самолета са свалени над Персийксия залив?

Кога и къде САЩ са отричали завоеванията на Русия от преди ВСВ?

Чеченците като поискаха да си имат собствена държава Русия какво направи?

До кога ще се повтаря тази лъжа, че САЩ са разпаднали СССР?

 

 

 

 

преди 5 часа, M.Николов написа:

Хайде сега прибави и територията на останалите щати + тази на Тексас и ни кажи кое число е по-голямо.

"Договорът от Гуадалупе Идалго, подписан на 2 февруари 1848 г., слага край на войната и дава на САЩ неоспорим контрол над Тексас, а също така и над Калифорния, Невада, Юта и части от Колорадо, Аризона, Ню Мексико и Уайоминг."

Николов, ще добавим каквото поискаш, но това няма да промени фактите.

Да си припомним на кое ми беше отговорил с "Ми......не е баш така!"

на 16.01.2022 г. в 15:07, A.com написа:

Най-голямо еднократно териториално разширение "американците" постигат не чрез война, а чрез покупка. Купуват Луизиана от Франция(Наполеон).

Тук какво пише:

Цитат

https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/dwe/16336.htm

Under the terms of the treaty, Mexico ceded to the United States approximately 525,000 square miles

Друг източник:

Цитат

https://www.history.com/topics/mexican-american-war/treaty-of-guadalupe-hidalgo

The treaty added an additional 525,000 square miles to United States territory, including the land that makes up all or parts of present-day Arizona, California, Colorado, Nevada, New Mexico, Utah and Wyoming. Mexico also gave up all claims to Texas and recognized the Rio Grande as America’s southern boundary.

525 000 квадратни мили колко квадратни километра са? Повече или по-малко от 2 147 000 km², колкото е била площта на Луизиана, купена от Франция?

 

 

преди 5 часа, M.Николов написа:

И коя от двете армии казваш е неамериканска?

Едните са Съединени американски щати, другите са Конфедеративни американски щати. Избери си коя е американска и коя не.

Ердоган, предупреждава Русия да се откаже от военни действия срещу Украйна. Ще загубят червените!

https://www.vesti.bg/sviat/erdogan-predupredi-rusiia-za-vojna-s-ukrajna-6136614

Вие не сте в ред. Целта е една единствена - военно-промишленият комплекс на щатите да захлеби пак...

Иначе хамерканците един куршум няма да посмеят да изстрелят. Ползват само маши кат Полша. Сега изпратили за мишени 200 канадеца-ливади!

Американските танкери дойдоха и цената на газа в Европа падна рязко | Икономика | Новини от България и Света | OFFNews.bg

Цитат

 

Природният газ в Европа поевтинява към 70 евро евро за мегаватчас, доближавайки се до нива, невиждани през последните два месеца. Това се случва на фона на нарастващите потоци на втечнен природен газ, по-високото производство на вятърна енергия и нарастващото използване на газ от хранилищата в Германия.

Досега този месец Европейският съюз е получил обеми на природен газ от САЩ, които са пет пъти по-високи от доставките на руски газ по тръбопровода.

 

  Бахти и кервана от "камили"през океана ...

 

Накратко пиндосите да си приберат базите и оръжията от цяла източна Европа. Националните армии да си защитават страните, евентуално с помощта на натовските при нужда. И да се задължат за не гласуват за приемането на Украйна и други такива в НАТО.

Еврогейските "лидери" почват да се усещат че пиндосите са далече, оттатък океана и евентуалните военни действия ще бъдат на тяхна територия. А и понеже са много "умни" в хранилищата има газ за 2 седмици, максимум 18 дни, комплект със всичките простотии е областта на енергетиката, които направиха.

 

Пребройте се, пребройте се.

май ще ни изгонят  от нато за да има световен мир 

Споко, ей къде е Румъния, тя ще ни пази...

 

преди 12 часа, Banesc написа:

май ще ни изгонят  от нато за да има световен мир 

Няма да се наложи. Досега, към когото сме се присъединявали, се е разпадал.

Цитат

Русия предлага да подпише Будапещенски меморандум, който гарантира териториалната цялост на България и Румъния след изтеглянето на силите на НАТО от тяхна територия.

Майтап, майтап...

преди 12 часа, JKirilov написа:

Споко, ей къде е Румъния, тя ще ни пази...

и те ли са купили чертежи на самолети блок 70

преди 27 минути, absurt написа:

Няма да се наложи. Досега, към когото сме се присъединявали, се е разпадал.

затова ще ни изгонят за да не се разпадне нато

 ще вкарат  македония в нато и ес и нато ще се настани там 

Не знам как да се обясни на някои хора, че не НАТО е в България, а България е в НАТО. Ако не искате България да е в НАТО, знаете каква е процедурата- правите си подписка, събирате достатъчно гласове за референдум, печелите референдума и България излиза от НАТО. Тъкмо ще видите колко сте и може би ще спрете да се произнасяте като крайни инстанции.

преди 29 минути, Лудар написа:

Не знам как да се обясни на някои хора, че не НАТО е в България, а България е в НАТО. Ако не искате България да е в НАТО, знаете каква е процедурата- правите си подписка, събирате достатъчно гласове за референдум, печелите референдума и България излиза от НАТО. Тъкмо ще видите колко сте и може би ще спрете да се произнасяте като крайни инстанции.

О, я не почвай отзад напред. Някой да е направил реферндум, когато Паси направи Атлантическия клуб и  препускаше с Трабанта да се мазни на Манфред Вьорнер? Когато ни настаниха в НАТО, някой да е инициирал референдум?  Идея нямаш колко хора си мечтаеха, като сме излезли от Варшавския договор и руската сфера на влияние, да поживеем сами за себе си- неутрални. Нали винаги сме мечтаели да бъдем Швейцария на Балканите!? Ама, не- дупедавците отново се оказаха болшинство. И днес какво пак се стоварва на главите ни? Янките се ритат, както винаги, с руснаците, а ние сме на пътя на атовете. Защото все сме по- големи католици от Папата. Разбира се, че няма как да излезем от НАТО- насадихме се на пачи яйца. 

преди 42 минути, Лудар написа:

Не знам как да се обясни на някои хора, че не НАТО е в България, а България е в НАТО. Ако не искате България да е в НАТО, знаете каква е процедурата- правите си подписка, събирате достатъчно гласове за референдум, печелите референдума и България излиза от НАТО. Тъкмо ще видите колко сте и може би ще спрете да се произнасяте като крайни инстанции.

а народо - суверено като гласува на референдум  да има аец Белене 

защо  спряха проекта 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Референдум_в_България_(2013)

 

Да се развива ли ядрената енергетика в Република България
чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?

 

Да 851 757

Не 533 526

 и сега сулю и пулю   реват че тока им е скъп

а миро 20 обясняаше че 100 лв били скъпи за мегават 

а сега е 1000 лв 

затова вота  трябва да е явен и който е гласувал НЕ

да му се удри една хубава сметка за ток  и да  взима бързи кредите  и ще  чисти печка   сутрин на дърва 

преди 4 минути, absurt написа:

О, я не почвай отзад напред. Някой да е направил реферндум, когато Паси направи Атлантическия клуб и  препускаше с Трабанта да се мазни на Манфред Вьорнер? Когато ни настаниха в НАТО, някой да е инициирал референдум?  Идея нямаш колко хора си мечтаеха, като сме излезли от Варшавския договор и руската сфера на влияние, да поживеем сами за себе си- неутрални. Нали винаги сме мечтаели да бъдем Швейцария на Балканите!? Ама, не- дупедавците отново се оказаха болшинство. И днес какво пак се стоварва на главите ни? Янките се ритат, както винаги, с руснаците, а ние сме на пътя на атовете. Защото все сме по- големи католици от Папата. Разбира се, че няма как да излезем от НАТО- насадихме се на пачи яйца. 

Щом никой не е направил референдум, значи никой не е бил против. Ти например, чий го държа та не спретна един? Нали уж народа не иска НАТО. Значи да се съберат достатъчно гласове за референдум ще е най- лесното нещо. Възможността я има и сега, инициирай референдум, спечели го и излизай от НАТО. Само че ти не искаш, ти искаш единствено да си лееш герберската пропаганда. Голяма изненада ви беше, че президент, премиер и военен министър заеха единна пронатовска позиция нали? Иззеха ви единствеността. 😆

преди 10 минути, Banesc написа:

а народо - суверено като гласува на референдум  да има аец Белене 

защо  спряха проекта 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Референдум_в_България_(2013)

 

Да се развива ли ядрената енергетика в Република България
чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?

 

Да 851 757

Не 533 526

 и сега сулю и пулю   реват че тока им е скъп

а миро 20 обясняаше че 100 лв били скъпи за мегават 

а сега е 1000 лв 

затова вота  трябва да е явен и който е гласувал НЕ

да му се удри една хубава сметка за ток  и да  взима бързи кредите  и ще  чисти печка   сутрин на дърва 

За да бъде легитимен един референдум, трябва гласувалите да са над 50% от имащите право на глас. Като ти гледам цифрите, нямат и 20.

преди 2 минути, Лудар написа:

Щом никой не е направил референдум, значи никой не е бил против. Ти например, чий го държа та не спретна един? Нали уж народа не иска НАТО. Значи да се съберат достатъчно гласове за референдум ще е най- лесното нещо. Възможността я има и сега, инициирай референдум, спечели го и излизай от НАТО. Само че ти не искаш, ти искаш единствено да си лееш герберската пропаганда. Голяма изненада ви беше, че президент, премиер и военен министър заеха единна пронатовска позиция нали? Иззеха ви единствеността. 😆

Ти, освен герберска пропаганда, друго дали виждаш в мненията на хората, които не мислят като теб? Що за простотия е твърдението, че ГЕРБ не искат да сме в НАТО? И що за безсмислици пишеш, всъщност? Хем герберската пропаганда е против НАТО, хем герберите били недоволни, че им е иззета позицията на единствени поддръжници на членството ни в НАТО? Парадоксални висоти постигаш в мерака за титлата "първа подлога".

преди 5 минути, absurt написа:

Ти, освен герберска пропаганда, друго дали виждаш в мненията на хората, които не мислят като теб? Що за простотия е твърдението, че ГЕРБ не искат да сме в НАТО? И що за безсмислици пишеш, всъщност? Хем герберската пропаганда е против НАТО, хем герберите били недоволни, че им е иззета позицията на единствени поддръжници на членството ни в НАТО? Парадоксални висоти постигаш в мерака за титлата "първа подлога".

Къде казах, че ГЕРБ не искат да сме в НАТО? ГЕРБ искат да се изтъкнат като единствените натовци тука. Оказа се че тези дето ги победиха също са и сега геберчетата няма да могат да ги наричат комуняги, което им разбива цялата риторика и почнаха да изпадат в глупостодрънкане.

преди 50 минути, Лудар написа:

За да бъде легитимен един референдум, трябва гласувалите да са над 50% от имащите право на глас. Като ти гледам цифрите, нямат и 20.

а за референдума за нато и ес  колко % бяха

преди 1 минута, Banesc написа:

а за референдума за нато и ес  колко % бяха

Само който се е борил да не потъне и да отгледа децата си в първите години на прехода, знае че въобще не му е било до референдуми и точно това използваха разните Паси-та и други натегачи, търсещи просперитет чрез покровителство и слугинаж. Лудар едва ли е бил роден или е ходел прав под масата в онова време.

преди 5 минути, Banesc написа:

а за референдума за нато и ес  колко % бяха

а на референдума за варшавския договор?

преди 3 минути, absurt написа:

Само който се е борил да не потъне и да отгледа децата си в първите години на прехода, знае че въобще не му е било до референдуми и точно това използваха разните Паси-та и други натегачи, търсещи просперитет чрез покровителство и слугинаж. Лудар едва ли е бил роден или е ходел прав под масата в онова време.

Лудар беше в казармата по това време. Може би затова още не го е треснала деменцията.

преди 9 минути, Лудар написа:

а на референдума за варшавския договор?

а референдума царчето да стане коалиция с хитлер 

а референдума да има османско присъствие 

преди 18 минути, Лудар написа:

а на референдума за варшавския договор?

Лудар беше в казармата по това време. Може би затова още не го е треснала деменцията.

1. Пак стигаме до подмяната- щом никой не ни е питал за Варшавския договор, е нормално да не ни питат и за НАТО!?

2. Ако наистина си бил в казармата, то да питаш защо хората не са инициирали референдум, е признак на деменция, относно действителността тогава,  за съжаление! 

преди 1 час, Banesc написа:

а народо - суверено като гласува на референдум  да има аец Белене 

О да,прекрасен пример.

Как като нахъсаш циганите че тока им ще стане 120 волта ако не гласуват ЗА АЕЦ , както и класическия червен електорат с глупости за евтината енергия, и си готов.

Няма експерти, няма претегляне за или против, а с няколко внушения и/илиплатен електорат и си готов.

Точно този референдум показа колко лесно се манипулира обществото.

преди 1 час, Banesc написа:

и сега сулю и пулю   реват че тока им е скъп

а миро 20 обясняаше че 100 лв били скъпи за мегават 

а сега е 1000 лв 

затова вота  трябва да е явен и който е гласувал НЕ

да му се удри една хубава сметка за ток  и да  взима бързи кредите  и ще  чисти печка   сутрин на дърва 

Забравяшч е винаги съм правел оговорка че ако ми представиш  анализ който да гарантира тази висока цена,  аз също съм ЗА.

За съжаление /или за добро/ , предните години никой не се оплакваше когато тока бе на борсите 19 евро  или нещо такова. Някакви рекордни минимуми имаше.

Сега ако ми  гарантираш че цената ще се задържи на сегашните нива, пак ще съм ЗА .

Пропускаш че не аз, а БАН правеха даже два доклада, за да си изсмучат поне някакви аргументи за изгодност на проекта.

И накрая пак не можаха.

Това не аз, а БАН прави сметките .

Отделно остави ме мен или БАН - много чужди частни инвеститори от големи и известни фирми от бранша   идваха и смятаха, и те се отдръпнаха.

Защо ли ?