преди 1 час, miro20 написа:

 

 

 пред слугинажа ви към продажници и към чужди държави ?

 

Ха..ти да видиш...точно пък ти ли ми говориш за слугинаж и лизане на подметки на чужди държави!?Завършилия в Русия...!?Обърналия джапанките...Айде...не на мен тия....За такива като вас има една приказка:Преоблякъл се Илия,погледнал се-пак в тия....Коги яде кифтета в руско ни рива....сега пръв пискун....

преди 12 часа, Proshark написа:

Ха..ти да видиш...точно пък ти ли ми говориш за слугинаж и лизане на подметки на чужди държави!?Завършилия в Русия...!?Обърналия джапанките...Айде...не на мен тия....За такива като вас има една приказка:Преоблякъл се Илия,погледнал се-пак в тия....Коги яде кифтета в руско ни рива....сега пръв пискун....

Не, не съм завършил там конкретно , но няма значение. И Да, затова съм русофил, колкото и някои да им е невероятно това. Защото не правите разлика между путинист и русофил.

Ти ако си живял и работил в Англия или САЩ трябва ли да си вечно признателен роб на американци или англичани ??

Сам виждаш каква малоумна логика вадиш

В този ред на мисли .... много ми са странни всичките тукашни и не само тукашни путинисти и цоциалисти, които нито са живели в соца, нито познават соца, нито са живели  или учили в РФ , а от удобните привилегии на стандарт и живот от "злия Запад" , ядат яко кифтета, но плюят същия този Запад и плямпат глупости и за соца и за "матушката". Да не говорим за НЕпознаването  от същите тези путинисти и цоциалисти на българската история и з ащо пвоечето Възрожденци са били против имперска Русия и т.н. и т.н.

Наистина, не ги разбрам.

 

Редактирано 15 август 20242 г. от miro20 (преглед на промените)

https://www.facebook.com/asengenov/posts/pfbid0jn1ViZMfRd84pkfCCVXtaHurRqQKf7jrBF2vtsYocnosgHUjrriyieHxF6LebcfSl

 

Аз пък не се учудвам.. толкова се стара продажника за рашистките интереси че най малкото което може да му се отблагодарят е една добра почивка.

Е, не е в Сочи, ама...

https://www.facebook.com/asengenov/posts/pfbid0jn1ViZMfRd84pkfCCVXtaHurRqQKf7jrBF2vtsYocnosgHUjrriyieHxF6LebcfSl
 
Аз пък не се учудвам.. толкова се стара продажника за рашистките интереси че най малкото което може да му се отблагодарят е една добра почивка.
Е, не е в Сочи, ама...

Взел грантаджията информация от Пик, разбира се не я проверил и започва да изказва предположения граничещи със спекулация. Единственото вярно нещо в статията на пик е информацията къде се намира Президента

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

2 ч.  ·

 

Току що Радев наруши Конституцията!

ИМПИЙЧМЪНТ!

В Основния закон императивно е посочено, че президентът "по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок."

НазначаВА, а не може да назначи.

Длъжен е да назначи, след като е получил предложението от кандидата за служебен министър-председател.

Президентът има свобода само да избере кой от списъка с лица да бъде служебен министър-председател, но няма право на избор по отношение на акта на назначаване на предложения състав на служебното правителство.

Нормата не е диспозитивна, а императивна.

Същото е и като при обнародването на законите в Държавен вестник след преодоляването на президентските вето. Президентът вече няма право на избор, а е длъжен да извърши действието.

Чл.99

(5) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 106 от 2023 г.) Ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът след консултации с парламентарните групи и по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок. За служебен министър-председател се назначава измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник.

преди 17 минути, miro20 написа:

2 ч.  ·

 

Току що Радев наруши Конституцията!

ИМПИЙЧМЪНТ!

В Основния закон императивно е посочено, че президентът "по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок."

НазначаВА, а не може да назначи.

Длъжен е да назначи, след като е получил предложението от кандидата за служебен министър-председател.

Президентът има свобода само да избере кой от списъка с лица да бъде служебен министър-председател, но няма право на избор по отношение на акта на назначаване на предложения състав на служебното правителство.

Нормата не е диспозитивна, а императивна.

Същото е и като при обнародването на законите в Държавен вестник след преодоляването на президентските вето. Президентът вече няма право на избор, а е длъжен да извърши действието.

Чл.99

(5) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 106 от 2023 г.) Ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът след консултации с парламентарните групи и по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок. За служебен министър-председател се назначава измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник.

Президентът има право да откаже да издаде указ за назначаването на служебно правителство, не е нарушил Конституцията. Това посочи в коментар за БТА професорът по конституционно право и служебен министър-председател в периода 06.08.2014 г. – 07.11.2014 г. Георги Близнашки.  

Мирко,стига мрънка...Ето ти мнението на професор по Конституционно право...Президентът не е нарушил Конституцията...

преди 15 минути, Лудият Учен написа:

Президентът има право да откаже да издаде указ за назначаването на служебно правителство, не е нарушил Конституцията. Това посочи в коментар за БТА професорът по конституционно право и служебен министър-председател в периода 06.08.2014 г. – 07.11.2014 г. Георги Близнашки.  

Мирко,стига мрънка...Ето ти мнението на професор по Конституционно право...Президентът не е нарушил Конституцията...

 

Мнения разни, професори и преподаватели по конституционно право - също... и всеки може да си избере такова и такъв, според пристрастията си. 

 

Цитат

„Не бива да се тръшкаме, в крайна сметка това е заложено като развитие от промените в Конституцията, които Конституционният съд запази. Те предполагат такова развитие на нещата. Президентът не е съгласен с предложения състав от кандидата за министър-председател и отказва да назначи този състав. От друга страна г-жа Горица Кожарева отказва да прави промени, което е в нейните правомощия. В този случай продължава да функционира правителството начело с Димитър Главчев и Калин Стоянов продължава да си е вътрешен министър“, коментира проф. Пламен Киров пред „24 часа“.

Според него, когато е невъзможно да бъде назначено ново служебно правителство, това не означава, че не могат да бъдат проведени предсрочни избори. „Президентът ще трябва в крайна сметка да насрочи избори. След като първият указ за назначаване на служебен кабинет е невъзможен, това не означава, че е невъзможно издаването на втория за насрочване на предсрочни избори“, изтъкна проф. Киров.

Той е на мнение, че попълването на т.нар. домова книга в този парламент е невъзможно, защото е необходимо депутатите да изберат нов омбудсман и негов заместник, а по закон този избор продължава поне три месеца.

...

 

Цитат

Президентът няма право да не подпише указа за назначаване на служебен кабинет. Това заяви д-р Орлин Колев, главен асистент по конституционно право в катедра „Конституционноправни науки“ в ЮФ на Софийския университет „Св. Климент Охридски“.

Той определи отказа на Радев да издаде указа като „неконституционно действие на президента“.

„Вярно, че текстът в Конституцията, който се отнася до служебното правителство е един особен, усукан и недодялан, но така или иначе следва да бъде приложен по начин, по който да не се създава конституционна криза. Още повече в самата разпоредба ал. 5 на чл. 99 не дава основание на президента въз основа на изказаните от него аргументи да не назначи служебно правителство, което е предложено от служебния министър-председател. Стига това служебно правителство да е направено по преценката на служебния министър-председател и стига дейността на членовете в това правителство да не е насочена срещу суверенитет, териториалната цялост или единството на нацията или да разпалват расова, етническа или религиозна вражда, то тогава президентът няма каквото и да е основание да откаже да назначи служебен кабинет“, заяви конституционалистът пред Дарик радио.

На въпрос дали Радев има право да не подпише указа, Орлин Колев заяви: „Очевидно го прави, но няма право. Това не съответства на разпоредбата от Конституцията. За мен това е неконституционно действие на президента“.

...

 

Доц. Наталия Киселова смята (каква изненада), че ...

 

Цитат

По думите ѝ се създава впечатлението, че президентът няма думата за състава на служебния кабинет. „Но неговата дума е окончателна и той може да има претенции по отношение на предложените кандидати за министри. Актът е негов и той има право да възрази на някой от кандидатите“, заяви Киселова пред БНТ.

 

и те така

 

преди 10 часа, miro20 написа:

2 ч.  ·

 

Току що Радев наруши Конституцията!

ИМПИЙЧМЪНТ!

В Основния закон императивно е посочено, че президентът "по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок."

НазначаВА, а не може да назначи.

Длъжен е да назначи, след като е получил предложението от кандидата за служебен министър-председател.

Президентът има свобода само да избере кой от списъка с лица да бъде служебен министър-председател, но няма право на избор по отношение на акта на назначаване на предложения състав на служебното правителство.

Нормата не е диспозитивна, а императивна.

Същото е и като при обнародването на законите в Държавен вестник след преодоляването на президентските вето. Президентът вече няма право на избор, а е длъжен да извърши действието.

Чл.99

(5) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 106 от 2023 г.) Ако не се постигне съгласие за образуване на правителство, президентът след консултации с парламентарните групи и по предложение на кандидата за служебен министър-председател назначава служебно правителство и насрочва нови избори в двумесечен срок. За служебен министър-председател се назначава измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата и омбудсмана или негов заместник.

Много ще се зарадвам да спретнете един импийчмънт на Радев.

С две думи да му развържете ръцете и да може свободно да се впусне в политиката.

Тогава, надявам се, най-накрая ще им дойде реда на такива вредни и паразитни организациики, като това НПО, да бъдат забранени.

Особено на такива влияещи на политиката в България.

 

преди 4 часа, M.Николов написа:

Много ще се зарадвам да спретнете един импийчмънт на Радев.

С две думи да му развържете ръцете и да може свободно да се впусне в политиката.

Тогава, надявам се, най-накрая ще им дойде реда на такива вредни и паразитни организациики, като това НПО, да бъдат забранени.

Особено на такива влияещи на политиката в България.

И като се "впусне в политиката" - мислиш ли, че много ще го подкрепят?

През първия мандат се държеше що-годе прилично, щото правеше сметки за втори. Но сега, като няма трети - му отпусна края.

А конкретно вчера ...

Цитат

Кожарева:

- Предлагам състав на правителство, в който някои от сегашните министри си остават на постовете.

Радев:

- Не съм съгласен.

Горица Кожарева:

- Какво правим?

Радев:

- Запазваме цялото правителство!

 

преди 15 минути, jhoro написа:

И като се "впусне в политиката" - мислиш ли, че много ще го подкрепят?

Ми.....ще видим.

Аз смятам, че да.

преди 14 часа, miro20 написа:

Току що Радев наруши Конституцията!

ИМПИЙЧМЪНТ!

Тава ли са новите ти инструкции от Козяк?
Като видяхте, че за Украйна се осрахте и пропагандата ви е невървежна, сега подехте  атака срещу президента.
Спокойно - няма да бъдете фактор и в тази си мерзост.

 

преди 50 минути, M.Николов написа:

Ми.....ще видим.

Аз смятам, че да.

Що да не видим - вече видяхме какво ли не! Които откъдето дойде - все прави нова партия. Къде е Янев - "Български възход"?

В случая въпросът е принципен - Радев се изложи. Въпросния Стоянов беше министър при Денков, остана при Главчев и продължава да е министър. Какво се промени?

Изгледа ли клипа?

преди 23 минути, M.Николов написа:

Изгледа ли клипа?

Какнэ да гледам- зададох принципен въпрос!

Преди малко по телевизията показаха протестиращите служители от МВР. С табелата "Оставете министъра да си върши работага"! Друга глупост, защото той ВСЕ ОЩЕ си е министър.

Не разбираш ли, какъв фарс се получава?

Стана като вица за юнака и змея:

• Какво искаш?
• Да пия вода!
• Ми пий де - що се биеш???

Там е отговорено на въпросите ти.

преди 17 минути, M.Николов написа:

Там е отговорено на въпросите ти.

Вместо да отговориш с няколко думи - пращаш ме да гледам клипове! И не питаш - дали имам време за глупостите на Явор.

Пп. Тоя явно съм го ударил "не където трябва"- кожаго беше малък.

преди 7 часа, M.Николов написа:

Много ще се зарадвам да спретнете един импийчмънт на Радев.

С две думи да му развържете ръцете и да може свободно да се впусне в политиката.

Тогава, надявам се, най-накрая ще им дойде реда на такива вредни и паразитни организациики, като това НПО, да бъдат забранени.

Особено на такива влияещи на политиката в България.

 

Мнооого ви бъркат в здравето НПО-тата.   Щото сте комундели с капаци, дето си искат хомута и камшика.

Мечтаете си за подобие на рашистки режим където никой не контролира изборите, масови фалшификации, липса на опозиция, тотално беззаконие и т.н. и т.н.

Всичко на което НПО-та са коректив.

Нали разбираш че тогава ще трябва да се забранят и колко бяха - 200 русофилистични организации с председателя им Малинов ?

И те са НПО-та. ама те ще са "добри " НПО-та , нали ?

Иначе никой не пречи мухльото да направи партия.

Да заповяда, но не може. Защото ще се осере яко .

 

Сега остава да ни обясниш, защо в САЩ има закон за чуждестраните агенти?

Предполагам, че и те са комундели.😄

преди 6 минути, miro20 написа:

Иначе никой не пречи мухльото да направи партия.

Да заповяда, но не може. Защото ще се осере яко .

Не може защо в момента е Президент, не за друго!

 

Мнооого ви бъркат в здравето НПО-тата. [emoji4]  Щото сте комундели с капаци, дето си искат хомута и камшика.
Мечтаете си за подобие на рашистки режим където никой не контролира изборите, масови фалшификации, липса на опозиция, тотално беззаконие и т.н. и т.н.
Всичко на което НПО-та са коректив.
Нали разбираш че тогава ще трябва да се забранят и колко бяха - 200 русофилистични организации с председателя им Малинов ?
И те са НПО-та. ама те ще са "добри " НПО-та , нали ?
[emoji4]
Иначе никой не пречи мухльото да направи партия.
Да заповяда, но не може. Защото ще се осере яко .
 

 

Е нека де. На първо време закон за регистрацията на чуждите агенти. Всякакви.... Нали тогава ще се наложи да се разкрият и разните там 200 (да се чуди човек как не са 1001) русо-мрусо организации.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 
 
 
 

Предполагам, че и те са комундели.[emoji1]

Започнаха да говорят за вдигане на данъци, държавно регулирани цени. Май са такива.

Я го питай, колко пъти тези русо-мрусо организации са си позволили да искат импийчмънт на български Президент и въобще да се месят грубо във вътрешните работи на страната, като опитват да определят назначения на министри, дипломати и посланици?

Я го питай, колко пъти тези русо-мрусо организации са си позволили да искат импийчмънт на български Президент и въобще да се месят грубо във вътрешните работи на страната, като опитват да определят назначения на министри, дипломати и посланици?

Това не е намеса във вътрешни работи. Това е коректив.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

Коректив срещу заплащане, а както знаем, който плаща, той поръчва музиката!

 

преди 43 минути, miro20 написа:

Всичко на което НПО-та са коректив.

Мда, ама специално тия които ти плащат жълтите стотинчици са АНТИБЪЛГАРСКИ.

Примерно искането за махане на ''Аз съм българче'' от учебника, за да не дразним децата на мигрантите, или пък издигането на българоубиеца Джок Полфрийман за ''мъж на годината'' са типични прояви на соросоидните НПО-та, чийто слуга си ти, Мирчолина.

За разлика от Чичолина, която продаваше тялото си, ти си продал душата си, родоотстъпнико.

Коректив срещу заплащане, а както знаем, който плаща, той поръчва музиката!
 

Даже не са и коректив. Единственият такъв може да бъде само народът. Единственото нещо, което произлиза от едно НПО е, че Няма Полза за Обществото

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

Забравил съм кавичките за коректив.