преди 16 минути, maxthon написа:

Защо реши , че някой трябва да дава обяснение за дарение? Обяснение на теб конкретно. Колкото са дали разните чуждестранни Нпо-та, толкова дават и дарителите на Радев.

Sent from my 2211133G using Tapatalk

 

На мен? Аз съм наясно. Утре ме интервюирай.

преди 1 час, lebel написа:

Във всеки случай, гьонсуратите са си еднакви навсякъде.

 

Така е, да, ето виж какво се случи с един от тях: https://www.facebook.com/photo?fbid=919165867674163&set=a.103623819228376&locale=bg_BG  

А как мълчахте за гербаджийските номера ......и за Винету мълчахте, и за индианците... тогава със зелени чорапи ли ви бяха запушили устите? Дали не знаете,арестите в циганските махали на кои са хора? Сега ми вадите от девет дола вода...Тоя пък ,осрания ми говори за импийчмънт ..абе,аланкоолу,твойте хора дето крадът от магистрали,от европроекти и всичко което мърда не трябва да излизат от затворите,и до живот не трябва да заемат не ръководни длъжности,ами пъдари на село да не стават....

преди 1 час, parmobil написа:

Аз съм наясно.

Само не стана ясно къде са неправомерните, противозаконните или дори аморалните действия в дарителите? Без значение за коя партия или кандидат става дума.

преди 21 минути, Мери) написа:

Така е, да, ето виж какво се случи с един от тях: https://www.facebook.com/photo?fbid=919165867674163&set=a.103623819228376&locale=bg_BG  

Нямам фейсбук. Мога да заобиколя настояването му да вляза или да се регна, с няколко стъпки, но обикновено не го правя. Иначе се обезсмисля нямането ми.

 

преди 5 часа, miro20 написа:

Не мисля че това може да същестува  без щедрото кураторство и модераторство от Москва . 

ГЕРБ е създадена с парите на две чужди НПО-та - немските "Ханс Зайдел" и "Конард Аденауер".

Нима точно ти имаш проблем с евентуална външна намеса в българската политика? 

 

 

Цитат

На картата долу ясно се вижда къде се намира България. Нейният коефициент е 0.41. Това е най-лошият резултат в ЕС и сме на това последно място от доста години. Най-добре са Словакия, Чехия, Словения и Исландия, но дори и Румъния има доста по-добро разпределение на благата.

Данните са лоши за нас и показват голямото разделение между олигархията и народа. Но се отнасят само за разликата в официалните доходи. Много по-лоши ще са, ако към доходите на олигархията добавим и откраднатите за последните десетилетия недекларирани и неописани милиарди, понеже е ясно, че огромните кражби от какво ли не, са дело само и единствено на олигархията, но не и на народа. Него никой не го и няма намерение да го допуска до “софрата"

 

Цитат

На нея се вижда чудесно къде сме в класацията по т.нар. Коефициент на Джини. И като говорим за някакви "средни доходи" у нас, трябва именно тези данни са ползваме, а не онези от родната статистика. Вижда се ясно, че сме с азиатската Турция, но не и като която и да е европейска държава.

Какво представлява коефициентът на Джини? През него се определя разликата между доходите на членовете на дадено общество.

Най-общо казано, ако всички жители на една държава получават равни доходи, индексът на Джини е 0. Ако един човек получава всички блага, а останалите - нищо, стойността му е 1 (100%).Колкото по-висок е този коефициент, толкова е по-голямо социалното разделение в обществото - разликата между богати и бедни или между олигархия и народ.

Ето толкова сме "цъфнали и вързали"....Пък лаладжиите нека да реват за същите и от същото...

преди 3 минути, Proshark написа:

 

 

Ето толкова сме "цъфнали и вързали"....Пък лаладжиите нека да реват за същите и от същото...

така е , има свръхконцентрация в някакъв „елит“ , олигархия, примерни, онея от ТИМ, Свети Прокопий, Бобоковите, Гергов и пр.

преди 1 час, laplandetza написа:

така е , има свръхконцентрация в някакъв „елит“ , олигархия, примерни, онея от ТИМ, Свети Прокопий, Бобоковите, Гергов и пр.

Е кажи го кое е това "и пр.", де. Поради що се срамиш да ги наречеш с истинските им имена Бочко, Шиши, Маргина, Ковачки, Домус ага, Вълка… ?!?

А-а-а-а, сетих се! И те са тъпи копеУета, ама са от твойте "тъпи копеУета" и следователно са от онези, на които имената им не трябва да се изричат.

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Е кажи го кое е това "и пр.", де. Поради що се срамиш да ги наречеш с истинските им имена Бочко, Шиши, Маргина, Ковачки, Домус ага, Вълка… ?!?

А-а-а-а, сетих се! И те са тъпи копеУета, ама са от твойте "тъпи копеУета" и следователно са от онези, на които имената им не трябва да се изричат.

моите т-пи ко-еУета от този животински вид са мъртвите т-пи ко-Уета от същия животински вид. Обичам ги студени и окачени на стената!😁

Цитат

ОТВОРЕНО ПИСМО ДО РАДЕВ ОТ АДВОКАТИ: ИЗПОЛЗВАТЕ ИНСТИТУЦИОНАЛНИЯ ПРЕСТИЖ НА ПРЕЗИДЕНТСКАТА ИНСТИТУЦИЯ, ЗА ДА ПРИВЛИЧАТЕ ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ, КОЕТО НАРУШАВА РАВНОПОСТАНОВЕНОСТТА И ДЕМОКРАТИЧНОТО НАЧАЛО НА ИЗБОРНИЯ ПРОЦЕС

ОТВОРЕНО ПИСМО

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН РАДЕВ,

Изборната кампания за 52-ро Народно събрание започна. Като граждани на една демократична и правова държава – член на Европейския съюз, ние имаме право да задаваме въпроси, да търсим отговори и да заявяваме позиции по отношение действията на участниците в изборния процес.

Основен принцип на демокрацията е, че парламентарните избори би трябвало да се проведат при равни условия между всички кандидати за депутати и при справедлива и демократична изборната надпревара. Именно този принцип, според нас, е поставен под съмнение от Вашето извънредно напускане на президентската институция с цел участие в парламентарни избори.

Смятаме също, че оставката ви от поста Президент на Република България не е съобразена с нормите на Конституцията, тъй като в нея не е предвидена такава възможност и такава причина за отказ от функциите, за които сте избран.

Президентската институция дава огромен публичен авторитет, достъп до ресурси и мрежи от лоялности, които нито един друг кандидат няма. Като действащ президент вие се отказахте предсрочно и доброволно от поста, за който ви избра българският народ, за да участвате в извънредни парламентарни избори при уж демократични избори. Във вашият случай обаче ние смятаме, че вашето участие в тези избори няма да е демократично, защото не е при равни с останалите участници условия.

Като президент, Вашите функции наред с всички останали са, да сте обединител на нацията (чл. 92 от Конституцията) и върховен главнокомандващ (чл. 100). Никъде в Конституцията, нито в Изборния кодекс не се дава възможност действащ президент да се откаже от функциите си, за да се кандидатира за участие в предсрочни парламентарни избори.

Отказът ви от президентски мандат и участието ви в настоящите избори за Народно събрание са конституционно и политически нецелесъобразни и в нарушение на чл. 176 от Изборния кодекс. Този текст предвижда, че кандидатите и партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, имат право на еднакъв достъп до източниците на информация, която им е необходима за целите на предизборната кампания.

В настоящия случай считаме, че заложения в цитираната норма принцип на равнопоставеност е нарушен. Когато бивш президент се кандидатира за депутат още преди да е изтекъл разумен период след мандата му, това не отваря път към промяна. Това е начин властта, натрупана в президентската институция, да се прехвърли директно в законодателната, а после — при удобна конфигурация — и в изпълнителната. Така се създава верига от влияние, която подкопава разделението на властите и бетонира съществуващите зависимости.

Когато бивш президент влезе веднага в изборна надпревара, той използва не лични качества, а институционален престиж, който му осигурява нечестно предимство. Това изкривява конкуренцията и подменя разумният избор на гражданите с емоционален вот.

Нашето мнение е, че бивш президент който веднага след напускане на поста се кандидатира за Народното събрание е във висшестояща позиция спрямо останалите участници. Такъв участник в изборите използва институционалния престиж на президентската институция, за да привлича гласоподаватели, което нарушава равнопоставеността и демократичното начало на изборния процес.

На още по-малко основание е логично така напуснал президент, който по дефиницията на чл. 92 от Конституцията е „обединител на нацията“, да се впусне в изборна надпревара за място на депутат, който по чл. 67 от Конституцията е „представител на българския народ“. Това са две различни политически и конституционни роли и функции, които не могат да преливат от една в друга, поради което е нормално да има разумен „период на охлаждане“ между тях след напускане на президентството.

В тази връзка обръщаме внимание и на информацията, предоставена от Конституционния съд по конституционно дело № 3/2026 г., според която:

• Обращението ви към българският народ не е приложено към делото в писмен вид – т. е. на практика конституционните съдии не са били наясно с вашите конкретни намерения да подадете оставка с цел участие в предстоящите избори, защото такива намерения не са документирани никъде по делото.

• Протоколите от заседанията са тайни и не се публикуват, а би следвало в такъв важен случай те да са публично достъпни, тъй като от тях би било видно, въз основа на какво е била приета вашата оставка.

• По делото няма уведомени заинтересовани институции, поради което решението за освобождаването ви като Президент на Република България на практика е едностранно, без да е потърсено мнението на никой друг държавен орган, въпреки че то засяга редица институции и функции, изброени в чл. 98 и следващи от Конституцията.

Тези факти поставят допълнителни въпроси относно прозрачността и намеренията ви, които се заявили пред Конституционния съд и начина, по който е разгледано заявлението за оставка на действащ президент с цел участие в избори.

С оглед на всичко казано по горе, ние считаме, че е необходимо да има минимален период от поне пет години, през който бивш президент да няма право да се кандидатира за друга власт на национално ниво. Този „период на охлаждане“ е нужен, за да се осигури равнопоставена политическа надпревара за участие в избори за Народно събрание и да се защити демократичното провеждане на избори, като същевременно се предотвратява пренасянето на властови зависимости. Такъв „период на охлаждане“ ще върне и фокуса на предизборната надпревара върху качествата на кандидатите, а не върху институцията, която те са представлявали.

Във връзка с казаното до тук се обръщаме публично към вас със следните въпроси:

1. Как Вие и политическото формирование, с което се позиционирахте в публичното пространство, смятате да се придържате към критерия за справедлива и демократична предизборна борба?

2. Можете ли да гарантирате, че създадените по време на вашите президентски мандати вериги от влияние, контакти и зависимости няма да подкопават разделението на властите и да възпроизведат законодателно вече съществуващите зависимости?

3. Не смятате ли, че е необходимо да има минимален период от поне пет години, през който бивш президент или депутат да няма право да се кандидатира за друга власт на национално ниво, като механизъм за защита на демокрацията и равнопоставеността?

4. В случай че вие и вашата партийна коалиция бъдете избрани за депутати в 52-рото Народно събрание, смятате ли да предприемете законодателни инициативи, които да предотвратят в бъдеще използването на политическите връзки и зависимости, натрупани по време на президентски или депутатски мандат, за прехвърлянето им директно в останалите власти — съдебна, изпълнителна и законодателна?

ЗЛАТИНА КРАЛЕВА, адвокат от Бургаската адвокатска колегия

Д-р ВЕНЦИСЛАВ ВЕЛИКОВ, адвокат от Софийска адвокатска колегия

 

преди 30 минути, laplandetza написа:

 

Можеш ли да ми кажеш каква е тази информация, до която достъп има Радев, но не и Бочко? За каква неравнопоставеност точно говориш? Конкретно, моля. Общи приказки не ми се слушат.

Боцко не беше ли кмет на София, а преди това и главен секретар на МВР преди да поеме ГЕРБ и да участва в избори?

Това тогава не е ли било неравнопоставеност спрямо другите кандидати?

Ех, какво ли няма да измислят още!😄

преди 11 часа, Proshark написа:

 

 

Ето толкова сме "цъфнали и вързали"....Пък лаладжиите нека да реват за същите и от същото...

"Limitations of the Gini Coefficient

While the Gini coefficient is a useful tool for analyzing the wealth or income distribution in a country, it does not indicate that country’s overall wealth or income. Some of the world’s poorest countries, such as the Central African Republic, have some of the highest Gini coefficients (61.3 in this case). A high-income country and a low-income country can have the same Gini coefficients. Additionally, due to limitations such as reliable GDP and income data, the Gini index may overstate income inequality and be inaccurate."

преди 11 часа, Proshark написа:

 

 

Ето толкова сме "цъфнали и вързали"....Пък лаладжиите нека да реват за същите и от същото...

Такива като теб дори в саксия да ги сложиш , ако им спуснат опорки че живеят във л''йно, те ще си мислят и уверено ще спорят че живеят в л''йно

Имаше една поговорка .. Човек не оценява това което има докато не го загуби . 

Опитай поне мъничко да сравниш какво го нямат в някои страни към които ни теглите антибългарите, и какво притежаваме ние в момента. 

 

на 26.03.2026 г. в 22:13, Proshark написа:

А как мълчахте за гербаджийските номера ......и за Винету мълчахте, и за индианците... тогава със зелени чорапи ли ви бяха запушили устите? Дали не знаете,арестите в циганските махали на кои са хора? Сега ми вадите от девет дола вода...Тоя пък ,осрания ми говори за импийчмънт ..абе,аланкоолу,твойте хора дето крадът от магистрали,от европроекти и всичко което мърда не трябва да излизат от затворите,и до живот не трябва да заемат не ръководни длъжности,ами пъдари на село да не стават....

Е нали дойдоха тези дето чегъртаха. Като теб плямпаха глупости колко крадяли бла бла бла... 

После едни други дето пак ги избраха с лозунгите "как другите крадяли" ... бла бла... 

Сега понеже се забравиха старите излагации , сътворихте опорката "модела Борисов-Пеевски' . Щото друго няма какво да се измисли за хейтене

А то такъв модел няма. 

И до там

Затова всеки път отговарям на такива тотални идиоти комундели - искате си тричленки без съд , състав от няколко абсолютни  гамени , които да разстрелват интелигенцията и да правят революции , а реално да съсипват държавата.

Звучи много яко, докато не се окажеш и ти между растреляните. 

 

 

Редактирано 27 март27 Март от miro20 (преглед на промените)

преди 45 минути, miro20 написа:

сътворихте опорката "модела Борисов-Пеевски' . Щото друго няма какво да се измисли за хейтене

А то такъв модел няма. 

 

Не бре, няма. Ама хич даже 

 

преди 9 часа, miro20 написа:

Такива като теб дори в саксия да ги сложиш , ако им спуснат опорки че живеят във л''йно, те ще си мислят и уверено ще спорят че живеят в л''йно

 

Няма как да обясниш на свинята,че живее в кочина,нали?Ти си харесваш л@йната и си мислиш ,че си в саксийка...Не аз....

Ето бе,застреляния,това са данните на Евростат...айде да видим за тях какво ще измислиш...

Давам линк,данните са актуализирани миналата година ,месец април,с предстояща актуализация април,2026...

Цитат

Poverty or social exclusion

Over 1 in 5 people in the EU were at risk of poverty or social exclusion

In 2024, there were around 93.3 million people in the EU at risk of poverty or social exclusion, which was equivalent to 21.0% of the total population. The AROPE rate varied considerably across the EU countries. Bulgaria (30.3%), Romania (27.9%) and Greece (26.9%) reported the highest shares of people at risk of poverty or social exclusion in 2024. By contrast, the Netherlands, Slovenia and Czechia presented shares below 16.0%

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Living_conditions_in_Europe_-_poverty_and_social_exclusion

А на бас ,къде ще сме и таз година..Пък ти продължавай да смучеш "километража" на баце,който те такова с двеста и да шляпаш в лайн@та на шиши(за това те наричат "вечно осраний..)...и да си мислиш че си в саксийка...Промити мозъци...заради такива като вас никога няма да мръднем от дъното...

 

Цитат

Защо е този лукс, защо е тази суета, г-н Радев?!

• Факла.бг
• Март 27 2026, 20:05
• 103053 прегледи
• Политика Акценти Авторски

Това са много, много пари.

Безсмислени.

Това са стотици билбордове с лика му из цяла България.

На входа и изхода на всеки голям град.  

По магистралите. 

Само около летището преброих десет (10).

Десетки офиси в чисто нови кооперации.

Цял етаж за щаба в петзвездния хотел "Анел".

Предизборни концерти на музикални звезди ("Дийп зоун").

"Жокер медиа" - наети за озвучаване и спецефекти.

Плазми, 3D-сцени, IT-ивенти в НДК.

Охрани, кортежи, лимузини.

А няма партия, няма субсидия, няма членски внос...

Не, не питам откъде са тези пари - вероятно стотици, стотици хиляди евро...Може би милиони...

Не питам, защото знам. Едната част от олигархията развързва кесията, за да прецака другата.

Питам само - не е ли неприлично?

Тъкмо сега, насред чудовищната инфлация и масовото обедняване?

Насред двете войни до границите ни?

Не можеше ли малко по-скромно, обрано?

Не можеше ли да бъдат раздадени за благотворителност?

Мисля, че една програма за намерения с 10 конкретни точки върши повече работа от 10 билборда, всеки по минимум 2000 евро...

Защо е тази суета, защо е това парадиране, г-н Радев?

Не ми се иска да смятам, че са комплекси. 

За 36 години не помня по-лъскава кампания от тази на "Прогресивна България". 

От опита си съдя, че това ще има антиефект. Хората се дразнят, и с основание. 

Твърде много брандинг, твърде много клишета, твърде малко душа. 

И, моля - без "затапвания" от типа "А защо не броиш парите на Пеевски?"...

За тях нали отдавна сме се разбрали - отклонени са от публични средства. Криминални пари. 

Радев не идва ли, за да прави обратното? Или не?

 

преди 3 минути, laplandetza написа:

 

Лапнишаранец, какво стана с предишният парцал, дето постна тук? Няма ли да има разяснение по него? Това прочете ли:

преди 15 часа, ivottoshev написа:

Можеш ли да ми кажеш каква е тази информация, до която достъп има Радев, но не и Бочко? За каква неравнопоставеност точно говориш? Конкретно, моля. Общи приказки не ми се слушат.

 

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Лапнишаранец, какво стана с предишният парцал, дето постна тук? Няма ли да има разяснение по него? Това прочете ли:

 

питай ДАНС, от 30 години не съм в „системата“ !

преди 14 минути, laplandetza написа:

 

НеДялко май не може да изтрие спомена за ПИК от сърцето си...

преди 5 минути, Proshark написа:

НеДялко май не може да изтрие спомена за ПИК от сърцето си...

прави изключително неприятно впечетление, ако Радев просто само обикаля из страната и се среща с хора по улици и площади без никаква рекламна кампания-гарантирано му е поне 35 процента, но неговия „щаб“ чвно имат за цел да намалят процентите до 25 процента за да влезнат в рамките на Олигархичния Модел , едни делани камъни ще сервират на „масата“ и всички дружно с различен номер лъжици ши са Облажат яко на Народната Суфра!

преди 34 минути, laplandetza написа:

питай ДАНС, от 30 години не съм в „системата“ !

Значи пускаш някакви работи тук, за които обаче нямаш никаква представа дали са верни. За теб най-важно е да се плюе по Радев. 

Опитваш се да изкараш че Радев няма морал - ми то и твоята постъпка е неморална

Опитваш се да изкараш Радев че е лъжец - ми то и твоят пост не е точно истина.

Е? Ако Радев наистина е такъв, какъвто го описваш, ти с какво си по-горе от него?

преди 1 минута, ivottoshev написа:

.....

Е? Ако Радев наистина е такъв, какъвто го описваш, ти с какво си по-горе от него?

по горе, по-долу. В Света няма добро и зло, Аз съм Алфата и Омегата- Всичко !!!

преди 6 минути, laplandetza написа:

В Света няма добро и зло, Аз съм Алфата и Омегата- Всичко !!!

Ти си обикновен трол-фейкомет, който се мисли за умен. 

Ми не, не си особено умен, защото иначе щеше поне да опиташ да защитиш опорките които плякаш тук. При теб обаче няма дори и наченки на на подобно нещо. Обикновен копи/пейст и до там стигат възможностите ти