преди 2 часа, M.Николов написа:

Не е лесно да си тъп.Къде точно в текста се споменава изземване, глупако?

Остави го тоя тъпан...все едно да иска обяснение от пенсионните дружества,що му инвестират парите....абсолютен ненормалник...злобно и мръсно човече ,с една голяма уста,която се надявам един "зелен чорап" да му я запуши...

преди 19 часа, miro20 написа:

да сравним къде ни тикате продажните копейки . 

в рашистан предлагат изземване на 67 трлн р.  спестявания на хората от собствените им влогове .

А бре, г-н Вечно Насраний, ма ти верно ли? Сигурен ли си че искаш сравнение? Добре, ето ти:

Брюксел посяга на спестяванията на хората

Цитат

Европейската комисия иска да използва спестяванията на домакинствата за реализиране на амбициозните си инвестиционни планове в „зелени“ технологии и в отбрана, за които не може да намери необходимите средства.

Някакъв коментар? Няма да има такъв, нали 

преди 16 часа, miro20 написа:

Що не питаш защо Костов не е въвел ? 

И той ли да лустрира себе си?

 

преди 5 часа, ivottoshev написа:

на 28.03.2026 г. в 12:00, miro20 написа:

да сравним къде ни тикате продажните копейки . 

в рашистан предлагат изземване на 67 трлн р.  спестявания на хората от собствените им влогове .

А бре, г-н Вечно Насраний, ма ти верно ли? Сигурен ли си че искаш сравнение? Добре, ето ти:

Брюксел посяга на спестяванията на хората

Цитат

Европейската комисия иска да използва спестяванията на домакинствата за реализиране на амбициозните си инвестиционни планове в „зелени“ технологии и в отбрана, за които не може да намери необходимите средства.

Някакъв коментар? Няма да има такъв, нали 

Леле колко си елементарен. Това да се стимулират хората да не си държат спестяванията си на влог без доходност към по изгодни инвестиции, няма нищо общо със ситуацията в рашистан бре 

Чети си статията не само заглавията : 

Цитат

Целта е на гражданите на ЕС да бъде предложен по-широк достъп до капиталовите пазари, а компаниите за имат по-добри възможности за финансиране. Това може да насърчи благосъстоянието на гражданите, като същевременно стимулира икономическия растеж и конкурентоспособността на ЕС, гласи официалното съобщение.

Между "предложен" и "конфискувани" има огромна разлика 

Ето ти едно по нормално заглавие и статия, а не тълкувания и внушения : 

ЕК ще стимулира гражданите да инвестират на капиталовите пазари

https://www.investor.bg/a/515-ikonomika-i-makrodanni/410583-ek-shte-stimulira-grazhdanite-da-investirat-na-kapitalovite-pazari

 

Леле как попивате такива манипулации не е истина... 

Ама неслучайно ти викат тошефффф фейкомета тук... 

 

преди 11 часа, M.Николов написа:

Не е лесно да си тъп.Къде точно в текста се споменава изземване, глупако?

Да пренасочиш с правителствено решение 67 трлн р какво е , "глупако " ??

Тук не се говори за "предложение към гражданите за инвестиции и п овисока доходност " както  колегата ти фейкомет тошеффф спекулира с инициативата на ЕК , а за "пренасочване" на 67 трлн 

преди 8 часа, Proshark написа:

Остави го тоя тъпан...все едно да иска обяснение от пенсионните дружества,що му инвестират парите....абсолютен ненормалник...злобно и мръсно човече ,с една голяма уста,която се надявам един "зелен чорап" да му я запуши...

Надяваш се на тричленки с които да запушвате и репресирате хората както е в рашистан. 

НЯма да стане, товаришч. 

Всички сте големи фенове на авторитарни режими, но удобно седнали в свободна демократична страна където никой не ти спира интернета, не те глобява и вкарва в затвор за протести , не ти забанява да говориш против управляващите. 

Обаче само малко да ви се засегнат  демократичните права които смятате за даденост, първи пищите на умряло 

преди 30 минути, miro20 написа:

Да пренасочиш с правителствено решение 67 трлн р какво е , "глупако " ??

 

Мирча, ти не беше ли завършил в СССР?

Би трябвало да знаеш руски по-добре!

преди 11 часа, M.Николов написа:

По его словам, это фантастическая сумма за всю современную историю страны — почти 30% ВВП. Он подчеркнул, что перед правительством стоит задача найти способы вовлечь эти средства в экономику.

Превод:

"По негови думи, това е фантастична сума за цялата съвременна история на страната - почти 30% от БВП.Той подчерта, че пред правителството стои задача да намери начини за привличане на тези средства в икономиката."

Никъде не се говори за изземване на лични средства!

Има се предвид нещо подобно на това, което и ЕК има идея да направи.

Фейкомет!

 

Силно послание. Надявам се да го спази когато дойде на власт.

Никъде не се говори за изземване на лични средства!

Важното е той какво е разбрал. А той каквото разбере след това останалите "бъкел не разбират руски език".

Sent from my 2211133G using Tapatalk

преди 12 минути, maxthon написа:

 

 

Важното е той какво е разбрал. А той каквото разбере след това останалите "бъкел не разбират руски език".

Sent from my 2211133G using Tapatalk
 

 

И веднага ,когато го оборят и му покажат ,че е абсолютен лъжец,започва да обижда на "чорапи",на "копейки",на ..какво беше "комундели","рашистанци"....И сега даже не може да се побере в кожата си,че Радев ще е първи и започва с мероприятието "обиди съфорумец"...Тръгнал да ми говори за "тричленки",които я станат я не,а забрави че баш неговите бяха в яка сглобка...Абе..казах ви че е абсолютен тъпанар...

преди 6 минути, Proshark написа:

И веднага ,когато го оборят и му покажат ,че е абсолютен лъжец,започва да обижда на "чорапи",на "копейки",на ..какво беше "комундели","рашистанци"....И сега даже не може да се побере в кожата си,че Радев ще е първи и започва с мероприятието "обиди съфорумец"...Тръгнал да ми говори за "тричленки",които я станат я не,а забрави че баш неговите бяха в яка сглобка...Абе..казах ви че е абсолютен тъпанар...

преди 57 минути, M.Николов написа:

 

Мирча, ти не беше ли завършил в СССР?

Би трябвало да знаеш руски по-добре!

Превод:

"По негови думи, това е фантастична сума за цялата съвременна история на страната - почти 30% от БВП.Той подчерта, че пред правителството стои задача да намери начини за привличане на тези средства в икономиката."

Никъде не се говори за изземване на лични средства!

Има се предвид нещо подобно на това, което и ЕК има идея да направи.

Фейкомет!

В России предложили направить 67 трлн рублей со счетов граждан на развитие экономики

 

Превеждай 

ПАралелно обяснете на обикновенния руснак да не си изтегля влоговете :

Само че те много по добре разбират от вас, рашистките подлоги дето късате ризи за чужди режими , за какво става въпрос 

И превод не им трябва

 

преди 23 минути, miro20 написа:

В России предложили направить 67 трлн рублей со счетов граждан на развитие экономики

А междувременно не си показал и източник на тази информация нали така? Иначе това изречение горе директно ли го е казал въпросното лице на държавна служба или е свободното съчинение на господина написал тази новина без източник?

Ти само като му видиш източниците на информация и направо ти става ясно, колко му е акъла. Аз откакто почнах, да влизам в "Х" направо се шашнах, то нивото там е долу-горе като тукашното. Иначе към настоящият момент Русия доста добре си изиграва картите относно случващото се в световен мащаб, дори според анализа на Сашо Сивилов са дигнали цената на суровият петрол към азиатските държави.

Цитат

Four weeks of the US-Israeli war with Iran and a sharp rise in oil prices have added millions to Russia’s budget, energy market analysts say. According to the Centre for Research on Energy and Clean air, a Helsinki-based think tank, 24-days after the start of the conflict Russia’s average daily export earnings have reached an estimated €388 million per day, 20% above its daily average in February. Earlier, the Financial Times branded Russia the "biggest winner" from the war in the Middle East, saying its daily revenues spiked by $150 million.

В един определен момент, множество сайтове във Фейсбук и други социални мрежи, рекламиращи от врачки, ходжи и екстрасенси до авточасти втора употреба, котенца, кученца и други домашни любимци извършиха "перестройка" и започнаха да рекламират новият ни "спасител" от "мафията и олигархията" - лицето Румен Радев. Цялата простотия, политическа, функционална и цялостна неграмотност се активира, възпалява и умопомрачява за да настъпи за пореден път мотиката. Политическата манипулация е новата "Възхвала на глупостта".

/ Момчил Дойчев /

Ето ги РУСОФИЛИТЕ БЪЛГАРОМРАЗЦИ ПОДКРЕПЯЩИ руския шпионин Румен Радев лично поставен от Кремъл!!!

1. Александър Маринов – съдържател на явочна квартира през периода 1983-1990 година с псевдоним „Майстора“

2. Боби Боев – работил като агент за Първо и Второ главно упрлавление на ДС от 1974 г. с псевдонимите „Аспарух“ и „Добромир“

3. Валери Стефанов – вербуван на 21 август 1985 г. като секретен агент „Андрей Николов“ към Шесто управление на ДС за борба с идеологическата диверсия

4. Васил Проданов – агент „Иванов“ към Шесто управление на ДС, вербуван на 20.12.1979 г.

5. Васил Василев ( големия " Мраз" ) – агент „Паскал“, вербуван през 1976 г. като част от Второ управление на ДС, през 1979 г. превербуван в Първо управление на ДС

6. Георги Иванов – вербуван през 1962 г. като агент „Николов“ към ДС

7. Георги Костов Георгиев – агент „Иванов“, вербуван през 1959 г. в ДС, управление V, отдел VI, отделение 1

8. Горан Симеонов – от 70-те години е работил в Първо главно управление на ДС

9. Греди Асса – агент „Спасов“. Секретен сътрудник на ОУ на МВР-Плевен

10. Евгени Манев – агент на Държавна сигурност в управление III и-IV от 1977 г.

11. Ивайло Николов Мирчев – секретен сътрудник, съдържател на явочна квартира – ДС, управление VI-III-III с псевдоним „Славянка“

12. Иван Токаджиев – секретен сътрудник агент към ОУ на МВР-Разград-ДС, отдел 06, отделение 06 е от 31 май 1989 г.

13. Иван Гранитски – агент „Огнян“ в Шесто управление на Държавна сигурност, вербуван през 1983 г.

14. Иван Парапунов – през 1973 г. е вербуван за агент от III управление на Държавна сигурност с псевдоним „Пенев“

15. Иво Хаджимишев – разкрит като секретен сътрудник на ДС в периода от 1975г., известен под псевдонима „Невена“

16. Кирил Боянов – агент „Лалчев“ към ДС в периода 1959-1960 г.

17. Осман Октай – сътрудник на Държавна сигурност с името „Огнян“ от 1975 до 1983 г.

18. Радион Попов – щатен сътрудник на РУ-ГЩ от 1970 г., включително 10-месечна школа в СССР (вероятно става въпрос за обучение в ГРУ – съветското външно разузнаване)

19. Румен Илиев Гунински – агент „Гочев“ СОУ на МВР-ДС, отделение Правец

20. Светлозар Елдъров – през 1987 г. е вербуван като агент на ДС

21. Симеон Танев Николов – щатен служител към РУ-ГЩ от 1973 г.

22. Спирдон Спирдонов – агент „Северняк“ към ДС, управление III-II-II, вербуван през 1976 г

23. Тома Томов – секретен сътрудник „Тодоров“, вербуван през 1970 г.

24. Чавдар Петров – полковник от МВР/ДС, започва работа през 1974 г.

25. Снежанка Тодорова-Федотова, агент „Виолета“ Шесто управление на ДС, шеф на казионният червен СБЖ.

26.Красимир Каракачанов-ВМРО.- вербуван като агент под псевдонима „ИВАН“ през 1989 г. от Шесто управление на ДС за борба срещу идеологическата диверсия.

 

Това са проруски изчадия до един и тяхната цел е да слугуват и припечелват от кочината, и да подриват и саботират България и нейното европейско развитие!

преди 2 часа, miro20 написа:

В России предложили направить 67 трлн рублей со счетов граждан на развитие экономики

 

Превеждай 

Няма такова изказване!

Ето ти цитата от изказването:

"Из положительных моментов в текущей экономической ситуации Кирилл Андросов отметил то, что на счетах физических лиц в российских банках находится 67 трлн рублей. «Это фантастический показатель: за всю современную историю России такой цифры не было никогда, это почти 30% нашего ВВП, и у правительства должна стоять задача, как эти деньги вовлечь в экономику», - считает он."

Ето цялото му изказване:

https://daily.hse.ru/post/eto-fantasticeskii-pokazatel-za-vsyu-sovremennuyu-istoriyu-rossii-takoi-cifry-ne-bylo-nikogda

Ти цитираш някакви пропагандни фейкове.

И най-важното, това е изказване на бивш зам.министър на икономиката!

Да обяснявам ли още, фейкомет?

 

Юристи с отворено писмо до Радев:

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН РАДЕВ,

Изборната кампания за 52-ро Народно събрание започна. Като граждани на една демократична и правова държава – член на Европейския съюз, ние имаме право да задаваме въпроси, да търсим отговори и да заявяваме позиции по отношение действията на участниците в изборния процес.

Основен принцип на демокрацията е, че парламентарните избори би трябвало да се проведат при равни условия между всички кандидати за депутати и при справедлива и демократична изборната надпревара. Именно този принцип, според нас, е поставен под съмнение от Вашето извънредно напускане на президентската институция с цел участие в парламентарни избори.

Смятаме също, че оставката ви от поста Президент на Република България не е съобразена с нормите на Конституцията, тъй като в нея не е предвидена такава възможност и такава причина за отказ от функциите, за които сте избран.

Президентската институция дава огромен публичен авторитет, достъп до ресурси и мрежи от лоялности, които нито един друг кандидат няма. Като действащ президент вие се отказахте предсрочно и доброволно от поста, за който ви избра българският народ, за да участвате в извънредни парламентарни избори при уж демократични избори. Във вашият случай обаче ние смятаме, че вашето участие в тези избори няма да е демократично, защото не е при равни с останалите участници условия.

Като президент, Вашите функции наред с всички останали са, да сте обединител на нацията (чл. 92 от Конституцията) и върховен главнокомандващ (чл. 100). Никъде в Конституцията, нито в Изборния кодекс не се дава възможност действащ президент да се откаже от функциите си, за да се кандидатира за участие в предсрочни парламентарни избори.

Отказът ви от президентски мандат и участието ви в настоящите избори за Народно събрание са конституционно и политически нецелесъобразни и в нарушение на чл. 176 от Изборния кодекс. Този текст предвижда, че кандидатите и партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, имат право на еднакъв достъп до източниците на информация, която им е необходима за целите на предизборната кампания.

Пълния текст:

Spoiler

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН РАДЕВ,

Изборната кампания за 52-ро Народно събрание започна. Като граждани на една демократична и правова държава – член на Европейския съюз, ние имаме право да задаваме въпроси, да търсим отговори и да заявяваме позиции по отношение действията на участниците в изборния процес.

Основен принцип на демокрацията е, че парламентарните избори би трябвало да се проведат при равни условия между всички кандидати за депутати и при справедлива и демократична изборната надпревара. Именно този принцип, според нас, е поставен под съмнение от Вашето извънредно напускане на президентската институция с цел участие в парламентарни избори.

Смятаме също, че оставката ви от поста Президент на Република България не е съобразена с нормите на Конституцията, тъй като в нея не е предвидена такава възможност и такава причина за отказ от функциите, за които сте избран.

Президентската институция дава огромен публичен авторитет, достъп до ресурси и мрежи от лоялности, които нито един друг кандидат няма. Като действащ президент вие се отказахте предсрочно и доброволно от поста, за който ви избра българският народ, за да участвате в извънредни парламентарни избори при уж демократични избори. Във вашият случай обаче ние смятаме, че вашето участие в тези избори няма да е демократично, защото не е при равни с останалите участници условия.

Като президент, Вашите функции наред с всички останали са, да сте обединител на нацията (чл. 92 от Конституцията) и върховен главнокомандващ (чл. 100). Никъде в Конституцията, нито в Изборния кодекс не се дава възможност действащ президент да се откаже от функциите си, за да се кандидатира за участие в предсрочни парламентарни избори.

Отказът ви от президентски мандат и участието ви в настоящите избори за Народно събрание са конституционно и политически нецелесъобразни и в нарушение на чл. 176 от Изборния кодекс. Този текст предвижда, че кандидатите и партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, имат право на еднакъв достъп до източниците на информация, която им е необходима за целите на предизборната кампания.

В настоящия случай считаме, че заложения в цитираната норма принцип на равнопоставеност е нарушен. Когато бивш президент се кандидатира за депутат още преди да е изтекъл разумен период след мандата му, това не отваря път към промяна. Това е начин властта, натрупана в президентската институция, да се прехвърли директно в законодателната, а после — при удобна конфигурация — и в изпълнителната. Така се създава верига от влияние, която подкопава разделението на властите и бетонира съществуващите зависимости.

Когато бивш президент влезе веднага в изборна надпревара, той използва не лични качества, а институционален престиж, който му осигурява нечестно предимство. Това изкривява конкуренцията и подменя разумният избор на гражданите с емоционален вот.

Нашето мнение е, че бивш президент който веднага след напускане на поста се кандидатира за Народното събрание е във висшестояща позиция спрямо останалите участници. Такъв участник в изборите използва институционалния престиж на президентската институция, за да привлича гласоподаватели, което нарушава равнопоставеността и демократичното начало на изборния процес.

На още по-малко основание е логично така напуснал президент, който по дефиницията на чл. 92 от Конституцията е „обединител на нацията“, да се впусне в изборна надпревара за място на депутат, който по чл. 67 от Конституцията е „представител на българския народ“. Това са две различни политически и конституционни роли и функции, които не могат да преливат от една в друга, поради което е нормално да има разумен „период на охлаждане“ между тях след напускане на президентството.

В тази връзка обръщаме внимание и на информацията, предоставена от Конституционния съд по конституционно дело № 3/2026 г., според която:

• Обращението ви към българският народ не е приложено към делото в писмен вид – т. е. на практика конституционните съдии не са били наясно с вашите конкретни намерения да подадете оставка с цел участие в предстоящите избори, защото такива намерения не са документирани никъде по делото.

• Протоколите от заседанията са тайни и не се публикуват, а би следвало в такъв важен случай те да са публично достъпни, тъй като от тях би било видно, въз основа на какво е била приета вашата оставка.

• По делото няма уведомени заинтересовани институции, поради което решението за освобождаването ви като Президент на Република България на практика е едностранно, без да е потърсено мнението на никой друг държавен орган, въпреки че то засяга редица институции и функции, изброени в чл. 98 и следващи от Конституцията.

Тези факти поставят допълнителни въпроси относно прозрачността и намеренията ви, които се заявили пред Конституционния съд и начина, по който е разгледано заявлението за оставка на действащ президент с цел участие в избори.

С оглед на всичко казано по горе, ние считаме, че е необходимо да има минимален период от поне пет години, през който бивш президент да няма право да се кандидатира за друга власт на национално ниво. Този „период на охлаждане“ е нужен, за да се осигури равнопоставена политическа надпревара за участие в избори за Народно събрание и да се защити демократичното провеждане на избори, като същевременно се предотвратява пренасянето на властови зависимости. Такъв „период на охлаждане“ ще върне и фокуса на предизборната надпревара върху качествата на кандидатите, а не върху институцията, която те са представлявали.

Във връзка с казаното до тук се обръщаме публично към вас със следните въпроси:

1. Как Вие и политическото формирование, с което се позиционирахте в публичното пространство, смятате да се придържате към критерия за справедлива и демократична предизборна борба?

2. Можете ли да гарантирате, че създадените по време на вашите президентски мандати вериги от влияние, контакти и зависимости няма да подкопават разделението на властите и да възпроизведат законодателно вече съществуващите зависимости?

3. Не смятате ли, че е необходимо да има минимален период от поне пет години, през който бивш президент или депутат да няма право да се кандидатира за друга власт на национално ниво, като механизъм за защита на демокрацията и равнопоставеността?

4. В случай че вие и вашата партийна коалиция бъдете избрани за депутати в 52-рото Народно събрание, смятате ли да предприемете законодателни инициативи, които да предотвратят в бъдеще използването на политическите връзки и зависимости, натрупани по време на президентски или депутатски мандат, за прехвърлянето им директно в останалите власти — съдебна, изпълнителна и законодателна?

ЗЛАТИНА КРАЛЕВА, адвокат от Бургаската адвокатска колегия

Д-р ВЕНЦИСЛАВ ВЕЛИКОВ, адвокат от Софийска адвокатска колегия

 

Кампанията на Радев разбира се, е плод на чист народен ентусиазъм… нищо че все се споменават едни и същи олигарси на заден план. Съвпадение, вероятно. А колкото до „легитимността“ .... дреболия. Какво пък толкова, че до вчера си държал цялата власт, ресурс и информация, а днес вече си „обикновен кандидат“. Напълно равен старт, няма що. Девет години критика от удобна позиция и после изненада - дезертира от властта. Как ли се получава това? По света такива номера обикновено се охлаждат с по няколко години пауза преди ново явяване. Но тук, както винаги, ще мине и без това. Нали правилата са по-скоро препоръчителни.

Айде,киберпартията почна с лиготиите...

преди 12 минути, БаалБек написа:

Този текст предвижда, че кандидатите и партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, имат право на еднакъв достъп до източниците на информация, която им е необходима за целите на предизборната кампания.

  Покажи скритото съдържание

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН РАДЕВ,

Изборната кампания за 52-ро Народно събрание започна. Като граждани на една демократична и правова държава – член на Европейския съюз, ние имаме право да задаваме въпроси, да търсим отговори и да заявяваме позиции по отношение действията на участниците в изборния процес.

Основен принцип на демокрацията е, че парламентарните избори би трябвало да се проведат при равни условия между всички кандидати за депутати и при справедлива и демократична изборната надпревара. Именно този принцип, според нас, е поставен под съмнение от Вашето извънредно напускане на президентската институция с цел участие в парламентарни избори.

Смятаме също, че оставката ви от поста Президент на Република България не е съобразена с нормите на Конституцията, тъй като в нея не е предвидена такава възможност и такава причина за отказ от функциите, за които сте избран.

Президентската институция дава огромен публичен авторитет, достъп до ресурси и мрежи от лоялности, които нито един друг кандидат няма. Като действащ президент вие се отказахте предсрочно и доброволно от поста, за който ви избра българският народ, за да участвате в извънредни парламентарни избори при уж демократични избори. Във вашият случай обаче ние смятаме, че вашето участие в тези избори няма да е демократично, защото не е при равни с останалите участници условия.

Като президент, Вашите функции наред с всички останали са, да сте обединител на нацията (чл. 92 от Конституцията) и върховен главнокомандващ (чл. 100). Никъде в Конституцията, нито в Изборния кодекс не се дава възможност действащ президент да се откаже от функциите си, за да се кандидатира за участие в предсрочни парламентарни избори.

Отказът ви от президентски мандат и участието ви в настоящите избори за Народно събрание са конституционно и политически нецелесъобразни и в нарушение на чл. 176 от Изборния кодекс. Този текст предвижда, че кандидатите и партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, имат право на еднакъв достъп до източниците на информация, която им е необходима за целите на предизборната кампания.

В настоящия случай считаме, че заложения в цитираната норма принцип на равнопоставеност е нарушен. Когато бивш президент се кандидатира за депутат още преди да е изтекъл разумен период след мандата му, това не отваря път към промяна. Това е начин властта, натрупана в президентската институция, да се прехвърли директно в законодателната, а после — при удобна конфигурация — и в изпълнителната. Така се създава верига от влияние, която подкопава разделението на властите и бетонира съществуващите зависимости.

Когато бивш президент влезе веднага в изборна надпревара, той използва не лични качества, а институционален престиж, който му осигурява нечестно предимство. Това изкривява конкуренцията и подменя разумният избор на гражданите с емоционален вот.

Нашето мнение е, че бивш президент който веднага след напускане на поста се кандидатира за Народното събрание е във висшестояща позиция спрямо останалите участници. Такъв участник в изборите използва институционалния престиж на президентската институция, за да привлича гласоподаватели, което нарушава равнопоставеността и демократичното начало на изборния процес.

На още по-малко основание е логично така напуснал президент, който по дефиницията на чл. 92 от Конституцията е „обединител на нацията“, да се впусне в изборна надпревара за място на депутат, който по чл. 67 от Конституцията е „представител на българския народ“. Това са две различни политически и конституционни роли и функции, които не могат да преливат от една в друга, поради което е нормално да има разумен „период на охлаждане“ между тях след напускане на президентството.

В тази връзка обръщаме внимание и на информацията, предоставена от Конституционния съд по конституционно дело № 3/2026 г., според която:

• Обращението ви към българският народ не е приложено към делото в писмен вид – т. е. на практика конституционните съдии не са били наясно с вашите конкретни намерения да подадете оставка с цел участие в предстоящите избори, защото такива намерения не са документирани никъде по делото.

• Протоколите от заседанията са тайни и не се публикуват, а би следвало в такъв важен случай те да са публично достъпни, тъй като от тях би било видно, въз основа на какво е била приета вашата оставка.

• По делото няма уведомени заинтересовани институции, поради което решението за освобождаването ви като Президент на Република България на практика е едностранно, без да е потърсено мнението на никой друг държавен орган, въпреки че то засяга редица институции и функции, изброени в чл. 98 и следващи от Конституцията.

Тези факти поставят допълнителни въпроси относно прозрачността и намеренията ви, които се заявили пред Конституционния съд и начина, по който е разгледано заявлението за оставка на действащ президент с цел участие в избори.

С оглед на всичко казано по горе, ние считаме, че е необходимо да има минимален период от поне пет години, през който бивш президент да няма право да се кандидатира за друга власт на национално ниво. Този „период на охлаждане“ е нужен, за да се осигури равнопоставена политическа надпревара за участие в избори за Народно събрание и да се защити демократичното провеждане на избори, като същевременно се предотвратява пренасянето на властови зависимости. Такъв „период на охлаждане“ ще върне и фокуса на предизборната надпревара върху качествата на кандидатите, а не върху институцията, която те са представлявали.

Във връзка с казаното до тук се обръщаме публично към вас със следните въпроси:

1. Как Вие и политическото формирование, с което се позиционирахте в публичното пространство, смятате да се придържате към критерия за справедлива и демократична предизборна борба?

2. Можете ли да гарантирате, че създадените по време на вашите президентски мандати вериги от влияние, контакти и зависимости няма да подкопават разделението на властите и да възпроизведат законодателно вече съществуващите зависимости?

3. Не смятате ли, че е необходимо да има минимален период от поне пет години, през който бивш президент или депутат да няма право да се кандидатира за друга власт на национално ниво, като механизъм за защита на демокрацията и равнопоставеността?

4. В случай че вие и вашата партийна коалиция бъдете избрани за депутати в 52-рото Народно събрание, смятате ли да предприемете законодателни инициативи, които да предотвратят в бъдеще използването на политическите връзки и зависимости, натрупани по време на президентски или депутатски мандат, за прехвърлянето им директно в останалите власти — съдебна, изпълнителна и законодателна?

ЗЛАТИНА КРАЛЕВА, адвокат от Бургаската адвокатска колегия

Д-р ВЕНЦИСЛАВ ВЕЛИКОВ, адвокат от Софийска адвокатска колегия

Това Лапнишаранеца вече го пуска тук. Той не можа да отговори, я ти се пробвай:

на 27.03.2026 г. в 18:03, ivottoshev написа:

Можеш ли да ми кажеш каква е тази информация, до която достъп има Радев, но не и Бочко? За каква неравнопоставеност точно говориш? Конкретно, моля. Общи приказки не ми се слушат.

 

Тошев, понеже си много "умен" ще ти дам един жокер на твоя въпрос: 

ТУК  пише кой и по какъв повод придобива информация и в какъв обем...

Успех! 

преди 7 минути, БаалБек написа:

Тошев, понеже си много "умен" ще ти дам един жокер на твоя въпрос: 

ТУК  пише кой и по какъв повод придобива информация и в какъв обем...

Успех! 

Общи приказки, но нищо конкретно. Знаех си  

Между другото, винаги, когато се почва дискусия с Баалбек следва...
1/ бягане от дискусията
2/ даване на някаква информация от малоумен източник, един вид "Оправяй се!"
3/ задаване на въпрос, на който вече си отговорил, но тя не го разбира...

😆

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Общи приказки, но нищо конкретно. Знаех си  

Тоест, признаваш си, че не разбираш законите в България, а си само един трол-фейкомет?

Благодаря за откровението ти по този въпрос!

преди 2 минути, БаалБек написа:

Тоест, признаваш си, че не разбираш законите в България, а си само един трол-фейкомет?

Благодаря за откровението ти по този въпрос!

Тоест общи приказки, но отново нищо конкретно. Спуснали са ти нещо да постваш, но нямаш никаква представа как да защитиш пробитата опорка в него.

ДругарЕ, гражданина Радев е разкрит, че е фалшив герой още преди пет години!!!

Радев иска още един мандат за вярна служба на ДС, олигархията и Русия