преди 2 часа, Мойра написа:

Чудовището СЕТА се събуди

Автор: Ваня Григорова, "Барикада"

*Линкът към статията е в заглавието

 

Имам чувството, че главната цел на това правителство е да унищожи България.

Мед ви капи на душата да цитирте фейкомети и шокови заглавия   Особено когато се плюе по всяка добра инициатива.

Относно опасенията за проблемни точки, това винаги може да се изчисти и да се даде публичност.

И преди съм споменавал при дискусиите за СЕТА , че ми е мн странно някой да обвинява и плюе страна чиято средна продължителност на живота е около 90 г. , в това че налагала  нездравословни ГМО-та и т.н.

 

преди 7 минути, M.Николов написа:

Престанете с личните нападки!

 

Тъкмо това мислех да направя.

Не можеш да промениш никого, без самият той да го желае.

Пък и не е приятно да пишеш в теми, в които пишат тролове.

преди 5 часа, M.Николов написа:

Хайде сега да сравним с начина по който Индия прави сделка.

https://money.bg/macro/indiya-se-doblizhi-s-krachka-po-blizo-do-nay-golyamata-sdelka-za-iztrebiteli-v-momenta.html

Вярно, там става на въпрос за доста по-голяма бройка, но освен, че цената ще е доста по-ниска средно 11.4 самолета за 1.5 милиарда долара, но и условие 85%!!! от самолета да се произвежда в Индия.Как ви се струва срещу 8 самолета за 1.256 милиарда долара и нищо от тях да не се произвежда в България?

Доколкото чета, въобще не става ясно за какви точно модели самолети става въпрос.

А и къде са 100-400 самолета спрямо 8 ?

което е по важно, все още са в процес на ослушване за оферти. Никаква конкретика нито определени цени.

 

Още  акценти по темата спрямо пРезидента :

https://breaking.bg/analizi/излъга-ли-румен-радев-за-ф-16/?fbclid=IwAR1S1EfhEKdv_Vf8QfhmSgJQiIafkcKCRYonqyVNGQLPMcvqL_19wGgn6So

 

преди 3 минути, Мойра написа:

Пък и не е приятно да пишеш в теми, в които пишат тролове.

Не е приятно да. Но ви свикнах и не обръщам много  внимание на спамерските ви изцепки и заяжданици .

преди 13 минути, Мойра написа:

Пък и не е приятно да пишеш в теми, в които пишат тролове.

голям кеф е да дразниш някой, а състоянието ти позволява това

http://www.api.bg:8080/easytender/bg/orange/public/download.jsp?_json={path%3A'proc\x2F1220\x2F80751'%2Cname%3A'0000012280-1.-Протоколи-№-1.1-от-11.06.2019-i-№-1.2-от-09.07.2019.pdf'%2Cdigest%3A'SHA1%3ADD2018A16B53FC4C5D6D26937EF1C689283120F1'}

преди 12 минути, miro20 написа:

Доколкото чета, въобще не става ясно за какви точно модели самолети става въпрос.

А и къде са 100-400 самолета спрямо 8 ?

което е по важно, все още са в процес на ослушване за оферти. Никаква конкретика нито определени цени.

Толкова и четеш, става на въпрос за 114 самолета за около 15 милиарда долара, като голяма част от самолета(85%) трябва да се произвежда в Индия.

Вече има предложения от Боинг за F/A 18 и от Локхийт Мартин за F 21 и от Грипен, но там не е посочен модел.

преди 16 минути, M.Николов написа:

 

а защо не е направено предложението когато трябваше - като гледам може и да намалим цената да 1,5

казаха че цените са с включено ДДС

преди 18 минути, M.Николов написа:

Толкова и четеш,

Именно че чета. А ти цитираш и не осмисляш :

" Вече има предложения от Боинг за F/A 18 и от Локхийт Мартин за F 21 и от Грипен, но там не е посочен модел. "

Всякакви оферти приемат, абсолютно нищо не е уточнено , нито като модел нито като бройка, нито като крайна цена.А ти вече сравняваш конкретни цени . Как става тоя номер не те разбирам

 

Айде бе!

Я виж тук какво пише:

"F-21

On 20 February 2019, Lockheed Martin unveiled the F-21 concept at the Aero India air show as a new proposal in place of the defunct F-16IN for India's continuing fighter jet tender.^{[111][112][113]} The F-21 is intended to be produced locally in India and in collaboration with Tata Advanced Systems for a proposed deal of US$15 billion.^[114] Among other features, this concept blends the F-16V Block 70/72 configuration with a more exotic single-panel cockpit and avionics resembling the F-35 integrated cockpit display and a triple-rail AIM-120 launcher with the integrated probe-and-drogue conformal fuel tanks from the former F-16IN.^[115][116]"

^{https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon_variants#F-21}

 

преди 6 минути, Без умствен капацитет написа:

а защо не е направено предложението когато трябваше - като гледам може и да намалим цената да 1,5

Намалили сме я бре!С цели 60 милиона долара евентуално- щели да ги поемат американците от 1.256милиарда долара и не стана ясно с колко орязани муниции.

преди 2 часа, miro20 написа:

И преди съм споменавал при дискусиите за СЕТА , че ми е мн странно някой да обвинява и плюе страна чиято средна продължителност на живота е около 90 г. , в това че налагала  нездравословни ГМО-та и т.н.

Имаш ли някакъв сериозен източник за тази средна продължителност от 90 години, или ти го спуснаха като опорна точка и не си го проверявал?

преди 1 час, M.Николов написа:

не стана ясно с колко орязани муниции

Ми не е ясно само на вас

 

преди 25 минути, halek написа:

Имаш ли някакъв сериозен източник за тази средна продължителност от 90 години, или ти го спуснаха като опорна точка и не си го проверявал?

 

Редактирано 10 юли 20197 г. от miro20 (преглед на промените)

И според теб "over 80" значи 90?!? Куца ти английския май. Всъщност средната продължителност на живот в Канада, по последни данни е 82,3г.

Пак се изложи.

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_le00_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CAN:USA:GBR&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_le00_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CAN&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false

преди 2 часа, M.Николов написа:

Намалили сме я бре!С цели 60 милиона долара евентуално- щели да ги поемат американците от 1.256милиарда долара и не стана ясно с колко орязани муниции.

мунициите да си ги взимат всичките - имаме си завод за бомби в Казанлък

Какво съм, се изложил бре   казах ОКОЛО 90 .

Плюете страната с една от най високите стандарти в храните и законите, с най висока продължителност на живота, че натрапвала заробващите ви ГМО-та

преди 53 минути, halek написа:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_le00_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CAN:USA:GBR&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_le00_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CAN&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false

А я виж това :

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=survival_to_age_65&fdim_y=gender:1&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CAN:RUS&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false

 

 

Редактирано 10 юли 20197 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 5 минути, miro20 написа:

Какво съм, се изложил бре   казах ОКОЛО 90 .

 А я виж това :

Значи 82г. е около 90?

И в сметките не те бива. Тройкаджия ли си бил по математика?

Канада с една от  най високите продължителности на живот ли е ? Най висока е .

82 към кое е по близо ? към 70 или към 90 ? Затова дадох едно друго сравнение , взето от ТВОЯ линк

Нещо за СЕТА имаш ли да кажеш , или ай-кю-то ти стига само за дребни заяжданици и за нищо повече ?  

 

преди 11 минути, miro20 написа:

82 към кое е по близо ? към 70 или към 90 ? Затова дадох едно друго сравнение , взето от ТВОЯ линк

 

Аха разбрах вече. Ако ти сега си на 62г. значи си на около 70. Осем години за нищо ги нямаш. А какво общо има Русия, не е ясно, или просто си програмиран да я споменаваш 

преди 19 минути, miro20 написа:

Канада с една от  най високите продължителности на живот ли е ? Най висока е .

82 към кое е по близо ? към 70 или към 90 ? Затова дадох едно друго сравнение , взето от ТВОЯ линк

Нещо за СЕТА имаш ли да кажеш , или ай-кю-то ти стига само за дребни заяжданици и за нищо повече ?  

 

Може да е заради климата.  Освен това, едва ли споразумението има нещо общо с продължителността на живота и не виждам каквато и да е причина, продължителността на живота да е някакъв аргумент в подкрепа на CETA...освен в нечия празна плоскоземна глава.

преди 1 час, halek написа:

Значи 82г. е около 90?

И в сметките не те бива. Тройкаджия ли си бил по математика?

Мирчо не е тройкаджия, а бавноразвиващ, завършил(някак) училище за хора с намалени умствени способности. Разгледах и старите му писания - всички написани неграмотно, с безброй правописни грешки.

Но във форума той се представя уж за инженер, симпатизант на Бойко Борисов и крадливата му корумпирана партия герп. 

преди 6 минути, gagodrago написа:

Мирчо не е тройкаджия, а бавноразвиващ, завършил(някак) училище за хора с намалени умствени способности. Разгледах и старите му писания - всички написани неграмотно, с безброй правописни грешки.

Но във форума той се представя уж за инженер, симпатизант на Бойко Борисов и крадливата му корумпирана партия герп. 

е щом още не са спрели еврофондовете, значи има и по крадливи - помниш ли това бяха БСП

преди 21 минути, sliderum написа:

Може да е заради климата.  Освен това, едва ли споразумението има нещо общо с продължителността на живота и не виждам каквато и да е причина, продължителността на живота да е някакъв аргумент в подкрепа на CETA...освен в нечия празна плоскоземна глава.

продължителноста на живот е по добро управления - по спокоен живот е осигурен, принципно това са правила

преди 13 минути, Без умствен капацитет написа:

е щом още не са спрели еврофондовете, значи има и по крадливи - помниш ли това бяха БСП

продължителноста на живот е по добро управления - по спокоен живот е осигурен, принципно това са правила

Не мисля че е  от значение, освен ако не става въпрос за сравнение със страна с драстично лошо качество на живот.

преди 6 часа, sliderum написа:

Може да е заради климата.  Освен това, едва ли споразумението има нещо общо с продължителността на живота и не виждам каквато и да е причина, продължителността на живота да е някакъв аргумент в подкрепа на CETA...освен в нечия празна плоскоземна глава.

Не виждаш я. Щото не знаеш какво е споразуението, нито спорните точки

преди 6 часа, halek написа:

Аха разбрах вече. Ако ти сега си на 62г. значи си на около 70. Осем години за нищо ги нямаш. А какво общо има Русия, не е ясно, или просто си програмиран да я споменаваш 

Не. Просто казах една от  страните с най висока продължителност  . А сравнението е че противниците а такива европейски и световни споразумения, обикновенно критикуват защо не развиваме отношенията с евразийския лагер и  "матушката" Където храните и живота са в пъти по зле. 

преди 6 часа, gagodrago написа:

Мирчо не е

Мирчо много работи не е, но със сигурност е някакъв кошмар за вас щом всеки път го сънувате и се чудите с какво да го "тролите"  

Първо в Епицентър.БГ: Вижте договора, с който се орязва пакета по сделката за Ф-16!

Цитат

Редакцията на Епицентър.БГ разполага с документа, с който България и САЩ се споразумяват по пакета за договора за придобиване на изтребители Ф-16.

Протоколът за преговорите по цената на пакетната сделка за Ф-16 е подписан от командващия българските ВВС ген.-майор Цанко Стойков и Мишел Хизон, директор на департамент в Агенцията за сътрудничество по отбрана и сигурност, на 17 май.

Преговорите са се състояли между 8 и 14 май в САЩ.

България се отказва от цялото управляемо въоръжение „въздух-земя”.

В искането за обвързваща оферта бяха поискани 24 броя свободнопадащи бомби Mk 82 (227 kg) с взриватели и шест инертни (учебни) бомби от същия тип, както и комплекти за преоборудването на тези боеприпаси в управляеми – 15 комплекта GBU-49 Enhanced Paveway II (комбинирано лазерно и GPS насочване), още толкова GBU-54 Laser JDAM (комбинирано GPS и инерциално насочване) и 28 малокалибрени управляеми боеприпаси GBU-39.

След промените в пакета остават само бомбите Mk 82, както и учебните боеприпаси от същия тип.

 

Намаляват се и бройките на целеуказващите контейнери AN/AAQ-33 Sniper ATP от четири на едва два.

При пакета „въздух-въздух” ракетите AIM-120C-7 стават от 16 на 13, а ракетите за близък бой AIM-9X се намаляват наполовина – от 24 на 12.

Пусковите установки (релси) за ракетите „въздух-въздух” LAU-129 (това са своеобразни преходници между точките за окачване под крилото и самата ракета, защото без тях поставянето на ракетата „въздух-въздух”е невъзможно) се намаляват от 48 (по шест на самолет) до едва 26 (3,25 на самолет).

 

Орязва се и броят на нашлемните системи за изобразяване и целеуказване JHMCS II от 20 на 12.

Намален и е броят на пилотите, които ще преминат през обучение – от 16 на 12.

 

Намален е също и броя на инженерно-техническия състав, който ще премина през обучение – от 75 на 65.

Намаляване има и при броя заявени резервни части и консумативи, които ще се поддържат на склад в България (т.нар. „техническа аптечка”).

 

Например резервните двигатели General Electric F110 се свалят от два на един.

Премахва се и цялото оборудване за експлоатация на нашите F-16 в база за предно разполагане (FOB – Forward Operational Base), което значи, че машините ще са вързани към основната база в Граф Игнатиево.

Двата тренажора, които ще се поставят в авиобаза Граф Игнатиево, ще са от по-нисък клас.

Освен това България е поискала да отпаднат разходите за транспорт на оборудването и въоръжението, което върви с изтребителите, като тази организация и нейното заплащане остава в български ръце и се отлага във времето.

В края на документа се подчертава, че нотифицираната цена от 1,6 млрд. долара не е окончателна - крайната цена на проекта зависи от изискванията на българската страна.

 

Припомняме, че вчера президентът Румен Радев заяви: "Проектът за придобиване на нов изтребител губи смисъл, ако самолетът е лишен от способности".  

„Ако вътре (в цената - б.р.) има всичко необходимо така, както е разработено и изпратено от нас в искането за предоставяне на оферта и така, както беше публикувано от американското правителство с всички пакети и пълни способности - цената  (1.256 млрд. долара) е приемлива, но ако ги няма тези неща – проектът губи смисъл“, заяви държавният глава и подчерта, че правителството е длъжно да осигури оперативните способности и техническата поддръжка на този самолет така, както те са били разработени от Министерството на отбраната, приети от Министерски съвет и утвърдени от Народното събрание.

 

"Не сме заявили голям пакет от запаси от оръжи. Ще се наложи да закупуваме допълнително повече ракети. Нито една държава не си купува пълен комплект от въоръжения. Това е една инвестиция, която блокира възможностите за дълго време, а е със срок на годност и изисква голяма поддръжка", разкри днес зам.-министър Атанас Запрянов, с което потвърди притесненията на държавния глава.
Запрянов поясни, че закупуването на управляваемо оръжие ще в бъдеще време. "Самолетът като бордови системи разполага със всички кодове и системи за управление които са отключени за всяко управляемо оръжие, което ще закупим в перспектива", поясни той.

 

"Има какво да изпиляваме в условията и цените", заяви военният министър Красимир Каракачанов на 31 май. Той определи като спекулации слуховете, че намаляване на цената ще бъде за сметка на способностите на самолета и неговото въоръжение. Вицепремиерът подчерта, че това категорично не е вярно и увери, че преговорите ще продължат докато се намери онази пресечна точка, приемлива и за двете страни.

Когато военният министър е правил това изявление обаче, договореностите за орязване на пакета по сделката вече са били факт - подписите на българската страна са положени на 17 май.

Още тогава експерти предупреждаваха, че българският преговороен екип няма да успее да съчетае по най-добрия начин цена и способности на самолетите при тази сделка.

 

Очаквайте продължение!

 

 

 

 

Има ли изненадани?

Лично аз съм не само изненадан!   За какво са ни самолети въобще?  Нали няма да атакуваме съседни държави с тях?  За толкова много пари можем да си купим няколко руски дивизиона C 400 -  да унищожават хипотетични атакуващи ни чужди незнайно откъде самолети и ракети ... И от кого ще пазят българското небе тези морално остарели американски самолети???  Докато множество БГ пенсионери ще трябва да оцеляват с пенсии от 219 до средната уж от 386 лева.    Тлъстатък Каракачанов наясно ли е какво означава това?    А Бойко има ли въобще реалистична преценка???

С две думи, абсолютно никакво намаление в цената от американска страна, всичко е за сметка на орязани способности за наша сметка.

Аз лично не съм убеден, че това е добра сделка.

преди 1 час, attj написа:

Лично аз съм не само изненадан!   За какво са ни самолети въобще?  Нали няма да атакуваме съседни държави с тях?  За толкова много пари можем да си купим няколко руски дивизиона C 400 -  да унищожават хипотетични атакуващи ни чужди незнайно откъде самолети и ракети ... И от кого ще пазят българското небе тези морално остарели американски самолети???  Докато множество БГ пенсионери ще трябва да оцеляват с пенсии от 219 до средната уж от 386 лева.    Тлъстатък Каракачанов наясно ли е какво означава това?    А Бойко има ли въобще реалистична преценка???

Бойни самолети, ако ще са само 8 не ни трябват, с тях най-много да ни се изсмеят, ама краварите ни искат едни пари и все пак изглежда по-честно да не ги вземат ей така, без нещо насреща. Пък така подлогите им тук ще бръждят , че вижте как ни дават летящи гробници,  докато можеше просто да наредят на васалния губернатор на бостанистан тиквун, да им прати васалният налог.