Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 4 часа, miro20 написа:

Е как "соросоидчета" ? Точно обратното. В Европа тази конвенцция е приоритет на ЛЕВИТЕ бре :)

https://clubz.bg/63105-hans_timermans_obqvi_istanbulskata_konvenciq_za_prioritet_na_evropejskata_levica

Интересно е как червените в момента се гърчат в противоречия.

Хем трябва да изпълняват поръчковите "решетникови" инструкции за дестабилизация и клатене на ЕС по всякакви теми, хем трябва /уж/ да са със останалите леви в  ЕС.

Тази препирня и яловия вот им играе много лоша шега и нещата отиват към тотален автогол .

По точно .. два автогола.

 

Няка как да не се съглася с теб, когато казваш истината!

Позиция на омбудсмана Мая Манолова във връзка с Истанбулската конвенция

Имам чувството, че за да се върне на власт, левицата е готова на всичко, а тази жажда за власт се използва умело от някого, за да я подтикне към престъплението да ратифицира Истанбулската конвенция.

За ГЕРБ това също е добре дошло, защото ще прехвърлят цялата вина за положението в България на други, но ще останат в парламента.

Картинката е повече от ясна!

Целта на родните ни депутати е да запазят местенцата си в парламента и да продължат да лапат.

Мафия!

Ето защо, отдавна желая България да стане Президентска Република.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 31 минути, Мойра написа:

а тази жажда за власт се използва умело от някого, за да я подтикне към престъплението да ратифицира Истанбулската конвенция

Първо -  споменавал съм че според мен няма как някой който толкова жадува за власт да си вкарва толкова очевиден автогол с това разцепване по тема конвенцията.

г-жа Лъжа се скара и със Станишев и дори на заседанията нямат пълно единодушие когато съставяха позиция.

Този и другия автогол с вота , няма друго обяснение, освен че просто поведението им се диктува от външни сили . БСП  жертваха отношенията си с ПЕС /които именно основно са  ЗА  конвенцията/ , в името на какво ??

Е, сега едва ли ще излязат публично какви срещи е имала Корни и с кого ... след  скандала за срещите им с Решетников, вече са по дискретни, но предполагам ще се сетиш  за кои външни сили и сценарии говоря.

Всъщност, ще трябва да погледна по рашистката ТВ Цариград дали няма да се изтърват нещо... То оттам излезе и за срещите им де :)

 

Второ ... не  мога да се съглася с твоите толкова крайни думи че да си срещу насилието , и да защитаваш  жените и правата им ,  е  престъпление.

Глупостите и тоталната фейк-истерия за "третия пол" , и как  насила ще ни правят обратни... моля, запазете  за себе си . :)

 

Цитираш Мая Манолова
 

Цитат

 

Да разбираме ли, че тези, които са против ратифицирането на Истанбулската конвенция, са съгласни жени и деца да бъдат бити и насилвани, да няма строги санкции за насилниците или да не се изграждат кризисни центрове в подкрепа на жертвите?

 

 

 

...и казваш че ратифицирането е престъпление.

Не те разбирам.

 

преди 31 минути, Мойра написа:

Ето защо, отдавна желая България да стане Президентска Република.

Радев също одобрява конвенцията, и се чуди също за истерията около темата :

http://bnr.bg/post/100916392/e-radev-ratificiraneto-na-istanbulskata-konvencia-ne-bi-dovelo-do-drastichni-izmenenia-v-zakonodatelstvoto-ni

уф.. тоя друг  Радев... :) моя грешка.

Президента е по скоро неутрален https://news.bg/politics/rumen-radev-s-rezervi-kam-istanbulskata-konventsiya.html

Предполагам и позицията на визепрезидентшата ще ти е интересна

http://glasove.com/categories/na-nov-glas/news/iliyana-jotova-nastoya-za-priemaneto-na-istanbulskata-konvenciya

 

 

Редактирано от miro20 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, miro20 написа:

Второ ... не  мога да се съглася с твоите толкова крайни думи че да си срещу насилието , и да защитаваш  жените и правата им ,  е  престъпление.

Глупостите и тоталната фейк-истерия за "третия пол" , и как  насила ще ни правят обратни... моля, запазете  за себе си . :)

 

Очаквах го! :lol6:

В България има закон против домашното насилие, с който може да се запознае всеки желаещ  ТУК

Друг е въпроса, защо този закон не се спазва, както и повечето закони?

Истанбулската конвенция е бомба със закъснител!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Мойра написа:

Очаквах го! :lol6:

В България има закон против домашното насилие, с който може да се запознае всеки желаещ  ТУК

Друг е въпроса, защо този закон не се спазва, както и повечето закони?

Истанбулската конвенция е бомба със закъснител!

Супер.Тогава още по малко няма проблем да се ратифицира и истанбулската конвенция :) 

Аз пак не разбрах защо наричаш "престъпление" това което дори повтаря нашия закон ? ??

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, miro20 написа:

 това което дори повтаря нашия закон ? ??

Супер - тогава още по- малко няма проблем, да не се ратифицира.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 минути, miro20 написа:

 

Аз пак не разбрах защо наричаш "престъпление" това което дори повтаря нашия закон ? ??

Целите на нашия закон и Истанбулската конвенция са различни, въпреки че за мислещите повърхностно са еднакви.

Истанбулската конвенция не само е излишна, но и вредна.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, sound написа:

Супер - тогава още по- малко няма проблем, да не се ратифицира.

Напротив. Както всякакви други закони се синхронизират с  международните закони, ако държавата е част от международната общност, в частност и с европейската общност.

преди 1 час, Мойра написа:

Целите на нашия закон и Истанбулската конвенция са различни, въпреки че за мислещите повърхностно са еднакви.

Истанбулската конвенция не само е излишна, но и вредна.

Това клише постоянно го чувам. И то именно от хора които , както казваш, ПОВЪРХНОСТНО са запознати с конвенцията.

Парадокс , не ? :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 минути, miro20 написа:

синхронизират

Ахам - демек нямаме такива закони. Сега следва да се досетиш какви закони нямаме.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

откъде измисли че думата "синхронизиране" означава "нямаме" ? :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Каракачанов: Не подкрепяме Истанбулската конвенция

Цитат

„Казали сме ясно, че Истанбулската конвенция е нещо, което не подкрепяме. Мое беше предложението тази точка от дневния ред да се отложи. Би следвало подобен въпрос да се обсъжда не само с някои специализирани организации, които защитават правата на различните, да го кажа коректно, но и с онези кръгове в обществото, които имат по-патриархални и консервативни разбирания“, коментира министърът.

„Не смятам, че България трябва да върви по този грешен път, да си измисляме различни полове. Не може, докато света се тресе от проблеми, в Европа да си измисляме проблеми, които ни разединяват и ни разконцентрират. Като се направи коректният превод на Конвенцията, нещата ще станат още по-интересни, да не кажа неприятни“, посочи още Каракачанов.

 

А защо, въпреки че няма коректен превод, конвенцията е подписана от външния министър?

Толкова ли е непросветена г-жата или така са и заповядали?

 

И още нещо.

Идолите на джендъра и лукавството на постантропологията

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, miro20 написа:

откъде измисли че думата "синхронизиране" означава "нямаме" ? :)

От контекста - в случая липса на синхрон, означава липса на съответен на еди какво си право закон.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, Мойра написа:

Каракачанов: Не подкрепяме Истанбулската конвенция

А защо, въпреки че няма коректен превод, конвенцията е подписана от външния министър?

Толкова ли е непросветена г-жата или така са и заповядали?

 

И още нещо.

Идолите на джендъра и лукавството на постантропологията

 

Трябва да сложат за външен министър наш Мирко, той ги разбира работите. А и за вътрешен, ш са спестят сума пари.

Всеки вижда каква гадория е тая конвенция, ма има капацитети като Мирчо, дето са за ратификацията ѝ. Ма то, че Мирко е третополов ни е отдавна ясно (как умно мълча същия, докато не му спуснаха ОТ, ма се обади и от гащите му се размириса):)

преди 8 часа, sound написа:

От контекста - в случая липса на синхрон, означава липса на съответен на еди какво си право закон.

А ве Саунд, кво е туй контекст? Той Мирчо с текста не може да се справи, ти го буташ у контекста:D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 часа, sound написа:

От контекста - в случая липса на синхрон, означава липса на съответен на еди какво си право закон.

Не, не означава това. :) А когато два закона /в различни държави примерно/ , съответни за еди какво си , и ги има, се съгласуват и синхронизират да не си противоречат в някои точки и положения,  или да водят към различни последствия.

преди 7 часа, karadzha написа:

бла бла Мирчо това, бла бла Мирчо онова

Какво по темата каза че не разбрах ?

преди 15 часа, Мойра написа:

А защо, въпреки че няма коректен превод, конвенцията е подписана от външния министър?

За пръв път чувам че нямало превод.

Ето ти го документа : https://rm.coe.int/168046246f

И синтезирано за хилядите глупости и спекулации бълвани и тук

https://clubz.bg/62460-shto_e_to_istanbulska_konvenciq_–_vyprosi_i_otgovori

 

Spoiler

 

Има ли трети пол?

Не. Думата „трети“ се споменава само два пъти в документа – и двата пъти става дума за „трети страни“.

В чл. 4 пише, че мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъдат осигурени без всякаква дискриминация,

основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут“.

Това не означава, че страните по Конвенцията се задължават да узаконят някакъв „трети пол“, а че не могат да дискриминират по този признак.

А друг нов пол?

Конвенцията съдържа в самото си начало дефиниции на основните понятия – като „насилие над жени“, „домашно насилие“, „жертва“ и „пол“:

„Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“.

Нищо не се въвежда и нищо не е задължително. Изразът „които определено общество смята за подходящи“ означава, че в една държава има едни норми, в друга държава има друга норми. И българското общество има свободата само да избере кои норми приема за подходящи. Това не става обаче с ратифицирането на Истанбулската конвенция.

Ще ходят ли транссексуални в тоалетни за „новия си пол“?

Темата за тоалетните, за добро или лошо, изобщо не е засегната в Конвенцията.

Ще станат ли гей браковете задължителни?

Не. Конвенцията не предвижда такова нещо. Думата „брак“ се използва само в контекста на „насилствени“ и „принудителни“ бракове. Документът предвижда защита на жертвите на насилствени и принудителни бракове.

Ще учат ли децата за „хомосексуализъм и травестизъм“?

Не, децата няма да учат точно за тези неща. Поне Конвенцията не ги задължава. Изборът отново е на България:

„Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища“.

Важни са думите „където е подходящо“ и „съобразен с развиващите се възможности на учащите“.

Всеки транссексуален ли ще получава статут на бежанец?

Не. Става дума за насилието над жени:

Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като форма на преследване по смисъла на член 1, А, параграф 2 от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. и като форма на сериозна вреда, която дава право на допълнителна/добавъчна закрила“.

Можете сами да си отговорите на всички въпроси, ако прочетете документа – той е достъпен на сайта на Съвета на Европа на български език.

 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, miro20 написа:

 

 

За пръв път чувам че нямало превод.

Ето ти го документа : https://rm.coe.int/168046246f

И синтезирано за хилядите глупости и спекулации бълвани и тук

https://clubz.bg/62460-shto_e_to_istanbulska_konvenciq_–_vyprosi_i_otgovori

 

  Покажи скритото съдържание

 

Има ли трети пол?

Не. Думата „трети“ се споменава само два пъти в документа – и двата пъти става дума за „трети страни“.

В чл. 4 пише, че мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъдат осигурени без всякаква дискриминация,

основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут“.

Това не означава, че страните по Конвенцията се задължават да узаконят някакъв „трети пол“, а че не могат да дискриминират по този признак.

А друг нов пол?

Конвенцията съдържа в самото си начало дефиниции на основните понятия – като „насилие над жени“, „домашно насилие“, „жертва“ и „пол“:

„Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“.

Нищо не се въвежда и нищо не е задължително. Изразът „които определено общество смята за подходящи“ означава, че в една държава има едни норми, в друга държава има друга норми. И българското общество има свободата само да избере кои норми приема за подходящи. Това не става обаче с ратифицирането на Истанбулската конвенция.

Ще ходят ли транссексуални в тоалетни за „новия си пол“?

Темата за тоалетните, за добро или лошо, изобщо не е засегната в Конвенцията.

Ще станат ли гей браковете задължителни?

Не. Конвенцията не предвижда такова нещо. Думата „брак“ се използва само в контекста на „насилствени“ и „принудителни“ бракове. Документът предвижда защита на жертвите на насилствени и принудителни бракове.

Ще учат ли децата за „хомосексуализъм и травестизъм“?

Не, децата няма да учат точно за тези неща. Поне Конвенцията не ги задължава. Изборът отново е на България:

„Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища“.

Важни са думите „където е подходящо“ и „съобразен с развиващите се възможности на учащите“.

Всеки транссексуален ли ще получава статут на бежанец?

Не. Става дума за насилието над жени:

Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като форма на преследване по смисъла на член 1, А, параграф 2 от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. и като форма на сериозна вреда, която дава право на допълнителна/добавъчна закрила“.

Можете сами да си отговорите на всички въпроси, ако прочетете документа – той е достъпен на сайта на Съвета на Европа на български език.

 

 

Ако беше прочел внимателно поста ми, нямаше да напишеш това.

Или така ти изнася? ;)

преди 19 часа, Мойра написа:

Каракачанов: Не подкрепяме Истанбулската конвенция

А защо, въпреки че няма коректен превод, конвенцията е подписана от външния министър?

Толкова ли е непросветена г-жата или така са и заповядали?

 

И още нещо.

Идолите на джендъра и лукавството на постантропологията

 

Ех, Мирко, Миркооо...:D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ех, Мойра, Мойра.... И къде е некоректното в превода  ??  Някой би ли си позволил да превежда и качва официален  документ на сайта на Съвета на Европа, без да е преминал тщателна езикова проверка ??

Какво плямпа агент Иван, не представлява интерес за мен.

 

Редактирано от miro20 (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 часа, miro20 написа:
преди 23 часа, karadzha написа:

бла бла Мирчо това, бла бла Мирчо онова

Какво по темата каза че не разбрах ?

Казах, че си третополов. Това не е ли по темата:D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не,  не е.  Както и всяка тема не е за мен.
 

Spoiler

 

За вас съм навсякъде . В  сирийската съм талибан , в украинските - злобен фашист бандеровец, за парламента и ББ съм третополов гаден трол соросоид, платен разбира се :)

Вече забравям всичките епитети, по едно време си колекционирах  бисерите ви, които  са много  повече от една педя.

Чудя се.. какво още не съм бил ? :)


 

По темата , бих споменал как конвенцията играе много лошо на БСП. Дори  другаря ви   Михов се чуди :

Spoiler

„Има усещане за мръсен въздух в БСП и проветрението е необходимо! заяви пред телевизия "България он еър" бившият лидер на социалистите Михаил Миков. За да го забележи той, положението явно е много сериозно.   Миков коментира  остро решението на пленума на партията да не подкрепи ратификацията на Истанбулската конвенция. 
"Последните две години БСП подкрепя конвенцията срещу насилието над жените и децата - последователно, без резерви, без забележки. Не може третият пол да бъде основна тема на БСП. Може ли БСП да продължава с такива люшкания на политиката?", заяви Миков . 
Рискът е БСП да бъде 

изолирана от европейското ляво семейство,

опасява се бившият лидер. И тя най-вероятно ще бъде изолирана, ако съдим по реакциите на европейската левица.
 Не някой друг, а първият вицепрезидент на Европейската комисия Франс Тимерманс, излъчен от Партията на труда в Нидерландия, заяви в четвъртък, че партиите от европейската левица трябва да подкрепят Истанбулската конвенция. Това беше индиректен удар към БСП, която той просто попиля, без да я споменава, както писахме.
„Ратификацията на Истанбулската конвенция е основен приоритет за левите в Европа. Европа е единствената противоотрова срещу шовинизма, а с шовинизма и национализма идват расизмът, сексизмът, ксенофобията и хомофобията, изтъкнал Тимерманс, цитиран в туитър профила на парламентарната група на социалистите и демократите в ЕП. Той заел твърда позиция по този въпрос на заседанието на групата на Социалистите и демократите в Европейския парламент . Пред съпартийците си в Европарламента Тимерманс подчертал, че комформисткото поведение няма да донесе повече гласове на левицата. Хората ще се върнат при нас, ако им дадем гаранции за тяхното бъдеще“, изтъкнал той.
Което БСП, разбира се, нямат намерение да правят. Те искат гаранция за собственото си бъдеще. И май вярват, че само Путин може да им го осигури. Изобщо не им дреме за някаква европейска левица.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ДПС предлага програмен кабинет

Цитат

ДПС иска демонтаж на това правителство и съставяне на програмен кабинет, което може да стане и след нови избори, заяви зам.-председателят на партията Ахмед Ахмедов в неделя пред БНР. Според него доста хора не са разбрали посланието на почетния председател на ДПС Ахмед Доган пред партийния актив преди Нова година, когато той заръча ДПС да не сваля правителството на ГЕРБ и "Обединените патриоти", "защото няма такава политическа сила от опозицията, която може да поеме отговорността за управлението", а "дълг на гражданското общество и на  всички политически сили е да гарантират сигурността и стабилността на държавата".

Spoiler

„Ние сме убедени, че както нашите избиратели, така и всички български граждани, искат точно обратното. Управляващите много грешат като тълкуват нашата институционална продкрепа като подкрепа за стабилността на ГЕРБ. Не е! Това е една подкрепа за стабилността на нашата държава, като осигуряването на комфорт на определението с националистите няма как да си го позволим“, заяви Ахмедов.

Никой няма да ни прости, ако не поставим важните за всички български граждани проблеми – липсата на сериозни реформи, които да подобрят работата на всички обществени системи: здравеопазването знаете последните проблеми, които имахме там; образованието, сигурността, корупцията; корупцията влошава бизнес-средата и административните услуги; лошата ефективност, най-вече при разходване на публичните средства. Докато не се справим с това и докато не се справим именно с бедността, демографския срив и най-вече да увеличим и доходите на нашите гласоподаватели и на всички жители на България, ние няма да спрем, коментира още Ахмед Ахмедов.

България се нуждае от програма за ускорено развитие, за да навакса изоставането си спрямо останалите европейски страни, категоричен е Ахмедов. В нея проблемите трябва да бъдат дефинирани, а реформите на обществените системи- дълбоки. Такава програма обаче не може да бъде изградена с търсене само на „аритметическо мнозинство“ в НС.

„Ние сме за съставяне на една програма, в която да се обединят доста политически партии, за да можем да направим това ускорено развитие, понеже много изоставаме по отношение на останалите европейски държави. Затова имаме и решение на нашия ръководен орган – Централния съвет, да се демонтира тази власт. Този демонтаж не означава непременно участие или задължително влизане на ДПС в управлението“, каза Ахмедов.

Според Ахмедов, ГЕРБ и Обединените патриоти не могат да реализират сами предложената ускорена програма. „Това нещо може да се постигне или чрез избори, или сега с един демонтаж на това управление. Като го демонтираме, или отиваме на избори, или правим ново програмно правителство с тази програма, за която говорим – за ускорено развитие. Тази програма може да се постигне като в нея се набележат реформите и всички политически партии подкрепяме Парламента при изпълнение на тези реформи, защото тези реформи ще изискват много ново законодателство, и оттам нататък правителството да ги изпълнява“, каза Ахмедов.

Депутатът не спести на БСП критиката си по отношение на вота на недоверие, срещу кабинета, който ще бъде гласуван във вторник: „Имаше неща, които да внасяме заедно. В един момент казаха: „Сами“. Надделява явно популизмът някъде. Трябва и от това да се отървем, но ще му дойде времето на всичко.“

Източник: "Епицентър"

Направете ни място на трапезата, за да не останем всички без трапеза.

Така тълкувам изказването на Ахмед Ахмедов.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Антибългарските партии БСП и ДПС винаги са си винаги едно и в синхрон. Сега симулират "различни мотиви" , щото БСП ги е срам да си кажат че пак са си заедно .

 

Пък и не е престижно и сваля  рейтинг

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 часа, karadzha написа:

Казах, че си третополов. Това не е ли по темата:D

Точно по темата е и в крайна сметка поклон, че имаш смелостта да назовеш нещата с истинските им имена!!!  С една дума да кажеш всичко...само адмирации!!!

Редактирано от Джугашвили (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А бе ? И тук ли ви се помрачи съзнанието ? :)

`Ма те нещата са прости ! Който не знае изпаднал в несвяст , да си погледне между краката ! От зад да не поглежда - там пол няма ! Извратеняци ! :lol6:

Аааа ! Трети пол - сбъркани у главата ! Ясно ! :)

Както е тръгнало и четвърти пол ще измислят западните идиоти . Устата .....! Ама и за това имат основание ! Да знаете.... ! :)

Баси ! Тези съвсем се умопобъркаха ! Уж християнски ценности защитават....Толерантност ли ? Толерантност , ама до къде ? Всяко нещо си има граници ! Отвъд границите , Содом и Гомора за тях дал Бог....!.....

Всичко това мога да ви го кажа и съвсем кратичко ,  така че нищо да не разберете :

Размиването (неразличаването) на границите води до максимална Ентропия  - неопределеност , бъркотия , деградация , Хаос.....

Никой не знае къде е и какво дири там ...........Ха сега мислете какво ви се случва и кому това е потребно ! :)

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, by_chechi написа:

Размиването (неразличаването) на границите води до максимална Ентропия 

Спрямо темата за конвенцията, нещата отново са точо обратното на твоите алабалистики.

Конвенцията се опитва не да размива, а да ДЕФИНИРА това което винаги го е имало откакто човек е станал човек, разбира се , вече  спрямо условията на съвременното ЦИВИЛИЗОВАНО социално общество.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, miro20 написа:

Спрямо темата за конвенцията, нещата отново са точо обратното на твоите алабалистики.

Конвенцията се опитва не да размива, а да ДЕФИНИРА това което винаги го е имало откакто човек е станал човек, разбира се , вече  спрямо условията на съвременното ЦИВИЛИЗОВАНО социално общество.

 

Когато към едно и две добавиш три и четри , Ентропията на цялото се увеличава , а границите се размиват , вече не са толкова ясно определелими . Представи си го като бяло и черно сравнено с цветовете на дъгата - колкото повече цветове , толкова по-размити граници между тях , т.е. по-неопределими .......и на края - нищо.....

Може да се пробваш да сравниш Ентропията на монета (две страни - степен на ентропия 1)  и зарче (шест страни - степен на ентропия 3).Не ти (или който и да е друг) определяш !....тук владеещите Информатика не биха сгрешили...

Не е на обратно , колкото и да определяш три и четри . Не ти определяш ! В това се състои прилаганата измама за самонадеяни невежи . Т;е; тези с Конвенцията се опитват да определят нещо , което по даденост е определено ....Или както по-горе писах , ако не си сигурен , погледни между краката си какво има...Може и по друг начин да се каже ! Зор им е задника полов орган да го изкарат ! След това на ред е устата....:)

Редактирано от by_chechi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 14 часа, by_chechi написа:

Т;е; тези с Конвенцията се опитват да определят нещо , което по даденост е определено ..

Пак една педя алабалистики, от което синтезирах това.

Та... пак да ти повторя, въпреки че ме цитираш, но не четеш. Казах "откакто човек е станал човек".

Определенията ги има откакто човек е станал човек, обратни, недъгави, третополови е имало и преди , но сега  конвенцията ДЕФИНИРА  термините ЮРИДИЧЕСКИ в социалното общество  и ангажиментите на държавите съгласно ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, miro20 написа:

....Определенията ги има откакто човек е станал човек

Какво дефинират тогава ? Целта е проста !

Употребявайки социалните неволите на жените , да се легитимира педерастията , лесбийството и др.п. чрез заличаване на половете......

Имало го е в древността и е показало , че води до развращаване и не само морално  разложение , а изобщо на всяко общество приело тези "ценности" присърце...Болест на всяка загиваща империя - справка в световната история...

Още Платон е  говорил за безполовия човек , намигайки хитро към публиката...:)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...