Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Скандален запис със скрита камера в БДЖ: 10% от горивото в автобусите е за ДПС

Цитат

Докато ДПС подкрепя управлението, нови влакове за БДЖ няма да има, а пътниците ще се насочват към автобусните фирми, които се отчитат на партийната каса. Това се обяснява в третата и най-скандална част от записа със скрита камера, на който говори Евгени Димитров, инспектор по вътрешна сигурност в БДЖ-Пътнически превози.

Според него уж опозиционното движение има решаващата роля да няма реформи в националния жп превозвач, тъй като има схема за финансирането на партията с карти за зареждане на гориво от бензиностанциите. Твърди и че това е причината в компанията да се извършват фиктивни ремонти на подвижния състав.

цялата статия+запис

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Корнелия Нинова: ДПС управлява ГЕРБ, а патриотите са щастливи

Цитат

В момента ДПС управлява ГЕРБ, а "Обединени патриоти" (ОП) са щастливи от това. Това заяви лидерът на БСП Корнелия Нинова пред пленума на партията. "Парламентарното мнозинство се клати. Два дни поред управляващите не можаха да съберат необходимото мнозинство от 121 човека, за да започне работа Народното събрание. Ние няма да крепим кворума им, за да съществува правителството на Бойко Борисов и да продължава да води държавата към дъното. Но от петък, имаме абсолютно нова политическа ситуация. ДПС убиха с един куршум два заека - и ГЕРБ, и ОП. Показаха на ГЕРБ кой кара влака и занулиха патриотите. Брилянтен ход", каза Нинова, цитирана от "Клуб Z".

Корнелия Нинова припомни, че вчера БСП не са се регистрирали за кворум, а същото са направили и ДПС в началото. "Изправени пред заплахата парламентът да бъде блокиран, правителството да падне и да загубят топлите си местенца и пари, ГЕРБ се предадоха на ДПС и изпълниха условието им - да оттеглят закона за местното управление. Вчера условието беше този закон. А следващите условия? С този ход ДПС изтриха патриотите от политическата карта", смята Нинова.

Тя припомни, че преди няколко месеца патриотите са твърдели, че най-голямата заплаха за България е връщането на ДПС във властта. Според нея в петък се е видяло, че не само не са ги отстранили, а в името на това патриотите да останат във властта, са легнали на килимчето пред ДПС.

 "Нека се знае - ДПС управлява ГЕРБ, а "Патриотите" са щастливи от това, защото великодушно им се подхвърлят трохи от държавната трапеза. У управялващите няма принципи, няма идеологии, няма програма. Ето затова сме призвани да бъдем алтернатива на статуквото. Ако искахме власт на всяка цена, сега и ние можехме да се сговаряме за постове и пари. Не искаме това. Искаме смяна на модела и затова сме различни", заяви Нинова.

Според нея последните два месеца се белязани от нестабилност на управляващата коалиция.

Източник: clubz.bg

Голям цирк!

Боко готов да запази властта с цената на всичко, а патриотите...ами и те са хора и те семейства хранят...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Народни представители от НФСБ: Снемаме доверието от Волен Сидеров

А защо за му гласували доверие?

Само питам...

Пуста жажда за власт!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Далавери се развежда с Болен. Дали атакиста, ще успее да му дръпне достатъчно депутати, че да умре комфортното мнозинство на управляващата коалиция?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Цитат

"Това със спирането на телевизията не е нещо ново. Измислих го аз преди изборите през 2006 г., когато трябваше да вдигнем рейтинг на втория в класирането след балотаж – Волен Сидеров, спряхме телевизията за три дни и направихме 600 000 гласа. Това сега е повторение на моята идея", разпозна се Симеонов.

http://kanal3.bg/news/bulgaria/parlamentarni-novini/86364-Volen-Siderov-sam-spryal-televiziyata-na-Ataka%3F

Те нещата откогаааа измислени.... :) :) :)

 


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Фрогоко: Велизар Евчев препоръча психиатър за трусовете в коалицията на Патриотите

Цитат
Тази сутрин ме поканиха да коментирам новите трусове в коалицията ОП и декларацията на НФСБ за сваляне на политическото доверие от Сидеров като председател на парламентарната група на ”Опитомени патриоти”. Отказах, защото нямам квалификацията на психиатър.

Препоръчах на двете медии да търсят точно такъв експерт от най-близката психиатрия, защото само той може да обясни тази шизофренна ситуация: Хем се сваля доверието от Сидеров, хем коалицията е стабилна, хем взаимно се кълнат като смъртни врагове, хем са захапали кокала на властта и няма да го пуснат, докато Борисов не им го вземе.

Три неща са сигурни:

Военният бос няма да пусне тлъстия кокал на армейските поръчки и мило и драго ще даде, но ще помирява вицето с шумомера и психясалия атакист.

Вицето по тишината жаби и гущери ще гълта, но няма да се разведе с пациента от пл. "Славейков", щото веднъж се става вице.

За пациента нямам прогноза. Там думата имат лекарите.

Велизар Енчев

Точно!

44358928_1892382697465762_63050148767460

 

Редактирано от Мойра (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Парламентът отхвърли ветото на президента върху промените в Закона за държавната собственост

Цитат

Със 145 гласа "за" и 65 "против" парламентът прие повторно промените в Закона за държавната собственост и така отхвърли ветото на президента върху измененията.

Държавният глава върна измененията за ново обсъждане, тъй като според него с тях се създава възможност за скрита приватизация на дружества от забранителния списък по Закона за приватизация и следприватизационен контрол.

(БТА)

Престъпници!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Депутатите ще обсъдят по-сурови наказания за насилниците в семейството

Цитат

В парламента започва обсъждане на новите промени в закона, свързани с борбата срещу домашното насилие. Измененията предвиждат до пет години затвор за психически тормоз и преследване.

Промените ще засегнат съпрузи, бивши съпрузи или партньори, с които се живее на семейни начала.

Тормозът извън семейството ще се наказва със затвор до една година или пробация.

 

Дано след като бъдат приети, промените не останат само на хартия!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Парламентът отхвърли президентското вето върху закона за корпоративното подоходно облагане

Цитат
Парламентът отхвърли ветото на президента върху промените в Закона за корпоративното подоходно облагане. Част от тях предвиждат увеличаване на данъка за по-старите автомобили. Ветото подкрепиха БСП и ДПС, срещу него гласуваха 130 депутати от ГЕРБ, Обединените патриоти и „Воля“. Съгласно правилника за организацията и дейността на Народното събрание законът се счита за повторно приет, ако за него е гласувало мнозинство повече от половината от всички народни представители - 121.
 

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 28 минути, Мойра написа:

Валери Симеонов: Поведението на протестиращите граничи с тероризъм

На този човек мястото му не е в парламента.

 

В лудниците няма достатъчно място :(

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, Мойра написа:

Да го връщат в правителсвото като министър на МВР.  ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Ало, депутатите, гоните рейтинга от времето на Виденов! Вече нямате достатъчно легитимност!

Автор: Таня Джоева

Цитат

 

 

Рейтингът на българския парламент достигна критичното ниво от 8%, отчете Алфа рисърч. Осем процента!
Само за три месеца доверието към Народното събрание е паднало с още четири на сто по данните на социологическата агенция.

Проблемът е, че подобни статистики вече трудно предизвикват трус, гняв, скандал, протест, тъй като проблемът с ниското одобрение на законодателната институция вече се бил превърнал в „традиционен“ според традиционните тълкувания.

 
Именно на примирението, намерило израз в снизходителната опаковка „традиционно ниско доверие“, трябва решително да се сложи край.

Не може парламент, чийто рейтинг е на няколко процента от абсолютното дъно да продължава да гласува закони, да ратифицира споразумения, да решава съдбата на цели браншове, да определя бъдещето на всеки един български гражданин, да сменя рамки на инвестиционни проекти за милиарди когато и както дойде, да създава пълен хаос в съдебната практика заради лобистки интереси и заради липса на правна грамотност, да получава пари за съветници, но да не иска съвети от никого. Изброяването може да продължи.

През декември една от най-суровите присъди за качеството на приеманите закони дойде от Огнян Герджиков – професор по търговско право, председател на 39-то Народно събрание, бивш служебен премиер и не на последно място – юрист с призната висока компетентност. Проф. Герджиков заяви, че Консултативният съвет от юристи, създаден за да консултира народните избраници, трябва да се разпусне, защото никой не го търси. И най-важното – юристите в него не желаят имената им да се свързват с продукцията на Народното събрание.


Да добавя, че проф. Герджиков е принципен, пунктуален, човек, който няма навика да се изхвърля с празни приказки. Ако повечето хора не разбират тънкостите на правото, за да преценят сами какво гласуват избраниците му, това трябва да е много точен критерий за случващото се: щом проф. Герджиков остро се дистанцира от приеманите закони, работата е много, много сериозна.

Можем направо да го кажем така: законодателният процес в България бележи регрес. На преден план излиза въпросът чии интереси защитават народните избраници – на партията, на лидера, на нечия силна лобистка група или на обществото, за което всъщност са били избрани. Последното би трябвало да бъде гарантирано от процедурата за обществено обсъждане, където да бъдат представени и съобразени всички гледни точки преди проектът да поеме към комисии и пленарна зала. Вместо това практиката да се промушват разни поправчици между двете четения или в преходни и заключителни разпоредби доби небивал разцвет.
Съдебната система изпада във все по-голям ступор, хаосът расте.

Качеството на дебата също прогресивно запада. Липсва елементарна интрига относно позициите и предложенията, всичко е предварително ясно, клиширано и ретро. Реториката е лишена и от съдържание, и от естетика, и от въображение.
Единствено острият опозиционен тон на левицата спасява парламента от пълната му маргинализация.

Президентските вета са предварително обречени. Дотук е уважено едно единствено (върху поправките в закона за приватизацията в края на юли), като управляващите и за него си приписаха заслугата.

Крайно спорната поправка за гражданска конфискация без съдебна присъда мина по експресна писта и след дебат, който може да се нарече „маркиращ“ - няма и половин час, с изказвания от БСП и вносителя Данаил Кирилов (ГЕРБ) и без нито едно слово от депутати от мнозинството в защита на промяната. Моля, преди да натиснете копчето, поне обяснете на българските граждани защо.

Има и друг важен въпрос, по който най-после трябва да се разберем. Кой носи отговорност за селекцията в листите?
„Вие си ги избрахте“ е нахална реплика, която граничи с цинизъм. Независимо дали изборите са пропорционални, мажоритарни, по немски образец, пропорционални с преференции е така нататък, пълната отговорност за подбора на кадрите си носят партиите.
Как се селектира политически елит е изследвана тема в стотици дебели книги и всички посочват, че партиите са тези, които отглеждат и селектират кадрите си по определени критерии – образование, убеждения, кариера, ако щете – морал.

В сегашния парламент дори правната комисия не е попълнена само с юристи. Закони могат да се правят с популизъм, но няма да работят.

Осемте процента доверие в Народното събрание би трябвало да са сигнал към всички присъстващи в парламента формации. Посланието е ясно и то трябва да бъде политически разчетено: в момента нямате достатъчно легитимност.!

Политиката, драги депутати, не е само пиар, цветя, натискане на копчето, служебни воаяжи, представителни събития, беседи в приемни и присъствие на тържества. В най-голяма степен всичко това важи за ръководството на Народното събрание.

Преди време в разяснителен пост в социалните мрежи, който може да се интерпретира като антипрезидентски, председателят на парламента Цвета Караянчева напомни, че властта на държавния глава била „церемониална“. Понятието е твърде спорно, тъй като президентът има достатъчно функции, с които стопира пълния произвол. В противен случай едва ли кампанията срещу него щеше да бъде толкова мащабна и яростна. Но по-важното в случая е друго: припомнянето, че България е парламентарна република.

Тоест, с днешна дата можем да кажем България се управлява от парламент с критичните осем процента доверие!

Знанието колко е важна парламентарната институция в България имаше повече тежест дори през 90-те. Знак, че управлението се клати и се задава оставка, бе рейтинг на парламента от порядъка на 13-14 процента (декември 1996) и тогава това логично предизвика скандал! А едва 7-8%, които окончателно го делигитимираха, стигна през февруари 1997 – след щурма на НС, връщането на мандата, шокиращата инфлация, парализата на държавата.  
Доверието към българското Народно събрание е традиционно нисък, но под 10% пада в изключителни, извънредни събития.

Впрочем, данните на Алфа рисърч бяха публикувани на 10 януари – дата жалон в българската политика. Това вероятно е случайно съвпадение, но многозначително.
Накратко, уважаеми народни избраници, вече гоните времето на Виденов. Изводите от този факт оставяме на вас.

Най-накрая се видя краят на този парламент и правителството!

 

 
 
 
Редактирано от Мойра (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Що ли се сещам за една поговорка.. "гладна кокошка просо сънува" ...

Не знам не знам... :)

 

преди 3 часа, Мойра написа:

Накратко, уважаеми народни избраници, вече гоните времето на Виденов. Изводите от този факт оставяме на вас.

Още по странното е че тези които най много плюят и призовават за революции и избори, искат тези , символ на Виденовото управление и модела КОЙ.

Що за шизофрения, се чудя ?

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Проф. Александър Маринов: Страхът, ужасът на ГЕРБ, това е президентът Радев

Цитат

Този парламент ще влезе в историята с едни от най-големите престъпления към логиката на законотворчеството. Това каза в обзорното предаване „Това е България“ на Радио „Фокус“ политологът проф. Александър Маринов и припомни, че 20 ключови закони са били изменяни с преходни и заключителни разпоредби с идеята да не се допусне обсъждане и сериозна оценка на въздействието.

Зад политическите декларации на парламентарните партии за началото на новия политически сезон прозира страх, каза още политологът.

„Аз мисля, че в тези изказвания прозира, понякога съвсем неосъзнато, неконтролирано, страхът от различни неща. Страхът, ужасът на ГЕРБ, това е президентът. Те за нищо друго не говорят. Разбира се, начинът, по който говорят, само му помага. БСП говорят за избори, но там има някакъв страх от предсрочни избори, което е странно за една опозиция. ДПС говорят за програмното управление не за друго, а защото се опасяват, че съвсем не е изключен вариант, при който могат съвсем да бъдат изолирани от властта. Тоест, всеки говори за неща, от които го е страх да не се случат, а той по някакъв начин се опитва да ги преобърне и да ги представи в своя полза, че не го е страх от тези неща. А всъщност страхът прозира,“ коментира политологът.

Проф. Александър Маринов каза още, че с ниското доверие към Народното събрание – 8% - такова, каквото е било и през 1997 г., мнозинството казва на политиците, че те вече не го представляват.

Атмосферата е взривоопасна и е нужна само една искра, за да се повтори ситуацията от 1997 г., поясни политологът и добави, че това означава, че парламентарната демокрация е компрометирана.

 

...

Калоян Методиев: България е в институционална, политическа и икономическа агония, летим към избори!

Цитат

„Този парламент е приключил. Той се използва единствено за предизборна трибуна и не би могъл да има друга роля. Свидетели сме на абсолютна междуинституционална война, както и на ескалация на напрежението между партиите. В последната седмица има подобно нещо и в бизнеса в страната. В състояние сме на институционална, политическа, а вече и икономическа агония, в контекста на растящите цени, на дълговете, за които се говори, че ще се генерират в следващите месеци от правителството, социално недоволство и т.н. Червените линии вече са преминати и сме в състояние на летене към избори“, каза още политологът.

Според Калоян Методиев управлението се държи на собствения си инат, както и на липсата на реална алтернатива. Според него премиерът Бойко Борисов прави държавата заложник на собственото си политическо оцеляване.

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Мойра написа:

Атмосферата е взривоопасна и е нужна само една искра, за да се повтори ситуацията от 1997 г.

А ти имаш ли спомен какво бе 1997 г ? Когато парите се стопяваха и обезценяваха  с часове.

Помисли когато плямпаш простотии как "летим към политическа икономическа агония" :laughing5:

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, miro20 написа:

Що за шизофрения, се чудя ?

Това отсреща е огледалото, ако не можеш да се познаеш ...Еми страшно е.  :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Говорим за виденово време и как някой плаши с гарги които иска пак тези гарги да върне.

Щизофрения та дрънка.За малоумен немислещ електорат  :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Гледам, че има голямо настървяване за запазване на статуквото. Тролчето Миро е станал доста краен. Нерви?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Виденов ли беше виновен, че МВФ, Световната Банка и Джордж Сорос собственоръчно ни удариха секирата? Ами той беше виновен пред тази троица, но реално беше невинен. Реално 1997 г. си беше нашата цветна революция, саботаж от БНБ и т.н. Костов яхна вълната. Тогава соросоидите бяха доволни. След това оня разпродаде на безценица активите на държавата и сега ще купуваме изтребители... Сега положението по отношение на Борисов е диаметрално - Бойко е подлога на западняците, за разлика от Виденов, който тогава спря финансирането на "Отворено Общество" на Сорос от националния бюджет. Да не би от това да се притеснява миро20? Има защо. То финансирането му едва ли е от бюджета, но ако го обявят извън закона за работа за чужди интереси, може да настъпят гладни времена...

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 44 минути, Lumberman написа:

Виденов ли беше виновен,

Да. И някои не искаме да се връщаме към тези времена. След Виденов отново червените са бил ина власт и също са се проваляли ВСЕКИ път.

Защо отново си искате статуквото на "лазещи по дъното " , и отново да настъпваме една и съща /червена/ мотика ? Един път, добре, два пъти провал  .. не е добре... ама някоко пъти .. само малоумен може да си ги иска същите. :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Определено е странно един образован инж. да не знае значението на думата "статукво". 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Lumberman написа:

Виденов ли беше виновен, че МВФ, Световната Банка и Джордж Сорос собственоръчно ни удариха секирата? Ами той беше виновен пред тази троица, но реално беше невинен. Реално 1997 г. си беше нашата цветна революция, саботаж от БНБ и т.н. Костов яхна вълната. Тогава соросоидите бяха доволни. След това оня разпродаде на безценица активите на държавата и сега ще купуваме изтребители... Сега положението по отношение на Борисов е диаметрално - Бойко е подлога на западняците, за разлика от Виденов, който тогава спря финансирането на "Отворено Общество" на Сорос от националния бюджет. Да не би от това да се притеснява миро20? Има защо. То финансирането му едва ли е от бюджета, но ако го обявят извън закона за работа за чужди интереси, може да настъпят гладни времена...

Това е истината - кратко и точно!

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...