е има го за съжаление, както има и Бог

би било добре да не съществува ама...

 

то тогава какъв щеше да бъде света ни - Рай

е да ама не е

 

Не е, защото ние сами си правим мизериите и злините. Много е удобно да обвиняваме някакъв имагинерен образ, въплъщаващ злото, но това е бягство от отговорност, а и е пълна глупост...

И Рая и Ада си го правим ние самите, от което следва, че ние сме си и Христосовците и Антихристите.

Така разбирам нещата...

да, Ада си го правим ние ама тук

защото той Там не съществува, няма такова нещо Там

Субективна, но интересна гледна точка. Цитатът, който си извадил от контекста обаче е леко тенденциозен.

В първия момент, когато проетох предишния ти коментар се сетих за един разказ на Айзък Азимов "Ами ако..,?". Ами ако е обективна?

тоест ..намира един владетел ,който му става доброволно васал...тогава откъде дойде сюжета за  тая песничка:

 

Ако Шишман не беше шушомига нямаше да блесне личността на патриарх Евтимий.

 

.....

Най-незабравима и покъртителна ще си остане неговата последна проява на добър пастир, който не бяга, когато види врага и не оставя своето стадо на вълчия произвол, а полага душата си за своите духовни овци (Йоан 10:11). Царят напуснал столицата, а патриархът – не! Затова с пълно право така хубаво се изразява за него народният поет Вазов: "Евтимий, на Търново в дните ужасни последний бранител и последний цар!".

На 17 юли 1393 г. пада Търново под напора на завоевателните османски орди и при предателската услуга на един другородец! Патриарх Евтимий имал гражданската доблест и пастирската смелост веднага да се яви пред гордия завоевател, за да моли пощада за мирното население. Неговата осанка и светла личност внушили почит дори в поробителя и патриархът получил обещание, че ще се изпълни молбата му. Но завоевателят се стремял с всички средства да затвърди властта си, без да се подчинява на общоприети нравствени закони, нито на чуждите трогателни молби, нито дори на собствените си честни обещания.

Наскоро последвало избиването на 110 столични първенци, събрани с измама от врага в една от градските църкви. Тогава патриархът, като истински бранител, смело изобличил лукавия управник, който не щади своите нови поданици и не уважава своята собствена дума. Заради тази му смелост завоевателят го осъдил на смърт чрез посичане при Лобната скала в Търново. Обаче става чудо, толкова необходимо като психологическа поддръжка както за патриарха, комуто предстои още да страда в продължение на останалия си живот, така и за нещастния народ, който в многовековното си робство не трябва да губи упованието си в божествения промисъл: в момента на убийственото замахване, ръцете на палача са вцепенили и мечът паднал на земята.

В 1394 г. патриарх Евтимий бил изпратен на заточение на юг, вероятно в Бачковския манастир. Раздялата на архипастира с паството е описана трогателно от автора на житието му, Киевския митрополит Григорий Цамблак: "Той излизаше заедно с народа като втори Йеремия, при което самите камъни на града плачеха със сълзи!" Всеки желаел силно да се доближи до великия заточеник: едни целували ръцете му, други нозете му, трети полите му; някои късали тревата на стъпките му за благословение и спомен, а други отдалеч измолвали неговия прощален благослов. Някой плачевно се провикнал: "На кого ни оставяш, добрий пастирю?" А той – и сам просълзен – отговорил: "На светата Троица ви оставям – и сега и навеки!"

http://www.pravoslavieto.com/life/01.20_sv_patriarh_evtimij.htm

Редактирано 13 април 201313 г. от mecholari (преглед на промените)

Ванга предсказа избирането на Обама: Америка ще рухне!, казва тя.

Още преди години Ванга предсказва, че 44-ият американски президент ще бъде чернокож и той щял да е последният - малко след встъпването му в длъжност в Америка ще настъпи страхотна икономическа криза, a в страната ще се възцари бездуховност и педерастия.

 

Ние можем да добавим днес, че предсказаното вече е факт и е на път да подпали и целия свят.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Това е талант не ТИТАН!!

 

И 21 век пак ще е Негов! 

 

След самото видео има някакви тъпотии които са на този който е качвал видеото, 

не мисля че си струва да ги четете (но то си е ваш избор де) просто целта ми беше тази прекрасно изиграна сцена от този НЕВЕРОЯТЕН актьор!!

 

 

 

и думи които дори във филм звучът смислено

Редактирано 14 април 201313 г. от MONSTER Beats (преглед на промените)

Ванга предсказа избирането на Обама: Америка ще рухне!, казва тя.

Още преди години Ванга предсказва, че 44-ият американски президент ще бъде чернокож и той щял да е последният - малко след встъпването му в длъжност в Америка ще настъпи страхотна икономическа криза, a в страната ще се възцари бездуховност и пе****стия.

 

Ние можем да добавим днес, че предсказаното вече е факт и е на път да подпали и целия свят.

само дето никой не я оцени в собствената й родина

 

Ванга е много почитана от българите!

...

нито вазов,нито пенчо са били обективни.защото фактите говорят друго.евтимий е бил исихаст-което ще рече противник на всяко насилие.тааа, тая картинка дето се върти из главите за нарамилия копие и меч ,старец на 70 години оглавил съпротивата на търново е толкова нелепа,че просто няма защо да се коментира.просто бягството на шишман , който оставя столицата на българия на произвола на съдбата ,заедно с народа си е трябвало да бъде прикрита и да се изведе на предна сцена геройството на някой друг българин.има едно интересно място в писанията на цамблак за евтимий:

"И веднага йереят беше изгонен от църквата, която завзеха творците на безсрамието. В ръцете на чуждеземците падна кивотът на Завета, във властта на асирийците се оказа светинята на светините и което е най-вярно – светините бяха предоставени на псетата."

първо вижда се ,че евтимий си е стоял в патриаршията и въобще не е бил на никави предни бойни постове,нито е участвувал в отбраната на града и второ откъде пък се появи тая измишльотина за кивота на завета въобще е неясно..ама карай да върви,героизъм ,драма,сълзи и сополи да има. иначе ето си го исихаста евтимий..пак ,черно на бяло набеден за бранител и цар":

И когато видя отдалеко, че Евтимий иде с обичайното си благочиние и мъдро самовглъбение, без да погледне нито едно от зрелищата пред него, които привличаха очите и слуха на малоумните, а ги отминаваше, сякаш те бяха изписани върху стените, тогава царят не продължи да седи, а веднага стана и с благовиден израз на лицето му отдаде почит и го удостои с най-близкия стол. И той изслуша молещия се за народа, макар че не изпълни докрай реченото

...

 

Куражът на беззащитният отец да остане там е бил достатъчен за да го възпяват и до ден днешен хората в песни и стихотворения. На пръв поглед мирен старец, а всъщност кралски витяз. Смирението му броня в слънцето искряща, молитвата му меч стоманен бляскав, вярата му щит поглъщащ всеки удар, брадата му развял се ратен стяг. Самото му присъствието е било достатъчно да дава надежда и да вдъхновява бранниците да отстояват позициите си. И не със страх ги е водил, а с обич. Не с ратната си сила, а с благата си воля. Свят военачалник! Как да не го помнят хората с добро? Кажи?

...

фантастиката за предателя евреин също е много интересно и направо ми е любима,особено ако тихчо вземе да ми я разяснява.само ,че никой никога нищо не е разяснил,освен едни други откачалки които размахват тъпи пасквили за синедрион и пр...и довеждат предателството до фамилия коен в днешни дни.кой прочете тия протоколи на синедриона и кой присъства на вземането на тов аму решение ще е интересно да бъде доказано с факти..за другото знаем,че бърборковци ще се намерят достатъчно.обаче,който е бил в търново и е видял крепостната стена и главната порта е съвсем наясно,че един човек просто няма как да я отвори и да пусне враговете.крепостните врати не са били като тези на някоя чифте баня,че да вземеш да откраднеш ключове е да тръгнеш да ги отваряш.тежка дебела порта,обкована с железни вериги,пред нея дълбок ров,след първата порта, втора като желязна решетка и накрая третата която е последна преди влизането в града ..огромна дървена и пред всичко това са стояли бранители и пред вратата и на крепостната стена отгоре...града е бил по обсада и защитниците му са били денонощно на смени.отделно при тая силна "обич", която са изпитвали в средновековието към евреите ,ако делото беше на евреин ,едва ли щеше да бъде пропуснато да бъде споменато...фантазиите идват отпосле...все пак ,някой друг трябва да е виновен за това,че двама български братя царе,вместо да се обединят и да поведат защитата на българия ,се делят и воюват помежду си,вместо срещу общия враг и разбира се ..на помощ идва последната инстанция православната църква уредила "спасението на града и жителите "...колко удобно ...и кой сега е антихриста? щото раковски казва друго/той пък откъде знае?/ и цамблак също пише друго:

"После не поради неговата сила, а понеже Божиите съдби допуснаха, градът падна в ръцете на нечестивците на 17 юли 1393 година".

...

За да се предаде крепост, не е необходимо да се отвори главната порта! Не е необходимо дори, да се се отвори каквато и да било врата. Чети Вобан и ще ти светне. Така че, това с размера на портата не е никакъв аргумент, а ти си му придала основна тежест...

...

пп виж там левски ,май е бил предаден от евреин..въобщеее всички предателства в българската история все евреи ги правят.. иначе май една конспирация е на път да изясни кой е антихриста

...

За в българската история не знам. Лично аз такава тенденция не наблюдавам. Но виж, в еврейската история, като се започне от Каин, мине се през Яков, през Арон, и през Йоав, та докъдето има писана (еврейска стара) история, измамниците и предателите са били предимно евреи...

Valkiria1, наплямпори някакви неща, които ако съм длъжен да ги коментирам и задължително да си кажа мнението по тях , бих ги нарекъл "изкривена интерпретация на вложения смисъл". Но поне поста ти търпи някакво развитие и се обогатяваш информационно от 10 часа до 14:40.  И опитваш се да разсъждаваш.

Редактирано 14 април 201313 г. от mecholari (преглед на промените)

та кой казваш е антихриста сред българите? евреите ли? ами те никога не са го познавали тоя измислен христос ,че да са с него..остава да е някой от българите..кой е той????

Христа и антихриста са състояния на съзнанието а българската история е прелюдия към вътрешномотивационните процеси, обект на размисъл.

  Интересно е, че измисления Христос не бяга от смъртта и в крайна сметка получава живот, докато Баязид реже главата на спасяващия се Шишман.

Бъртран Ръсел написа през 1952 г. във "въздействие на науката върху обществото", че:
Диетата, инжекциите и забраните ще бъдат комбинирани от най-ранна възраст, за да произведат вида на характера и на вярванията, които властите считат за най-желателни, и всяко евентуално сериозно критикуване на властимеющите ще бъде направено психологически невъзможно!"

 

http://www.youtube.com/watch?v=rqTcXu3swSE&feature=youtu.be

 

 

 

 

Редактирано 15 април 201313 г. от Aliya (преглед на промените)

...

Пак поредната спекулация.

...

Май изпитваш душевен оргазъм от мразене на другите?

правилно е постъпил баязид..който веднъж е предал,пак ще предаде.щом си предал своите си,лесно ще предадеш и чуждите.брадвата и толкоз.какво има да му се мисли въобще де да следвахте примера на баязид..колко антихристи щяхте да си спестите в собствената история.

Собствената история? А ти каква си, да те попитам? За каква се имаш - за каквато се имаш марш натам, а недей ни обяснява на нас какво сме щели да пестим. Отивай да валят на главата ти палестински ракети и да не съм те видял повече тук! Аман от горделиви хора, между другото това не беше ли един от смъртните грехове?

Ванга е много почитана от българите!

Говоря за църквата и държавата, не за народа !

ами не си познаваш историята бре витяз дарко и тенденция има..като почнеш от първия български светия енравота посечен по заповед на брат си,та минеш през левски,ботев ,все българи са ги предали и убили ,че даже да споменем и един супер гаден предател генерал лейтенант радко димитриев,който даже е награден посмъртно с най високия държавен български орден,и пр. и пр...

А-а-а не така! Ето тук:

 

...

пп виж там левски ,май е бил предаден от евреин..въобщеее всички предателства в българската история все евреи ги правят.. иначе май една конспирация е на път да изясни кой е антихриста

...

Ти почна да ни пробутваш, че има тенденция да виним евреите за всички предателства в българската история. Сега се обърна като фурнаджийска лопата и замеси Радко Димитриев. Какво общо има той с евреите? Или пък Левски (той има, иска равенство за всички "българи, турци, евреи"). Или пък Ботев? Почваш да ни поразсмиваш малко с желанието си, да намесиш сънародниците си на всяка цена и да кажеш, че не те са виновни, а че някой им прави комплот. Хубаво, чухме те. Ама ти почваш да ги бараш първа, още преди някой да е казал нещо за тях. Пак твоят си стил. Сама си ги обвиняваш и после сама си оправдаваш, а виновен разбира се е Tihichko - нищо, че този профил е блокиран

 

...само,че българите никога не посочват предателите сред своите ..винаги гледат друг "да ги е предал"..някак си така е по лесно да преглътнат резила на своите си...

Е как?

Ей на, за Левски примерно, официално има двама предатели - поп Кръстю и Димитър Общи. И двамата българи. Отделно, някои забъркват Любен Каравелов и жена му - сръбкинята Наталия, в изчезването на едно чувалче с писма, които писма от чувалчето мистериозно се явяват, като улики по време на процеса. Ама ни един от тези не е евреин. Сички (без Наталия) са си чисти българи...

Ей на, и Ботьов! Няма евреин в кандидат предателите му...

За Радко Димитриев пък да не говорим. Що го замеси при кандидат евреите - май и на теб не ти е ясно...

 

...за разлика от евреите които са посочили мършата сред себе си и са го написали черно на бяло ,в най четеното писание на всички времена, за да се помнят имената им...

Хъхъхъ. Яков, който безсрамно мами баща си и брат си (против всички божи заповеди), не само, че не е споменат измежду мършата, а му е отредено достойно място сред патриарсите. Наред с дванадесетте му сина - разбойниците - и те са възвеличени, като родоначалниците на дванадесетте племена. За Исус Наби да не говорим... За тези му деяния, във днешни дни, не му мърда международен съд като военен престъпник - а всъщност е един от най тачените образи от епоса. А Соломон бен Давид? Докара ханаанските и богове в храма... да се чудиш и да се маеш направо... чий храм е бил това... на Господ или на нехущана - ама евреите си го тачат, като най-мъдрият цар. И какво стана сега... М? Май е всеобща тенденция, да си пазим нашето, не за друго, ами защото си е наше. Лошо няма! Стига обаче, да не се опитваш да го натрапваш като нежелана добродетел. Или пък удобничко да си го премълчаваш докато сипеш кал по другите. Ади, сега с нетърпение чакам да видя след Радко Димитриев, кой е следващият кандидат предаден от евреин...

 витяз дарко,

 

наскоро прочетох ,че има едно нова амплоа в публичното пространство определено като "лапацало"..ще рече човек който се е определил като сведущ по всички въпроси и с най миродавно мнение и изживяващ се като последна инстанция и прескачащ от тема в тема и предаване за да се прави на сведущ по абсолютно всички въпроси...не правя намеци..директно ти го казвам..нали защото сме си така болезнено откровени както си признахме и двамата..когато се намесваш в друг"разговор" поне се постарай да схванеш още от самото начало за какво иде реч.така ще разбереш и защо е бил даден отговора и иронията в него.не се дразня от желанието ти непрекъснато да се кълчиш около постовете ми и да ги преиначаваш,/нещо което бе забелязано и ти бе казано и от други/защото си ми в някаква степен симпатичен ,обаче мило, си ми доста досаден на моменти...виж затова го харесвам искрено синеокия принц вал ..защото се обажда рядко,но винаги е точен в изказа ..мъж който знае кога да замълчи и кога да проговори си е истинско съкровище.

 

поздрави с добри чувства  витяз даринко:

 

 

 

 

 

Ad hominem ("ад хоминем", от латински "към човека", "относно човека"), съкратено от "argumentum ad hominem" (аргумент към / за човека) е реторически аргумент към личността, тоест това е опит да се отговори в дадена дискусия на друг аргумент, но не конкретно, по същността на темата, и не по отношение на обективните факти или чрез логически разсъждения по дадената тема, а чрез насочването на дискусията към личността на този, който е използвал първоначалния аргумент, обикновено в негативен план. Този аргумент е известен още като опит да се заобиколи верността на дадено твърдение чрез оповестяване или, когато става в текст или писмена форма - публикуването, на негативни факти или твърдения, тоест на отрицателен коментар по отношение на човека, който е изказал оспорваното твърдение.

 

 

 

От логическа гледна точка аргументацията ad hominem има следната форма:

Човек "A" твърди "X".

За "А" е известно нещо неприемливо.

Следователно, твърдението "Х" е невярно.

и следователно може да се приеме като логическа грешка, като неверен силогизъм.

В такава форма логическата некоректност на дадения пример е очевидна: фактът, че лицето, твърдящо нещо, може да бъде характеризирано с някаква отрицателна черта, не може да повлияе на верността на неговото твърдение

 

В случая опитът ти не минава, мила ми Ленче

Аргуменитрай се по-добре, а не ползвай подони похвати, моля.Тезата на darkterminal  е ясна.Обори го.

Редактирано 16 април 201313 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Изказване от рода "измисления Христос" автоматично ражда "измисления Антихтист". Защото едното е опозиция на другото (анти). Все пак, библейски: "И ето иде князът на този свят и в Мене той няма нищо".

  И така темата се превръща в измислици-премислици. Та за това иде реч.

http://www.youtube.com/watch?v=KvyJGevCML0&feature=player_embedded

а само,че българите никога не посочват предателите сред своите ..винаги гледат друг "да ги е предал"..някак си така  е по лесно да преглътнат резила на своите си

Не ми се сърди приятелко, но горното наистина би звучало несправедливо, ако имаше поне някакво основание. Понеже няма, е по-скоро смешно.

И последните ти два поста, наистина са ad hominem, но може би просто те мързи да се аргументираш по-сериозно.

Редактирано 16 април 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Абеее имам и аз един въпрос вместо да се джафкате що не пиете по една студена бира и не се приключи темата?

 

Тука темата е какво мислите за Антихриста та се стигна до Васил Левски и уроци по латински.

 

Скоро ще почнем и за рекламните кампании на Обама и гладът в Сомалия да разискваме.

 

"Като няма какво да кажеш, тогава по-добре не казвай нищо."- Не знам кой го е казал ама е бил много прав.

 

 

Всичко най-хубаво Ви желая.

Какъв Антихрист ,кви 5 лева., почнахте и уроци по история да преподавате.Всичко е от БОГА И СВЕТЛИНАТА И МРАКА СА ОТ БОГА.В библията всичко е алегория.

Католиците от време оно са измислили култа към дявола.Защото нали Исус трябва да ни освободи от нешо.Ако махнем култа към Дявола  нали църквата и неините лицемерие и лъжи ,ще се сгромолясат.Цялото християнство отива на кино .Какво е Дявола , това е тъмната страна на природата. Сянка на светлината.Редуване на ден и нощ.Растенията ще загинат ако ги държим цяла година само на слънце.Ако го няма злото ,как ще познаем доброто.В космоса трябва да се запази равновесието;деиствията на две противоположности създава хармония.Както центробежната сила и центростремителнат сила се допълват.Ако спре едната и няма да има хармония.ДЯВОЛА И БОГА СА В НАС .Имаше един филм ,ВЧЕРА, там се пее КЪЛНА СЕ В ДЯВОЛА И БОГА.

чичко...темата е за наслагването на двата образа – на божия предател и на предателя на търново ,за който вазов твърди,че е евреи,а пък аз твърдя ,че не е.. и вазов си е измислил ситуацията. .това е тема за по напреднали..ако не можеш да ми докажеш ,че евреин е предал царевград търново..просто не се закачай за постовете ми. и няма нужда да ми цитираш конституцията,че всеки има право на мнение.аз не съм почувствала да са нарушени права на някой в тази връзка в този форум.ако можеш по същество по въпроса ..давай ..ако ли не..можеш да се възползваш и от другото си право ..да си мълчиш когато не си компетентен.нищо лично.

Само ще ти кажа ,че си въздух под налягане.За някой хора във форума може ида си умна .Но всъшност не си.Ти си горделива и мразиш всички който не са на твоето мнение. Под моето достоинсво е да говоря с теб.

по темата за Антихриста.

Я да видим дали в това пророчество откриваме и намек за него ? 

 

.................

 

XC. Накрая Енох почна да говори в една нова Книга.

 

2. Той каза: – За децата на правдата, за избраниците на света, за залеза на правдата и на чистотата. 3. За всички тези неща ще ви говоря; ще ви обясня всичко, деца мои, аз, Енох. Тъй като от виденията, които имах, придобих големи познания и ми беше дадено да чета и в небесните скрижали. 4. Тогава Енох започна да говори в тази Книга и каза: – Аз съм роден на седмия ден от първата седмица, докато разумът и правдата чакаха търпеливо. 5. Но след мен, през втората седмица, ще възникне голяма неправда и измамата ще се шири по Земята. 6. Тогава ще настъпи първият край и само един човек ще бъде спасен. 7. Но още щом свърши първата седмица, неправдата ще се увеличи и Бог ще изпълни заповедта, издадена срещу грешниците. 8. После, през третата седмица, ще бъде избран един човек за стебло на един силен и справедлив народ и след него растението на правдата ще вирее завинаги. 9. После, през четвъртата седмица, светците и праведните ще имат видения; за потомството ще бъде въдворен ред и за тях ще бъде изградено жилище; през петата седмица за тях ще се издигне мощен и величествен дом. 10. После през шестата седмица, всички, които се намират там, ще бъдат забулени в мрак; сърцата им ще забравят мъдростта и един човек измежду тях ще бъде възвисен. 11. През същия този период, големият и великолепен дом ще бъде обхванат от пламъци и расата на избраните ще бъде разпръсната по цялата Земя. 12. После, през седмата седмица, ще се появи една покварена раса, чиито дела ще бъдат дела на неправда. Тогава праведните и избраните ще бъдат възнаградени, и ще получат седем пъти по-големи познания за всичките страни на Сътворението. 13. След това ще настъпи друга седмица, седмицата на правдата, която ще бъде въоръжена с меча на наказанието и правдата, за да порази всички потисници. 14. Тогава грешниците ще бъдат предадени в ръцете на праведниците, които през тази седмица ще заслужат чрез своята правда едно жилище и ще построят дворец на великия Цар. След тази седмица ще настъпи деветата, през която ще бъде Страшният съд. 15. Делата на безбожниците ще се заличат от Земята. Светът ще бъде осъден на унищожение и всички хора ще вървят в пътя на правдата. 16. После, през седмия ден на десетата седмица, ще бъде Страшният съд срещу наблюдателите и небето ще расте сред ангелите. 17. Първото Небе ще се вдигне и ще изчезне, ще се появи второто и всички небесни сили ще блестят със седем пъти по-голямо великолепие. После ще настъпят безброй много други седмици, които ще преминат под знака на светостта и правдата. 18. Тогава няма да има повече прегрешения. 19. Кое от земните деца не би се развълнувало от гласа на Всесветия? 20. Кой би могъл да изследва Неговите мисли? Кой би могъл да съзерцава делото на Сътворението на Вселената, да разбере Неговите прелести? 21. Кой би могъл да говори за Бога мъдро и да се въздигне до Него? Има ли поне един човек, който би могъл чрез разума си да обхване Вселената, да измери нейната дълбочина, да проникне до нейните основи? 22. Кой би могъл да преброи числото на звездите точно, по всяко време и да познава всеки атом в мястото, където са поставени всичките светила и планети? 23. Който гледа Небесата ще осъзнае, че не никои не е в състояние да обхване тяхната безкрайна необятност. ХСI. A сега, деца мои, аз ви казвам да обичате правдата и да вървите по нейните пътеки. Защото заслужава да се тръгне по пътеките на правдата; докато онези на неправда секват изведнъж и завършват с пропаст. 2. Пътищата на неправдата и на смъртта ще бъдат открити за знаменитите люде; но те ще стоят далеч и няма да тръгнат никога по тях. 3. Към вас се обръщам, о, праведници! Никога не следвайте пътеките на лукавството и на гонението. Избягвайте пътищата на смъртта, не ги доближавайте дори, защото иначе ще загинете. 4. Избирайте по-скоро правдата и чистия свят живот. 5. Вървете по пътя на мира и вие ще бъдете достойни за вечния живот. Спомняйте си за моите думи, никога не ги оставяйте да се заличат от сърцата ви, защото знам, че грешниците насила карат хората да вършат злото. Но те никога няма да успеят и намеренията им ще останат безплодни. 6. Проклятие за тези, които издигат неправдата и предубеждението, и които поддържат измамата, защото те ще бъдат катурнати и няма да получат мир. 7. Горко на онези, които издигат своето жилище в грях, тъй като основите на това жилище ще бъдат съборени и животът им ще бъде отнет с меч. 8. Горко и на онези, които притежават златото и среброто, защото те ще загинат; 9. Горко вам, богаташи, тъй като вие се доверявате на богатствата; но ще ги загубите, понеже забравихте за Всевишния в деня на вашето благополучие. 10. Извършихте богохулство и неправда; очаква ви ден на клането, ден на тъмнината, денят на Страшния съд. 11. Истина, истина ви казвам: – Този, който ви създаде, той и ще ви погуби!

Три века преди Христа Платон изразил своето мнение , казвайки  че в ,,материята съществува сляпа , упорита сила, която се противи на волята на ВЕЛИКИЯТ СТРОИТЕЛ,, Тази сила под християнството влияние била превърната във виждаща и носеща отговорност; тя била превърната в САТАНА.

 и на предателя на търново ,за който вазов твърди,че е евреин,а пък аз твърдя ,че предателя  не е. евреин ... и вазов си е измислил ситуацията. .

Valkiria1, ако Вазов си е писал стихотворението 1906 г. ( http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B1_%28%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29 )  а Славейков е писал "Как се превзело Търново без цар" 1894 г. ( http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/folklor/tur_nas/slav-padane-ternovo.htm ) , Славейков защо пише 12 години по-рано, че предател е евреин?

 

....

Казват, че на това място го бил навел н кой си евреин от градска страна

....

Едни от момчетата казваха, че когато турците нападнали и Търново, имало един жид, правел нещо предателство на турците, го усетили българите, та го ранили,а той бягал, бягал, че тук дошел и се спънал у една къпина и паднал, та умрял и нарекли гроба Жидов гроб. Оттогаз и досега хвърляли и турци, и българи по едно камъче за провала. А други привождаха разказа от стари време, когато жити или жети, народ гети, живеел от другата страна, отдясно на Янтра, че минувал отсам реката тука, да прави измама на житата, та го подирили българите, които били тука тогаз, и том, като рекъл да бяга, спънал се о къпината, та го убили и гроба му нарекли Жидов гроб. Аз по-напред го чувах по старому Житов, а не Жидов гроб, и досега повечето се така чува, може би по погрешка на децата, а това се види да е останало от нападението на турците на Търново и да се казва Жидов гроб. Но и така да е, любопитното си остава нерешено — защо Жидов гроб да носи турското име Адил баба?

 

....