преди 9 часа, M.Николов написа:

Няма значение темата, въпросът е, че отново лъжеш!

Ти прочете ли внимателно какво е написал ?

Чети бре !

Ти интерпретираш и после, типично по ватному, спориш със собствените си интерпретации.

преди 9 часа, васил козарев написа:

ПАСЕ, демек Съвета на Европа призна Русия за терористична държава. 

Именно, Николов пак си фантазира и спори със фантазиите си.

Русия Е терористична държава. Най терористичната от терористичните.

Това, дали някой ще я признае или няма да я признае за терористична, не я прави по малко терористична.

преди 7 часа, Реджеп Иведик написа:

Ти прочете ли внимателно какво е написал ?

Много внимателно.

Знаем, че като чуеш Русия и получаваш диария, но това са си твои проблеми.

Нужно ли е да занимаваш всички с тях.

Не ми отговаряй!

Не ме интересува.

 

 

преди 7 часа, Реджеп Иведик написа:

Това, дали някой ще я признае или няма да я признае за терористична, не я прави по малко терористична.

Така е, ама матрософфффците  като николофффф тошеффф и др червени комунета  путинисти рашисти, спирачки  нямат

Видя ли как зацикли в кръг  

преди 24 минути, M.Николов написа:

Знаем, че като чуеш Русия и получаваш диария, но това са си твои проблеми.

хехехе   Прекрасно се вижда кой получи диария само като се спомене нещо негативно за Рашистан и вожда ви Путлю

на 15.10.2022 г. в 6:19, Реджеп Иведик написа:

Русия Е терористична държава. Най терористичната от терористичните.

Това, дали някой ще я признае или няма да я признае за терористична, не я прави по малко терористична.

Русия не е терористична държава. Ти знаеш ли каква е дефиницията за тероризъм? Или пак говориш просто ей така, тъй като някой го е казал?

Вече на няколко пъти ти обясних какви са основните причина за войната:

Russia sent troops into Ukraine on February 24, citing Kiev’s failure to implement the Minsk agreements, designed to give the regions of Donetsk and Lugansk special status within the Ukrainian state. The protocols, brokered by Germany and France, were first signed in 2014. Former Ukrainian president Pyotr Poroshenko has since admitted that Kiev’s main goal was to use the ceasefire to buy time and “create powerful armed forces.”

In February 2022, the Kremlin recognized the Donbass republics as independent states and demanded that Ukraine officially declare itself a neutral country that will never join any Western military bloc. Kiev insists the Russian offensive was completely unprovoked.

Е, как това е тероризъм? Обясни как е тероризъм.

Ако Русия беше в НАТО, никой нямаше да отправя критики срещу инвазията, както и никой не отправя критики към Турция и САЩ, примерно.

Ти някога да си чул критики към САЩ? Не, никога. Че как ще ги чуеш... нали НАТО е геополитически инструмент на САЩ.

САЩ не са терористи, тъй като изпълняват инвазиите си под претекст борба с тероризма, както прави НАТО по принцип. Ако Русия беше в НАТО и инвазията в Украйна беше изпълнена под претекст борба с тероризъм, Украйна, не Русия, щеше да се "признае" за терористична държава, както стана с държавите, които САЩ нападна под претекст борба с тероризма.

И да сме наясно: мотива на Русия за инвазията няма терористични цели. Ако слушаш западните медии за фалшиви новини, нищо чудно, че имаш "мнение", което го повтаряш, но така и не успя да потвърдиш. Имаш празно, безпочвено мнение, което ти е имплантирано от медиите за фалшиви новини, пропагандисти, и подривници. Това е и една от причините, поради които нито ти, нито @miro20 , нито който и да е русофоб, може да се аргументира. Няма аргументи, нито доказателства - има само празно мнение, лъжа, която се приема за истина.

Аргументирай се, ако можеш! Предизвиквам те.

БЕЛЕЖКА: "strawmanning what Putin says and does" няма да се приеме за валиден аргумент.

Да, да... знам, че никой русофоб няма да подкрепи аргументите си с факти - вие нямате факти на ваша страна. Ако имахте, щяхте да оборите написаното от мен в предишни теми:

 

И това е само една малка част от всичко, което мога да напиша по темата. Вие това не можете да оборите, а какво става, ако напиша всичко, което мога и знам...

Ако мини публикациите ми не можете да оборите, то какво остава за мега публикациите ми...

Дъщерята на Шойгу с литовско гражданство .

https://theins.ru/news/256071

Не че не се знае че всичката руска олигархия и политическа елита си урежда семействата, парите и имотите в "загниващия Запад и Гейропа " , но .. това си е пореден огромен фейл за пропагандата.

Върви обяснявай на ватенките защо Запада загнива , мръзне и се разпада, а всички който може се изнася натам от "процъфтяващата матушка" .

 

преди 4 часа, miro20 написа:

Дъщерята на Шойгу с литовско гражданство .

https://theins.ru/news/256071

Не че не се знае че всичката руска олигархия и политическа елита си урежда семействата, парите и имотите в "загниващия Запад и Гейропа " , но .. това си е пореден огромен фейл за пропагандата.

Върви обяснявай на ватенките защо Запада загнива , мръзне и се разпада, а всички който може се изнася натам от "процъфтяващата матушка" .

 

Защо отново игнорираш написаното от мен по-горе? Да не би да е защото не можеш да го обориш?

И за протокола: залеза на Западната цивилизация всъщност е статистически доказан. Ако си способен да мислиш и интерпретираш данни, тогава, предполагам, би могъл да го видиш.

Иначе, това твое мнение, е поредния опит да направиш така, че Русия на изглежда като нещо лошо, а Запада като нещо добро, без да можеш да обясниш защо.

Ако хората бягат от Русия, тъй като там е много лошо, както ти твърдиш, тогава ще трябва да обясниш защо Западната популация и тя се топи с яростни темпове. Защото растежа на Западната популация не е растеж, а е в резултата на изкуствена имиграция.

ЕДИТ: Забравих ти задам един въпрос. Ако си сигурен, че Запада е уреден и утопичен свят, защо си неспособен да обориш публикацията ми, в която ти доказвам, че това не е вярно? Отговора, кой даде беше, че това, което съм написал не е вярно. Reality denial, без да дадеш обяснение и доказателства в подкрепа на отричанията си. Това доказва, че аз съм прав, а ти грешиш.

преди 5 часа, FatMan9 написа:

в която ти доказвам, че това

Вече ти отговорих - едно е да доказваш нещо, друго е да си мислиш че доказваш нещо

Ето един пример за разликата между дълъг пасквил / като твоите постове/  и дълъг , но качествен анализ :

15 ч.  ·

 

Динамиката на вътрешния властови контрол на Путин върху Русия има своя собствена логика, но за изхода от агресията в Украйна ключово значение има поведението на т.нар. колективен Запад. Проблемът на взаимоотношенията между Запада и Путин е основан преди всичко върху една 20 годишна история на непрекъснато отстъпление на Запада пред исканията и претенциите на арогантния властелин на Кремъл. Нека да припомним само някои от важните крайпътни знаци.

На срещата на НАТО на високо равнище в Букурещ през 2008 г. Алиансът отстъпи пред ултиматума на Путин да не бъде предоставян статут МАР (Membership Action Plan) на кандидатурите за членство на Украйна и Грузия. Така НАТО показа, че външни за Алианса сили - като Кремъл - могат да управляват негови легитимни вътрешни решения. Меркел и Саркози направиха "компромис" като се съгласиха въпросът да бъде обсъден и решен на следващата среща на високо равнище на НАТО. Путин получи "прозорец на възможности" за следващите 6-8 месеца.

След четири месеца - през август 2008 г. руската армия влезе в Грузия и направи опит за сваляне на правителството на президента Саакашвили. Абхазия и Южна Осетия бяха директно окупирани от РФ (след почти две десетилетия фактически контрол върху тези размирни територии, в които конфликтите бяха подклаждани от Москва). Западът реагира на агресията срещу Грузия със самоунижение. Буш-младши се усмихна сконфузено - добре, че изпрати няколко военни кораба в Черно море и до грузинските пристанища. Меркел и Саркози "посредничиха". Швейцарската дипломатка Тавиани написа изпълнен с лъжи доклад, който постави вината за руската агресия върху ... Тбилиси.

През целия период след ключовата реч на Путин пред конференцията по сигурност в Мюнхен от 2007 г. Москва разгърна системна стратегия на хибридна - пропагандна война срещу Европа и Запада, в основата на която стояха няколко взаимообвързани цели. Първо, системна дестабилизация на страните от централна и източна Европа, които продължават да изпитват сериозни дилеми на своето развитие - стопански, социални, политически. Познаваме целите на тази пропагандна война на собствения си гръб - повече от десетилетие в България се води истинска фронтална атака срещу избора на българското общество да принадлежи към Европа и атлантическия свят. Второ, създаване на дълбоко чувство за вина - особено в страни като Германия - към Русия, която била "излъгана", "унизена" и заобиколена в основните решения на Запада за учредяване на европейски и световен порядък след края на Студената война. Това между другото е стопроцентова лъжа - няма по-"ухажвана" от Запада страна от Русия в десетилетията на конституиране на световния порядък след краха на двуполюсния свят.

Трето, изграждане на мисловна и институционална система на все по-голяма зависимост на Европа от енергийните източници, внасяни от Русия. Така страната - "суровинен придатък" на развития свят - се превръща във фактически колонизатор на европейското пространство, управлявано от мекушави и безусловно добронамерени лидери. Путин и за миг не допуска, че може да отговори на добронамереността със същото. Той има планове на завоевател, който трябва да коригира "най-голямата геополитическа трагедия на 20 век"... За тази цел илюзиите на Германия, Франция, Италия и други европейски страни, че с Путин може да се постигне дългосрочно споразумение - енергоизточници от Русия за Европа, европейски технологии за модернизация на Русия - изиграха решаваща роля за създаване на едностранна зависимост на мощна икономически, но безсилна стратегически Европа от стопански невзрачната, демографски западаща, но традиционно свръхмобилизирана и вечно недоволна - инвазивна Москва.

Със своето влизане в Белия дом президентът Барак Обама поведе външна политика на безусловна добронамереност спрямо външния свят. Той искаше да възроди един приятен образ на американската "мека сила" след годините на "дрънкане на оръжие" и безславно затъване в пясъците на Близкия изток на неговия предшественик Буш-младши. Обама произнесе извинителна реч към мюсюлманите в Кайро, изтегли основната част на американския окупационен корпус в Ирак, поощри т.нар. "арабска пролет" срещу заварените авторитарни режими в региона. На Москва Обама предложи изобретението на своя съветник Майкъл Макфол "re-set" - "презреждане" на отношенията с Кремъл. Путин се възползва - както съветските си предшественици - от тази добронамереност на Вашингтон, без - разбира се - да има и най-малкото намерение да отвърне на жеста. Безусловната добронамереност на администрацията на Барак Обама бе използвана за разширяване на руската стратегическа инвазия в постсъветското пространство, източна Европа и Близкия изток (Сирия).

През 2014 г. проруският президент на Украйна Янукович отстъпи пред натиска на Кремъл и отказа участието на Киев в инициативата за "Източно партньорство" на ЕС като първоначален етап на европейска интеграция в постсъветското пространство. Украинците излязоха на "майдана". На площада в Киев за първи път в европейската история бе пролята кръв в защита на знамето с 12 звезди. Смяната на Янукович и ревизията на украинската позиция спрямо "Източното партньорство" предизвикаха открита агресия на Кремъл в Украйна. Окупиран бе Крим - от "зелени човечета", без официално участие на руската армия. Криминални групировки в Донбас бяха овластени да обявят сепаратистко отцепване на Донецка и Луганска област от Украйна.

Ангела Меркел и Франсоа Оланд бързо се ангажираха в традиционната си роля на посредници в руско-украинската криза. "Посредниците" безмилостно "извиваха ръцете" на Киев да се съгласи на "компромис". На два етапа в Минск бяха подписани споразумения, които изцяло отговаряха на стратегическите цели на Путин. Двете отцепнически области в Донбас трябваше да получат степен на автономия в рамките на украинската държавност с право на "вето", чрез което Москва получаваше достатъчен инструмент за цялостен контрол върху политиките на украинската държава в перспектива. Путин отново не можа да чуе категорично НЕ на своята агресивна политика спрямо съседите на Русия. Пътят към по-нататъшна агресия срещу Украйна и бивша "източна Европа" бе открит. Паролата? Борба с агресивното разширяване на НАТО и ЕС към Русия...

Агресията срещу Украйна от 24 февруари изненада Путин с две основни неприятни новини. Първата - че Украйна не възнамерява да се предаде и да се примири. Втората - че Западът за първи път от времената на Рейгън, Тачър и Кол прояви способност да каже твърдо НЕ на агресията. На пръв поглед, Путин не разполага със стратегия за изход от тресавището на войната, в което сам се напъха. При по-задълбочен поглед обаче подобна стратегия за измъкване на "сух от водата" за Кремъл все пак съществува.

Изходът на Путин е във възможността единството и твърдостта на Запада по повод на агресията на Москва в Украйна да бъдат разколебани и на Запад да се разгърне вътрешен конфликт на гледни точки и политики по отношение на Кремъл. Спирането на енергийните доставки за Европа и ескалиращите цени са единия инструмент за подобно разколебаване. Стимулирането на призиви за "мир" и "преговори" в лявата и дясната радикални периферии на европейския и американския политически спектър е другия ключов инструмент в тази посока. "Да спрем кръвопролитието" - вопият българските путиноидчета, сякаш че някой друг освен менторът им в Москва е започнал да пролива кръв. "Спрете наглеца с тениската", гневи се на Зеленски консервативният водещ от Фокс нюз Карлсън Такър по повод молбата на Киев за подкрепа от Вашингтон с оръжие. Добре финансирани леви "пацифисти" и десни изолационисти с ентусиазъм участват в пропагандната война на Кремъл за разколебаване на западното единство в подкрепа на бореща се Украйна. Ако и това не подейства - налице е "ядрена заплаха" - или ми дайте каквото искам, или ще ви унищожа... Там където парите и идеологиите не вършат достатъчно работа - работа ще свърши страхът...

Това е основния проблем, който ще определи и края на войната - възможността Путин да продължава достатъчно дълго време да чува твърдото НЕ на западната политическа и гражданска общност по повод на неговата агресия в Украйна. Войната ще приключи с изтеглянето на руската армия от Украйна и с поемането на отговорността на Кремъл за последствията на агресията. Всяко друго послание отваря поредните "прозорци на възможности" за изплъзване на кремълския диктатор от отговорност и за натоварване на някой друг с плащането на сметката за бруталната агресия. Ще оцелее ли Путин начело на РФ и в каква перспектива е въпрос, който зависи от много фактори вътре в самата Русия. Ще бъде ли принуден Путин да спре агресията в Украйна и да поеме отговорността за нея - отговорът на този въпрос зависи в решаваща, в изключителна степен от единството и твърдостта на западния свят в защита независимостта и суверенитета на Украйна. Падне ли Украйна - гответе се за нови агресии, нови унижения и нови "посредничества" - от типа на "Минските споразумения", които катастрофираха в неутолимата жажда за великодържавна експанзия на кремълския режим. Който не познава историята е осъден да я преживява отново и отново. И да плаща цената за това.

преди 3 часа, miro20 написа:

Вече ти отговорих - едно е да доказваш нещо, друго е да си мислиш че доказваш нещо

Ето един пример за разликата между дълъг пасквил / като твоите постове/  и дълъг , но качествен анализ :

15 ч.  ·

 

Динамиката на вътрешния властови контрол на Путин върху Русия има своя собствена логика, но за изхода от агресията в Украйна ключово значение има поведението на т.нар. колективен Запад. Проблемът на взаимоотношенията между Запада и Путин е основан преди всичко върху една 20 годишна история на непрекъснато отстъпление на Запада пред исканията и претенциите на арогантния властелин на Кремъл. Нека да припомним само някои от важните крайпътни знаци.

На срещата на НАТО на високо равнище в Букурещ през 2008 г. Алиансът отстъпи пред ултиматума на Путин да не бъде предоставян статут МАР (Membership Action Plan) на кандидатурите за членство на Украйна и Грузия. Така НАТО показа, че външни за Алианса сили - като Кремъл - могат да управляват негови легитимни вътрешни решения. Меркел и Саркози направиха "компромис" като се съгласиха въпросът да бъде обсъден и решен на следващата среща на високо равнище на НАТО. Путин получи "прозорец на възможности" за следващите 6-8 месеца.

След четири месеца - през август 2008 г. руската армия влезе в Грузия и направи опит за сваляне на правителството на президента Саакашвили. Абхазия и Южна Осетия бяха директно окупирани от РФ (след почти две десетилетия фактически контрол върху тези размирни територии, в които конфликтите бяха подклаждани от Москва). Западът реагира на агресията срещу Грузия със самоунижение. Буш-младши се усмихна сконфузено - добре, че изпрати няколко военни кораба в Черно море и до грузинските пристанища. Меркел и Саркози "посредничиха". Швейцарската дипломатка Тавиани написа изпълнен с лъжи доклад, който постави вината за руската агресия върху ... Тбилиси.

През целия период след ключовата реч на Путин пред конференцията по сигурност в Мюнхен от 2007 г. Москва разгърна системна стратегия на хибридна - пропагандна война срещу Европа и Запада, в основата на която стояха няколко взаимообвързани цели. Първо, системна дестабилизация на страните от централна и източна Европа, които продължават да изпитват сериозни дилеми на своето развитие - стопански, социални, политически. Познаваме целите на тази пропагандна война на собствения си гръб - повече от десетилетие в България се води истинска фронтална атака срещу избора на българското общество да принадлежи към Европа и атлантическия свят. Второ, създаване на дълбоко чувство за вина - особено в страни като Германия - към Русия, която била "излъгана", "унизена" и заобиколена в основните решения на Запада за учредяване на европейски и световен порядък след края на Студената война. Това между другото е стопроцентова лъжа - няма по-"ухажвана" от Запада страна от Русия в десетилетията на конституиране на световния порядък след краха на двуполюсния свят.

Трето, изграждане на мисловна и институционална система на все по-голяма зависимост на Европа от енергийните източници, внасяни от Русия. Така страната - "суровинен придатък" на развития свят - се превръща във фактически колонизатор на европейското пространство, управлявано от мекушави и безусловно добронамерени лидери. Путин и за миг не допуска, че може да отговори на добронамереността със същото. Той има планове на завоевател, който трябва да коригира "най-голямата геополитическа трагедия на 20 век"... За тази цел илюзиите на Германия, Франция, Италия и други европейски страни, че с Путин може да се постигне дългосрочно споразумение - енергоизточници от Русия за Европа, европейски технологии за модернизация на Русия - изиграха решаваща роля за създаване на едностранна зависимост на мощна икономически, но безсилна стратегически Европа от стопански невзрачната, демографски западаща, но традиционно свръхмобилизирана и вечно недоволна - инвазивна Москва.

Със своето влизане в Белия дом президентът Барак Обама поведе външна политика на безусловна добронамереност спрямо външния свят. Той искаше да възроди един приятен образ на американската "мека сила" след годините на "дрънкане на оръжие" и безславно затъване в пясъците на Близкия изток на неговия предшественик Буш-младши. Обама произнесе извинителна реч към мюсюлманите в Кайро, изтегли основната част на американския окупационен корпус в Ирак, поощри т.нар. "арабска пролет" срещу заварените авторитарни режими в региона. На Москва Обама предложи изобретението на своя съветник Майкъл Макфол "re-set" - "презреждане" на отношенията с Кремъл. Путин се възползва - както съветските си предшественици - от тази добронамереност на Вашингтон, без - разбира се - да има и най-малкото намерение да отвърне на жеста. Безусловната добронамереност на администрацията на Барак Обама бе използвана за разширяване на руската стратегическа инвазия в постсъветското пространство, източна Европа и Близкия изток (Сирия).

През 2014 г. проруският президент на Украйна Янукович отстъпи пред натиска на Кремъл и отказа участието на Киев в инициативата за "Източно партньорство" на ЕС като първоначален етап на европейска интеграция в постсъветското пространство. Украинците излязоха на "майдана". На площада в Киев за първи път в европейската история бе пролята кръв в защита на знамето с 12 звезди. Смяната на Янукович и ревизията на украинската позиция спрямо "Източното партньорство" предизвикаха открита агресия на Кремъл в Украйна. Окупиран бе Крим - от "зелени човечета", без официално участие на руската армия. Криминални групировки в Донбас бяха овластени да обявят сепаратистко отцепване на Донецка и Луганска област от Украйна.

Ангела Меркел и Франсоа Оланд бързо се ангажираха в традиционната си роля на посредници в руско-украинската криза. "Посредниците" безмилостно "извиваха ръцете" на Киев да се съгласи на "компромис". На два етапа в Минск бяха подписани споразумения, които изцяло отговаряха на стратегическите цели на Путин. Двете отцепнически области в Донбас трябваше да получат степен на автономия в рамките на украинската държавност с право на "вето", чрез което Москва получаваше достатъчен инструмент за цялостен контрол върху политиките на украинската държава в перспектива. Путин отново не можа да чуе категорично НЕ на своята агресивна политика спрямо съседите на Русия. Пътят към по-нататъшна агресия срещу Украйна и бивша "източна Европа" бе открит. Паролата? Борба с агресивното разширяване на НАТО и ЕС към Русия...

Агресията срещу Украйна от 24 февруари изненада Путин с две основни неприятни новини. Първата - че Украйна не възнамерява да се предаде и да се примири. Втората - че Западът за първи път от времената на Рейгън, Тачър и Кол прояви способност да каже твърдо НЕ на агресията. На пръв поглед, Путин не разполага със стратегия за изход от тресавището на войната, в което сам се напъха. При по-задълбочен поглед обаче подобна стратегия за измъкване на "сух от водата" за Кремъл все пак съществува.

Изходът на Путин е във възможността единството и твърдостта на Запада по повод на агресията на Москва в Украйна да бъдат разколебани и на Запад да се разгърне вътрешен конфликт на гледни точки и политики по отношение на Кремъл. Спирането на енергийните доставки за Европа и ескалиращите цени са единия инструмент за подобно разколебаване. Стимулирането на призиви за "мир" и "преговори" в лявата и дясната радикални периферии на европейския и американския политически спектър е другия ключов инструмент в тази посока. "Да спрем кръвопролитието" - вопият българските путиноидчета, сякаш че някой друг освен менторът им в Москва е започнал да пролива кръв. "Спрете наглеца с тениската", гневи се на Зеленски консервативният водещ от Фокс нюз Карлсън Такър по повод молбата на Киев за подкрепа от Вашингтон с оръжие. Добре финансирани леви "пацифисти" и десни изолационисти с ентусиазъм участват в пропагандната война на Кремъл за разколебаване на западното единство в подкрепа на бореща се Украйна. Ако и това не подейства - налице е "ядрена заплаха" - или ми дайте каквото искам, или ще ви унищожа... Там където парите и идеологиите не вършат достатъчно работа - работа ще свърши страхът...

Това е основния проблем, който ще определи и края на войната - възможността Путин да продължава достатъчно дълго време да чува твърдото НЕ на западната политическа и гражданска общност по повод на неговата агресия в Украйна. Войната ще приключи с изтеглянето на руската армия от Украйна и с поемането на отговорността на Кремъл за последствията на агресията. Всяко друго послание отваря поредните "прозорци на възможности" за изплъзване на кремълския диктатор от отговорност и за натоварване на някой друг с плащането на сметката за бруталната агресия. Ще оцелее ли Путин начело на РФ и в каква перспектива е въпрос, който зависи от много фактори вътре в самата Русия. Ще бъде ли принуден Путин да спре агресията в Украйна и да поеме отговорността за нея - отговорът на този въпрос зависи в решаваща, в изключителна степен от единството и твърдостта на западния свят в защита независимостта и суверенитета на Украйна. Падне ли Украйна - гответе се за нови агресии, нови унижения и нови "посредничества" - от типа на "Минските споразумения", които катастрофираха в неутолимата жажда за великодържавна експанзия на кремълския режим. Който не познава историята е осъден да я преживява отново и отново. И да плаща цената за това.

Не знам кой е писал тази простотия, но е напълно погрешна.

Няма "пропагандна война" от страна на Русия. Има такава война срещу Русия, което може да се докаже като се пусне телевизора и новините, или се посети раздел "новини" в някоя търсачка.

Русия не дестабилизира никакви държави. В Държавите в Европа, се налагат политики от страна на САЩ. Тези държави се управляват от чуждестранни агенти, американски НПО-та и фондации, не руски такива.

НАТО се управлява от САЩ. НАТО буквално е геополитически инструмент на САЩ. Когато дадена държава влезе в НАТО, нейната армия се скопява или минава под контрола на САЩ - така САЩ могат да изискват тази армия да обслужва инвазиите им. Ето ти пример за това:

Обърни внимание и на геополитическото ниво на САЩ из света:

Както виждаш, Европа е под военна окупация от страна на САЩ. Това означава, че САЩ, не Русия, имат геополитическо влияние и политическо такова в Европа, която е буквално прокси на САЩ, което БУКВАЛНО се управлява от американски НПО-та, фондации, компании...

Колкото се отнася до дестабилизацията на държави, САЩ, не Русия, използват икономически оръжия за икономическа дестабилизация без причина:

От горните данни, много добре се вижда кой ограничава развитието на държавите по света и кой ги дестабилизира.

Да, ясно е, че икономиката на Европа също се бие чрез санкции от САЩ, както и идващата Зелена Нова Сделка, която също е част от корпоративния либерализъм на САЩ. Това се прави от САЩ, не от Русия.

Не знам какъв е този руски империализъм, за който си фантазираш, но такъв не съществува. Капитализма в Русия не е достатъчно развит, че да може да се класифицира като империализъм.

Къде е това руско влияние в България, примерно? Защото аз не виждам такова. България се управлява от САЩ, не от Русия.

Тъй наречения ти "анализ" не е нищо повече от празни приказки, оформени по начин, по който да обвиняват Русия, докато звучат смислено, което да ги накара да звучат достоверно.

Не знам откъде ги намираш тези неща, но никое от тях не е вярно.

И колкото да наричаш писанията ми "пасквили", това никога няма да те направи прав, нали знаеш. Това, което ти говориш, никога не се подкрепи с факти, нещо повече от някакви хора, изказващи мнение в YouTube или Twitter. Нещата, които ти пишеш, са просто в резултата на confirmation bias.

Пак ти казвам, ако мислиш, че греша, покажи къде точно греша.

Ето ми ги основните публикации:

Това е една малка част от нещата, които съм споделил тук.

Е, имаш ли какво да кажеш по темата? Ако мислиш, че нещо не е вярно, посочи кое е погрешното и обясни защо е погрешно. Не, не ми казавй че греша - просто посочи кое е грешното и обясни защо е грешно.

Пак ти казвам, това, което говориш, не е "анализ", а някакво русофобско мнение, оформено по начин, по който да не звучи агресивно, за да не изгуби достоверност. Направено е така, че да звучи рационално - но аз пак не му вярвам, тъй като описаното в мнението не съвпада със събитията в наблюдаемата реалност.

Ти щеше да знаеш всичко това, ако си беше направил труда да прочетеш поне малко от нещата, които бяха написал, вместо да ги подминаваш и да ги наричаш "тролене".

Накратко:

Руски империализъм няа.

Проблемите в света, включително и прокси войната в Украйна, се предизвикват от американската хегемония, което вече многократно съм обяснил с факти, каквито не съществуват относно Русия - и няма как да твърдим, че Русия е виновна.

Пак казвам, капитализма в Русия не е достатъчно развит, че да се класифицира като империализъм. Единствените хора, които вярват на негативизми срещу Русия, са хора, които и самите те не могат да обяснят защо са русофоби. Наистина няма никаква рационална причина да се мрази Русия, освен типичната про-Западна дезинформация, рисуваща всичко не-либерално като зло, гадно, опасно, и някакви такива неща.

Ти можеш ли да обясниш защо имаш русофобски възгледи, които продължаваш да изповядваш, въпреки че не са верни?

И пак ще ти покажа основните причини за прокси войната, тъй като изглежда, че не си способен да го разбереш:

Russia sent troops into Ukraine on February 24, citing Kiev’s failure to implement the Minsk agreements, designed to give the regions of Donetsk and Lugansk special status within the Ukrainian state. The protocols, brokered by Germany and France, were first signed in 2014. Former Ukrainian president Pyotr Poroshenko has since admitted that Kiev’s main goal was to use the ceasefire to buy time and “create powerful armed forces.”

In February 2022, the Kremlin recognized the Donbass republics as independent states and demanded that Ukraine officially declare itself a neutral country that will never join any Western military bloc. Kiev insists the Russian offensive was completely unprovoked.

преди 19 часа, FatMan9 написа:

Е, имаш ли какво да кажеш по темата?

Да разбира се . Например както и други се чудят... какво правиоще терористична държава като РФ в ООН  ?

 

преди 19 часа, FatMan9 написа:

Не знам кой е писал тази простотия, но е напълно погрешна.

ми то си има и линк към фейсбука на пишещия го . Ясно колко си го "прочел" че и имаш наглостта да му казваш "простотия"  че и "погрешна"

Много си празен човече... много ...

Аз например много отдавна си признах че не ти чета пасквилите защото още от първите изречения са пълни и тотални глупости   и че единствено ми затрудняваш скрола на мишката с тези километрични копипейстове които дори не оформяш под цитат или спойлер .

Не съм видял дори някой от вашата тролска рашистка групичка комунета да влиза в дискусия с теб, нито да коментира копипейста ти . Просто защото дори те не ги четат.

 

Още по темата.

Не че и тук не лъжат с инфлацията, но в РФ си е национален спорт  

Всички са чули и за инцидента с падналия руски военен изтребител в жилищна сграда.

По стара традиция, рашадезинфромбюро отново говори  за  хлопки -  "лек пукот"  ако си поволя приблизителен превод  

После  оповестиха 4 жертви, макар че много ме съмнява в тазиц ялата пострадала сграда да иа само 4 жертви.

Все пак това си е град в РФ и разбира се не е имало нкаква евакуация както е при ракетни обстрели и т.н. и всички хора са си били по апартаментите.

 

Редактирано 18 октомври 20223 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 13 часа, miro20 написа:

Например както и други се чудят... какво правиоще терористична държава като РФ в ООН 

ООН отдавна дискредитира себе си, а със тази война единствено доказа, колко безполезна организация е това - само чантаджии на гигантски заплатки. Вече няма никакъв смисъл от съществуването й.

преди 16 часа, miro20 написа:

Това не е вярно. "Свобода" е неизмеримо и нелогично понятие. Западната версия на "свобода" е "ако ние не го харесваме, значи е фашистка".

В този контекст, колкото по-голяма е про-Западната цензура, толкова по-свободен е интернета, а колкото по-малко е западното влияние в интернет, толкова по-малко свобода има в интернет.

С други думи, "ако не е под наш контрол, значи няма свобода".

Също така, тук на запад няма свобода на словото. В момента, в който кажеш нещо, което не съвпада с официалната версия, то ще бъде изтрито. Не си ли наясно с това? Не знам за какво свобода тлговориш, както и ти самият не не знаеш.

Изискването за свобода на интернета от страна на Запад, означава отваряне на вратите за западно влияние и пропаганда.

Кога ще се научиш да разбираш манипулацията на термини в западната цивилизация?

Западна пропаганда, олигархии, лъжи, плутокрация, колониализъм... всичко това под претекст за филантропия, демокрация, свобода, права...

Резултата:

 

Путин перевел треть России на предвоенное положение

Цитат

 

Президент России Владимир Путин подписал указы о введении военного положения в оккупированных областях Украины (ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области), а также особого режима на территории Центрального и Южного федеральных округов.

Два округа, на которые приходится треть населения России и почти четверть ее территории, переходят на «режим повышенной готовности», который расширяет полномочия силовых структур и позволяет местным властями вводить дополнительные ограничения прав граждан.

В рамках режима, который представляет из себя предпоследнюю ступень перед введением военного положения, губернаторам поручается:
 ⁃ усилить охрану правопорядка;
 ⁃ перевести на особый режим критические объекты (транспорта, связи, энергетики и др);
 ⁃ досматривать автотранспорт и при необходимости ограничивать движение;
 ⁃ перевести на особый контроль и использовать для нужд обороны объекты транспорта, связи, вычислительные центры и др.

Кроме того, местные власти получают полномочия проводить мероприятия территориальной обороны и вводить меры по удовлетворению нужд армии.

В шести регионах вводится «средний уровень реагирования» - последняя ступень мобилизации перед военным положением.

В Крыму, Севастополе, Краснодарском крае, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областях помимо полномочий «режима повышенной готовности» губернаторы смогут:
 ⁃ ограничивать въезд и выезд;
 ⁃ ограничивать свободу передвижения;
 ⁃ переселять жителей.

На всей остальной территории России вводится режим «базовой готовности».

Объявляя о своих решениях, Путин заявил, что Украина «продолжает обстрелы» и «отказывается признать волю людей» на референдумах об аннексии, состоявшихся в конце сентября.

Но решения президента - о военном положении без объявления войны - не выглядят как борьба с внешним врагом, считает политолог Аббас Галлямов. Гораздо больше это похоже на «попытку предотвратить зреющую внутри страны революцию», говорит он.

 

И ква стана тя ?? Путлю нали провеждаше само специална операция, и то извън Рашистан ?

Нещо му пари под краката... ?

Май както казват в цитата... борбата не е с външен враг, а страх от вътрешна революция.

 

 

Цитат

 

В Китае просчитали сценарий экономической аннексии России

Китайские экономисты Сяи Ду и Цзи Ван из Шанхайского финансово-экономического университета просчитали сценарий полной изоляции России от мировой экономики и сохранение связей с единственным партнером - Китаем.

По их оценкам, в этом случае де-факто экономической аннексии уровень реальных доходов в РФ обвалится на 12%, а ВВП предстоит пережить «продолжительное сокращение», сообщает Bloomberg со ссылкой на статью, опубликованную экспертами в журнале Economics Letters.

«Эта потеря благосостояния объясняется в основном потерей доступа к компонентам и готовой продукции зарубежного производства», - пишут Сяи Ду и Цзи Ван, отмечая, что если связи с миром будут разорваны только в торговле, но не в производстве, уровень доходов упадет почти на 10%

Консенсус-прогноз опрошенных Bloomberg экономистов предусматривает падение ВВП России на 5,3% в этом году и 3% - в следующем. Клинически оптимистичное Минэкономразвития ждет снижения на 2,9% и 0,7% соответственно.

 

 

Цифрите са ясни 

 

Още от безаналоговая :

Предлагат закриване на Роснано след загуби от 100 млрд.

И кой сега ще твори безаналоговите нанотехнологии и високотехнологични разработки ?

Предполагам ще гозакриват защото е по евтино да си купят нещата от Алиекспрес.

 

 

Фашисти :

"Русский мир". Преди и след :

 

 

 

преди 13 часа, miro20 написа:

 

Както винаги, караме я на лява пропаганда от Twitter, което е американска, либерална канализация с ботове, което ти го доказах с проучвания, които ти така и не успя да коментираш, нали.

Ще коментираш денационализацията в Запада, пренаписването на историята с фалшива, премахването на Съветски паметници, подмяната на ценности с фалшиви, и други? Или отново ще покажеш само една страна на история, която има две страни.

Отново показваш лъжлива информация, предназначена да направи така, ме Русия да изглежда лошата страна в историята.

преди 4 часа, FatMan9 написа:

Както винаги, караме я на лява пропаганда от Twitter, което е американска, либерална канализация с ботове, което ти го доказах с проучвания, които ти така и не успя да коментираш, нали.

Трябва ли всяка една твоя глупост да коментирам ?

В случая има ли нещо невярно в туита ?

 

преди 50 минути, miro20 написа:

Трябва ли всяка една твоя глупост да коментирам ?

В случая има ли нещо невярно в туита ?

 

Аз не говоря глупости. Ти си този, който говори глупости, лъжи, и погрешно поднесена информация.

Не съм казал, че туита е грешен. Казах, че Twitter е канал за либерална пропаганда и дезинформация, където се показва едната страна на история, която има две страни; и поднесеното се използва за изкуствено оформяне на мнения.

А да те питам, кое от нещата, които съм казал, е глупост? Доколкото зная, до този момент, ти нищо от това, което съм казал, не си успял да обориш, нали.

преди 16 минути, FatMan9 написа:

Не съм казал, че туита е грешен.

Супер. Благодаря че сам зачеркна всичктие ти глупости относно казаното и цитираното от мен.  

 

преди 7 минути, miro20 написа:

Супер. Благодаря че сам зачеркна всичктие ти глупости относно казаното и цитираното от мен.  

 

Отново ме цитираш извън контекст. Отново избягваш да коментираш останалото, което казах относно въпросния туит.

Confirmation bias.