преди 6 минути, Aumi написа:

И кой определя, че всичко писано в учебниците, е истина, и че няма друга по-различна истина, от описаната там?

Науката.

преди 5 минути, Aumi написа:

А, знае се, знае се...но не се вярва.
 

Вярва се , вярва се .....но не се знае . Така се запълват кухини на незнание..... 

"Грамотен отговор" израз на интелектуално безсилие.

преди 7 минути, Aumi написа:

Ние сме сами в целият Космос!
Ех, колко сме велики!

Като вид който е подчинил и експлоатира голяма част от природата в своя полза е много вероятно и да сме единствените.
А разни алабализми за извънземни и засекретени простотии просто няма нужда да се коментират, тоест си е чиста загуба на време.
 

преди 14 минути, Aumi написа:

То май и за извънземните не се учи в училище...

Що, като погледнеш в огледалото виждаш извънземно ли?

А, вярно нали извънземни са ни посадили и ни поливат от време на време.

То и вие не сте доказали нищо.

 

преди 3 минути, by_chechi написа:

Вярва се , вярва се .....но не се знае . 

Напротив, знае се, че има безброй артефакти и други доказателства за съществуването на разумни същества, които не са от нашата планета, но много хора се страхуват да вярват в това, затова предпочитат да се сгушат на топло под покривалото на науката.
Но науката не е доказала, че няма извънземни разумни същества.

преди 2 минути, Aumi написа:

.....Но науката не е доказала, че няма извънземни разумни същества.

Че кой , коя наука е тръгнала да доказва това което не се знае ?

Ей , ще ме скъсаш от смях ! 

току-що, bulljo написа:

Що, като погледнеш в огледалото виждаш извънземно ли?

 

ха, как позна!

преди 2 минути, Joanna Rutkovska написа:

Правилно съм написала  ти си абсолютен инфантил  !!!

Това че обиждаш и се държиш арогантно не те прави по умна и интелигентна и че си права в спора

преди 1 минута, Aumi написа:

ха, как позна!

Знаех си аз че има нещо гнило, представи се пред общността не се крий излез на открито и кажи "Идваме с мир".

преди 9 минути, bulljo написа:

 

Знаех си аз че има нещо гнило, представи се пред общността не се крий излез на открито и кажи "Идваме с мир".

Няма нищо гнило!

Отдавна съм го заявила!

Aumi

• free spirit
• 
• 
• Потребител
• 16494
• 22431 мнения
• 
• Град:the Sun
• Интереси:Peace&Love in the World

преди 45 минути, Aumi написа:

То май и за извънземните не се учи в училище...

И за русалките нито ред по биология.

преди 34 минути, Aumi написа:

Там няма отговор на моите въпроси!

Какво висшо образование изкара, в което не си открила отговори, които те вълнуват? Живо се вълнувам да науча.

преди 36 минути, by_chechi написа:

преди 40 минути, Aumi написа:

Но науката не е доказала, че няма извънземни разумни същества.

Че кой , коя наука е тръгнала да доказва това което не се знае ?

Ей , ще ме скъсаш от смях ! 

Чайникът на Ръсел

Множество вярващи хора говорят така, сякаш е работа на скептиците да опровергават общоприети догми, наместо да е работа на догматиците да ги доказват. Това, разбира се, е погрешно. Ако предположа, че между Земята и Марс има китайски чайник, обикалящ около Слънцето в елипсовидна орбита, никой няма да е способен да опровергае моето твърдение при положение, че съм бил предвидлив да уточня, че чайникът е прекалено малък, за да бъде засечен дори от най-мощните ни телескопи. Но ако отида по-далеч и кажа, че понеже твърдението ми не може да бъде оборено, би било нетолерантно да се подлага на съмнение, с право ще бъда обвинен, че говоря безсмислици. Ако, все пак, съществуването на такъв чайник бе посочено и в древни книги, преподавано като свещена истина всяка неделя и внушавано в умовете на децата в училище, колебанието в неговото съществуване би било признак на ексцентричност, а съмняващият се ще бъде насочен към психиатър в ерата на Просвещението, или към инквизитор, в по-ранни времена.

Превод за необразованите хора (демек, насам народе, на краткото и смляното): Това, че не можете да опровергаете, че около Земята лети един чайник, не е доказателство, че чайникът съществува.

преди 29 минути, Aumi написа:

Град:the Sun

По стар стил "паднал от Луната".

преди 5 часа, аm-аm написа:

По-скоро няма места, на които еволюцията не работи.

Нека да започнат с нещо малко.

 Защо Рутковска сама си харесва това, което пише. Нарочно предното изречение не завършва с въпросителен знак.

...

преди 7 часа, A.com написа:

Нека да започнат с нещо малко.

 Защо Рутковска сама си харесва това, което пише. Нарочно предното изречение не завършва с въпросителен знак.

Че има ли такъв, който да не харесва това което пише!

 

Факт е, че на Земята, има хора от Четири различни раси.
Факт е, че хората въпреки расите, имат и други различия в кръвта си.
Но никой от дарвиновите или религиозните последователи тук, не пожела да разкрие как са се появили тези различия, според теориите които са приели за истина.

преди 3 часа, Aumi написа:

Факт е, че на Земята, има хора от Четири различни раси.
Факт е, че хората въпреки расите, имат и други различия в кръвта си.
Но никой от дарвиновите или религиозните последователи тук, не пожела да разкрие как са се появили тези различия, според теориите които са приели за истина.

Факт е ! Но е факт за следствие ! А следствията могат само да ни насочат в определена посока на търсене на факти за причината , изследване и мислене  ......

Такива факти доказват само че има причина  , но не доказват самата причината  !

Примерно виждаш "слънчево зайче" . Факт ! Това не доказва автоматично , че има Бог или извънземно някакво , и че Той ти праща някакво послание . Може да е отблясък от стъклото на близко здание , но и това не е първопричина . Този факт доказва само че има "зайче"(следствие) и причина за неговото проявление - т.е. "слънчевото зайче" не е измислица , защото може само така да ти се е сторило !....А в същност първопричината е слънцето....В твоя случай тези факти доказват наличието на раси и кръвни групи - нищо повече ! Нищо не "говорят" за богове и извънземни......

Причината доказва и обяснява следствието , от къде се е появило следствието и как съществува , а не обратното !

Ти искаш да ти се доказва причината ......

Няма установени факти за причината - няма доказателство ! Причината не се знае !

И няма никаква нужда да си измисляме причини.....богове , извънземни и др.т. ! Можем само да предполагаме - да градим религия или хипотези(което е същото !) .....

(малко е твърде абстрактно и не е за всяка глава мислене , но е вярно за всяко нещо......за това Вярвай като ти се говори !)

преди 3 часа, Aumi написа:

Но никой от дарвиновите или религиозните последователи тук, не пожела да разкрие как са се появили тези различия, според теориите които са приели за истина.

За някои неща е необходимо не само желание. Трябва да има доказани факти и да се знаят, за да се представят като такива.
А приемането на дадена теория за доказваща нещо, е доста субективен процес. В основата му е убеждението/убеждаването.

Редактирано 19 септември 20188 г. от DarkEdge (преглед на промените)

преди 10 минути, DarkEdge написа:

За някои неща е необходимо не само желание. Трябва да има доказани факти и да се знаят, за да се представят като такива.
А приемането на дадена теория за доказваща нещо, е доста субективен процес. В основата му е убеждението/убеждаването.

Това е в сила за религията и никак не важи за науката....! 

Малко ли са историческите факти за случаи, когато дадено откритие първоначално не е приемано от научната общност? И е минавало много време, за да се убедят/да бъдат убедени, че е истина.
Къде тук е религията?

Редактирано 19 септември 20188 г. от DarkEdge (преглед на промените)

преди 1 час, DarkEdge написа:

Малко ли са историческите факти за случаи, когато дадено откритие първоначално не е приемано от научната общност? И е минавало много време, за да се убедят/да бъдат убедени, че е истина.
Къде тук е религията?

Науката не убеждава никого в нищо (разни хора , различно умни ) ! Науката доказва ! Доказва причините ......пък ти като следствие , ако искаш бъди убеден или не ! Твоя си работа на Ум и Разум ..........(върни се на по-горния ми пост) !

Много пъти съм го давал като пример :

Ти убеден ли си , вярваш ли че 2+2=4 ? Може да си убеден или да не си убеден - това не променя същността на нещата ! Но ако не си убеден , т.е. не знаеш и се нуждаеш от убеждаване (става дума за 2+2=4) - със сигурност си глупав ! 

Убедеността е част от Вярата ! Не е Знание !

Да, така е на теория.
НО! Доказателствата се приемат от хора. Едно доказателство, за да бъде прието като такова, трябва представящият го да убеди приемащите го, че то е точно такова, за каквото се представя.

преди 52 минути, DarkEdge написа:

Да, така е на теория.
НО! Доказателствата се приемат от хора. Едно доказателство, за да бъде прието като такова, трябва представящият го да убеди приемащите го, че то е точно такова, за каквото се представя.

Бързаш да пишеш без да мислиш ! Убеждаването предполага недоказани твърдения ! Не е предмет на Наука , а на Вяра !

Ако е доказано , в какво ме убеждаваш ?

Така Е ! Знае се ! Няма никаква нужда от убеждаване .....

Хайде пак горе !

преди 4 часа, Aumi написа:

Факт е, че на Земята, има хора от Четири различни раси.

Факт е, че хората въпреки расите, имат и други различия в кръвта си.
Но никой от дарвиновите или религиозните последователи тук, не пожела да разкрие как са се появили тези различия, според теориите които са приели за истина.

Факт е, че на Земята хората са разделени на раси според определени белези.

Факт е, че независимо от расата кръвните групи не са характерни само за една определена раса, а във всяка раса се срещат всички кръвни групи(в различно процентно съотношение).

Факт е, че освен различията в кръвните групи се различаваме и според ръст, теглото, цвят на очите, цвят на косата, пръстови отпечатъци, форма на ушите и т.н. Пигмеите като са от една раса с Динка, защо са толкова ниски?

Тези различия са се появили в следствие на генни мутации. И квантовата физика вече се намеси в биологията, ама вас ви интересуват други работи и смело твърдите, че днешната наука нищо не обяснява, а само лъже.

преди 3 часа, by_chechi написа:

Ти убеден ли си , вярваш ли че 2+2=4 ?

Ами, 1+1 не винаги е равно на 2! Мога да докажа, че е равно на 1 и мога да докажа, че е равно на 0.

Редактирано 19 септември 20188 г. от DarkEdge (преглед на промените)

преди 21 минути, DarkEdge написа:

Ами, 1+1 не винаги е равно на 2! Мога да докажа, че е равно на 1 и мога да докажа, че е равно на 0.

ти, булевата алгебръ, не я обяснявай, ами раздавай хапчетата, че ногу пациенти са си ги забрайли

преди 1 минута, дръндю написа:

ти, булевата алгебръ, не я обяснявай, ами раздавай хапчетата, че ногу пациенти са си ги забрайли

В случая имах предвид векторна математика.
А за 'апче'ата - ми, лошуй да са припущат часовете на прием.

преди 53 минути, DarkEdge написа:

Ами, 1+1 не винаги е равно на 2! Мога да докажа, че е равно на 1 и мога да докажа, че е равно на 0.

Изоставаш. Един мой съученик запалено ни обясняваше, че може да начертае триъгълник върху лист хартия и да докаже, че сбора на ъглите е по-голям от 180 градуса.  За евклидова геометрия свата въпрос. Няма нищо общо с триъгълник, начертан върху сфера например. И това преди 20-тина години. До къде ли е стигнал сега.