преди 9 часа, _crusader_ написа:

Не се мъчи да шикалкавиш, става въпрос за мозъка на професора.

Не става въпрос за физическия мозък, а за ума на професора. 

преди 4 минути, realno написа:

Не става въпрос за физическия мозък, а за ума на професора. 

Така, така...

преди 12 часа, A.com написа:

Нали знаеш, че за тези неща виновни са гените. Ако майка ти и баща ти носят гени, според които кожата ти ще е черна, то вероятността да се родиш албинос хич не е голяма.

Я виж тук:

https://nauka.bg/stereotipite-za-indiantsite-i-alkohol/

 

 https://www.arsmedica.bg/zabolyavaniya/hematologiya/sarpovidno-kletachna-anemiya

 

Т.е. известно е, че не само черните страдат от тази мутация.

Хубавото на науката е, че търпи развитие, и идеи, които преди 50 години са се смятали за валидна истина днес са ревизирани и осъвременени, благодарение на нови проучвания и доказателства.

Аааа, това как се връзва с "Еволюцонната теория не е вярна"?

 

Днес вече, рядко се срещат хора, които да са от чиста раса. Никой не знае какво носи в гените си, но пък се правят ДНК тестове за потекло и всеки може да провери какви гени носи в кръвта си.

Гореспоменатите факти сочат, какви са предразположенията и какво е генетично заложено в индивидите на всяка раса поотделно. Аномалиите идват от генни мутации, и са изключение от правилото.

Още чакам някой Еволюционист да покаже доказателство, за еволюция. Нали това е наука, която работи с доказателства и няма мятсо за вяра. Някой беше казал, че са навсякъде около нас, но не посочи дори един пример.  Ако пък не можете да посочите дори ЕДИН пример с доказателство, се превръщате  по - големи вярващи и от мен. Вярващи в еволюцията т.е. случайността и хаоса.   Чакам. 

Ние сме роби. Роби на цялото обкръжение. Роби на "собствения" ни живот. 

Ние сме компютри, които си мислят че са хора. Разумът е компютъроподобен и алгоритмичен. "Аз съм" - това са електрохимични и биоелектронни невронни процеси, продукт от работата на логически свързани електрохимични импулси. 

Целия този свят се състои от мислени конструкции, а ние сме техни части, детайлизирани образи. Ние сме проектори - проециращи съществуване. Проециращи това вместилище на похотта, безсмислеността и страданието.
Мозъкът не прави разлика между обективна реалност и въображение. Обективна реалност не съществува, въпреки очевидната й плътност, това е високодетайлизирана холограма.

Вселената е съставена от информация. Ипостасът на вселената, "това, което стои отдолу" е информация. Информация която ние проецираме като свят. Ние живеем в симулация наречена "еволюция" или игра наречена "живот", но "нашият живот" не ни принадлежи, защото е само въображаем концепт. Въображението и съня са подсказки на мозъка, указващи че и самата е реалност е само измислица, а вселената - хитросплетен пъзел. 

Животът, както отдавна са осъзнали някои мъдреци и медитатори, няма смисъл. Или поне за нас няма смисъл, като живот изпълнен с наш избор и свободна воля. Има смисъл за този който (вероятно) го е сътворил, но не за нас, които не сме избирали нито кога, нито при кого, нито къде, да се родим и умрем. Чували сме да казват че "животът е игра". Игрова индустрия. Висша форма на развлечение. Сигурно е много забавно да ни наблюдават, високомерни твари, мислещи че този свят им принадлежи. А всъщност сме толкова лесно манипулируеми, дай му на мозъка ендорфин и той ще подскача от радост, неусещайки болка и в най-ужасната за физическото му съществуване ситуация, отнемеш ли му невротрансмитера - ще страда и в рая. В каква мащабна илюзия сме погълнати! 

Искаме да сме свободни и ако е възможно щастливи? Тогава не бива да се привързваме към преходните неща, включително и това което наричаме "аз". Трябва да обуздаем и смирим невежеството си. Личността е скоротечен сън, който ще се разтвори и изчезне. Няма реална болка, както няма и реално спасение за "нещо", което го "има" само като негова собствена представа и илюзия.

преди 28 минути, Śūnyatā написа:

Ние сме роби. Роби на цялото обкръжение. Роби на "собствения" ни живот. 

Ние сме компютри, които си мислят че са хора. Разумът е компютъроподобен и алгоритмичен. "Аз съм" - това са електрохимични и биоелектронни невронни процеси, продукт от работата на логически свързани електрохимични импулси. 

Целия този свят се състои от мислени конструкции, а ние сме техни части, детайлизирани образи. Ние сме проектори - проециращи съществуване. Проециращи това вместилище на похотта, безсмислеността и страданието.
Мозъкът не прави разлика между обективна реалност и въображение. Обективна реалност не съществува, въпреки очевидната й плътност, това е високодетайлизирана холограма.

Вселената е съставена от информация. Ипостасът на вселената, "това, което стои отдолу" е информация. Информация която ние проецираме като свят. Ние живеем в симулация наречена "еволюция" или игра наречена "живот", но "нашият живот" не ни принадлежи, защото е само въображаем концепт. Въображението и съня са подсказки на мозъка, указващи че и самата е реалност е само измислица, а вселената - хитросплетен пъзел. 

Животът, както отдавна са осъзнали някои мъдреци и медитатори, няма смисъл. Или поне за нас няма смисъл, като живот изпълнен с наш избор и свободна воля. Има смисъл за този който (вероятно) го е сътворил, но не за нас, които не сме избирали нито кога, нито при кого, нито къде, да се родим и умрем. Чували сме да казват че "животът е игра". Игрова индустрия. Висша форма на развлечение. Сигурно е много забавно да ни наблюдават, високомерни твари, мислещи че този свят им принадлежи. А всъщност сме толкова лесно манипулируеми, дай му на мозъка ендорфин и той ще подскача от радост, неусещайки болка и в най-ужасната за физическото му съществуване ситуация, отнемеш ли му невротрансмитера - ще страда и в рая. В каква мащабна илюзия сме погълнати! 

Искаме да сме свободни и ако е възможно щастливи? Тогава не бива да се привързваме към преходните неща, включително и това което наричаме "аз". Трябва да обуздаем и смирим невежеството си. Личността е скоротечен сън, който ще се разтвори и изчезне. Няма реална болка, както няма и реално спасение за "нещо", което го "има" само като негова собствена представа и илюзия.

"Животът, както отдавна са осъзнали някои мъдреци и медитатори, няма смисъл." 

Прави са били хората, които цитираш. Живота извън вярата в Исус Христос няма смисъл.   

"Ние сме роби. Роби на цялото обкръжение. Роби на "собствения" ни живот. "

Живота няма смисъл, защото всеки, който не е повярвал в Исус е роб на греха. Исус казва, че ще ни направи свободни.  А свободния човек не е роб. 

Но това не е по темата.

Пълно мълчание от Еволюционистите. Ето нещо интересно и забавно. Изгледайте го с търпение. После пак ще коментираме.

 

преди 4 часа, realno написа:

Живота няма смисъл, защото всеки, който не е повярвал в Исус е роб на греха. Исус казва, че ще ни направи свободни.  А свободния човек не е роб. 

Но това не е по темата.

А ти стана ли свободен, и от какво си освободен?

преди 15 часа, Mediterranean написа:

А може и да не сме се появили, тоест да не съществуваме. Това просто да е един откачен сън. 

Всичко, свързано с живота на Земята, като динозаври, пирамиди, сфинксове, линии на Наска, Йелоустоун, летящи чинии и т.н и т.н. е откачено. Такива откачени неща има само в сънищата.

 

Най-интересното е, че всички се намираме в същият сън и сънуваме едни и същи неща, които наричаме реалност.

преди 8 часа, Aumi написа:

Днес вече, рядко се срещат хора, които да са от чиста раса. Никой не знае какво носи в гените си, но пък се правят ДНК тестове за потекло и всеки може да провери какви гени носи в кръвта си.

Гореспоменатите факти сочат, какви са предразположенията и какво е генетично заложено в индивидите на всяка раса поотделно. Аномалиите идват от генни мутации, и са изключение от правилото.

Не е рядко. Просто гледаш в погрешната посока. А и какво означава "чиста раса"? Малко на Хитлер ми намирисва.

Генните мутации са вид еволюция. И такива генни мутации имат лошия навик да се превръщат в нещо нормално и вече да не се смятат за мутации. Ще ти дам един прост пример.

Живели на островите Галапагос костенурки. Хранели се с листа от най-различни растения. В следствие на генни мутации започнали да се раждат и костенурки с по-дълги вратове. След време се случила продължителна суша. Нормалните костенурки, с късите вратлета, опасли каквото могли и храната свършила. Мутиралите костенурки, с дългите вратлета продължили да пасат, защото по-дългите им вратове им позволявали да ядат листа, които били по-високо разположени по стеблата/клоните на растенията. В крайна сметка нормалните костенурки измрели и на острова останали само мутиралите. И днес, тази мутация вече не е мутация. Тя е критерият за "нормалност".

преди 5 часа, realno написа:

Още чакам някой Еволюционист да покаже доказателство, за еволюция. Нали това е наука, която работи с доказателства и няма мятсо за вяра. Някой беше казал, че са навсякъде около нас, но не посочи дори един пример.  Ако пък не можете да посочите дори ЕДИН пример с доказателство, се превръщате  по - големи вярващи и от мен. Вярващи в еволюцията т.е. случайността и хаоса.   Чакам. 

Факти:

1. Господ създава Земята

2. Господ населява Земята с всякакви твари.

3. Господ създава Адам(мъж).

4. Господ създава Ева(жена).

5. На Адам и Ева им се раждат две деца - Каин и Авел.

6. Каин и Авел порастват и се оженват за... от къде са се появили жените им? Техни сестри? Или...?

и т.н. и т.н. и днес Земята е населена с чернокожи, белокожи, червенокожи, жълтокожи.

7. Господ е объркал езиците на хората. Кога им е сменил цвета на кожата и защо?

И ако горните факти може да бъдат и "факти", то следващия факт е само и единствено факт.

realno, без никакъв срам и угризения, преиначава думите на Господ и твърди, че не го прави. Справка - темата за Ислям.

преди 1 час, Aumi написа:

А ти стана ли свободен, и от какво си освободен?

Най-интересното е, че всички се намираме в същият сън и сънуваме едни и същи неща, които наричаме реалност.

"А ти стана ли свободен, и от какво си освободен?"

  Написал съм го. От робството на греха и от следствието от него, смъртта т.е вечното отделяне от Бог в ада. 

преди 29 минути, A.com написа:

Не е рядко. Просто гледаш в погрешната посока. А и какво означава "чиста раса"? Малко на Хитлер ми намирисва.

Генните мутации са вид еволюция. И такива генни мутации имат лошия навик да се превръщат в нещо нормално и вече да не се смятат за мутации. Ще ти дам един прост пример.

Живели на островите Галапагос костенурки. Хранели се с листа от най-различни растения. В следствие на генни мутации започнали да се раждат и костенурки с по-дълги вратове. След време се случила продължителна суша. Нормалните костенурки, с късите вратлета, опасли каквото могли и храната свършила. Мутиралите костенурки, с дългите вратлета продължили да пасат, защото по-дългите им вратове им позволявали да ядат листа, които били по-високо разположени по стеблата/клоните на растенията. В крайна сметка нормалните костенурки измрели и на острова останали само мутиралите. И днес, тази мутация вече не е мутация. Тя е критерият за "нормалност".

Факти:

1. Господ създава Земята

2. Господ населява Земята с всякакви твари.

3. Господ създава Адам(мъж).

4. Господ създава Ева(жена).

5. На Адам и Ева им се раждат две деца - Каин и Авел.

6. Каин и Авел порастват и се оженват за... от къде са се появили жените им? Техни сестри? Или...?

и т.н. и т.н. и днес Земята е населена с чернокожи, белокожи, червенокожи, жълтокожи.

7. Господ е объркал езиците на хората. Кога им е сменил цвета на кожата и защо?

И ако горните факти може да бъдат и "факти", то следващия факт е само и единствено факт.

realno, без никакъв срам и угризения, преиначава думите на Господ и твърди, че не го прави. Справка - темата за Ислям.

Да ли ще приемеш или не, но изхожда единствено то записаното в Библията без оглед на личните ни предубеждения и други извънбиблейски идеи би трябвало да приемем, че съвсем в началото, когато е имало само едно поколение, братята са се женили за своите сестри, иначе нямаше да има следващите поколения. 

"realno, без никакъв срам и угризения, преиначава думите на Господ и твърди, че не го прави. Справка - темата за Ислям."

Това, че не ти харесва какво казва Библията или имаш предразъдъци, не означава, че я изопачавам. Мюсюлманите още обвинявят християни и евреи, че са изопачили Библията, но това си е ваш проблем. 

Ето нещо интересно за вярващите  в еволюцията, а и не само за тях. И се чудя как  е възможно човек да вярва в еволюцията,  а не в Бог. 

преди 1 час, realno написа:

"А ти стана ли свободен, и от какво си освободен?"

  Написал съм го. От робството на греха и от следствието от него, смъртта т.е вечното отделяне от Бог в ада. 

 

Значи си победил греха и смъртта!
И вече ще живееш вечен живот.
А няма ли да ти е малко скучно да живееш вечно в едно и също тяло.
А дали това едно и също тяло, ще остарява, или ще си стои все същото? Впрочем, ако умреш на 80-90 г. и останеш вечно на тези години, не мислиш ли, че ще е доста гадничко да живееш вечно в старото си сбръчкано тяло?

преди 17 часа, Mediterranean написа:

А може и да не сме се появили, тоест да не съществуваме. Това просто да е един откачен сън. 

Е не може нещо, което не съществува да сънува, очевидно.

Може да сме мисъл-форма...

преди 17 часа, Mediterranean написа:

Щото да си бъдем обективни, всичко с възникването на Вселената и милиардите години развитие на живи организми, пък после унищожението на динозаврите от не знам си кво и идването на нас - човеците, е мега невероятно. Не прилича на истина.

Невероятно може да мине нещо, което не се случва често. Ние толкова често наблюдаваме явленията, които са съпътствали Вселената от нейната зора, че почти нищо от това не ми изглежда невероятно. Суперновата, двойните звезди, е такива неща звучат невероятно.

преди 2 минути, DarkEdge написа:

Може да сме мисъл-форма...

Мисълта няма самосъзнание. Ти мислил ли си някога за нещо и твоята мисъл да мисли за друго нещо?

преди 1 час, realno написа:

Да ли ще приемеш или не, но изхожда единствено то записаното в Библията без оглед на личните ни предубеждения и други извънбиблейски идеи би трябвало да приемем, че съвсем в началото, когато е имало само едно поколение, братята са се женили за своите сестри, иначе нямаше да има следващите поколени.

 

Какво приемам и не приемам няма значение в случая. Важното е за кого са се оженили Каин и Авел. И защо в Библията не е споменато. Споменават се какви ли не незначителни персонажи. Но ако Ева е пра,пра,пра бабата на всички ни, то жените на Каин и Авел са едно поколение пра баби след нея. Жената на Сит също. Те са раждали деца, не Каин, Авел и Сит.

преди 1 час, realno написа:

Това, че не ти харесва какво казва Библията или имаш предразъдъци, не означава, че я изопачавам. Мюсюлманите още обвинявят християни и евреи, че са изопачили Библията, но това си е ваш проблем. 

Няма значение какво ми харесв или не. Важното е кой какво е казал/написал. Когато Господ казва, че е съжалил, а ти казваш, че не е има очевидно противоречие, което не е в твоя полза.

Физка + Биология

Цитат

     Учебниците по биология твърдят, че зеления цвят на растенията идва от молекулите на хлорофила. Те абсорбират слънчева светлина вътре в клетките. Тази енергия бива
трансформирана невероятно бързо във фабриката за храна вътре в клетката. Цялото събитие се случва за една милионна милионна част от секундата. Когато фотонът удари клетката, той избива един електрон от центъра на хлорофилната молекула. Това създава малък пакет енергия, наречен екзитон. Екзитонът си проправя път през
гората от хлорофилни молекули, докато достигне т.нар. реактивен център. По този начин, неговата енергия се използва за задвижване на химични процеси, създаващи
важните биомолекули на живота.

     Проблемът е, че екзитона първо трябва да намери пътя към реактивния център. Учебниците по биология не могат да обяснят как го прави,  защото той не знае къде отива. Просто се лута като топче от игра на пинбол в процес, наречен "случаен поход". Рано или късно, ще мине през всяка част от клетката. Но това не е най-ефикасния начин за придвижване. Когато екзитона най-накрая стигне до реактивния център, това си е чист късмет. Ако екзитона се скита хаотично сред хлорофилните молекули, ще му отнеме твърде много време, за да достигне реактивния център и ще изгуби енергията си под формата на топлина. Но той не я губи. Трябва да се случва нещо друго.

     Ключовата улика идва от скорошни експерименти, които зашеметяват учените. Химиците обстрелвали клетките с лазер, за да симулират слънчевата светлина. Те потвърдиха, че екзитона не се лута хаотично из клетката. Традиционното обяснение не покрива това, което виждаме в лабораторията. Как тогава да обясним това? Решението е, че растенията се подчиняват на най-прочутия закон в квантовата механика. Принципът на неопределеността. Той твърди, че никога не можем да сме сигурни, че екзитона се намира на едно конкретно място. Вместо това той се държи като квантова вълна, размивайки се из клетката. Екзитонът не просто се движи от точка А до точка Б. Колкото и странно да звучи, той се движи във всяка посока едновременно. Размива се като вълна, за да може да проучи всеки маршрут едновременно. Това е в сърцето на странностите в квантовата механика. Вълната на екзитона не се движи в конкретна посока, а във всички посоки едновременно.
Това го прави невероятно ефективен. Красотата на всичко това е, че щом екзитона се движи едновременно по всички маршрути той със сигурност ще намери
най-бързия път да достави енергията.

И е много вероятно да се докаже, че квантовите закони виляят и на генетичните мутации, т.е. директно на еволюцията. Ама науката ще го направи, религията - не.

 

 

 

преди 12 часа, realno написа:

Не става въпрос за физическия мозък, а за ума на професора. 

Става въпрос за това, което е написано - мозък, а не за това, за което ти се иска.

преди 5 минути, аm-аm написа:

Мисълта няма самосъзнание. Ти мислил ли си някога за нещо и твоята мисъл да мисли за друго нещо?

А да си чувал за способностите на малцина да въздействат на други от разстояние. В югоизточните части на Азия.

преди 11 часа, Aumi написа:

Гореспоменатите факти сочат, какви са предразположенията и какво е генетично заложено в индивидите на всяка раса поотделно. Аномалиите идват от генни мутации, и са изключение от правилото.

Защо реши, че приликите между хората са плод на тяхното омешване, а не че разликите между тях са плод на тяхното разпръскване? Т.е., аз те питам защо решаваш, че изначално има различни чисти раси, а не че изначално има една раса, която е диференцирана от изолацията на пътуващите континенти и климатични условия? И за двете има абсолютно едни и същи резултати - днешните различия, условно наречени раси.

преди 8 часа, realno написа:

Още чакам някой Еволюционист да покаже доказателство, за еволюция.

Погледни огледалото.

преди 2 часа, A.com написа:

Живели на островите Галапагос костенурки. Хранели се с листа от най-различни растения. В следствие на генни мутации започнали да се раждат и костенурки с по-дълги вратове. След време се случила продължителна суша. Нормалните костенурки, с късите вратлета, опасли каквото могли и храната свършила. Мутиралите костенурки, с дългите вратлета продължили да пасат, защото по-дългите им вратове им позволявали да ядат листа, които били по-високо разположени по стеблата/клоните на растенията. В крайна сметка нормалните костенурки измрели и на острова останали само мутиралите. И днес, тази мутация вече не е мутация. Тя е критерият за "нормалност".

Ако може един лаишки въпрос. Понеже и аз се размислих за тази еволюция на видовете. Примерът показва промяна вътре във вида с цел оцеляване и запазването на същия вид, а не скок от един вид към друг. Ако условията се върнат, съответно и костенурките ще се върнат към първоначалния тип. По определение различните видове не се кръстосват с други, или създават хибриди, които не са фертилни. Как и кога е наблюдавано превръщане на видове? Това е хипотеза, представена за факт с нагласени доказателства. Не твърдя, че е погрешна, но има лека измама - като фалшификаторски трик при игра на карти,  незабелязано една карта е подменена с друга. Вътревидовите изменения се представят за еволюция от един вид към друг, по-съвършен от гледна точка на оцеляването. Има преимуществено предаване на някаква черта, свързано с условията и обкръжението, да кажем. Но мимикрията при някои насекоми включва хиляди черти и подробности, чак до съвършено уподобяване на определено растение, сухо листо, цвете и т.н. Не е просто по-дълга шия. И всяка черта трябва да се предава поотделно, въпреки напълно различния строеж на тъканите в едното и другото царство. И индивид, започнал случайно да се променя, трябва да стигне до точка, от която да не може да се кръстосва с другите индивиди, ако се размножава полово. Значи е нужна да са много или поне един мъжки и един женски, и да са на едно и също място, че да се намерят... много сложно става) Промяната, която и да е промяна никога не се случва постепенно - става изведнъж. 

преди 7 часа, Śūnyatā написа:

Ние сме компютри, които си мислят че са хора. Разумът е компютъроподобен и алгоритмичен.

Не споделям това. Изкуствения интелект е нещото, което наподобява човешкият мозък и неговите способности. По дефиниция компютърът е програмируема машина, т.е. в нея нещо се залага и се очаква изпълнението на алгоритмите да достигнат со определено решение. Обърни внимание, там имаме ясна прогнозируемост. В човешките реакции, поведение, чувства, емоции, вкусове, на практика е невъзможно да се предвидят резултатите. Дори близнаци, които са живяли във възможно най-еднакви условия харесват различни неща, женят се за различни хора, обичат различна музика и т.н. и т.н.

Сравнението на човек с машина е прекалено опростяване на нещо далеч по-сложно.

преди 7 часа, Śūnyatā написа:

Вселената е съставена от информация. Ипостасът на вселената, "това, което стои отдолу" е информация. Информация която ние проецираме като свят. Ние живеем в симулация наречена "еволюция" или игра наречена "живот", но "нашият живот" не ни принадлежи, защото е само въображаем концепт.

Разясни малко представите си, защото подаваш твърде много твърдения без да ги аргументираш и те просто звучат безсмислено.

преди 7 часа, realno написа:

Но това не е по темата.

Ашкоулсун, осъзна се.

преди 3 часа, realno написа:

Пълно мълчание от Еволюционистите. Ето нещо интересно и забавно. Изгледайте го с търпение. После пак ще коментираме.

 

Този майтап отдавна е коментиран. Със същия успех теб могат да разпитват за еволюцията или куче как се прави баница.

преди 3 часа, Aumi написа:

А ти стана ли свободен, и от какво си освободен?

Осбоводен е от бремето да отговаря за собствените си постъпки и да взема решения, за които след това ще отговаря. Оставил се е друг да му казва как да живее, друг да взема решенията в уж неговия живот и друг да решава какво е правилно или неправилно, за да не се налага да ползва собствената си воля, представи и дори умствена сила, която, разбира се вече е атрофирала и го е превърнала в зависим към религията субект, който дотолкова е загубил способността си да бъде и мисли самостоятелно, че излизане от това лоно наистина би го погубило. Демек късно е за него да се спаси. Може само да тлее до края на живота си, без да го живее, вперен в илюзорната мечта за отвъден вечен кеф.

преди 3 часа, Aumi написа:

Най-интересното е, че всички се намираме в същият сън и сънуваме едни и същи неща, които наричаме реалност.

Ма ти докато го прочете и вече го прие на вяра, че е така!!!!!!!! Забрави ли, че това отрича вярата ти в извънземни, негри от Марс и прочие булшит?

преди 8 часа, Śūnyatā написа:

но не за нас, които не сме избирали нито кога, нито при кого, нито къде, да се родим и умрем.

Ааа, Шунята нещо не е бил в настроение и се е отказал от причините и следствията нещо май... Аз викам да се придържаме към кармата, по-практично е. Предопределеностите и провидението да ги оставим на аврамическите, там има друга система за справяне с въпросните затруднения. 

преди 2 часа, realno написа:

От робството на греха

Този израз е безмислица. Робството си е робство, а греха си е греха. Какво разбираш под робство, което произтича от греха? Робството е ограничаване от свобода, а грехът е тъкмо изява на свободата и личния избор.

преди 18 минути, witness написа:

Ако може един лаишки въпрос. Понеже и аз се размислих за тази еволюция на видовете. Примерът показва промяна вътре във вида с цел оцеляване и запазването на същия вид, а не скок от един вид към друг. Ако условията се върнат, съответно и костенурките ще се върнат към първоначалния тип. По определение различните видове не се кръстосват с други, или създават хибриди, които не са фертилни. Как и кога е наблюдавано превръщане на видове? Това е хипотеза, представена за факт с нагласени доказателства. Не твърдя, че е погрешна, но има лека измама - като фалшификаторски трик при игра на карти,  незабелязано една карта е подменена с друга. Вътревидовите изменения се представят за еволюция от един вид към друг, по-съвършен от гледна точка на оцеляването. Има преимуществено предаване на някаква черта, свързано с условията и обкръжението, да кажем. Но мимикрията при някои насекоми включва хиляди черти и подробности, чак до съвършено уподобяване на определено растение, сухо листо, цвете и т.н. Не е просто по-дълга шия. И всяка черта трябва да се предава поотделно, въпреки напълно различния строеж на тъканите в едното и другото царство. И индивид, започнал случайно да се променя, трябва да стигне до точка, от която да не може да се кръстосва с другите индивиди, ако се размножава полово. Значи е нужна да са много или поне един мъжки и един женски, и да са на едно и също място, че да се намерят... много сложно става) Промяната, която и да е промяна никога не се случва постепенно - става изведнъж. 

Интересно наистина, защо по цялата еволюционна пътека има видове които са си останали на дадено ниво и не са еволюирали. Така наречения Мечоопашат например, не е еволюирал в продължение на триста милиона години, защо еволюцията не е проработила?

преди 36 минути, аm-аm написа:

Ма ти докато го прочете и вече го прие на вяра, че е така!!!!!!!! Забрави ли, че това отрича вярата ти в извънземни, негри от Марс и прочие булшит?

Не, ни най-малко не съм се отказала от извънземните.
Но това беше реторичен въпрос в съответствие с казаното.
Защото това твърдение се повтаря и от други, и ако според тях е така, следва че всички сънуваме един и същи сън, и въпреки различното си мислене и вярвания, се намираме в една и съща реалност. А кой знае...може пък наистина да сме сънят на Сънуващия.

А може да сме експеримент на извънземни или на Извънземен Разум!

Кой би могъл да потвърди категорично, че не е така?!