преди 9 часа, _sirena_ написа:

  Там вече ще Отключиш и всичките си "затворени врати".

1) твоите врати отворени ли са или са затворени ?

2)  жената поема каквото поема щото бог е сметнал че си няма  друга работа и ще и е по лесно

3)  ако мъжът и забременяваше жената щеше да е 100% излишна.

Ембрионите отначало са жени. Или поне имат женско тяло. И после хормоните определят дали ще му порасте клиторът (пишката). Затова имаме и зърна, също така.

Иначе казано шаблона, от който сме направени, е на жена.  

Храна за размисъл.

Ембрионите поначало са просто клетки, после минават животински фази, като човек се оформят, кой там месец беше, че не помня.

Аааааа, сетих се бе богохулници!  Това в отговор на въпроса, де. Джендър е. Няма как да не е и да не е гражданин на ЕС и сигурност член т. е. чеп на НАТО и  преправи се се под натиска на Путин. Джендър, Джендър е!  Само ,че за богохулстване оня може да ви попари и топките

 

Редактирано 11 април 20188 г. от Black Power (преглед на промените)

преди 15 часа, _Слънце_ написа:

Като гледам част от хората- никва разлика няма.

Това е една доста пресилена метафора!

преди 1 минута, darkterminal написа:

Това е една доста пресилена метафора!

И те така твърдят...

преди 11 часа, bornofash ^o,o^ написа:

Ембрионите отначало са жени.

Знания ниво "Пишка махала".

преди 3 минути, _Слънце_ написа:

И те така твърдят...

Пък ти не им вярваш... Нали?

Вие какво очаквате, да обърна цялата уикипедия за да си доказвам безмислената теория ли?

Идеята беше, че зърната на гърдите и клиторът са образувани преди да се определи полът. Но после разбрах, че и това дето го имат не може напълно да се нарече клитор.

преди 1 час, bornofash ^o,o^ написа:

Вие какво очаквате, да обърна цялата уикипедия за да си доказвам безмислената теория ли?

Идеята беше, че зърната на гърдите и клиторът са образувани преди да се определи полът. Но после разбрах, че и това дето го имат не може напълно да се нарече клитор.

По твоята "логика" ембрионите са първо мъже, а после стават жени, защото имат полов член. А може би и момичетата са първо момчета, защото нямат бюст. А докато сме с опашка сме маймуни. А докато сме без зъби сме кокошки. А докато нямаме окосмяване сме голи охлюви.

преди 13 минути, аm-аm написа:

момичетата са първо момчета, защото нямат бюст.

Имат зърна, което е началото на бюста, така че да. Другите въобще няма да ги коментирам.

Въобще къде драсна та отиде в треволяка, само за да се правиш на остроумен, не знам.

Забелязал съм че винаги гледаш да си отгоре, независимо от това колко ниско трябва да удариш, така че изобщо няма смисъл да си пиля нервите.

преди 15 часа, bornofash ^o,o^ написа:

Иначе казано шаблона, от който сме направени, е на жена. 

Факт...А зърната се образуват преди да се активира гена, който да потисне проявленията на X хромозомата. Затова всички ги имат...

 какво за зърната

жените и мъже  имат нокти.

преди 1 час, bornofash ^o,o^ написа:

Забелязал съм че винаги гледаш да си отгоре, независимо от това колко ниско трябва да удариш, така че изобщо няма смисъл да си пиля нервите.

Човек без обща култура си пили нервите, докато го образоват. Мъка. Обясни на всички, че ембрионите отначало са жени и си стой отгоре, каквото и да значи това.

преди 53 минути, Даскала написа:

Факт...А зърната се образуват преди да се активира гена, който да потисне проявленията на X хромозомата. Затова всички ги имат...

Факт е, че и двамата сте бягали от часовете по биология. И сега си ги нагаждате както ви звучи най-добре, защото няма на какво да стъпите откъм знания.

Много ви е бедна фантазията тук. Ако има господ, за чий са му зърна и пишки. Да не си мечтаете да ви оноди?

преди 10 часа, аm-аm написа:

Факт е, че и двамата сте бягали от часовете по биология. И сега си ги нагаждате както ви звучи най-добре, защото няма на какво да стъпите откъм знания.

Че аз цитирам изследвания на учени. Полът се определя при зачеването, но генът отговорен се активира след известно време.
До определен етап на развитието на плода няма диференциация полова.

Редактирано 12 април 20188 г. от Гост (преглед на промените)

на 9.04.2018 г. в 12:10, Tahiel написа:

Как мислите?

След като е родил/а толкова неща, следва, че е от женски пол.

 Господ може да се преобрази и на жена.Но навсякъде се говори в мъжки род ,примерно (,,Висш Разум" или ,,Висша Разумка" То няма такова понятие като висша разумка или поне не е споменавано,или Висш Ум ,а Висша Умка никъде го няма)иначе Господ си притежава и мъжко начало и женско начало ,или мъжка енергия и женска енергия.

Редактирано 2 ноември 20196 г. от Anjel Dimitrov
редакция (преглед на промените)

на 21.05.2018 г. в 7:51, Aumi написа:

След като е родил/а толкова неща, следва, че е от женски пол.

Така, както си го представяш, че го е родил тоя свят, най-вероятно е кокошка, която е снесла планетата. Странно, тая мисъл ми я роди мозъка, а мозък е в мъжки род, също като мен.

на 25.10.2019 г. в 14:41, Anjel Dimitrov написа:

навсякъде се говори в мъжки род

То сякаш можеше и да бъде другояче, след като мъже са го писали.

на 27.10.2019 г. в 11:13, niam-niam написа:

 

 

То сякаш можеше и да бъде другояче, след като мъже са го писали.

  То в днешно време и жени вземат доста дейно участие в писането ,но и те пишат в мъжки род,най-вероятно за да не става сложно и объркано.

Ако беше жена тази песен нямаше да я има!

 

Разделението на половете има предимно биологична функция. Но и в това отношение има видове с повече или по-малко от два пола. В окултизма се приема, че разделението на човечеството на полове е станало през третата раса. Сега сме петата. В бъдеще полове също няма да има. Бог е безполов. Когато се използва мъжки род за Бог, това се прави, защото мъжът символизира активното начало, а жената - пасивното. Това е символика и нищо повече. По същият начин духът е в мъжки род, а душата в женски. Едното поражда другото. Също така разделението дух и материя. Духът дава живот, а материята е просто материала от който са изградени телата. Да напомня, че думата материя произлиза от "матер", майка.

преди 7 минути, Hermanita написа:

Ако беше жена тази песен нямаше да я има!

 

Провокативно мнение.

преди 6 часа, Shiniasu написа:

мъжът символизира активното начало, а жената - пасивното

В превод?

преди 6 часа, Shiniasu написа:

Да напомня, че думата материя произлиза от "матер", майка.

И какво от това? Какво от това, че някакви хора решили да бъде в женски или мъжки род? Ами някой езици като нямат родове? Ами една месечина един полумесец ли е? А татковината като родината ли е? Изобщо безсмислено празнодумие са всички тези словесни диарии. То не бяха души, не бяха духове, за да се обясни нещо. Как ще обясняваш с нещо, което не съществува? Също толкова недоказуемо и удовлетворяващо вярващ в тези неща е да кажеш "Тъй рече Бог и толкоз". Пък то, материята била с латински произход, та голям праз.