преди 43 минути, bobivg написа:

Здравейте, обадиха се от Никем и казаха че МХ500 - 500Гб не е наличен.

 

Старата бойна тактика на Никем - обявяват на сайта си много продукти, на изгодни цени, и ги пишат "налични", а на практика ги нямат. И като се обадят на човек за поръчката му, се опитват да му набутат това, с което разполагат.

преди 2 минути, RudeBoy написа:

 

Старата бойна тактика на Никем - обявяват на сайта си много продукти, на изгодни цени, и ги пишат "налични", а на практика ги нямат. И като се обадят на човек за поръчката му, се опитват да му набутат това, с което разполагат.

Тази тактика не е нито измислена от тях, нито само те я прилагат.

https://www.vario.bg/komponenti-tvrd-disk?64[]=SSD&orderby=

Пробвай тук, в краен случай си избери нещо друго.

Диска е при мен от два дни. Имаха го в Варио. Живна малко с него старото ПС.

Ще живне много, проблем ще изпиташ само ако процесора няма мощ и не смогва .

 

500 Ssd много ми се вижда, 128 и 256 са предостатъчни.

преди 1 час, Tanner Foost Foust написа:

500 Ssd много ми се вижда, 128 и 256 са предостатъчни. 

За този компютър е много, но го взимам с идеята да го ползвам в бъдеща конфигурация след време.

Всъщност, след кратко ползване на ССД на човек му се струва, че PC  е живнало малко. Обаче ако има възможност да го сравни със стария хард разбира, че е пропилял живота си в чакане    Ако обаче има проблеми с бързината, то те в никакъв случай не са с новото ССД, а с програмното обезпечение. Интересно ми е, как си почнал да ползваш това SSD. дали всичко е на чисто, дали си спазил препоръките...и така наатък.  Аз бавен компютър със ССД не съм срещал, освен ако има нещо забатачено. При всички положения, ако се поставя нов хард диск, трябва всичко да се почне отначало на чисто. Друг е въпроса, че ако имаш калпав софтуер, то той ще е калпав и на SSD. 

Оф, така като почнете, сложете ssd на нетбук с орязан AMD процесор, или Intel Celeron... И го натоварете.

Дори клипове с ютюб ще лагват с висока резолюция.

преди 1 час, Tanner Foost Foust написа:

Оф, така като почнете, сложете ssd на нетбук с орязан AMD процесор, или Intel Celeron... И го натоварете.

Дори клипове с ютюб ще лагват с висока резолюция.

Програмирани са да повтарят като мантра че ssd-то е най-хубавото нещо на света и трябва да се слага навсякъде. Ако случайно някой еретик се усъмни в съвършенството на ssd-то и неговата бързина, то причината е във всичко друго но не и в ssd-то. Амин.

Ако не знаете, в компютъра принципно най-бавната част е твърдия диск. Добавяне на SSD значително ускорява дисковите операции и по този начин се увеличава скоростта на зареждане на ОС и приложения, както и работата им при четене/запис на данни. Когато машината е много стара и работата с нея зависи повече от процесор/видеокарта/оперативна памет, ако те са много "бавни" няма да се усетят особено преимуществата на SSD диска. Но в съвременна машина, дори и от нисък клас, пак ще има подобрение, ако се смени механичния диск със SSD.

преди 7 часа, Raze написа:

Ако не знаете, в компютъра принципно най-бавната част е твърдия диск. Добавяне на SSD значително ускорява дисковите операции и по този начин се увеличава скоростта на зареждане на ОС и приложения, както и работата им при четене/запис на данни. Когато машината е много стара и работата с нея зависи повече от процесор/видеокарта/оперативна памет, ако те са много "бавни" няма да се усетят особено преимуществата на SSD диска. Но в съвременна машина, дори и от нисък клас, пак ще има подобрение, ако се смени механичния диск със SSD.

Ама така е много общо казано,съвременна машина от нисък клас, пак може да е съвременен боклук с ниска процесорна мощ.

 

Където пак да се хванеш за главата че производителността не струва.

 

Знаем всички преимущества на SSD

Дори и на тази стара машина се усеща ползата от ССД. Преди редовно при стартиране се чакаше по 10мин. докато стане използваем и причината беше точно в харда, защото процесора след като се зареди десктопа стои натоварен на 10-30% а харда не мърдаше от 100%. поне 5 мин.  и през това време и един браузър не можеше да се стартира. Дори този стар и слаб процесор в дадени моменти се ограничаваше от бавния хард. Всеки сам за себе си трябва да прецени дали това бавене при зареждане на операционната система и стартиране на програми го бърка и до колко. Аз така или иначе трябваше да купувам нов диск и за себе си съм убеден, че направих най-добрия избор. Та момчетата дето се опитват да ме убеждават, че съм се прецакал може да не се хабят. Ако за някой е важно да има 8ТБ порно колекция определено ССД-то ще му се стори лоша покупка.

Не видях някой да те убеждава, че си се прецакал. Купил си го, доволен си, значи всичко е наред. Идеята ми беше, че SSD не може да реши проблема на всички бавни компютри.  Съвременните хард дискове също са много бързи и подмяната им със ssd понякога не води до голяма разлика в бързината на компютъра и хората остават разочаровани.

А за да ти стартира десет минути, вероятно си имал проблем с хард диска или омазана ОС

преди 12 минути, baitexpo написа:

Не видях някой да те убеждава, че си се прецакал.

Аз се опитах, ама не успях

В смисъл, не по принцип за SSD-то. Ползата от него е безспорна. Но нямаше смисъл от 500GB. Така или иначе за операционна система са достатъчни 30-40, в екстремни случаи да кажем до 100GB. Останалата част от диска или ще стои празна, или ще се ползва като склад. И тогава няма полза от бързодействието му, а в днешно време 400-450 GB се пълнят бързо. По-добре беше за същите пари да си вземе 120GB SSD, и 1TB класически HDD за съхранение на медия файлове.

Колкото повече, толкова повече. Никога не е излишно да има място, не се знае този диск дали някой ден няма да се сложи на по-мощна машина и да се ползва пълния му капацитет. Относно бързината на съвременните HDD, няма какво да се коментира, ако ги сравняваш с дискове от преди 10+ години са бързи, но реално скоростта им няма как да се увеличи повече. Да не говорим, че при ползване във фрагментирана система или зареждане на много и малки файлове са на светлинни години зад SSD дисковете, където достъпа е мигновенен до всеки файл и няма никаква латенция.

Аз си купих Solid-state drive (SSD) Gigabyte, 240GB, 2.5", SATA III От емаг, с три години гаранция - 70 лева.

Drive Size: 240 GB
Memory Type: SSD
Memory Package: NAND

Performance

Read Speed: Up to 500 MB/s
Write Speed: Up to 420 MB/s
4K Random Read (AS SSD): Up to 50,000 IOPS
4K Random Write (AS SSD): Up to 75,000 IOPS
Data Storage Life: 100 TBW
Mean Time Between Failure (MTBF): 2,000,000 hours

*** 3 years or 75 TBW, whichever comes first.

Та ми предстои нова инсталация 

преди 57 минути, Raze написа:

Колкото повече, толкова повече. Никога не е излишно да има място, не се знае този диск дали някой ден няма да се сложи на по-мощна машина и да се ползва пълния му капацитет. Относно бързината на съвременните HDD, няма какво да се коментира, ако ги сравняваш с дискове от преди 10+ години са бързи, но реално скоростта им няма как да се увеличи повече. Да не говорим, че при ползване във фрагментирана система или зареждане на много и малки файлове са на светлинни години зад SSD дисковете, където достъпа е мигновенен до всеки файл и няма никаква латенция.

Приятелю SSD за данни да се ползва е престъпление, бързо ще се износи.

Да не забравяме че има лимитиран живот и предефиниран брой четене запис след който ще изпищи е време за нов сторидж.

Аз още съм за комбинирано ползване на двата типа диска...

 

Ако искате много дисков спейс ми направете си го като хората, SAN или  NAS с някой райд с резервираност.

По два три и повече дискове в масив.

Опънете си го в локалната мрежа и се наслаждавайте, може и в интернет да си изкарате достъпа или през VPN, какво ще тъпчите работни станции или лаптопи с диск...

Вече всичко е по мрежа.

 

на 24.08.2018 г. в 15:07, bobivg написа:

По малко от 250Gb не мисля да слагам и повече клоня към 500Gb, защото разлика не е по две, а обема да и ако ST3320620A сдаде багажа пак ще има достатъчно обем за ползване.

Имам още един компютър вкъщи купуван миналата година с помощта на форума на който работя. За моите цели все още няма смислен ъпгейд, а и хардовете са ми повече от достатъчни като обем. Това + едни пари хвърлени на вятъра за 1050Ти.  

Иска ми се хадра, който ще взема сега  да е актуален след 3-4-5 години и когато купувам нов компютър за мен да си заслужава ползването му, а сегашния да отиде при сина ми.

Защо трябва отново да обяснявам мотивите си като съм го направил вече не мие ясно. Не искам да следя постоянно къде се губи всяко мегабайтче и за това съм готов да платя повече.

преди 7 минути, Tanner Foost Foust написа:

Приятелю SSD за данни да се ползва е престъпление, бързо ще се износи.

Да не забравяме че има лимитиран живот и предефиниран брой четене запис след който ще изпищи е време за нов сторидж.

Аз още съм за комбинирано ползване на двата типа диска...

 

Ако искате много дисков спейс ми направете си го като хората, SAN или  NAS с някой райд с резервираност.

По два три и повече дискове в масив.

Опънете си го в локалната мрежа и се наслаждавайте, може и в интернет да си изкарате достъпа или през VPN, какво ще тъпчите работни станции или лаптопи с диск...

Вече всичко е по мрежа.

 

Обясни ми как ще износиш SSD, на което му дават живот средно 400 TBW, а на някои и доста повече. Първото ми SSD ADATA SP920SS е с обща работа над 2 години - 640+ часа, има оставащ живот 90% и записани 11+ TB. Имам го от над 4 години, в момента се ползва на слаб лаптоп и работи перфектно. Остават му над 40 години живот при тази употреба, дори и да се ползва по-екстремно, ще изкара минимум още 5-10+ години. Да не говорим за другите ми SSD, които са по=нови, по-висок клас и са на 97% оставащ живот, съответно със записи 5+ TB за micron 256 GB и 26+ TB за Samsung 850 Evo 500 GB, който го ползвам най-много на десктоп машината ежедневно за всякакви неща, включително често слагам и махам големи игри. Те ще ме надживеят. Така че този номер с износването го забрави, важал е преди 7-8 години, когато тепърва навлизаха тези дискове, за момента не е актуален.

преди 2 минути, Raze написа:

Обясни ми как ще износиш SSD, на което му дават живот средно 400 TBW, а на някои и доста повече. Първото ми SSD ADATA SP920SS е с обща работа над 2 години - 640+ часа, има оставащ живот 90% и записани 11+ TB. Имам го от над 4 години, в момента се ползва на слаб лаптоп и работи перфектно. Остават му над 40 години живот при тази употреба, дори и да се ползва по-екстремно, ще изкара минимум още 5-10+ години. Да не говорим за другите ми SSD, които са по=нови, по-висок клас и са на 97% оставащ живот, съответно със записи 5+ TB за micron 256 GB и 26+ TB за Samsung 850 Evo 500 GB, който го ползвам най-много на десктоп машината ежедневно за всякакви неща, включително често слагам и махам големи игри. Те ще ме надживеят. Така че този номер с износването го забрави, важал е преди 7-8 години, когато тепърва навлизаха тези дискове, за момента не е актуален.

Супер, радвам се че са ги подобрили.

Аз ползвам още SAS дискове .

 

Ами не е лошо да проучваш нещата, преди да даваш съвети. Това е информация от преди 4-5+ години. Става много лесно с търсене в гугъл. Поразучи нещата и за другия хардуер, току виж си научил нещо ново.

преди 55 минути, Raze написа:

Ами не е лошо да проучваш нещата, преди да даваш съвети. Това е информация от преди 4-5+ години. Става много лесно с търсене в гугъл. Поразучи нещата и за другия хардуер, току виж си научил нещо ново.

Ok.

преди 1 час, Raze написа:

Остават му над 40 години живот

преди 12 минути, baitexpo написа:

Ще го надживее освен ако нещо не се обърка

Аз не знам доколко достоверен е този софтуер,но след 2 месеца(ноември)диска ми ще направи 4 год.  откакто работи,даже мислех скоро да го сменям,той пък на безсмъртен се прави.Макар да е MLC не ми изглежда реално.....