на 12.07.2026 г. в 22:08, Miusuka написа:

Генчо е просто момче и няма да те разбере.

Евала за приказките. Явно това е от времената на зрелия социализъм когато всички бяха образовани. Още едно потвърждение за ниското ниво в този форум. Особенно впечатляващи са соц носталгиците - за тях всеки мкойто не уважава партията майка, е или глупак или идиот.

Ние помним тези времена все още :

преди 1 час, parmobil написа:

И да не пропусна - как една лоша дума не казахте за руските ваксини и мерките в РФ, които бяха най-строги след китайските? Странно и избирателно, нали?

преди 29 минути, parmobil написа:

Но защо ми оряза питането за руските ваксини и мерките, които се взеха в РФ?

Защото руските ваксини нямат нищо общо със западните. Защото руснаците си пазят народа, а не го имат за експерименти.

А ти защо бягаш тогава от въпроса за отказа на Лукашенко да вземе милионите и да наложи военно положение в Беларус заради ковида. Видя ли каква е била целта на ковид операцията. Никаква медицина.

преди 25 минути, Gencho 123 написа:

Евала за приказките. Явно това е от времената на зрелия социализъм когато всички бяха образовани. Още едно потвърждение за ниското ниво в този форум. Особенно впечатляващи са соц носталгиците - за тях всеки мкойто не уважава партията майка, е или глупак или идиот.

Ние помним тези времена все още :

Ама защо се обиждаш? Щом не разбираш елементарни неща как да те наричам.

И това което цитираш го слагай заедно с причината, а не така самостоятелно че някой да си мисли че съм лош а ти си доброто момче.

Та ставаше въпрос за твоя пост:

на 12.07.2026 г. в 21:50, Gencho 123 написа:

Като гледаме резултатите в България, конкретно след Covid се видя, че благодарение на полезните идиоти които заринаха народа с фалшиви новини, се изтреляхме като една от държавите с най-висока смъртност. Неизменния и научно доказан метод "всеки сам си преценя". Никой не може да му каже на българина кое как - той разбира най-добре и от ваксини, и от самолети които пръскат, от вредата на плащане по електронен път и още много знайни незнайни конспирации намиращи толкова добра почва у нас.

Как разбра че високата смъртност е от ковида? Тя беше заради ковида. И това подробно ти описах. Явно както и при темата за социализма ти не се интересуваш какво ти се пише. Подсмиваш се и си пишеш едни и същи нелепици.

преди 18 часа, Miusuka написа:

Защото руските ваксини нямат нищо общо със западните. Защото руснаците си пазят народа, а не го имат за експерименти.

Как разбра че високата смъртност е от ковида? Тя беше заради ковида. И това подробно ти описах. Явно както и при темата за социализма ти не се интересуваш какво ти се пише. Подсмиваш се и си пишеш едни и същи нелепици.

Едно е да имаш собствено мнение, друго е да оплюваш науката (включително нобеловите награди) и да се правиш на компетентен във всичко. Аз ти показвам, че има висока смъртност по време на Ковид, особенно у нас, ти го изкача, че се дължало на тези които се ваксинирали. Това е несериозно и щеше да е смешно ако не е тъжно. По твоята логика би трябвало държавите които най-много се ваксинират да имат най-голяма смъртност, а то се оказа обратното.

А за руските ваксини не смея и да питам на каква база реши, че били по-добри.

Ако си спомням добре, беше чел и ти за Теодосий и в случая важи неговата максима : Смъртно опасно е да си прост

преди 2 часа, Gencho 123 написа:

Ако си спомням добре, беше чел и ти за Теодосий и в случая важи неговата максима : Смъртно опасно е да си прост

Така е. И затова се радвам, че не съм прост.

Лошото е че почти толкова опасно е да спориш с прости хора като тебе например.

Давам веднага пример: Пак споменаваш за Нобеловите награди, а аз ти казах няколко пъти че те са за ваксини, а не за ковид "ваксината". Правиш ли разлика? Явно не щом отново споменаваш за Нобеловите награди, а никой не е дал Нобелова награда за Ковида ваксина, защото тя не е ваксина.

преди 23 минути, Miusuka написа:

Така е. И затова се радвам, че не съм прост.

Лошото е че почти толкова опасно е да спориш с прости хора като тебе например.

Давам веднага пример: Пак споменаваш за Нобеловите награди, а аз ти казах няколко пъти че те са за ваксини, а не за ковид "ваксината". Правиш ли разлика? Явно не щом отново споменаваш за Нобеловите награди, а никой не е дал Нобелова награда за Ковида ваксина, защото тя не е ваксина.

отдавна има награда в тази медецинска ттехнология

награди се дават не на ваксини, а хората които за измислели намерили рнк

явно си толкова тъп и неможеш да осъзнннаеш, че има хора които не са ти копие на мислите - има такива хора иначе, пример дега с политиката, някой им казват копейки и вярваха на спасителя с самолета, който щял да вземе мерки като пръскат с самолети

преди 22 часа, parmobil написа:

И да не пропусна - как една лоша дума не казахте за руските ваксини и мерките в РФ, които бяха най-строги след китайските?

За 100-тен път питаш за същото! За какво да коментираме руските ваксини,които не се прилагаха у нас? Нямаше много информация за тях,пък и на кой му пука за нещо ,което нямаше почва в България.Мерките в Русия,каквито и да са били,какво общо имат с нашите?Ако имаш нещо на предвид,просто го кажи,а не ни побутвай ние да гадаем какво искаш да чуеш.

преди 8 минути, Димитър 59 написа:

Мерките в Русия,каквито и да са били,какво общо имат с нашите?Ако имаш нещо на предвид,просто го кажи,а не ни побутвай ние да гадаем какво искаш да чуеш.

нашите нали бяха мноо строги -- с кой ги сравняваш че нашите са били строги

иначе преди хвалеше руската ваксина, че там имало малко болни щот са добри

преди 42 минути, Без умствен капацитет написа:

...иначе преди хвалеше руската ваксина, че там имало малко болни щот са добри

Аз не съм я хвалил,а показал „раздуханите“ данни от БНТ! В момента,защо ли линка с тези данни е изтрит!?Обясни си защо са го махнали?Ще ти отговоря,понеже акъла няма да ти стигне: Срам ги е от лъжите си...

преди 1 час, Димитър 59 написа:

Аз не съм я хвалил,а показал „раздуханите“ данни от БНТ! В момента,защо ли линка с тези данни е изтрит!?Обясни си защо са го махнали?Ще ти отговоря,понеже акъла няма да ти стигне: Срам ги е от лъжите си...

това не е линк на БНТ - а и явно си си отговорил защо е изтрит

https://thebulgariantimes.com/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%91%D0%9D%D0%A2-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0/

преди 3 часа, Miusuka написа:

Така е. И затова се радвам, че не съм прост.

Лошото е че почти толкова опасно е да спориш с прости хора като тебе например.

Давам веднага пример: Пак споменаваш за Нобеловите награди, а аз ти казах няколко пъти че те са за ваксини, а не за ковид "ваксината". Правиш ли разлика? Явно не щом отново споменаваш за Нобеловите награди, а никой не е дал Нобелова награда за Ковида ваксина, защото тя не е ваксина.

Ти самият се объркваш в това което се опитваш да кажеш - когато ти показах линк за нобеловата награда :

Информационен център на Министерството на oтбраната

С Нобелова награда за медицина отличиха учените, стоящи з...

С обявяването на наградата за физология или медицина започна Нобеловата седмица. Тазгодишните лауреати са двамата учени – унгарка и американец, разработили

ти заключи, че нобеловите награди нищо не струват (пак си голям капацитет), сега пък наградите били за друго.. всеки път ще измислиш нещо само за да не приемеш истината. Толкова ли ти е трудно, или просто си твърде интелигентен за да схванеш тази проста материя 😄

Качване на прикачен файл...

на 21.07.2026 г. в 19:36, Gencho 123 написа:

Да вярваш, че ваксините са фалшиви, че няма вирус не е друга гледна точка, това е както казва Теодосий - смъртно опасно :

Факел

Теодоси Теодосиев: Смъртно опасно е да си прост - Факел

Търсили сте навремето професия с повече свободно време – за какво мислехте да го ползвате, какво Ви влечеше? Себе си смятам за хуманитар, попаднал между хо- рата на точните науки. Имаше време, когато

И най-умният си е малко прост!

Кемтрейлс - пръскат ли ви с отрова? Учителят Тео отговаря

Фактите:

Геоинженеринг-

https://www.youtube.com/watch?v=rf78rEAJvhY

GeoengineeringWatch.org 

https://geoengineeringwatch.org/the-dimming-full-length-climate-engineering-documentary/

преди 5 часа, Без умствен капацитет написа:

това не е линк на БНТ -

Било е добавен линк към текста,с добавена връзка.Както го добавям тук...

преди 13 часа, Димитър 59 написа:

Било е добавен линк към текста,с добавена връзка.Както го добавям тук...

преди 20 часа, Димитър 59 написа:

Аз не съм я хвалил,а показал „раздуханите“ данни от БНТ! В момента,защо ли линка с тези данни е изтрит!?Обясни си защо са го махнали?Ще ти отговоря,понеже акъла няма да ти стигне: Срам ги е от лъжите си...

ти даде вече страхотен отговов

Три часа разпитват Фаучи за COVID-19, той не отговори на нито един въпрос

Докторът се позова на Петата поправка

Доктор Антъни Фаучи, който ръководеше в САЩ реакцията срещу пандемията от COVID-19, многократно се позова на Петата поправка и отказа да отговори на десетки въпроси от сенатори по време на изслушване пред комисия, оглавявана от републиканците, относно действията му в разгара на пандемията, предаде Асошиейтед прес. 

Това решение, поне засега, предпази Фаучи от това да отговаря на въпроси, които биха могли да доведат до обвинения в лъжесвидетелстване под клетва. Въпреки че в началото на 2025 г. той получи де факто съдебен имунитет от бившия президент от Демократическата партия Джо Байдън, някои републиканци, които от години водят кампания за задържането му, намекнаха, че все пак може да му бъдат повдигнати обвинения за лъжесвидетелстване, извършвано по време на днешното изслушване. 

Дългогодишният здравен специалист, който помогна за ръководенето на националната реакция срещу COVID-19, беше призован под клетва от сенатора републиканец Ранд Пол от щата Кентъки, който отдавна поддържа враждебни отношения с Фаучи. 

Сенаторите от Републиканската партия задаваха гневни, а на моменти и подигравателни въпроси, като Фаучи отказа да отговори над 100 пъти, което внесе нова драматичност в задълбочаващите се от години различия между схващанията на двете партии относно произхода и справянето с пандемията. Самият Фаучи се очерта кат фигура, която предизвиква силни противоречия. Той дори получи заплахи за живота си, което го накара да поиска охрана, отбелязва АП. 

Сенатор Пол има "очевидна мания да призовава за моето преследване", каза Фаучи началото на изслушването му. 

"Единственото заключение, до което мога да стигна, е, че единствената причина, поради която ме вика пред тази комисия, е да ме накара да кажа нещо, каквото и да е, което би оправдало многократните му публични обещания, че ще се озова, по неговите думи, цитирам, "зад решетките"", каза още Фаучи, като добави, че макар и да му е болно да го направи, той следва съвета на адвоката си, като се позовава на Петата поправка. 

По време на ожесточеното изслушване Пол и други републиканци обвиниха Фаучи, че е излъгал в предишни показания относно произхода на COVID-19 - нещо, което дългогодишният имунолог отрече. Демократите определиха изслушването като политически мотивиран опит Фаучи да попадне в капан и похвалиха учения за работата му по време на пандемията. 

Тъй като Фаучи през цялото време отказваше да отговаря на въпроси, Пол доминираше в изслушването, продължило около три часа, като изреди множество обвинения и зададе подробни въпроси. 

"Днес ще бъде кулминацията на 40-годишното злоупотребяване с власт от страна на Антъни Фаучи в Националните институти по здравеопазването (на САЩ)", заяви Пол. "Историята ще съди, но фактите, така както ги познаваме към момента, обрисуват мрачна картина на нечестност, погрешна преценка и в крайна сметка арогантност, каквато светът никога не е виждал", подчерта той. 

Сенаторите от Демократическата партия похвалиха Фаучи и заявиха, че той не заслужава подобно отношение. 

"Това изслушване има за цел да Ви подведе", заяви сенатор Маги Хасан от щата Ню Хемпшир. 

Сенаторът Ранд Пол отдавна твърди, че срещу Фаучи трябва да бъде образувано наказателно производство, тъй като смята, че ученият е бил нечестен в предишни показания пред Конгреса на САЩ. 

В края на изслушването Пол обяви, че следващата седмица комисията ще гласува дали да обяви Фаучи за виновен в неуважение към Конгреса заради отказа му да отговаря на въпроси. Пол не посочи дали ще настоява за препращане на делото за неуважение към Конгреса към федералната прокуратура или за повдигане на друго обвинение. Той също така повдигна въпроса дали де факто съдебния имунитет на Фаучи касае правото му на защита съгласно Петата поправка. 

В навечерието на изслушването Пол публикува над 1000 страници от личния дневник на Фаучи, обхващащи годините на пандемията от коронавирус. Позовавайки се на някои бележки относно ранните опити да се разбере как е възникнал вирусът, Пол заяви в социалните мрежи, че това, което Фаучи "е написал насаме, и това, което е казал пред хората, са две различни истории"./БТА

Сенаторът Ранд Пол който се изявява доста активно по темата ковид всъщност има история с неговите приказки. Пример от Септември/2025 когато явно сенатора убедно твърди, че ваксинацията не намаля хоспитализацията, докато както са написали по-долу, има изследвани 17 проучвания с милиони изследвани които доказват, че при ваксинираните деца има 68% по-малка вероятност да бъдат хоспитализирани спрямо тези които не са ваксинирани :

When discussing COVID-19 vaccinations, he asked Monarez “does the COVID vaccine reduce hospitalizations for children under 18?” After Monarez responded, “it can,” the senator replied back, “it doesn’t.”

In fact, published research from the journal JAMA Pediatrics in 2023 shows the contrary. The study reviewed 17 studies of nearly 11 million vaccinated and 2.6 million unvaccinated children between the ages of 5 to 11 and found COVID-19 vaccination to be associated with lower risks of infection, hospitalizations and multisystem inflammatory disease. Specifically, children who were vaccinated were 68% less likely to be hospitalized compared to children who were not vaccinated.

Изглежда и в щатите политиците се опитват да трупат дивиденти, макар и да не са специалисти в медицината, или по ваксините. Едно е да говориш за да се харесаш на избирателите като някакъв борец за справедливост, друго са медицинските данни. Нищо ново - реално малко хора ще проучат каква е истината, повечето ще повярват на хора като този сенатор 🤣

https://www.forbes.com/sites/omerawan/2025/09/18/a-doctor-fact-checks-sen-rand-pauls-comments-about-vaccines/

преди 58 минути, Gencho 123 написа:

Сенаторът Ранд Пол който се изявява доста активно по темата ковид всъщност има история с неговите приказки. Пример от Септември/2025 когато явно сенатора убедно твърди, че ваксинацията не намаля хоспитализацията, докато както са написали по-долу, има изследвани 17 проучвания с милиони изследвани които доказват, че при ваксинираните деца има 68% по-малка вероятност да бъдат хоспитализирани спрямо тези които не са ваксинирани :

When discussing COVID-19 vaccinations, he asked Monarez “does the COVID vaccine reduce hospitalizations for children under 18?” After Monarez responded, “it can,” the senator replied back, “it doesn’t.”

In fact, published research from the journal JAMA Pediatrics in 2023 shows the contrary. The study reviewed 17 studies of nearly 11 million vaccinated and 2.6 million unvaccinated children between the ages of 5 to 11 and found COVID-19 vaccination to be associated with lower risks of infection, hospitalizations and multisystem inflammatory disease. Specifically, children who were vaccinated were 68% less likely to be hospitalized compared to children who were not vaccinated.

Изглежда и в щатите политиците се опитват да трупат дивиденти, макар и да не са специалисти в медицината, или по ваксините. Едно е да говориш за да се харесаш на избирателите като някакъв борец за справедливост, друго са медицинските данни. Нищо ново - реално малко хора ще проучат каква е истината, повечето ще повярват на хора като този сенатор 🤣

https://www.forbes.com/sites/omerawan/2025/09/18/a-doctor-fact-checks-sen-rand-pauls-comments-about-vaccines/

Странното е защо защитаваш глобалните фашисти, които използваха медицински случай като ковида, който си го има от хиляди години, за да затворят населението, да се подиграват с него със сертификата или с две думи се опитаха да го контролират и то световно. Те искат да управляват света и използваха ковида за да пробват дали може. И се оказа че може. Дори и заради това че такива невежи като тебе им помагат. Не нарочно, а защото сте глупави и обичате да ви стрижат и командват.

Адвокатът на Фаучи е изгонен от изслушването в Сената относно COVID-19; публиката избухва в аплодисменти...

От Рода Уилсън на 30 юли 2026 г. •

В момента има някаква лятна корона вирус, която протича с кашлица, подобна на алергичната, и доста от хората в запрашените градове са прихванали този противен вирус. Чак е досадно да видиш как някой кашля в кафенето, дето си седнал да отдъхнеш малко и си принуден да станеш и да си тръгнеш, че на съседната маса, някой кашля, и не си прикрива устата с ръка поне от кумова срама.

преди 3 часа, Веси Филипова написа:

В момента има някаква лятна корона вирус, която протича с кашлица, подобна на алергичната, и доста от хората в запрашените градове са прихванали този противен вирус. Чак е досадно да видиш как някой кашля в кафенето, дето си седнал да отдъхнеш малко и си принуден да станеш и да си тръгнеш, че на съседната маса, някой кашля, и не си прикрива устата с ръка поне от кумова срама.

Нали знаете българския модел - всеки сам си преценява 😄Затова и не трябва да ни учудва такова ирационално поведение.. някои го намират даже за правилно.

на 16.07.2026 г. в 17:42, Мечо Хубавеца написа:

Иване, фалшивата новина е в абсолютно всяко едно изречение, което си написал, но тъй като си го преписал от някой конспиративен Телеграм канал, дори не осъзнаваш как те лъжат.

Ето ти фактите, за да видиш кое точно е ментето:

Д-р Уафик Ел-Дейри никога не е изслушван от официална Сенатска комисия. Той участва в частна, неофициална „кръгла маса“, организирана в зала под наем от сенатор Рон Джонсън (известен с антиваксърските си залитания). Това не е държавен орган, няма правна стойност и там всеки поканен може да си говори каквото си иска без никакви последствия.

Всеки студент по медицина в първи курс ще ти се изсмее на твърдението, че рак може да се появи „точно след инжекцията и точно където е тя“.

• Карциногенезата (формирането на раков тумор) е сложен процес на мутации, който отнема години, понякога десетилетия.

• Ако на някого му е излязла подутина на рамото три дни след ваксината, това е обикновена локална възпалителна реакция (оточен лимфен възел или реакция на тъканта към убождането), а не злокачествен тумор, пълен със спайк протеини. Да твърдиш, че тумор израства за дни на мястото на убождане, е биологична фантастика.

Д-р Ел-Дейри е уважаван онколог, чието име конспираторите брутално използват. На въпросната сбирка той не е твърдял, че ваксините причиняват рак на мястото на инжектиране. Той просто изрази хипотетично мнение, че теоретично трябва да се изследва дали има връзка между ваксините и промяната в поведението на някои съществуващи ракови клетки (и то главно заради промяна в имунния отговор). Самият доктор многократно е подчертавал, че подкрепя ваксинацията и че самият Ковид-19 носи много по-големи рискове. И накрая, Иване: Фалшивата новина е в това, че взимате думите на един учен, прекарвате ги през Google Translate в някой жълт сайт, добавяте щипка паника за „рак на мястото на убождането“ и го представяте като „официално разкритие пред Сената“.

Следващият път, преди да се възмущаваш „кое е фалшивото“, отвори научен източник, а не фейсбук групи за плоска земя и чипиране. Със здраве!

Със сугестология ще се пробваш някъде другаде, но не и на мен тия😂

Изобщо не ми пука дали една сенатска комисия е официална или не е! Обаче е проведена в Senate Dirksen Building , води я сенатор и е документирана на www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings..........

https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/plausible-mechanisms-of-covid-19-injections-causing-cancer-and-attacks-on-scientific-publications/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg&google_abuse=GOOGLE_ABUSE_EXEMPTION%3DID%3Dee0fe7ece383b348:TM%3D1785478505:C%3Dr:IP%3D78.130.185.54-:S%3DMbA2rAGDMg5LERNYeJf9icQ;+path%3D/;+domain%3Dgoogle.com;+expires%3DFri,+31-Jul-2026+09:15:05+GMT

Никъде не твърдя, че че рак може да се появи „точно след инжекцията и точно където е тя“!

Много ясно съм написал "Че д-р Уафик Ел-Дейри Е изказал свои наблюдения на тази сенатска комисия, че е разгледал стотици случаи, в които ракът се появява точно където е инжекцията, точно след нея и съдържа спайк протеин ..."

А ето и публикацията на въпросния, както и част от заключението, което дава-

https://www.oncotarget.com/article/28824/text/

Conclusions

The collective world-wide evidence from 2020–2025 underscores a biologically plausible connection between COVID-19 vaccination and cancer. The recurring clinical findings documented across many reports of de-novo cancer onset, rapid tumor progression, viral reactivation, and reawakening of dormant disease, highlight critical gaps in knowledge and understanding of how large-scale immune changes produced by the vaccine interacts with cancer biology.

@Мечо Хубавеца , престани да се излагаш с преписването от ИИ !

Ясно е отдавна , че сам не го можеш😂

А ето и какво е предпочела да каже преди часове "нАуката"-

Fauci Pleads the Fifth 111 Times

pleads The Fifth — Postimages

И изобщо не ми пука дали е пледирал петата на улицата или на официално изслушване😁

преди 15 часа, Miusuka написа:

Странното е защо защитаваш глобалните фашисти, които използваха медицински случай като ковида, който си го има от хиляди години, за да затворят населението, да се подиграват с него със сертификата или с две думи се опитаха да го контролират и то световно. Те искат да управляват света и използваха ковида за да пробват дали може. И се оказа че може. Дори и заради това че такива невежи като тебе им помагат. Не нарочно, а защото сте глупави и обичате да ви стрижат и командват.

Хайде седни малко и прочети написаното, преди да се опиташ да се напъваш пак с нещо което не разбираш. Явно е, че за Велев науката не съществува, нобеловите лаурети знаят по-малко от него, докторите са фашисти. Ама защо държиш да се покажеш и излагаш пред всички. Толкова начетен човек, пък седнал в един скапан форум да обяснява на останалите кое как е🤣 Чудо на природата, българският гений, който не чете, но пък просто знае толкова повече от всички други които сме глупави и невежи. Знанието извира в този човек...

Твоята начетеност стигна то такива висини, че всеки който каже нещо различно от теб, автоматично се класифицира като глупак. Не може да се допускат отклонения от партийната линия. Всички трябва да мислят като Велев, по команда, да слушат и изпълняват. Другите - глупави и неуки си останаха😁

Всеки сам си преценя 😂

преди 1 час, Gencho 123 написа:

Хайде седни малко и прочети написаното, преди да се опиташ да се напъваш пак с нещо което не разбираш. Явно е, че за Велев науката не съществува, нобеловите лаурети знаят по-малко от него, докторите са фашисти. Ама защо държиш да се покажеш и излагаш пред всички. Толкова начетен човек, пък седнал в един скапан форум да обяснява на останалите кое как е🤣 Чудо на природата, българският гений, който не чете, но пък просто знае толкова повече от всички други които сме глупави и невежи. Знанието извира в този човек...

Твоята начетеност стигна то такива висини, че всеки който каже нещо различно от теб, автоматично се класифицира като глупак. Не може да се допускат отклонения от партийната линия. Всички трябва да мислят като Велев, по команда, да слушат и изпълняват. Другите - глупави и неуки си останаха😁

Всеки сам си преценя 😂

Вече смешен и жалък стана с тия нобелови лауреати. Аз ти обяснявам че те са такива, но за традиционните ваксини. Няма нобелов лауреат за измислената ковид "ваксина" защото тя не е ваксина.

Сега пак остава да напишеш че ако не са били ваксините, ама старите и традиционните сме щели да измрем. И аз пак ще ти пиша - да това е така, но не се отнася за ковид "ваксината". И ти като олигофрен пак ще напишеш колко съм глупав, не зная ли че имало нобелови лауреати и аз пак ще ти пиша че те не са за ковид "ваксината" и ти като олигофрен пак пишеш...

преди 15 минути, Miusuka написа:

Вече смешен и жалък стана с тия нобелови лауреати. Аз ти обяснявам че те са такива, но за традиционните ваксини. Няма нобелов лауреат за измислената ковид "ваксина" защото тя не е ваксина.

Сега пак остава да напишеш че ако не са били ваксините, ама старите и традиционните сме щели да измрем. И аз пак ще ти пиша - да това е така, но не се отнася за ковид "ваксината". И ти като олигофрен пак ще напишеш колко съм глупав, не зная ли че имало нобелови лауреати и аз пак ще ти пиша че те не са за ковид "ваксината" и ти като олигофрен пак пишеш...

Продължаваш да впечатляваш с удивителна некомпетентност и арогантност. Ти пишеш на другите, че са глупави, не аз. Поне това което успяваш да съчиниш би трябвало да можеш да си го прочетеш и разбереш. Това са някакви отклонения при теб - наричаш другите глупаци, пък после твърдиш, че на теб така съм казвал, смешно става 😄

Изпращам ти го отново, след като не си спомняш, че нобеловата награда през 2023 година :

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/press-release/

няколко пъти ти упорито си повтаряш каквото си знаеш, без изобщо да можеш явно да вникнеш какво се опитва някой друг да ти каже. Напротив, изказваш се като човек който всичко знае и може, другите не разбират (дори и нобеловите лауреати) :

преди 4 минути, Gencho 123 написа:

Продължаваш да впечатляваш с удивителна некомпетентност и арогантност. Ти пишеш на другите, че са глупави, не аз. Поне това което успяваш да съчиниш би трябвало да можеш да си го прочетеш и разбереш. Това са някакви отклонения при теб - наричаш другите глупаци, пък после твърдиш, че на теб така съм казвал, смешно става 😄

Изпращам ти го отново, след като не си спомняш, че нобеловата награда през 2023 година :

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/press-release/

няколко пъти ти упорито си повтаряш каквото си знаеш, без изобщо да можеш явно да вникнеш какво се опитва някой друг да ти каже. Напротив, изказваш се като човек който всичко знае и може, другите не разбират (дори и нобеловите лауреати) :

Вече цял свят, дори и американците наричат ковид "ваксината" биологично оръжие, за унищожаване на хората.

...изказа на госпожата е неправилен:

,, Какво позволихме да ни инжектират?"

...да се разбира:

,, Какво безмозъчните глупаци позволиха да им инжектират?" е по-правилно...